Federalinė valstybinė jungtinė įmonė „Mokslo ir technologijų centras„ Atlas “išsprendė saugaus ryšio problemą už 115 000 rublių, kai bet koks kvailys galėjo ją išspręsti už 1 000 000 rublių.
Ryšių saugumo užtikrinimas vyriausybinėms agentūroms ir karinio pramonės komplekso (MIC) įmonėms yra vienas iš svarbiausių visos valstybės ir karinių paslapčių išsaugojimo priemonių sistemos komponentų.
Šiais metais Rusijos gynybos ministerija prisijungė prie daugybės departamentų, kurie savo veikloje naudoja mobiliuosius telefonus su kriptografinės informacijos apsauga. Pareigūnams, kurie turi prieigą prie aukščiausios slaptumo kategorijos dokumentų, buvo įsigyti Rusijos gamybos šifrai „M-633S Atlas“už 115 tūkstančių rublių. Ši žinia akimirksniu pasklido po žiniasklaidą, sukeldama prieštaringą visuomenės atsaką.
Kai kurie ginčijasi, kad nepaprastai svarbu išlaikyti karines paslaptis. Kita visuomenės dalis reiškia nepasitenkinimą nepaaiškinamai didelėmis sąnaudomis. „Chiffon“priekaištauja dėl savo primityvių funkcijų (ne išmaniojo telefono), pamirštant, kad kiekvienas telefonas turi vieną pagrindinę funkciją. Telefonas turi sugebėti skambėti. Šifonas, be skambučio, turi sugebėti išlaikyti pokalbių konfidencialumą. Ir tai yra pagrindinė „Atlas“įrenginio vertė ir paskirtis.
„Karinės apžvalgos“puslapiuose jau buvo diskutuojama apie „šifravimo telefoną“už 2 tūkstančius dolerių, tačiau, mano nuomone, ta diskusija buvo surengta ne ta linkme. Skandalingas palyginimas su pigiu kinų „analogu“neturėjo prasmės. Net jei tarp Kinijos prekių yra išoriškai panašus modelis, pati „Atlas“paskirtis ir jos gamintojas (prieš pervadinant - Rusijos FSB „STC Atlas“) aiškiai nurodo nestandartinę aparatinę ir programinę įrangą įrenginys.
Pagrindinis visus dominantis klausimas: koks yra buitinio „mikroskopo“atsparumas šifravimui? Ar jis gali atlikti jam priskirtas funkcijas, susijusias su labai įslaptintos informacijos apsauga?
2012–2013 m., Kai reikalas dar nebuvo susijęs su Gynybos ministerijos įsakymais, „šifru“buvo prikaustyta daug mažiau dėmesio. Interviu su kūrėjais ir išsamesnė informacija apie M-633S periodiškai pasirodė atviroje spaudoje. Bent jau ši nuoroda randama to meto naujienose.
2013 m. Interviu laikraščiui „Izvestija“Aleksandras Alferovas, „Atlas FSUE“direktoriaus pavaduotojas, pakomentavo sprendimą pirkti šifrus „Roscosmos“įmonėms. Netikėčiausias buvo pareiškimas apie užsienio elektronikos naudojimą įrenginiuose, skirtuose vesti slaptas nacionalinės svarbos derybas.
- Telefonas veikia įprastuose GSM tinkluose, jame yra safyro kristalas, spalvotas ekranas ir net mp3 grotuvas. Tuo pačiu metu aparatinė dalis ir operacinė sistema yra visiškai mūsų pačių sukurta. Nors, neslėpsime, naudojame užsienio elementų bazę.
Be kitų funkcijų: apsauga nuo kriptovaliutų teikiama tik balso kanalui, SMS siunčiamos aiškiu tekstu. Taip pat iš publikacijos paaiškėja, kad šifonas M-633C įvairioms teisėsaugos institucijoms tiekiamas bent jau nuo 2012 m. Tai patvirtina kita, ankstesnė informacija apie „šnipinėjimo mobiliųjų telefonų“pirkimą Rusijos tyrimų komitetui (žr. Nuorodą).
Šiuo atžvilgiu man, kaip asmeniui, neturinčiam patirties šifravimo apsaugos ir informacijos saugumo srityje, iškilo du tarpusavyje susiję klausimai.
1. Kiek saugu naudoti užsienyje pagamintus lustus vidaus šifruose, skirtuose derėtis dėl slaptų temų?
2. Jei „įdaras“nesvarbus ir jį galima saugiai įsigyti Taivane, tai kokia tokio šifravimo telefono prasmė? Jei apsaugą nuo šifravimo teikia speciali programa, kodėl jos negalima įdiegti kaip programos bet kuriame išmaniajame telefone?
Iš „Atlaso“aprašymo aišku, kad jis nėra skirtas skambučiams mūšio lauke, kur nėra mobiliojo ryšio. Be to, bet koks mobilusis ryšys neveiks - norint, kad „šnipų mobilusis“veiktų, reikalingas tik „Megafon“. М-633С skirtas kasdieniam naudojimui įprastuose GSM tinkluose. Jis nesiskiria jokiomis išskirtinėmis techninėmis galimybėmis, signalo stiprumu, veikimo diapazonu ar skaičiavimo galimybėmis. Vienintelis skirtumas nuo kitų mobiliųjų telefonų ir išmaniųjų telefonų yra pokalbių šifravimas.
Yra daug prieinamų (ir nemokamų) programų, skirtų saugiam keitimuisi informacija civilinėje rinkoje. Tarp garsiausių: „Signal“(gandai, kad bendradarbiauja su JAV valdžios institucijomis), „Silent Phone“(tylus telefonas, užuomina aiški), „WhatsApp“(standartinis aprašymas: šifravimas nuo galo iki galo), vietinė telegrama ir daugybė monotoniškų „Chat Secure“, „SecureChat“ir tt Galima naudoti visiems išmaniesiems telefonams ir platformoms.
(Ne reklama!)
Dauguma saugių pasiuntinių naudoja visapusišką šifravimo technologiją, kurioje iššifravimo raktai galimi tik dviejuose įrenginiuose, kuriuose buvo sukurtas ryšys. Raktai naudojami tik vieną kartą, o su kiekviena nauja sesija automatiškai sukuriami nauji. Šiose programose slepiamo informacijos lygio rimtumą liudija garsūs jų kūrėjų ginčai su vyriausybinėmis agentūromis visame pasaulyje.
JAV valdžia bandė papirkti „Telegram“kūrėjus.
Akivaizdu, kad viską matantis ir baisus NSA tiesiog neturėjo pajėgumų ir skaičiavimo galios iššifruoti pranešimus.
Grįžtant prie vietinio šifravimo telefono su Taivano elektronika, pažymėkime: ar buvo įmanoma, kad „Atlas“mokslo ir technikos centras nesugebėjo sukurti saugių programų, skirtų derėtis ir keistis tekstiniais pranešimais, rinkinio? Žinoma, neskelbdami jų viešai („AppStore“). Prieiga prie tokių programų ir jų atsisiuntimas yra tik iš saugių vyriausybinių agentūrų serverių.
Kaip rodo praktika, tai yra akivaizdžiausias, paprastas ir gana efektyvus sprendimas.
Valstybės Dūmos deputatas ir saugumo komiteto narys Ilja Kostjevas laikosi tos pačios nuomonės. Jo nuomone, šiuolaikinėmis sąlygomis svarbiau yra pokalbių kontekstinės analizės apsauga. Užsienio žvalgybos tarnybos neturi galimybės klausytis kiekvieno atskirai, tačiau jos sugeba išanalizuoti tūkstančius skambučių pagal raktinius žodžius ir susidaro didelio masto vaizdą apie tai, kas vyksta. Būtent šia kryptimi reikia sukurti apsaugą.
„Lengviau naudotis paprastais mobiliaisiais telefonais, patikrinus juos specialia įranga ir įdiegus šifravimo programas. Tai padarė Gynybos ministerija. Tai daug pigiau. O tokių telefonų bus daug, kad juos išduotų pakankamai dideliam darbuotojų ratui. Atokiose vietose geriau išvis naudotis palydoviniu ryšiu “, -
Kitaip tariant, net prieš penkerius metus, kai „Atlas“šifras buvo „naujovė“ir ką tik pasirodė saugių ryšių rinkoje, Gynybos ministerija nebuvo suinteresuota įsigyti tokių įrenginių. Ekspertas kalba apie įprastus mobiliuosius telefonus su specialiomis programomis. Dabar, po penkerių metų, Gynybos ministerijos nuomonė kardinaliai pasikeitė.
To paties šifruoto telefono modelio gamyba mažiausiai 6 metus vargu ar gali padėti išlaikyti reikiamą saugumo lygį. Bėgant metams JAV žvalgyba tikrai turėjo galimybę ištirti elementų bazę, gavusi informaciją ir „slaptų“lustų pavyzdžius tiesiai iš gamintojo.
Mes neneigiame konfidencialių derybų vedimo svarbos, tačiau išvardytos savybės ir M-633S „Atlas“atsiradimo istorija kelia susirūpinimą dėl valstybės paslapčių išsaugojimo.
