Padidėjęs aviacijos šaudmenų panaudojimo spektras kartu su sparnuotųjų raketų kūrimu ir kovinių orlaivių išgyvenamumo didinimo būdais smarkiai susilpnino oro gynybos sistemas.
Per pastaruosius 35 metus visi kovinių priešlėktuvinių raketų sistemų naudojimo rezultatai parodė itin žemą šio tipo ginklo efektyvumą (ties nenaudingumo riba). 100% atvejų priešlėktuviniai šauliai ne tik nesugebėjo apsaugoti oro erdvės, bet net nesugebėjo suteikti reikšmingo pasipriešinimo aviacijai. Nepaisant to, kad mes kalbame apie labai sudėtingas ir brangias sistemas su pažadėtomis didelėmis galimybėmis, kai vieno antenos stulpelio kaina yra panaši į kovotojo jungties kainą.
O koks rezultatas?
Bombonešiai ir oro atakos ginklai (START) raudonai įkaitusiu voleliu „riedėjo“virš oro gynybos raketų sistemos pozicijų, nebaudžiamai naikindami objektus, kuriuos, atrodo, saugojo galingiausia ir moderniausia oro gynybos sistema.
Reaguodami į tai, sausumos grupės ir oro gynybos vadovybės atstovai, kaip įprasta, gūžtelėjo pečiais, turėdami omenyje trukdžius, kalvotą reljefą ir žemės kreivumą. Radarai nemato tikslų per horizontą - tai ne dizaino režimas. Tačiau problema ta, kad šis „režimas“ yra apskaičiuotas planuojant atakas naudojant sparnuotąsias raketas ir ketvirtos kartos daugiafunkcinius naikintuvus, galinčius skristi itin žemame aukštyje, pulti tiksliais ginklais, kurių panaudojimui jiems net nereikia skristi tiesiai virš taikinio. Tokiomis sąlygomis pergalingi pranešimai apie priešlėktuvinių sistemų „unikalias savybes“, kurios vien savo buvimu „įkvepia baimę“ir „verčia agresorius atsisakyti atakos“, yra nepatvirtinti plepalai.
Klausimas net ne apie „unikalias galimybes“, bet apie pagrįstumą investuoti į tokių brangių ginklų kūrimą, kurie garantuotai sunaikintas pirmosiomis karo minutėmis.
Pavyzdžių ilgai nereikės ieškoti
Operacija „Medvedka-19“, 1982 m
Skaičius 19 - pagal oro gynybos raketų sistemų skaičių Rytų Libane.
15 mobiliųjų oro gynybos sistemų „Kvadrat“skyrių, dvi stacionarių oro gynybos sistemų S-75 ir S-125 divizijos, papildytos penkiasdešimt „Shilok“, 17 priešlėktuvinės artilerijos baterijų ir 47 MANPADS „Strela-2“skyriai. Didžiausias priešlėktuvinių ginklų tankis, kada nors susidūręs kariniuose konfliktuose.
Nepaisant trigubos abipusės dangos, „nenugalima“oro gynybos grupė nustojo egzistuoti jau pirmąją karo dieną, nepastebimai praradusi priešo lėktuvus.
Operacija „Eldorado kanjonas“, 1986 m
Oro erdvę virš Tripolio dengė 60 Prancūzijoje pagamintų oro gynybos sistemų „Crotal“, septynios C-75 divizijos (42 paleidimo įrenginiai), dvylika C-125 kompleksų, skirtų kovoti su žemai skrendančiais taikiniais (48 paleidimo įrenginiai), trys mobiliosios oro gynybos padaliniai „Kvadrat“sistemų (tai dar 48 paleidimo įrenginiai), 16 mobiliųjų „Osa“oro gynybos sistemų, neskaitant šalyje veikiančių tolimojo nuotolio priešlėktuvinių sistemų „S-200 Vega“(24 paleidimo įrenginiai).
40 lėktuvų smogikų grupė prasiveržė į visus nurodytus taikinius, praradusi tik vieną bombonešį nuo priešlėktuvinės ugnies (bent jau kitų nuolaužų ar didelių nuostolių įrodymų per pastaruosius 30 metų nerasta).
Naktinių smūgių tikslumas buvo mažas. Tačiau stebina kažkas kita. Visą naktį danguje virš sostinės skraidė 40 lėktuvų armada, pažadinusi gyventojus nuo sprogimų ir lėktuvų turbinų ošimo. Įžūliai ir nebaudžiamai, tarsi Libijoje visai nebūtų oro gynybos.
Operacija „Dykumos audra“, 1991 m
Trumpai apie pagrindinį dalyką - tarptautinių pajėgų aviacija bombardavo ką tik norėjo, kada norėjo ir kiek norėjo, nepaisant to, kad Irake buvo gausu sovietinių oro gynybos sistemų, kurias papildė prancūziški radarai ir „Roland“oro gynybos sistema. Tokiais kiekiais, kurių galėtų pavydėti dauguma labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių. Amerikos vadovybės nuomone, Irako oro gynybos sistema išsiskyrė aukšta organizacija ir sudėtinga radarų aptikimo sistema, apimančia svarbiausius šalies teritorijos miestus ir objektus.
Natūralu, kad pačią pirmą naktį visa tai buvo sulaužyta iki nulio.
Vėlesnėmis dienomis sąjungininkų lėktuvai danguje darė viską, ką norėjo. Irako oro gynybos likučiai - kaip tik galėjo. Jie sugebėjo šiek tiek padaryti. Vos per šešias „viršgarsinio karo“savaites per epizodinius incidentus buvo numušti 46 koviniai lėktuvai, kurių dauguma nukentėjo ne nuo siaubingų „kvadratų“, bet nuo didelio kalibro kulkosvaidžių ir MANPADS.
SSRS gynybos ministerija pateikė kitus skaičius - 68 nuostolius (įskaitant tuos, kurie buvo numušti oro mūšiuose).
Bet kokiu atveju tai suteikia mažiau nei tūkstantąją procentinę dalį iš 144 000 MNF aviacijos rūšių. Įtartinai silpnas visos šalies, kuri kariniu požiūriu buvo viena iš penkių stipriausių pasaulio valstybių, oro gynybos rezultatas.
Operacija „Sąjungininkų pajėgos“, Serbijos bombardavimas, 1999 m
JFR buvo apginkluota 32 oro gynybos raketų sistemomis (20 pasenusių S-125 ir 12 gana modernių „Kub-M“), taip pat apie 100 mobiliųjų kompleksų „Strela-1“ir „Strela-10“, MANPADS ir orlaivių artilerijos sistemos.
Žinoma, visa tai nebuvo naudinga serbams.
Vienintelis garsus incidentas įvyko trečią karo dieną: „nematomas“F-117 sugriuvo netoli Belgrado. Renginys labai paskatino oro gynybos darbuotojus visame pasaulyje. Tačiau tai neturėjo jokios įtakos operacijos eigai ir konflikto rezultatams. Jenkiai ir jų pakalikai bombardavo ką tik norėjo.
Pasak NATO vadovybės, jų lėktuvai įvykdė 10 484 bombardavimo smūgius.
Kodėl serbams pavyko numušti „slaptą“, bet nepavyko numušti likusių „paprastesnių“ir daugybės taikinių, tokių kaip „F-15 ir F-16“? Slaptas atsakymas yra toks pat paprastas kaip atsitiktinis sėkmės klausimas.
Antrasis ir paskutinis patvirtintas serbų oro gynybos trofėjus buvo F-16 Block 40, pakilęs iš Aviano oro bazės. Abiejų transporto priemonių uodegos eksponuojamos Belgrado aviacijos muziejuje.
Daugiau matomų nuolaužų nerasta. Sukta „Tomahawk“raketa ir pora lengvų UAV. Tai visas trisdešimt dviejų oro gynybos divizijų rezultatas.
Kompleksai nebuvo patys naujausi? Gerai tada! NATO aviaciją taip pat sudarė ne tik naujausias „slaptumas“. Tarp oponentų buvo daug „senų žmonių“, tokio pat amžiaus kaip „Cube“oro gynybos sistema.
Pavyzdžiui, olandai skraidino F-16A (1 oro pergalė)-ankstyviausia „Falcon“modifikacija su daugybe trūkumų. Tuo metu numuštas F-16 „Block 40“taip pat buvo laikomas pasenusia mašina. O Italijos oro pajėgos net pritraukė tokius „dinozaurus“kaip „F-104 Starfighter“dalyvauti operacijoje.
* * *
Pasibaigus Serbijos bombardavimui, oro gynybos istorijoje buvo ilgos 15 metų pertraukos. Visos įžeidžiančios kampanijos 2000 -ųjų pradžioje buvo vykdomos nesant prieštaravimų. Per tą laiką buvo parašyta daug legendų apie tai, kaip narsūs priešlėktuviniai ginklininkai „numušė“dešimtis lėktuvų Irake ir Jugoslavijoje, kurių pagrindinė buvo istorija apie numuštą „slaptumą“.
O dabar - sveiki atvykę į naują erą. Fantastiškų aviacijos sistemų, išmanesnių raketų „Tactical Tomahawk“, dešimties kilometrų valdomų bombų planavimo ir naujų oro karo metodų era.
Reaguodama į tai, naujos kartos oro gynybos sistema buvo grėsmingai nukreipta iš paviršiaus. Su aukšta automatizacija ir naujomis, išplėstomis galimybėmis. Neįveikiami „šarvai“ir neprilygstamas S-400, galintis numušti visus iš karto šimtų kilometrų atstumu.
Pirmasis raundas netikėtai baigėsi oro gynybos sistemų pergale. Į Siriją pristatytas vidaus priešlėktuvinis kompleksas „Pantsir S-1“numušė Turkijos žvalgą „Phantom“. Jie išsiuntė senį į laužą.
Tolesnė oro gynybos ir aviacijos akistata nesukėlė optimizmo. Nepraeina nė mėnuo be naujienų apie dar vieną Vakarų koalicijos oro pajėgų ir Izraelio smūgį Sirijos teritorijai. Jie skraido ir bombarduoja ką nori. Nepaisant to, kad yra „nepralaidūs šarvai“ir S-400, kurių indeksas užsimena apie galimybę kontroliuoti pusę Artimųjų Rytų.
Nebaudžiami oro antskrydžiai sukelia pasityčiojimą tarp šalių, kurių sėkmė lygi nuliui; belieka tik šaipytis iš kitų. Tačiau ir vidaus požiūris yra geras: gerus dešimt metų žiniasklaida kasdien aprašė išskirtines „Kriauklių“ir „Triumfų“savybes. Kariškiai juos demonstravo paraduose, žadėdami numušti viską, kas yra arti 400 (dabar 500) kilometrų iki oro gynybos raketų sistemos pozicijų.
Lygiai taip pat galite patikinti savo bendradarbius, kad turite telepatiją, žinodami, kad pasitaikius pirmai progai faktai parodys priešingai ir iš jūsų bus juokiamasi.
„X valanda“buvo raketų išpuolis prieš „Shayrat“oro bazę. Stengdamiesi apsaugoti pečių diržus ir reputaciją, jie pateisino save įvairiais būdais. Kažkas nurodė, kad nėra įsakymo. Kiti nuoširdžiai rašė apie techninių sugebėjimų perimti trūkumą. Esant tokiai situacijai, užsakymo buvimas ar nebuvimas nebesvarbus.
Mūsų oro gynybos sistema S-400, dislokuota Sirijoje, Khmeimim oro bazėje, techniškai nebūtų galėjusi numušti amerikiečių „Tomahawks“. Sirijos oro bazė „Shayrat“, kurią užpuolė amerikiečiai, yra maždaug 100 km nuo Khmeimimo. Tačiau oro gynybos sistemoms taikoma ribojanti radijo horizonto koncepcija.
Taip, didžiausias S-400 sunaikinimo nuotolis yra 400 km. Bet jūs turite suprasti: tai yra oro taikinių, pasiekiančių vidutinį ir didelį aukštį, pasiekiamumas. Sparnuotosios raketos, veikiančios 30–50 metrų aukštyje, iš tokio atstumo nematomos vien todėl, kad Žemė yra „išlenkta“- sferinė. Trumpai tariant, amerikiečių „Tomahawks“buvo už S-400 radijo horizonto. (Pulkininkas pensininkas, Rusijos Federacijos karinės pramonės komisijos kolegijos ekspertų tarybos narys Viktoras Murakhovskis.)
Jei teiginį analizuosite logiškai, paaiškės, kad bet kuri pažangiausia oro gynybos sistema yra bejėgė prieš žemai skraidančius orlaivius ir raketas.
Šiuolaikiniams lėktuvams net nereikia skristi arti taikinio, kad galėtų smogti. Dėl to beveik neįmanoma atremti atakos naudojant antžeminę oro gynybą.
Aviacijos pusėje - fizika ir gamtos dėsniai.
Prieš 40 metų
Paskutinis neginčijamas oro gynybos triumfas buvo arabų ir Izraelio karas 1973 m. Na, tarsi tai būtų triumfas, jiems vis tiek trūko. Bet vis dėlto. Esmė kitokia.
Moderniausios priešlėktuvinės sistemos su įgulomis, kuriose dirba sovietiniai „patarėjai ir kariniai specialistai“, padarė tiesiog įžeidžiančius nuostolius „nenugalimam“Halui Haavirui (Izraelio oro pajėgos).
100-150 sunaikintų lėktuvų ir sraigtasparnių (pagal Sirijos pusę - daugiau nei 200), įsk. buvo numuštas oro mūšiuose ir pralaimėjo dėl neišvengiamų techninių priežasčių. Ketvirtadalis Izraelio karinių orlaivių parko yra įtrauktos į sąnaudas.
Priežastis - mažas tiksliųjų ginklų procentas. Izraelio „Miražai“ir „Phantoms“, ginkluoti „ketaus“, buvo priversti naudoti priešlėktuvines raketas, už kurias sumokėjo.
Kaip šis pavyzdys susijęs su mūsų laiku? Taip ne. Su tokia pačia sėkme galima remtis oro gynybos veiksmais Vietname.
XX amžiaus vidurio ir pabaigos karų skirtumai buvo pasakoti pačioje pradžioje:
Padidėjęs aviacijos šaudmenų panaudojimo spektras kartu su sparnuotųjų raketų kūrimu ir kovinių orlaivių išgyvenamumo didinimo būdais smarkiai susilpnino oro gynybos sistemas.
Kodėl laimi aviacija?
Didžiausias mobilumas tarp visų esamų ginklų sistemų. Iniciatyva. Gebėjimas greitai sugrupuoti pajėgas ir pasirinkti atakos laiką, vietą ir netikėtą kryptį. Viršgarsiniai proveržiai mažame aukštyje.
Platus „spąstų“, „siurprizų“ir specialios įrangos asortimentas, leidžiantis „vadovauti už nosies“geriausioms priešlėktuvinėms sistemoms.
Pavyzdžiui, MALD, oro taikinių simuliatoriai, masiškai paleisti į oro gynybos aprėpties zoną. Antžeminiams radarams jie praktiškai nesiskiria nuo naikintuvų ir ypač sparnuotųjų raketų, imituojančių paprastus manevrus ir įgulų radijo ryšį. Jie skrenda šimtus kilometrų.
Šių „manekenų“užduotis yra išsklaidyti ir nukreipti priešlėktuvinių įgulų dėmesį nuo tikrųjų taikinių. Priversti suaktyvinti radarus, kuriuose PRR bus „trenktas“.
Kas yra RRP? Tai antiradarinės raketos, nukreiptos į radaro spinduliuotę.
Šiuo metu jie labai išsivystė ir virto „dangaus kasyklomis“. Lėktuvams net nereikia nuolat būti pavojingai arti priešo oro gynybos sistemos - pakanka „pakabinti“danguje tuziną tokių netikėtumų.
Raketos pakyla į dangų ir lėtai nusileidžia iš stratosferos parašiutais (dešimtys minučių). Kai tik nukreipimo galvutė nustato radaro įtraukimą, parašiutas paleidžiamas atgal, ALARM vėl virsta viršgarsine raketa, meteoritu nukritus ant oro gynybos raketų sistemos padėties.
Tikslumas nėra tobulas, tačiau pora tokių „žaislų“salvių yra garantuota bet kurios oro gynybos pabaiga.
Išskyrus mažiau sudėtingą ir išgalvotą PRR AGM-88 HARM, pagamintą veikiančių radarų kryptimi. Įtarus, kad kažkas negerai, ir skubiai išjungiant radarą, skaičiavimas vis dar pasmerktas - pakanka, kad HARM vieną kartą pamatytų taikinį. Praradęs kreipiamąjį signalą, šiuolaikinis PRR skrenda ta kryptimi, iš kurios paskutinį kartą buvo įrašytas signalas.
Tai nepaneigia tikimybės, kad nuobodus PRR vietoj radaro užpuls mikrobangų krosnelę. Tik sunaudojama amunicija. Vienas nepataiko, antras pataikys. Pilotai niekuo nerizikuoja - jie yra šimtą kilometrų žemiau antžeminių radarų radijo horizonto.
Vilkiami spąstai, ore esančios priešradarinės minos ir įprastos antiradarinės raketos, elektroninės karo sistemos, sparnuotosios raketos, bepiločiai orlaiviai, elektroniniai žvalgybiniai orlaiviai, galintys stebėti radarų veikimą šimtų kilometrų atstumu (nuo kaimyninės šalies oro erdvės).
Tokiomis sąlygomis situacija su oro gynyba primena istoriją apie nepravažiuojamą Maginot liniją, kuri negalėjo atlaikyti susidūrimo su naujo karo realijomis.
Vakarų armijose oro gynybos sistemoms skiriamas eilės tvarka mažesnis dėmesys, tie patys „patriotai“niekada nelaikomi pagrindine oro erdvės apsaugos priemone. Jie yra antrame (jei ne trečiame) vaidmenyje po kovotojų. Tik aviacija gali kovoti su aviacija (žinoma, palyginama įrangos kiekiu ir kokybe bei l / s).
Vakarų oro gynybos sistemos, „Aegis“, „THAAD“ir „Iron Dome“vis dažniau virsta priešraketinės gynybos sistemomis. Šaudymui į radijo kontrasto taikinius dideliame aukštyje, kai ekipažai dar turi laiko aptikti ir perimti taikinį.
