1918 m. Birželio 20 d. Petrograde nežinomas asmuo, kaip iš pradžių pranešė laikraščiai, nužudė Šiaurės komunos spaudos komisarą V. Volodarskį (Moisey Markovich Goldstein). Nužudymas įvyko apie 20.30 val., Šliselburgo plente, netoli vienišos koplyčios, netoli nuo Porceliano gamyklos.
Remiantis vairuotojo Hugo Jurgeno pareiškimu, „Volodarsky“(„Rolls-Royce“) priskirtam automobiliui baigėsi dujos ir automobilis netrukus sustojo:
„Kai variklis sustojo, pastebėjau vyrą, kuris žiūrėjo į mus maždaug dvidešimt žingsnių nuo variklio. Jis buvo apsirengęs tamsiu dangteliu, tamsiai pilka atvira striuke, tamsiomis kelnėmis, nepamenu batų, nusiskuto, jaunų, vidutinio ūgio, plonas, be kostiumo visiškai naujas, mano nuomone, darbininkas. Jis nenešiojo akinių. Maždaug 25–27 metai. Jis neatrodė kaip žydas, buvo juodesnis, bet atrodė labiau kaip rusas. Volodarskis su dviem moterimis nuėjo trisdešimt žingsnių nuo variklio, paskui žudikas greitai sekė paskui juos ir, pasivijęs juos, paleido tris šūvius iš maždaug trijų žingsnių atstumo, nukreipdamas juos į Volodarskį. Moterys bėgo nuo šaligatvio į vidury gatvės žudikas bėgo paskui juos, o Volodarskis, mėtydamas portfelį, įkišo ranką į kišenę, norėdamas gauti revolverį, tačiau žudikui pavyko pribėgti labai arti jo ir nušauti krūtinė, išsigandusi, cn Aš ieškojau variklio, nes neturėjau revolverio. Volodarskis pribėgo prie variklio, aš atsikėliau jo pasitikti ir palaikiau, nes jis pradėjo kristi. Jo bendražygiai pribėgo ir pamatė, kad jis buvo nušautas į širdį. Tada išgirdau, kad kažkur už namų pasigirsta bombos sprogimas … Netrukus mirė Volodarskis, nieko nesakęs, neskambėjęs. Po kelių minučių pravažiavo Zinovjevas, kurio variklį sustabdžiau “.
Šie liudijimai nuo pat pradžių tyrėjams sukėlė abejonių, tk. jie nesutapo su kartu su juo automobilyje buvusių Volodarskio palydovų parodymais. Viena iš jų, Nina Arkadjevna Bogoslovskaja, paliudijo: Tuo metu mes stovėjome greta. Aš arčiau skydelio, pusės žingsnio atstumu nuo manęs Volodarskis. Zorina stovėjo kitoje Volodarskio pusėje. Kai pasigirdo pirmasis šūvis, apsidairiau, nes man atrodė, kad šūvis buvo iš už nugaros iš arti, bet nieko aplinkui nematė. Aš šaukiau: „Volodarsky, žemyn!“nuolydis ir jau buvau viduryje gatvėje, kai vienu metu pasigirdo dar du šūviai, kurie pasigirdo arčiau. Tą akimirką pamačiau, kad Volodarskis du kartus trūkčiojo, ir jis pradėjo kristi … Kai buvau šalia, jis gulėjo ant žemės ir giliai įkvėpė.. jis eina link automobilio, trijų žingsnių atstumu nuo automobilio. Mes su Zorina pradėjome ieškoti žaizdos ir pastebėjome vieną širdies srityje. Dar dvi žaizdas pastebėjau kitą dieną, kai jis pakeitė ledą. Kai pamaciau kad Volodarskis jau mirė, pakėliau galvą, apsidairiau ir pamačiau vyrą, stovintį už penkiolikos žingsnių ir už kelių žingsnių nuo kasos galo link Ivanovskajos gatvės. Šis vyras atkakliai žiūrėjo į mus, laikydamas vienoje rankoje, pakėlęs ir sulenkęs alkūnę, juodą revolverį. Atrodo Browning. O kairėje rankoje nieko nepastebėjau. Jis buvo vidutinio ūgio, akys buvo ne juodos, o plieno spalvos. Kelnės, man atrodė, buvo tos pačios spalvos kaip ir striukė. Vos pamatęs, kad aš į jį žiūriu, jis akimirksniu apsisuko ir bėgo … “
Elizavetos Yakovlevna Zorina liudijimas buvo panašus: „Birželio 20 d. Su Volodarsky ir Bogoslovskaja išvykau iš Smolny į Obukhovsky gamyklą, bet pakeliui sustojome prie Nevskio rajono tarybos. Pradėjome kalbėti apie to priežastis. Vairuotojas, nusigręžęs atsakė, kad benzino tikriausiai nėra. Po kelių minučių automobilis visiškai sustojo. Vairuotojas išlipo, tada vėl įsėdo į automobilį ir pasakė:
- Nieko nebus. Benzino nėra.
- Kur buvai anksčiau? - paklausė Volodarskis.
- Tai ne mano kaltė. Iš viso du svarai benzino “, - atsakė vairuotojas.
- Ech tu! - tarė Volodarskis ir pradėjo išlipti iš automobilio.
Išvykę pradėjome tartis, ką daryti. Volodarskis pasiūlė eiti į rajono tarybą. Bogoslovskaja pasiūlė paskambinti iš kasos. Mes su Volodarskiu kelias sekundes laukėme Bogoslovskajos, kuri, pamačiusi, kad bilietų kasa uždaryta, grįžo atgal. Padaręs dešimt žingsnių nuo automobilio - viskas iš eilės: Volodarskis viduryje, aš - Nevos kryptimi, arti manęs, už nugaros išgirdau garsų šūvį, kaip man atrodė, iš už tvoros. Žengiau žingsnį link šlaito, neatsigręždamas atgal ir paklausiau: - Kas yra? Tačiau po sekundės ir sekundės pasigirdo trečias šūvis - visi iš paskos, iš tos pačios pusės.
Nubėgęs kelis žingsnius į priekį, atsigręžiau atgal ir pamačiau už savęs vyrą ištiesta ranka ir, kaip man atrodė, kasos aparato fone į mane parodė revolveris. Šis vyras atrodė taip: vidutinio ūgio, saulės nudegęs veidas, tamsiai pilkos akys, kiek pamenu, be barzdos ir ūsų, nusiskutęs, skruostas. Ne kaip žydas, greičiau kaip kalmikas ar suomis. Jis buvo apsirengęs tamsiu dangteliu, švarku ir kelnėmis. Kai tik jį pastebėjau, jis puolė bėgti link Ivanovskajos gatvės kampo. Išskyrus šį vyrą, nemačiau nė vieno jo bendrininko. Aš tuoj pat vėl nusisukau automobilio ir Volodarskio kryptimi. Netoli nuo manęs pamačiau stovintį Volodarskį, netoli nuo jo, automobilio, Bogoslovskajos, kryptimi. Po sekundės Volodarskis, šaukdamas „Nina!“, Fell. Mes su Bogoslovskaja verkdami puolėme pas jį. Daugiau niekada nemačiau žudiko … “
Taigi abu liudininkai užfiksavo vienišą žudiką, apsirengusį švarku ir kelnėmis, kuris atsitiktinai buvo Volodarskio „Rolls-Royce“stotelėje, ir tris šūvius (vieną, o paskui dar du šūvius).
Kaip jau minėta, vairuotojo Hugo Jurgeno parodymai prieštaravo moterų parodymams, „užfiksavusiems“keturis šūvius, apibūdinančius kitus Volodarskio „veiksmus“pasikėsinimo metu. Tačiau atkreipiame dėmesį ir į sutapimą su moterų liudijimais, pavyzdžiui, teroristo drabužių aprašymu. Taip pat atkreipkite dėmesį į jo paminėtą bombos sprogimą.
Kartu nurodysime keistą laiko, kai benzinas baigiasi automobilyje, sutapimą ir teroristo buvimą šalia, kuris ateityje bus aiškinamas įvairiai. Kiek teisinga vairuotojo Hugo Jurgeno versija apie degalų trūkumą automobilyje? Iš viso ryte buvo skirti 2 pūdai benzino. Automobilio maršrutas šią dieną yra gana ilgas: „Krasnaja gazeta“(Galernaja gatvė) redakcija - Smolny (pietūs 16.00 val.), Tada tramvajų depas Vasilievskio saloje, vėliau - Srednijaus prospektas, tada grįžimas į Smolnį, iš ten į susitikimas Nikolajevskio geležinkelio stotyje (dabar - Maskvos stotis), paskui į Nevskio rajono tarybą, vėliau nebaigta kelionė į Obukhovskio gamyklą. Apskritai, gana didelis maršrutas, kuriam iš tiesų gali trūkti benzino. Gali įvykti nelaimė …
Netrukus buvo paskelbta atsakomybė už socialistinės-revoliucinės partijos teroro aktą. Čia buvo tam tikra logika. Volodarskis buvo žinomas oratorius, didelio laikraščio redaktorius, Petrosovete vyko priešrinkiminė kova. Remiantis šia versija, V. Volodarskį socialistų-revoliucinių organizacijų teroristinio išpuolio taikiniu pasirinko kaip aktyvų birželio mėn. Rinkimų kampanijos dalyvį. Šiaurės komunos spaudos komisaras organizavo ne tik spaudimą spausdintiems socialistinių-revoliucinių ir menševikų partijų leidiniams, bet ir organizavo bei dalyvavo daugelyje susitikimų, nukreiptų prieš šias partijas.
Anatolijus Vasiljevičius L. jei vis dėlto šie konstruktyvistai būtų tikri, o ne painiavos … … Jo kalba buvo kaip mašina, nieko nereikalingo, viskas derinama tarpusavyje, viskas kupina metalo blizgesio, viskas dreba nuo vidinių elektros krūvių. Amerikos iškalba, bet Amerika, kuri sugrąžino mums daug rusų, išėjusių jos plieno mokyklą, vis dėlto nedavė nė vieno oratoriaus, kaip Volodarskis. ta pati įtampa, kartais vos pakilusi. Jo kalbų ritmas aiškumu ir lygumu man labiausiai priminė apie ru deklamuoti Majakovskio. Jį sušildė kažkoks vidinis revoliucinis kaitinimas. Visoje šioje nuostabioje ir atrodančioje mechaniškoje dinamikoje buvo galima pajusti putojantį proletarinės sielos entuziazmą ir skausmą. Jo kalbų žavesys buvo didžiulis. Jo kalbos nebuvo ilgos, neįprastai suprantamos, kaip visa puokštė šūkių, strėlių, tikslingos ir aštrios. Atrodė, kad jis suklasto savo klausytojų širdis. Klausantis jo, labiau nei bet kuris kitas kalbėtojas, suprato, kad maišytuvai šioje politinės agitacijos klestėjimo epochoje, kurios, ko gero, pasaulis niekada nematė, tikrai minkė žmogaus tešlą, kuri sukietėjo po rankomis ir virto būtina revoliucijos ginklas “.
Gana greitai kalbantis ir aistringas oratorius (partijoje atitinkamai pramintas „Kulkosvaidžiu“) buvo vienas iš figūrų, kurių Petrograde labiausiai nekentė antisovietinės jėgos. Birželio 20 d. Rinkimų kampanija, kurioje aktyviai dalyvavo Volodarskis, bolševikams buvo itin sėkminga. 1920 m. Birželio 20 d. „Krasnaja gazeta“(redaktorius V. Volodarskis) išėjo su būdingu prierašu „65 bolševikai, 3 kairieji socialistiniai revoliucionieriai, nė vieno defencisto!“. Taigi, šiek tiek ištempta, pagrindine V. Volodarskio nužudymo priežastimi dažnai buvo vadinamas jo aktyvus propagandinis darbas ir Socialistinės-revoliucinės partijos noras pakeisti situaciją arba atkeršyti asmeniškai Volodarskiui.
Taip pat svarbus punktas, paaiškinantis teroristo pasirodymą tinkamoje vietoje ir tinkamu laiku nužudymo vietoje (ir kaip galimą V. Volodarskio nužudymo priežastį), yra įvykiai Obukhovo gamykloje. Streiko judėjimas gamykloje su daugybe mitingų paskatino nuolat važinėti reprezentatyvius sovietinius automobilius šioje ir atvirkščiai. Taigi, šią dieną, praėjus kelioms minutėms po teroristinio išpuolio, Grigorijaus Jevsejevičiaus Zinovjevo automobilis nuvažiavo čia į Petrogrado centrą. Net buvo laikoma versija, kad tai buvo pasirengimas bandymui prieš Zinovjevą, tačiau Volodarskis buvo sugautas. Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis ši vieta nebuvo atsitiktinė, atsižvelgiant į bandymo nužudyti patogumą, apskritai sovietų lyderiams (be Zinovjevo, galima paminėti Ioffe, Lunačarskį, kalbėjusį Obukhovo mitinge, Maria Spiridonova, kairiųjų SR lyderė, kuri taip pat sekė būsimo teroro išpuolio vietą). Bombos buvimas teroristo žinioje tik patvirtino tariamą smurtinį automobilio sustabdymą ir vėlesnę mirties bausmę keleiviams.
Versija apie socialistinės-revoliucinės kovos būrio, įvykdžiusio teroristinį išpuolį, žinant socialistinės-revoliucinės vadovybės vadovybei, dalyvavimą 1918 m. Birželio dienomis.buvo politiškai naudingas, sukėlė partijos pralaimėjimą ir leido bolševikams užbaigti rinkimų kampaniją visiškai nugalėjus priešininkus. Vėliau Socialistų-revoliucinės partijos lyderis V. Černovas apie tai rašė: „Žmogžudystė buvo nesavalaikė, nes pakenkė socialistų-revoliucijų kampanijai rinkimuose į Petrogrado tarybą“.
Pirmą kartą ši nužudymo priežasčių versija, jos pirmoji interpretacija, buvo išsakyta iškart po V. Volodarskio nužudymo. Reikėtų iškart pažymėti, kad socialistų-revoliucijų vadovybė prisiėmė tokį kaltinimą, ir jau kitą dieną, 1918 m. Birželio 21 d., Pasirodė oficiali Dešiniųjų socialistų-revoliucionierių Centro komiteto žinia, kad ji nedalyvauja nužudyme. bandymas. Tačiau sovietų valdžia bent jau skeptiškai vertino šias garantijas. Dėl to nuo pat tyrimo pradžios pagrindine tapo V. Volodarskio nužudymo „socialistinė-revoliucinė versija“(keliais variantais), o ateityje ji mėgavosi populiarumu.
Yra du šios versijos variantai. Iš pradžių teroristinio išpuolio organizatoriai buvo vadinami būriais, artimais anksčiau žinomam teroristui Borisui Viktorovičiui Savinkovui, o vėliau ir kovai su socialistiniu-revoliuciniu teroristiniu Semenovo būriu (versija 1922). Pirmąją versiją (Savinkovo), atrodo, labiau patvirtina tikri faktai, nes Semjonovo būrio veikla kelia daug abejonių, ypač turint omenyje Semenovo bendradarbiavimą su čekais 1918 m. Rudenį ir vėlesnį jo atsiminimų paskelbimą, prieš pat 1922 metų socialistinės revoliucinės partijos atvirą politinį teismą.
Atminimo susitikime Petrogrado taryboje Petrogrado čekos pirmininkas Moisejus Solomonovičius Uritskis apkaltino jį organizavus dešiniųjų socialinių revoliucionierių nužudymą, remiant britų agentams. Uritskis Dešiniųjų socialinių revoliucionierių partiją tiesiogiai susiejo su teroristinio išpuolio organizavimu per savo atskleistą dalyvavimą organizuojant dešiniojo SR Maksimiliano Filonenkos teroristinį išpuolį. Uritskis pareiškė: "Dešinysis SR Filonenko gyveno Petrograde įvairiais išgalvotais vardais. Jis yra nužudymo sumanytojas. Mes tikrai žinome, kad šioje byloje dalyvauja Didžiosios Britanijos kapitalas. Dešiniesiems SR buvo pažadėta 256 milijonai rublių, iš kurių jie turi jau gavo 40 ". Ši schema prisiėmė Filonenkos ryšį ne tik su britais, bet ir su Savinkovu, kuris 1918 m. Vadovavo didžiausiai antisovietinei pogrindžio organizacijai-Tėvynės ir laisvės gynybos sąjungai.
Iki 1918 m. Gegužės vidurio Maskvoje ir 34 provincijos miestuose buvo iki 5 tūkst. Narių. Į organizacijos sudėtį įėjo pėstininkai, artilerija, kavalerija ir sapieriai. Iki 1918 m. Pavasario pabaigos Sąjunga pasiekė išsivystymo etapą, dėl kurio ji tapo įspūdinga organizacine jėga. Maskvoje Sąjunga turėjo realią galimybę užgrobti svarbiausius strateginius punktus, areštuoti SNK, tačiau Vokietijos užimta sostinės grėsmė pakeitė veiksmų planą. Gegužę buvo priimtas sprendimas šią organizaciją perkelti į Kazanę, o kartu buvo atidaryta Maskvos organizacija (anksčiau sekta bolševikų). Esant tokioms sąlygoms, sąjungos nariai rengia naują veiksmų planą prieš sovietų režimą. Pradinė užduotis buvo nužudyti Maskvoje Leniną ir Trockį. Tuo pačiu metu spektakliai turėjo vykti Rybinske, Jaroslavlyje, Murome, Kazanėje, Kalugoje.
Kaip rašė Savinkovas: "Nei čekų slovakai, nei serbai, nei kiti mūsų sąjungininkai tame nedalyvavo. Visas kalbas atliko tik Rusijos pajėgos - SZRS nariai" (GAFR - šaltinis). Vėliau apie tai Savinkovas rašė: "Šis planas iš dalies buvo sėkmingas. Pasikėsinimas į Trockį nepavyko. Pasikėsinimas į Leniną buvo tik pusė sėkmės: dabar nušauta Dora Kaplan sužeidė Leniną, bet jo nenužudė". Tiesa, vėliau, jau būdamas kalėjime, jis davė skirtingus parodymus (1924 m. Teismo posėdyje: „Mūsų sąjunga neturėjo nieko bendra su Dora Kaplan byla. Žinojau, kad socialistai-revoliucionieriai kažką daro, bet nežinojau, ką tiksliai Dirbdamas mūsų darbą, Leninui ir Trockiui skyriau labai mažai reikšmės. Man daug svarbiau buvo ginkluoto sukilimo klausimas. "(Boriso Savinkovo atvejis, Maskva, 1924 m.)
Savinkovskos organizacija turėjo atstovų Petrograde. Tiesą sakant, Maximilianas Filonenko buvo jo atstovas mieste. Be to, pats Savinkovas kalbėjo apie savo organizacijos dalyvavimą daugelyje 1918 m. Petrogrado įvykių. Todėl Filonenko ir Savinkovas nuo pat pradžių buvo paskelbti teroro išpuolio organizatoriais. Volodarskio žudikas buvo greitai surastas ir surastas. Paaiškėjo, kad tai Smolnio vairuotojas Piotras Andrejevičius Jurgensonas. Rygos kilmės Jurgensonas ten dirbo elektriku ir uždirbo gerus pinigus. Jis pradėjo dirbti Smolnio garaže Nr. 6 1918 m. Balandžio mėn., Turėjo išlaidų - lošė kortomis.
Jie labai greitai pateko į jo kelią. „Smolny Garage“vadovas Jurijus Petrovičius Birinas kreipėsi į čekų tyrėjus. Prieš revoliuciją dirbo artilerijos puskarininkiu Baltijos kreiseryje „Rusija“, buvo tvirtas bolševikas (vėliau tarnavo Amūro flotilėje, 1930 m. Už karinius nuopelnus buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu). stebėti laivą „Leninas“). Birinas sakė, kad „šiandien, apklausus vairuotoją Hugo Jurgeną, pastarasis man pasakė: prieš kelias dienas, kai paskyriau jį eiti kartu su Volodarskiu, to paties garažo vairuotojas Piotras Jurgensonas pradėjo susisiekti jam su klausimais, kur ir kada važiuos Volodarskis … Jurgensonas Jurgenui pasakė, kad Volodarskis vis tiek bus nužudytas, nes teisininkai ir studentai ant jo pyksta. Be to, jis pasakė, kad yra kažkoks „Packard“automobilis, jei šis automobilis sustotų jo automobilį naktį, kad galėčiau lėtai važiuoti, kad galėčiau nušauti Volodarskį “. Jurgensonas buvo „Packrad“vairuotojas.
Sulaikytasis Piotras Jurgensonas buvo parodytas V. Volodarskio kompanionams, kurie jį atpažino. Zorina paliudijo: „Man pristatytame Petre Jurgensone aš matau panašumą į žudiką ūgiu, kūno sudėjimu, akių išraiška ir skruostikauliais bei veido struktūra“. Panašius liudijimus davė ir Nina Arkadjevna Bogoslovskaja: „Man pateiktas vairuotojas Peteris Yurgensonas labai panašus į žudiko veidą, ypač skruostikaulius, akis ir žvilgsnį, ūgį ir visą figūrą“.
Šiame kontekste keista yra tik pirmieji nenuoseklūs 1920 m. Birželio 20 d. Vairuotojo Hugo Jurgeno, kuris „neatpažino“teroro veikėjo savo draugo Peterio Jurgensono, parodymai. Tačiau reikia turėti omenyje, kad tardymas įvyko netrukus po pasikėsinimo nužudyti ir Hugo Jurgenas dar negalėjo susidaryti savo požiūrio į įvykius, išvengdamas galimo tiesioginio kaltinimo bendrininkavimu. Būdinga tai, kad po tardymo, apsvarstęs situaciją, jis greitai perdavė Jurgensoną Jurijui Petrovičiui Birinui. Tą pačią versiją, nurodytą aukščiau, išplėstinėje versijoje, jis nurodė per antrąjį tardymą. Remiantis Hugo Jurgeno liudijimu, birželio 7 d., Piotras Yurgensonas, tarnavęs vairuotoju Smolninskio garaže, priėjo prie jo ir paklausė:
- Ar nori užsidirbti, Hugo?
"Į mano klausimą: kaip? - Jurgensonas atsakė: - Tai labai paprasta. Mums reikia nužudyti Volodarskį."
- Ar turėčiau nužudyti? - paklausė Hugo.
- Ne. Sėdi į automobilį ir tyli. Kai automobilis važiuoja link jūsų ir parodomas signalas, jūs sustosite. Apsimetate, kad automobilis sugedo, - atsakė Jurgensonas. - Tada jie padarys viską, kas būtina.
Hugo Jurgenas dvejojo, o Jurgensonas jam pasakė, kad kaip atlygį Hugo gali paimti nužudyto Moisey Markovich Volodarsky piniginę. "Jis man liepė ne šaukti, o paimti Volodarskio piniginę mano naudai, ir tik tada jis paskelbs, kas atsitiko. Tada jis mane išmokė diskretiškai paimti Volodarskio piniginę, apžiūrinėdamas, kur jis buvo sužeistas."
Taip pat būdingas pokalbis, įvykęs tarp Peterio Yurgenso ir Hugo Jurgeno žmogžudystės dieną po ketvirtos valandos popietės Smolnyje, kur Hugo atnešė pietums V. Volodarskio. Vairuotojas, pasak jo parodymų, įėjo į kambarį Nr. 3, kad kitą dieną pasiimtų aprangą, ir čia susitiko su Piotru Yurgensonu. „Mes kalbėjome dvi ar tris minutes. Jurgensonas paklausė:„ Kokiame kambaryje Volodarskis gyvena Astorijoje? Šiandien turiu pateikti galutinę informaciją “. Taigi informacija apie V. Volodarskį buvo surinkta, galbūt dėl to, kad jo nužudymas Astorijoje buvo suplanuotas. Viešbutis buvo daugelio bolševikų rezidencija. Visų pirma, čia gyveno Grigorijus Evsejevičius Zinovjevas. Būdinga tai, kad rugpjūčio pabaigoje viešbutyje bus bandoma nužudyti Zinovjevą. Ši aplinkybė rodo galimą atsitiktinį automobilio sustojimą 20.30 val. Po kelių dienų arešto praleisto Hugo Jurgeno, nepaisant to, kad daugybė faktų liudijo apie jo galimą dalyvavimą nužudant V. Volodarskį, buvo paleistas. Tiesioginių įrodymų prieš jį nebuvo. Gali būti, kad jis buvo paleistas siekiant atsekti savo ryšius.
1918 m. Birželio 21 d. Jurgensono bute buvo atlikta krata. Bute rastas: „1 37 mm sviedinys, prikimštas parako, vienas kreipimasis į sovietų valdžią, visa korespondencija, laiškai, nuotraukos, automobilių leidimai kelionei Petrograde Nr. 5379,„ Delaunay “automobilis Nr. 1757, leidimas keliauti Petrogrado mieste automobiliu „Packard“1918 “.
Jis neturėjo alibi, nors vėliau bandė jį organizuoti. Iš pradžių jis pareiškė, kad po pokalbio su Hugo Smolnyje Jurgenas nuėjo į garažą, kur išbuvo iki devintos valandos vakaro, tačiau šį alibi paneigė Jurijaus Petrovičiaus Birino ir Piotro Andrejevičiaus motinos Kristianos Ivanovnos liudijimas. Yurgenson. Jurijus Petrovičius Birinas Volodarskio nužudymo dieną apie šeštą valandą vakaro nusileido į garažą ir ten pamatė Piotrą Jurgensoną.
- Ką tu čia darai? - jis paklausė. - Turite laisvą dieną.
- Atėjo pažiūrėti … - atsakė Jurgensonas.
Birinas ėjo į kiną ir pakvietė Jurgensoną prisijungti.
"Jie išėjo iš garažo - aš, mano žmona, Jurgensonas ir Ozolas. Prie vartų sutikome Korklą, ir visi nuėjome Kirochnaya kryptimi. Kirochnaya ir Potemkinskaya kampe nuo mūsų atsiskyrė Jurgensonas ir Ozolas." Khristiana Ivanovna Yurgenson savo ruožtu paliudijo, kad „nužudymo dieną Petras grįžo namo apie septintą vakaro, pavalgė ir vėl išvyko apie aštuntą. Atrodo, į kiną. Grįžo apie vienuoliktą vakaro. " Pats Petras Yurgensonas, tardydamas 1918 m. Birželio 21 d., Kalbėjo apie savo nekaltumą, nesutiko pripažinti, kad jis buvo susijęs su V. Volodarskio nužudymu.
Gavęs medžiagos, inkriminuojančios Peterį Yurgensoną dėl dalyvavimo pasikėsinime į nužudymą, Uritskis iškvietė P. Yurgensoną tardyti. Tai nebuvo kažkas nepaprasto, nepaprasto, kaip rašo garsus publicistas Nikolajus Konyajevas. Uritskis dažnai tardė svarbiausius asmenis. Yra daug prisiminimų apie tokius pokalbius su Moze Uritsky. Tuo pačiu metu tardymas vyko be protokolo. Akivaizdu, kad šių tardymų duomenis Uritskis panaudojo rengdamas savo jau minėtą kalbą apie nužudymą Petrogrado sovietų gedulo sesijoje.
Netrukus „Packard“vairuotojo Peterio Jurgensono kaltė tapo akivaizdesnė, todėl prieš jį buvo dar vienas liudytojas. Taigi savo gedulo kalboje Mozė Uritskis kartu su Piotru Jurgensonu paminėjo tam tikrą generolą, gyvenusį Zagorodny prospekte. Pasak Uritskio kalbos: „Vienas siuvėjas tikino, kad pas jį kartą atėjo nepažįstamas vairuotojas ir, užsisakęs kostiumą, pasakė, kad Zagorodnyje gyvena vienas generolas, siūlantis didelius pinigus už specialias paslaugas sovietų vairuotojams. Kai šiam siuvėjui buvo įteiktas trisdešimt vairuotojų, jis iškart nurodė Jurgensoną “. (Konjajevas, „Raudonųjų Mozių mirtis.“) Taigi buvo sukurta versija apie Savinkovskaja-Filonenkovskaya organizacijos organizuotą Volodarskio nužudymą, daugiausia dėmesio skiriant britams. Būdinga tai, kad Uritskis vedė vadinamąją „anglišką bylą“. „visą vasarą buvo žinomas net„ anglų aplankas “.
Svarbus dalykas, į kurį reikėtų atkreipti dėmesį, yra prieiga prie žmonių, kurie turėjo ryšių su Peteriu Yurgensu. Petrorado čekoje tarnavęs Piotro Andrejevičiaus Jurgensono pusbrolis Romanas Ivanovičius Jurgensonas tyrimui suteikė svarbios informacijos. Jo liudijimu, jo brolis Petras turėjo gerų pažinčių tarp kontrrevoliucionierių-1-osios šarvuočių divizijos karininkų ir draugavo su armėnų-gruzinų tikėjimo karininku Emmanuilu Petrovičiumi Ganžumovu. 1891 m. Rugsėjo 16 d., Su tos pačios šarvuotosios divizijos karininku Kazimieru Leonardovičiumi Martini, pulkininku Dobržanskiu ir kitais. Vėliau, 1918 m. Rugpjūčio mėn., Net ir dalyvaujant Uritskiui, jis buvo nuteistas mirties bausme už pinigų ir daiktų pasisavinimą kratos metu.
Visa tai yra tikros garsios figūros. Emanuilis Petrovičius Gandžumovas, remiantis istorinių mokslų daktaro duomenimis. Volkovas, 1917-1918 m. pareigūnų organizacijos Petrograde narys; nuo 1918 m. rugpjūčio baltojo Šiaurės fronto kariuomenėje Archangelske. Baigęs Pavlovsko karo mokyklą. 1915 metais jis buvo leitenantas. Pulkininkas Dobrzhansky, galbūt, 1917 m. Buvo pakeltas į generolo majoro Aleksandro Nikolajevičiaus Dobrzhanskio, pirmojo šarvuotosios divizijos vado Rusijoje, laipsnį. Kazimieras Leonardovičius Martini, 1913 m. Baigęs Sankt Peterburgo geležinkelių inžinierių institutą. Nikolajus Konyajevas nurodo šias aplinkybes, tačiau be išsamesnės analizės. Tuo tarpu atskleidžiant šiuos duomenis galima daug ką paaiškinti. Visų pirma jis išreiškia abejonę dėl M. Filonenkos dalyvavimo teroro akte. Mūsų nuomone, tai rimtas Konyajevo praleidimas.
Iš karto pažymime, kad generolas majoras Borisas Viktorovičius Šulginas tuo laikotarpiu gyveno Zagorodny prospekte. Tai visų pirma liudija žemiau minėti ankstesni ketvirtojo dešimtmečio Zuevo liudijimai. Sesuo Shulgina 1918 m. Laikė kavinę-konditerijos gaminį „Goutes“Kirochnaya gatvėje, kampe su Znamenskaya. Ši kavinė kartu su užkandine „Basseinaya“ir „Nadezhdinskaya“kampe (saugoma Generalinio štabo pulkininko leitenanto Ludenqvisto, vėliau 1919 m. Atskleistos kaip 7 -osios armijos štabo viršininko išdavikė), buvo pogrindžio -Sovietinė jos brolio generolo Šulgino organizacija, susitikimo vieta. Organizacija iš pradžių daugiausia dėmesio skyrė prancūzams, vėliau vokiečiams, o vėliau britams (su kuriais buvo susijęs Luddenquistas). Tie, kurie turi medžiagos apie ją ir apskritai apie kaltinamuosius Kovalevskio byloje, papildo trečiojo dešimtmečio pradžios tyrimo bylų duomenis. SSRS. Vykdydami priemones buvusiems Leningrado pareigūnams nustatyti, valymo metu suimti asmenys (Zuevas ir kiti) paliudys apie Šulgino ir jo sesers organizaciją, patvirtindami organizacijos egzistavimą ir Šulginos dalyvavimą joje. Remiantis trečiojo dešimtmečio tyrimo liudijimais, Šulgino organizacija, be kita ko, užsiėmė vairuotojų įdarbinimu Smolnyje. Pats generolas kaip tik šiomis dienomis po Volodarskio nužudymo skubiai paliko miestą. Sesuo liko. Ji bus suimta rugpjūčio 24 d., Dar ilgai po suėmimo ji nebuvo tardoma. Pirmą kartą tyrėja Baikovsky ją apklausė tik spalio 17 d., Apie kurią ji parašė pareiškimą, adresuotą Gelleriui.
Šulgina neigė bet kokius ryšius su pogrindžiu, pripažindama tik tai, kad kambarys buvo perduotas pareigūnui Solovjovui ir jos pažintis su keliais byloje dalyvaujančiais asmenimis ar jų artimaisiais. Tuo pačiu metu ji negalėjo paaiškinti 6 -ojo Lugos pulko blankų ir 1 -ojo Vasileostrovskio pulko raidžių. Pastaroji aplinkybė buvo lemiama, nes būtent šiuose padaliniuose buvo atskleisti sąmokslininkai. Prieš ją liudijo ir kitų suimtų asmenų parodymai. Taip pat buvo atskleistas jos dalyvavimas prižiūrint 17 metų Kirochnaya kavinę, kurioje Šulgino organizacija įdarbino pareigūnus. Tyrimo duomenimis, Šulginas yra „dešinė jo brolio generolo majoro Boriso Šulgino ranka“. Jis gyveno Zagorodny prospekte, taip pat verbavo Smolnio vairuotojus, Šulginas buvo susijęs (pagal Zuevą) nuo 1918 metų pradžios su Filonenko, Šulginas po nužudymo slapstėsi.
Taigi tikėtina, kad Petras Yurgensonas dalyvaus organizuojant generolą Šulginą. Atkreipkite dėmesį, kad Zuevas taip pat mini daugybę pogrindžio darbuotojų, kuriuos galima susieti su aukščiau išvardintais vardais. Uritskis paminėjo keletą jaunų karininkų, t. Ganžumovas, armėnų ir gruzinų religijos karininkas, kilęs iš Tersko srities. Zuevas parodė: Aš niekada nežinojau jų vardų, neprisimenu jų veidų, trumpai juos mačiau. Norėdami įeiti į butą, turėjote paskambinti, tada belstis ir pasakyti slaptažodį. Vienas pareigūnas buvo iš Kaukazo, jo batmanas buvo su čerkesų kailiu, aukštaūgis, su durklu. Šie pareigūnai turėjo ryšį su Smolny, iš kur beveik kasdien gaudavo tam tikras kopijas, daugiausia telegrafo informaciją ir pan., kurios neturėjo didelės vertės “.
Taigi, mūsų nuomone, už V. Volodarskio nužudymo buvo Šulgino-Filonenkos organizacija. Tai gali paliudyti ir vėlesni įvykiai. Suimtas už Uritskio nužudymą, Filonenkos pusbrolis Leonidas Kanegisseris, jau sėdėjęs kalėjime, kreipsis į jį su prašymu surengti ginkluotą reidą į kalėjimą naudojant automobilius. Tiesa, iki to laiko Filoneko jau pabėgo į Suomiją, kur gyrėsi dalyvavęs nužudant Uritskį.
Yra ir kita V. Volodarskio nužudymo versija. Jis atsirado vėliau, 1922 m., Dešiniųjų SR teismo išvakarėse. Remiantis šia versija, į žmogžudystę buvo įtrauktas kovojantis socialistinis-revoliucinis Semjonovo-Vasiljevo būrys, kuriam buvo paskirta sankcija už vieną iš socialistų-revoliucionierių Gotzo lyderių (pastarasis tai paneigė). Remiantis šia versija, kovotojas Sergejevas (darbuotojas, kurio tapatybės, be šio Semenovo liudijimo niekas negalėjo patvirtinti), repetavo bandymą įvykdyti teroro aktą, pririšdamas vietą prie būsimo teroro išpuolio. Ateityje jis turėjo sustabdyti automobilį su bomba ar stiklu ir vinimis, išbarstytais ant kelio. Tada nušaukite bet kurį sovietų lyderį. Tuo metu čia sustojo automobilis su Volodarskiu, o Sergejevas tai laikė ženklu iš viršaus ir įvykdė vėliau planuotą teroro aktą. Tada jis metė bombą jį persekiojusiems darbininkams ir plaukė per Nevą.
… Šlisselburgskio trakte, prie vienišos koplyčios, netoli nuo Porceliano gamyklos, automobilis sustojo. Vairuotojas, keikdamasis, iššoko iš kabinos ir, atmetęs gaubtą, įlipo į variklį. Tai ilgas verslas … Volodarskis nusileido ant akmeninio grindinio ir, ištiesęs sustingusias kojas, lėtai ėjo beveik apleistu greitkeliu. Jis net nežengė penkiasdešimt žingsnių, kai pilka figūra atsiskyrė nuo tvoros kelio šone. vyras konvulsyviai ištraukė ranką iš kišenės. Pasigirdo šūviai … Viena iš kulkų pataikė Volodarskiui tiesiai į širdį “. Po 1922 metų ši versija buvo įtraukta į beveik visus sovietinius leidinius.
".. Dvidešimt šešerių metų komisaro žudikui pavyko pabėgti. Peršokęs per tvorą atsitiktinai metė angliško stiliaus fragmentinę bombą bėgančių žmonių link.").
Versija kelia klausimų ne tik dėl Semjonovo priklausymo čekistams, bet ir dėl duomenų apie Semjonovą trūkumo. Vienintelis dalykas yra tai, kad galbūt kuriant versiją buvo įtrauktos tikros 1918 m. Įvykių akimirkos (galima versija apie žudiko buvimo nusikaltimo vietoje priežastis, jo buvimą ir panaudojimą)..
Taip pat yra šiuolaikinių sąmokslo teorijų. Tačiau šios versijos yra gana paviršutiniškai parengtos ir akivaizdžiai neatlaiko jokios kritikos. Išsamiausias, bet tuo pat metu ir politizuotas (su akivaizdžiu antisovietiniu ir antisemitiniu šališkumu) tai išdėstyta Nikolajaus Koniajevo studijoje. Pagal jo versiją (nenurodant šaltinių) V. Volodarskio nužudymas yra tiesiogiai susijęs su Gelfandu-Parvu. Pasak Nikolajaus Konyajevo, Volodarskis "… kišenėje kišo pinigus, kurie turėjo būti pervesti Izrailui Lazarevičiui. Ir vis dėlto, mums atrodo, ne tik žiurkių ėdimas nužudė Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Jo" smūgis " Ištikimas Izraelio padėjėjas Lazarevičius Gelfandas -Parvusas taip pat atliko vaidmenį. - Moisei Solomonovich Uritsky “. Konjajevas „smūgio“esmę aiškina tuo, kad Volodarskis 1918 mpasakė Zinovjevui, kad Uritskis praeityje buvo menševikas, taigi ir jo švelnumas. Bent jau juokingai atrodo. Tiek Zinovjevas, tiek kiti bolševikų partijos nariai tai puikiai žinojo, taip pat tai, kad tiek Uritskis, tiek Volodarskis vienu metu prisijungė prie bolševikų partijos 1918 m. Be to, Uritskis kartu su Leninu ir Zinovjevu buvo tremtyje ir atvyko tuo pačiu traukiniu.
Todėl buvo neįmanoma ką nors atskleisti apie menševikinę Uritskio praeitį nebuvo jokios paslapties. Remiantis Konyajevo versija, nuo šios akimirkos prasideda pasiruošimas V. Volodarskio nužudymui, kurį organizavo Uritskis, kaip „Parvus“agentas. Ateityje visus bylos neatitikimus ir keistenybes jis paaiškina „opozicija“tyrimui iš Uritskio, kuris, jo nuomone, nutraukė faktus ir įrodymus. Šis teiginys neatlaiko kritikos.
Mūsų nuomone, Moisey Uritskiy nebuvo žmogžudystės organizatorius pagal versiją, kurią pateikė Konyajevas. Be to, Uritskis 1917–1918 m. - nuosekliausias „Parvus“priešininkas. O Volodaskio bylos tyrimas buvo vykdomas gana aktyviai. Nors tai buvo padaryta siekiant nustatyti anglišką pėdsaką ir buvo nutraukta po Uritskio nužudymo.
