1
„Challenger“įgulos mirtis ir avarija Černobylio atominėje elektrinėje padidino aliarmą, žiauriai priminė, kad žmonės tik pratinasi prie tų fantastiškų galingų jėgų, kurias jie patys atgaivino, tik mokosi juos panaudoti pažangą “, - sakė Michailas Sergejevičius Gorbačiovas 1986 m. rugpjūčio 18 d. kalboje centrinėje televizijoje.
Toks nepaprastai blaivus taikaus atomo įvertinimas buvo pateiktas pirmą kartą per trisdešimt penkerius atominės energijos plėtros SSRS metus. Neabejotina, kad šiais žodžiais galima pajusti laikmečio dvasią, apsivalančios tiesos ir pertvarkos vėją, galingu alsavimu užplūdusį visą mūsų šalį.
Ir vis dėlto, norint pasimokyti iš praeities, reikia prisiminti, kad tris su puse dešimtmečio mūsų mokslininkai ne kartą spaudoje, radijuje ir televizijoje pranešė apie kažką visiškai priešingo plačiajai visuomenei. Taikus atomas plačiam visuomenės sluoksniui buvo pristatytas kaip beveik panacėja nuo visų negalavimų, kaip tikro saugumo, aplinkos švaros ir patikimumo viršūnė. Kalbant apie atominių elektrinių saugumą, veršelis beveik nudžiugo.
„AE yra„ švariausios “ir saugiausios esamos jėgainės! - žurnale „Ogonyok“sušuko akademikas MA Styrikovičius. - Tačiau kartais tenka girdėti nuogąstavimus, kad atominėje elektrinėje gali įvykti sprogimas … Tai tiesiog fiziškai neįmanoma … Branduolinio kuro atominėje elektrinėje negali susprogdinti jokios jėgos - nei žemiškos, nei dangiškos… Manau, kad serijinių „žemiškų žvaigždžių“kūrimas taps realybe … “
„Žemės žvaigždės“tikrai tapo atšiauri realybe, grėsmingai priešinosi laukinei gamtai ir žmogui.
„Branduoliniai reaktoriai yra įprastos krosnys, o juos valdantys operatoriai yra krosnelės …“- plačiai skaitytojui liaudiškai paaiškino TSRS atominės energijos naudojimo komiteto pirmininko pavaduotojas NM Sinevas. Reaktorius šalia paprasto garo katilo, atominiai operatoriai, kita vertus, yra lygiaverčiai su krosnelėmis, ošiančiomis anglimi.
Visais atžvilgiais tai buvo patogi padėtis. Pirma, visuomenės nuomonė nurimo, antra, atlyginimai atominėse elektrinėse galėtų būti prilyginami atlyginimams šiluminėse elektrinėse, o kai kuriais atvejais net mažesni. Kadangi tai saugu ir paprasta, galite mokėti mažiau. O aštuntojo dešimtmečio pradžioje blokinių šiluminių elektrinių atlyginimai viršijo atominių elektrinių operatorių atlyginimus.
Tačiau tęskime linksmai optimistiškus įrodymus apie visišką atominių elektrinių saugumą.
„Branduolinės energijos atliekos, potencialiai labai pavojingos, yra tokios kompaktiškos, kad jas galima laikyti vietose, izoliuotose nuo išorinės aplinkos“, - 1984 m. Birželio 25 d. „Pravda“rašė fizikos ir energetikos instituto direktorius O. D. Kazachkovskis. Atkreipkite dėmesį, kad sudužus Černobylio atominei elektrinei nebuvo tokių vietų, kur būtų galima iškrauti panaudotą branduolinį kurą. Per pastaruosius dešimtmečius nebuvo pastatyta panaudoto branduolinio kuro saugykla (sutrumpintai ISF), ji turėjo būti pastatyta greta avarinio bloko, esant atšiauriems radiacijos laukams, pakartotinai apšvitinus statybininkus ir montuotojus.
„Mes gyvename atominėje eroje. AE pasirodė esanti patogi ir patikima eksploatuoti. Branduoliniai reaktoriai ruošiasi perimti miestų ir miestelių šildymą … “- rašė O. D. Kazachkovskis tame pačiame „Pravda“numeryje, pamiršęs pasakyti, kad atominės šilumos jėgainės bus statomos netoli didelių miestų.
Po mėnesio akademikas A. Ye. Sheidlin „Literaturnaya Gazeta“sakė:
Ar rašant šias eiles akademiko širdis nepraleido nei vieno dūžio? Galų gale, tai buvo ketvirtas elektros blokas, kuriam buvo lemta griaudėti su branduoliniu griaustiniu iš garantuotos atominės elektrinės saugos mėlynos spalvos …
Kitoje kalboje į korespondento pastabą, kad išplėstinė atominės elektrinės statyba gali kelti nerimą gyventojams, akademikas atsakė: „Čia daug emocijų. Mūsų šalies atominės elektrinės yra visiškai saugios aplinkinių teritorijų gyventojams. Tiesiog nėra pagrindo nerimauti “.
Ypač didelį indėlį į AE saugumo propagandą įnešė SSRS atominės energijos naudojimo valstybinio komiteto pirmininkas AM Petrosyants.
Toliau svarstydamas klausimą apie branduolinės energetikos plėtros mastą ir vietą už dviejų tūkstantmečių ribų, A. Petrosyants pirmiausia galvoja, ar užteks urano rūdos atsargų, ir visiškai pašalina tokio saugumo klausimą. platus atominių elektrinių tinklas tankiausiai apgyvendintame TSRS Europos dalies regione. „Racionaliausio nuostabių branduolinio kuro savybių panaudojimo klausimas yra pagrindinis branduolinės energijos klausimas …“- pabrėžė jis toje pačioje knygoje. Ir tuo pačiu jį pirmiausia jaudino ne atominių elektrinių saugumas, o racionalus branduolinio kuro naudojimas. Be to, autorius tęsia: „Tam tikrą skepticizmą ir nepasitikėjimą vis dar vyraujančiomis atominėmis elektrinėmis sukelia perdėta radiacijos pavojaus baimė elektrinės techninės priežiūros personalui ir, svarbiausia, gyventojams, gyvenantiems jos teritorijoje..
Atominių elektrinių eksploatavimas SSRS ir užsienyje, įskaitant JAV, Angliją, Prancūziją, Kanadą, Italiją, Japoniją, Vokietijos Demokratinę Respubliką ir Vokietijos Federacinę Respubliką, rodo visišką jų darbo saugumą, laikantis nustatytų režimus ir būtinas taisykles. Be to, galima ginčytis, kurios jėgainės yra kenksmingesnės žmogaus organizmui ir aplinkai - atominės ar anglimis kūrenamos … “
Štai A. Petrosyants kažkodėl nutylėjo, kad šiluminės elektrinės gali veikti ne tik anglimis ir nafta (beje, ši tarša yra vietinio pobūdžio ir jokiu būdu nėra mirtina), bet ir dujiniu kuru, kuris gaminamas m. SSRS didžiuliais kiekiais ir, kaip žinote, gabenta į Vakarų Europą. Mūsų šalies europinės dalies šilumos punktų perkėlimas į dujinį kurą galėtų visiškai pašalinti aplinkos taršos pelenais ir sieros anhidridu problemą. Tačiau A. Petrosyants taip pat apvertė šią problemą aukštyn kojomis, visą savo knygos skyrių skyrė aplinkos taršai iš anglimi kūrenamų šiluminių stočių ir nutylėjo, žinoma, aplinkos taršos dėl radioaktyviųjų branduolinių spindulių faktų. jam žinomų elektrinių. Tai buvo padaryta neatsitiktinai, o siekiant paskatinti skaitytoją padaryti optimistinę išvadą: „Pirmiau pateikti duomenys apie palankią radiacijos situaciją Novovoronežo ir Belojarsko atominių elektrinių regionuose yra būdingi visoms Sovietų Sąjungos atominėms elektrinėms.. Tokia pat palanki radiacijos aplinka būdinga ir kitų šalių atominėms elektrinėms … “- apibendrina jis, parodydamas įmonių solidarumą su užsienio atominėmis bendrovėmis.
Tuo tarpu A. Petrosyantsas negalėjo nežinoti, kad per visą eksploatavimo laikotarpį, pradedant nuo 1964 m., Pirmasis Belojarsko AE aplinkkelis nuolat gedė: urano kuro rinkiniai buvo „ožkos“, kurių remontas buvo vykdomas esant per dideliam ekspozicijos personalui. Ši radioaktyvi istorija truko beveik penkiolika metų be pertraukų. Tikslinga sakyti, kad 1977 m. Penkiasdešimt procentų branduolinio reaktoriaus kuro rinkinių buvo ištirpę antrame, jau vienos kilpos, tos pačios stoties bloke. Renovacija truko apie metus. Belojarsko AE personalas buvo greitai per daug apšvitintas, reikėjo siųsti žmones iš kitų atominių elektrinių į nešvarius remonto darbus. Jis negalėjo nežinoti, kad Uljanovsko srities Meleko miesto mieste aukšto aktyvumo atliekos pumpuojamos į gilius požeminius šulinius, kad britų branduoliniai reaktoriai Windscale, Winfreet ir Downry nuo penktojo dešimtmečio iki dabartis. Tokių faktų sąrašą būtų galima tęsti, bet …
Nedarydamas išankstinių išvadų, pasakysiu tik tiek, kad tai buvo A. Petrosyants 1986 m. Gegužės 6 d. Maskvoje surengtoje spaudos konferencijoje, komentuodamas Černobylio tragediją, ištarė žodžius, kurie daugelį nustebino: „Mokslas reikalauja aukos“. To negalima pamiršti. Bet tęskime įrodymus.
Natūralu, kad kelyje į naujos pramonės plėtrą buvo kliūčių. IV Kurchatovo kolega Yu V. Sivintsev savo knygoje „I. V. Kurchatovas ir atominė energetika “[2] įdomūs prisiminimai apie laikotarpį, kai į visuomenės sąmonę buvo įtrauktos„ taikaus atomo “idėjos ir sunkumai, su kuriais teko susidurti pakeliui.
Atėjo laikas pasakyti, kad aukščiau pateiktos optimistinės prognozės ir patikinimai niekada nepritarė atominių elektrinių operatoriams, tai yra tiems, kurie su taikiu atomu susidorojo tiesiogiai, kiekvieną dieną, savo darbo vietoje, o ne jaukioje tyloje. biurų ir laboratorijų. Tais metais informacija apie avarijas ir gedimus atominėse elektrinėse buvo visais įmanomais būdais filtruojama ant ministrų atsargumo sieto, viešinama tik tai, kas buvo laikoma būtina paskelbti. Gerai prisimenu tų metų svarbų įvykį - 1979 m. Kovo 28 d. Įvykusią avariją Amerikos Trimilės salos atominėje elektrinėje, kuri patyrė pirmąjį rimtą smūgį branduolinės energetikos pramonei ir išsklaidė atominės elektrinės saugumo iliuziją tarp daugelio. Tačiau ne visi.
Tuo metu dirbau skyriaus vedėju SSRS energetikos ministerijos asociacijoje „Sojuzatomenergo“ir prisimenu savo ir kolegų reakciją į šį liūdną įvykį.
Prieš tai daugelį metų dirbdamas prie atominių elektrinių įrengimo, remonto ir eksploatavimo ir žinodamas jų patikimumo laipsnį, kurį galima trumpai suformuluoti: „ant ribos“, „į avarijos ar nelaimės pusiausvyrą, “Tada mes pasakėme:„ Taip ir turėjo būti, tai įvyks anksčiau ar vėliau … Tai gali nutikti ir mūsų šalyje … “
Tačiau nei aš, nei tie, kurie anksčiau dirbo eksploatuodami atomines elektrines, neturėjome išsamios informacijos apie šią avariją. Išsami informacija apie įvykius Pensilvanijoje buvo pateikta oficialiame informaciniame lape, išplatintame pagrindinių direktoratų vadovams ir jų pavaduotojams. Kyla klausimas, kodėl buvo paslaptis apie nelaimingą atsitikimą, žinomą visam pasauliui? Galų gale, savalaikis neigiamos patirties svarstymas yra garantija, kad tai nepasikartos ateityje. Bet … tuo metu taip buvo: neigiama informacija - tik aukščiausiajai vadovybei, o apatiniuose aukštuose - sumažinta informacija. Tačiau net ir ši sutrumpinta informacija sukėlė liūdnus apmąstymus apie radiacijos klastingumą, jei, neduok Dieve, jis prasiveržtų, apie būtinybę šviesti plačiąją visuomenę šiais klausimais. Tačiau tais metais tokių mokymų organizuoti buvo tiesiog neįmanoma. Toks žingsnis prieštarautų oficialiai direktyvai dėl visiškos atominių elektrinių saugos.
Tada nusprendžiau eiti viena ir parašiau keturias istorijas apie žmonių gyvenimą ir darbą atominėse elektrinėse. Istorijos vadinosi: „Operatoriai“, „Ekspertizė“, „Maitinimo blokas“ir „Branduolinis įdegis“. Tačiau atsakydami į mano pasiūlymą šiuos dalykus paskelbti redakcijose, jie man atsakė: „Taip negali būti! Visur akademikai rašo, kad sovietinėse atominėse elektrinėse viskas saugu. Akademikas Kirilinas net ketina pasiimti sodo sklypą prie atominės elektrinės, bet jūs čia rašėte įvairiausių dalykų … Vakaruose gali būti, kad ne!"
Storo žurnalo vyriausioji redaktorė, gyrusi istoriją, man net pasakė: „Jei„ jie “ją turėtų, tada jie ją paskelbtų“.
Vis dėlto viena iš istorijų - „Operatoriai“- buvo išleista 1981 m. Ir aš džiaugiuosi, kad žmonės, perskaitę ją, manau, suprato, kad branduolinė energetika yra sudėtingas ir labai atsakingas verslas.
Tačiau era tęsėsi kaip įprasta, ir mes neskubėsime. Juk įvyko viskas, kas turėjo įvykti. Mokslininkų sluoksniuose ir toliau viešpatavo ramybė. Blaivūs balsai apie galimą atominių elektrinių pavojų aplinkai buvo suvokiami kaip kėsinimasis į mokslo autoritetą …
1974 m. Visuotiniame SSRS mokslų akademijos metiniame susirinkime akademikas A. P. Aleksandrovas ypač pasakė:
„Mes kaltinami, kad branduolinė energija yra pavojinga ir kupina radioaktyvios aplinkos taršos … Bet ką daryti, draugai, jei prasidės branduolinis karas? Kokia bus tarša?"
Nuostabi logika! Ar ne?
Po dešimties metų SSRS energetikos ministerijos partijos turte (likus metams iki Černobylio) tas pats A. P. Aleksandrovas liūdnai pastebėjo:
„Vis dėlto, draugai, Dievas pasigaili mūsų, kad Pensilvanija čia neįvyko. Taip taip…"
Pastebima raida SSRS mokslų akademijos prezidento sąmonėje. Žinoma, dešimt metų yra ilgas laikas. Ir A. P. Aleksandrovui negalima paneigti nuojautos. Juk branduolinės energetikos pramonėje per tą laiką daug kas įvyko: įvyko rimtų gedimų ir avarijų, pajėgumai išaugo beprecedenčiai, prestižo jaudulys buvo perdėtas, tačiau branduolinių mokslininkų atsakomybė, galima sakyti, sumažėjo.. Ir iš kur ji atsirado, ši padidinta atsakomybė, jei AE, pasirodo, viskas taip paprasta ir saugu?..
Tais pačiais metais maždaug pradėjo keistis AE operatorių personalo korpusas, smarkiai išaugus branduolinių operatorių trūkumui. Anksčiau daugiausiai šį verslą labai mylėjo branduolinės energetikos entuziastai, tačiau dabar žmonės pasipylė net atsitiktinai. Žinoma, pirmiausia pritraukė ne tiek pinigai, kiek prestižas. Atrodo, kad žmogus jau turi viską, yra uždirbęs kitoje srityje, tačiau jis dar nėra atominis inžinierius. Kiek metų buvo sakoma: saugu! Taigi pirmyn! Eikite iš kelio, ekspertai! Užleiskite vietą valdančiajam atominiam pyragui savo svainiui ir krikštatėviams! Ir jie spaudė specialistus … Tačiau prie to dar grįšime. O dabar išsamiai apie Černobylio pirmtaką Pensilvaniją. Štai ištrauka iš amerikiečių žurnalo „Nukler News“1979 m. Balandžio 6 d.
„… 1979 m. Kovo 28 d., Anksti ryte, įvyko didžiulė avarija Tremilio salos atominės elektrinės, esančios dvidešimt kilometrų nuo Harisburgo miesto (Pensilvanija), 880 MW (elektrinis) reaktoriaus blokas Nr. priklauso metropolito Edisono bendrovei “.
JAV vyriausybė nedelsdama ėmėsi ištirti visas avarijos aplinkybes. Kovo 29 d. Branduolinės energetikos reguliavimo komisijos (NRC) vadovai buvo pakviesti į Atstovų rūmų Energetikos ir aplinkos pakomitetį dalyvauti peržiūrint avarijos priežastis ir kuriant priemones, skirtas jos padariniams pašalinti ir užkirsti kelią panašiems incidentams. ateitį. Tuo pat metu buvo išduotas įsakymas nuodugniai patikrinti aštuonių reaktorių blokų būklę Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One ir Davis Bess atominėse elektrinėse. Šių blokų, taip pat Treimilės salos AE blokų įrangą pagamino „Babcock & Wilcox“. Šiuo metu (tai yra 1979 m. Balandžio mėn.) Iš aštuonių (beveik identiško dizaino) įrenginių veikia tik penki, likusiems atliekama profilaktinė priežiūra.
Trejeto salos AE 2 -ajame bloke, kaip paaiškėjo, nebuvo įrengta papildoma saugos sistema, nors tokių sistemų yra kai kuriuose šios AE blokuose.
NRC pareikalavo, kad visa įranga ir veikimo sąlygos būtų patikrinti visuose be išimties reaktorių blokuose, kuriuos gamina „Babcock“ir „Wilcox“. NRC pareigūnas, atsakingas už licencijų branduolinių objektų statybai ir eksploatavimui išdavimą, balandžio 4 d. Spaudos konferencijoje teigė, kad visos šalies atominės elektrinės nedelsdamos imsis visų būtinų saugos priemonių.
Nelaimė sukėlė didelį visuomenės ir politinį atgarsį. Ji sukėlė didelį nerimą ne tik Pensilvanijoje, bet ir daugelyje kitų valstijų. Kalifornijos gubernatorius paprašė uždaryti 913 MW (e) Rancho Seco atominę elektrinę, esančią netoli Sakramento, kol bus visiškai išaiškintos Trimilės salos atominės elektrinės avarijos priežastys ir imtasi priemonių, kad būtų išvengta tokios avarijos. nelaimingi atsitikimai.
Oficiali JAV energetikos departamento pozicija buvo nuraminti visuomenės nuomonę. Praėjus dviem dienoms po avarijos, energetikos ministras Schlesingeris sakė, kad per visą pramoninių branduolinių reaktorių eksploatavimą tai įvyko pirmą kartą ir įvykius Tremilio salos AE reikia vertinti objektyviai, be nereikalingų emocijų ir skubotų išvadų. Jis pabrėžė, kad branduolinės energetikos plėtros programa bus toliau įgyvendinama, siekiant kuo anksčiau pasiekti JAV energetinę nepriklausomybę.
Schlesingerio teigimu, atominės elektrinės teritorijos radioaktyvusis užterštumas yra „itin ribotas“dydžio ir masto, todėl gyventojai neturi pagrindo nerimauti. Tuo tarpu tik kovo 31 ir balandžio 1 dienomis iš 200 tūkstančių žmonių, gyvenančių 35 kilometrų spinduliu nuo stoties, apie 80 tūkst. Žmonės atsisakė tikėti „Metropolitan Edison“kompanijos atstovais, kurie bandė juos įtikinti, kad nieko baisaus neįvyko. Valstybės gubernatoriaus įsakymu buvo sudarytas planas skubiai evakuoti visus apskrities gyventojus. Teritorijoje, kurioje yra atominė elektrinė, buvo uždarytos septynios mokyklos. Gubernatorius įsakė evakuoti visas nėščias moteris ir ikimokyklinio amžiaus vaikus, gyvenančius 8 kilometrų spinduliu nuo stoties, ir rekomendavo 16 kilometrų spinduliu gyvenantiems žmonėms neiti į lauką. Šie veiksmai buvo atlikti NRC atstovo J. Hendry nurodymu, nustačius radioaktyviųjų dujų nutekėjimą į atmosferą. Kritiškiausia situacija įvyko kovo 30–31 d. Ir balandžio 1 d., Kai reaktoriaus inde susidarė didžiulis vandenilio burbulas, kuris grasino sprogti reaktoriaus korpusą. Tokiu atveju visa aplinkinė teritorija būtų veikiama stipriausios radioaktyviosios taršos.
Harisburge buvo skubiai sukurtas Amerikos branduolinių katastrofų draudimo draugijos skyrius, kuris iki balandžio 3 d. Buvo sumokėjęs 200 tūkstančių dolerių draudimo kompensaciją.
Prezidentas Carteris lankėsi elektrinėje balandžio 1 d. Jis kreipėsi į gyventojus su prašymu „ramiai ir tiksliai“laikytis visų evakuacijos taisyklių, jei to prireiks.
Balandžio 5 d. Kalboje energetikos klausimais Prezidentas išsamiai aptarė alternatyvius metodus, tokius kaip saulės energija, naftos skalūnų perdirbimas, anglies dujofikavimas ir kt., Tačiau visiškai neminėjo branduolinės energijos, nesvarbu, ar tai būtų branduolio skilimas, ar kontroliuojama termobranduolinė sintezė.
Daugelis senatorių teigia, kad dėl nelaimingo atsitikimo gali būti „skaudžiai peržiūrėtas“požiūris į branduolinę energiją, tačiau, anot jų, šalis turės toliau gaminti elektros energiją atominėse elektrinėse, nes nėra kitos išeities. Jungtinės Valstijos. Dviprasmiška senatorių pozicija šiuo klausimu akivaizdžiai liudija apie keblią situaciją, kurioje JAV vyriausybė atsidūrė po avarijos.
ALARM APRAŠYMAS
„Pirmieji avarijos požymiai buvo aptikti 4 valandą ryto, kai dėl nežinomų priežasčių pagrindiniai siurbliai nustojo tiekti pašarinį vandenį į garo generatorių. Visi trys avariniai siurbliai, specialiai sukurti nepertraukiamam tiekiamo vandens tiekimui, jau buvo remontuojami dvi savaites, o tai buvo šiurkštus AE eksploatavimo taisyklių pažeidimas.
Dėl to garo generatorius liko be tiekiamo vandens ir negalėjo pašalinti reaktoriaus generuojamos šilumos iš pirminės grandinės. Dėl garo parametrų pažeidimo turbina buvo automatiškai išjungta. Pirmojoje reaktoriaus bloko kilpoje vandens temperatūra ir slėgis smarkiai padidėjo. Per tūrio kompensatoriaus apsauginį vožtuvą perkaitinto vandens ir garų mišinys buvo pradėtas išleisti į specialų baką (burbuliuką). Tačiau vandens slėgiui pirminėje grandinėje nukritus iki normalaus lygio (160 atm), vožtuvas nesėdėjo vietoje, todėl slėgis burbuliuke taip pat padidėjo virš leistino. Avarinė membrana ant burbuliuko sugriuvo, o apie 370 kubinių metrų karšto radioaktyvaus vandens pylė ant betoninio reaktoriaus korpuso grindų (į centrinę salę).
Drenažo siurbliai buvo automatiškai įjungiami ir pradėjo pumpuoti susikaupusį vandenį į rezervuarus, esančius pagalbiniame atominės elektrinės pastate. Personalas turėjo nedelsdamas išjungti drenažo siurblius, kad visas radioaktyvus vanduo liktų izoliacijos viduje, tačiau to nebuvo padaryta.
Pagalbinis atominės elektrinės pastatas turėjo tris rezervuarus, tačiau visas radioaktyvus vanduo pateko tik į vieną iš jų. Cisterna perpildyta, o vanduo kelis centimetrus sluoksniu užliejo grindis. Vanduo pradėjo garuoti, o radioaktyviosios dujos kartu su garais per pagalbinio pastato ventiliacijos vamzdį pateko į atmosferą, o tai buvo viena iš pagrindinių tolesnio teritorijos radioaktyviosios taršos priežasčių.
Atidarius apsauginį vožtuvą, avarinio reaktoriaus apsaugos sistema buvo įjungta atleidus absorberio strypus, dėl to sustojo grandininė reakcija ir praktiškai sustojo. Urano branduolių skilimo procesas kuro strypuose sustojo, tačiau fragmentų branduolinis skilimas tęsėsi išskiriant šilumą maždaug 10 procentų vardinės elektros galios arba apie 250 MW šiluminės galios.
Kadangi apsauginis vožtuvas liko atidarytas, aušinimo vandens slėgis reaktoriaus inde greitai sumažėjo, o vanduo greitai išgaravo. Vandens lygis reaktoriaus inde nukrito, o temperatūra sparčiai kilo. Matyt, dėl to susidarė garo ir vandens mišinys, dėl kurio sutriko pagrindiniai cirkuliaciniai siurbliai ir jie sustojo.
Kai tik slėgis nukrito iki 11,2 atm, avarinė šerdies aušinimo sistema buvo automatiškai įjungta, o kuro rinkiniai pradėjo atvėsti. Tai įvyko praėjus dviem minutėms nuo avarijos pradžios. (Čia situacija panaši į Černobylį likus 20 sekundžių iki sprogimo. Tačiau Černobylyje personalas iš anksto išjungė branduolio avarinio aušinimo sistemą. - GM)
Dėl vis dar neaiškių priežasčių operatorius išjungė du siurblius, kurie įjungė avarinio aušinimo sistemą praėjus 4,5 minutės nuo avarijos pradžios. Akivaizdu, kad jis tikėjo, kad visa viršutinė šerdies dalis yra po vandeniu. Tikriausiai operatorius neteisingai perskaitė vandens slėgį pirminio kontūro viduje iš manometro ir nusprendė, kad nereikia skubiai atvėsinti šerdies. Tuo tarpu vanduo iš reaktoriaus vis dar garuoja. Atrodo, kad apsauginis vožtuvas užstrigo ir operatoriai negalėjo jo uždaryti naudodami nuotolinio valdymo pultą. Kadangi vožtuvas yra tūrio kompensatoriaus viršuje po izoliacija, praktiškai neįmanoma jo uždaryti ar atidaryti rankiniu būdu.
Vožtuvas liko atidarytas tiek laiko, kad vandens lygis reaktoriuje nukrito ir trečdalis šerdies liko neatvėsęs.
Pasak ekspertų, prieš pat avarinės aušinimo sistemos įjungimą arba netrukus po jos įjungimo mažiausiai dvidešimt tūkstančių degalų strypų iš viso trisdešimt šeši tūkstančiai (177 degalų rinkiniai su 208 strypais kiekviename) liko be aušinimo.. Degalų strypų apsauginiai cirkonio apvalkalai pradėjo skilinėti ir byrėti. Iš pažeistų kuro elementų pradėjo sklisti labai aktyvūs skilimo produktai. Pirminio kontūro vanduo tapo dar radioaktyvesnis.
Kai buvo atskleistos kuro strypų viršūnės, temperatūra reaktoriaus inde viršijo 400 laipsnių, o valdymo pulto indikatoriai išnyko. Kompiuteris, stebėjęs temperatūrą šerdyje, pradėjo rašyti tvirtus klaustukus ir juos išleido per kitas vienuolika valandų …
Praėjus 11 minučių nuo avarijos pradžios, operatorius vėl įjungė šerdies avarinio aušinimo sistemą, kurią anksčiau per klaidą išjungė.
Per kitas 50 minučių slėgio kritimas reaktoriuje sustojo, tačiau temperatūra ir toliau kilo. Siurbliai, siurbiantys vandenį avariniam šerdies aušinimui, pradėjo stipriai vibruoti, o operatorius išjungė visus keturis siurblius - du iš jų po 1 valandos 15 minučių, kitus du po 1 valandos 40 minučių nuo avarijos pradžios. Matyt, jis bijojo, kad siurbliai nebus pažeisti.
17:30 pagaliau vėl buvo įjungtas pagrindinis tiekimo vandens siurblys, kuris buvo išjungtas pačioje avarijos pradžioje. Atnaujinta vandens cirkuliacija šerdyje. Vanduo vėl padengė kuro strypų viršūnes, kurios buvo atvėsintos ir sunaikintos beveik per vienuolika valandų.
Naktį iš kovo 28 į 29 dieną viršutinėje reaktoriaus indo dalyje pradėjo formuotis dujų burbulas. Šerdis įšilo tiek, kad dėl strypų cirkonio apvalkalo cheminių savybių vandens molekulės suskaidė į vandenilį ir deguonį. Maždaug 30 kubinių metrų tūrio burbulas, kurį daugiausia sudaro vandenilis ir radioaktyviosios dujos - kriptonas, argonas, ksenonas ir kiti, labai trukdė aušinimo vandens cirkuliacijai, nes slėgis reaktoriuje labai padidėjo. Tačiau pagrindinis pavojus buvo tas, kad vandenilio ir deguonies mišinys bet kurią akimirką gali sprogti. (Kas atsitiko Černobylyje. - GM) Sprogimo jėga prilygtų trijų tonų TNT sprogimui, o tai lemtų neišvengiamą reaktoriaus indo sunaikinimą. Priešingu atveju vandenilio ir deguonies mišinys galėjo prasiskverbti iš reaktoriaus į išorę ir susikaupti po izoliavimo korpuso kupolu. Jei jis ten sprogtų, visi radioaktyvieji skilimo produktai patektų į atmosferą (kas atsitiko Černobylyje - GM). Iki to laiko radiacijos lygis izoliacijos viduje pasiekė 30 000 rem / val., Tai buvo 600 kartų didesnė nei mirtina dozė. Be to, jei burbulas toliau didėtų, jis palaipsniui išstumtų visą aušinimo vandenį iš reaktoriaus indo, o tada temperatūra pakiltų tiek, kad uranas ištirptų (tai įvyko Černobylyje - GM).
Kovo 30 -osios naktį burbulo tūris sumažėjo 20 procentų, o balandžio 2 -ąją jis buvo tik 1,4 kub. Norėdami visiškai pašalinti burbulą ir pašalinti sprogimo pavojų, technikai naudojo vadinamojo vandens degazavimo metodą. Aušinimo vanduo, cirkuliuojantis pirminėje grandinėje, buvo įpurškiamas į tūrio kompensatorių (iki to laiko apsauginis vožtuvas buvo uždarytas dėl nežinomos priežasties). Tuo pačiu metu iš vandens išsiskyrė jame ištirpęs vandenilis. Tada aušinamasis vanduo vėl pateko į reaktorių ir ten iš dujų burbulo absorbavo kitą vandenilio dalį. Kai deguonis ištirpo vandenyje, burbulų tūris vis mažėjo. Už izoliacijos ribų buvo specialiai į atominę elektrinę pristatytas prietaisas - vadinamasis rekombinatorius, skirtas vandeniliui ir deguoniui paversti vandeniu.
Atstačius tiekiamo vandens tiekimą į garo generatorių ir atnaujinus aušinimo skysčio (aušinimo vandens) cirkuliaciją pirminėje kilpoje, prasidėjo normalus šilumos pašalinimas iš šerdies.
Kaip minėta anksčiau, izoliacijoje buvo sukurtas labai didelis radioaktyvumas su ilgaamžiais izotopais, o tolesnis įrenginio veikimas būtų ekonomiškai nepagrįstas. Pirminiais duomenimis, avarijos padarinių pašalinimas kainuos keturiasdešimt milijonų dolerių (Černobylyje - aštuoni milijardai rublių. - GM). Reaktorius buvo išjungtas ilgą laiką. Avarijos priežastims išsiaiškinti buvo sudaryta komisija.
Visuomenės nariai kaltina metropolitą Edisoną, kad jis gruodžio 30 d., Likus 25 valandoms iki Naujųjų metų, skubėjo pradėti eksploatuoti 2 -ąjį bloką, kad laimėtų 40 milijonų dolerių mokesčių, nors neilgai trukus, 1978 m. jau pažymėta ir bandymo etape įrenginys turėjo būti kelis kartus sustabdytas. Tačiau federaliniai inspektoriai vis tiek leido jį naudoti pramonėje. 1979 m. Sausio mėn. Naujai pradėtas eksploatuoti įrenginys dviem savaitėms buvo uždarytas po to, kai buvo aptikti vamzdynų ir siurblių nuotėkiai.
Net ir po avarijos metropolitas Edisonas toliau grubiai pažeidė saugos taisykles. Taigi, penktadienį, kovo 30 d., Trečiąją avarijos dieną, į Sakuahanos upę buvo išmesta 52 000 kubinių metrų radioaktyvaus vandens. Bendrovė tai padarė, prieš tai negavusi Branduolinės energetikos reguliavimo komisijos leidimo, neva išlaisvinti konteinerius, kad iš reaktoriaus korpuso drenažo siurbliai išpumpuotų daugiau radioaktyvaus vandens … “
Dabar, susipažinęs su Pensilvanijos katastrofos detalėmis ir numatęs Černobylį, reikėtų trumpai pažvelgti į praėjusius 35 metus nuo penktojo dešimtmečio pradžios. Norėdami atsekti, ar Pensilvanija ir Černobylis buvo tokie atsitiktiniai, ar per pastaruosius trisdešimt penkerius metus JAV ir SSRS atominėse elektrinėse įvyko avarijų, kurios galėtų būti pamoka ir įspėti žmones apie lengvesnį požiūrį į sudėtingiausią mūsų laikų problema - branduolinės energijos plėtra?
Ar iš tikrųjų abiejų šalių atominės elektrinės pastaraisiais metais taip sėkmingai dirbo? Ne visai, pasirodo. Pažvelkime į branduolinės energetikos plėtros istoriją ir pamatysime, kad avarijos branduoliniuose reaktoriuose prasidėjo beveik iš karto po jų atsiradimo.
JUNGTINĖSE AMERIKOS VALSTYBĖSE
1951 metai. Detroitas. Tyrimo reaktoriaus avarija. Skilimo medžiagos perkaitimas dėl leistinos temperatūros viršijimo. Oro tarša radioaktyviosiomis dujomis.
1959 m. Birželio 24 d. Kai kurių kuro elementų lydymas dėl aušinimo sistemos gedimo eksperimentiniame jėgos reaktoriuje Santa Susanoje, Kalifornijoje.
1961 m. Sausio 3 d. Garų sprogimas eksperimentiniame reaktoriuje netoli Aidaho krioklio, Aidaho. Trys buvo nužudyti.
1966 m. Spalio 5 d. Dalinis šerdies ištirpimas dėl gedimo aušinimo sistemoje Enrico Fermi reaktoriuje netoli Detroito.
1971 m. Lapkričio 19 d. Į Misisipės upę nutekėjo beveik 200 000 litrų radioaktyviai užteršto vandens iš perpildytos reaktoriaus atliekų saugyklos Montgello mieste, Minesotoje.
1979 m. Kovo 28 d. Šerdis ištirpsta dėl reaktoriaus aušinimo praradimo Tremilio salos AE. Radioaktyviųjų dujų išleidimas į atmosferą ir skystų radioaktyviųjų atliekų išleidimas į Sakuahanos upę. Gyventojų evakavimas iš nelaimės zonos.
1979 m. Rugpjūčio 7 d Maždaug 1000 žmonių buvo veikiami šešis kartus didesnės nei įprasta radiacijos dozės dėl labai praturtinto urano išsiskyrimo iš branduolinio kuro gamyklos netoli Ervingo, Tenesio.
1982 m. Sausio 25 d Gero generatoriaus vamzdžio plyšimas prie „Gene's“reaktoriaus, netoli Ročesterio, į atmosferą išmetė radioaktyvius garus.
1982 m. Sausio 30 d Netoli Ontarijo, Niujorke, atominėje elektrinėje paskelbta nepaprastoji padėtis. Dėl avarijos reaktoriaus aušinimo sistemoje įvyko radioaktyviųjų medžiagų nutekėjimas į atmosferą.
1985 m. Vasario 28 d. AE Samer gamykloje kritiškumas buvo pasiektas per anksti, tai yra, įvyko nekontroliuojamas pagreitis.
1985 m. Gegužės 19 d Indijos taško 2 atominėje elektrinėje netoli Niujorko, priklausančioje „Consolidated Edison“, įvyko radioaktyvaus vandens nuotėkis. Avariją sukėlė vožtuvo gedimas ir dėl to nutekėjo keli šimtai litrų, įskaitant atominės elektrinės ribas.
1986 metai … Webberso krioklys. Cisternos su radioaktyviosiomis dujomis sprogimas urano sodrinimo įmonėje. Vienas žmogus mirė. Aštuoni sužeisti …
SOVIET SĄJUNGOJE
1957 m. Rugsėjo 29 d. Nelaimė reaktoriuje netoli Čeliabinsko. Buvo spontaniškas branduolinio kuro atliekų pagreitis ir stipriai išsiskyrė radioaktyvumas. Didelė teritorija yra užteršta radiacija. Užteršta teritorija buvo aptverta spygliuota viela ir žieduota drenažo kanalu. Gyventojai buvo evakuoti, dirva iškasta, galvijai sunaikinti ir viskas sukrauta į piliakalnius.
1966 m. Gegužės 7 d. Pagreitis greitiems neutronams atominėje elektrinėje su verdančiu branduoliniu reaktoriumi Meleko mieste. Dozimetras ir atominės elektrinės pamainos vadovas buvo apšvitinti. Reaktorius buvo užgesintas, į jį įmetus du maišus boro rūgšties.
1964-1979 metai. Per 15 metų Belojarsko AE pirmojo bloko branduolio kuro mazgų pakartotinis sunaikinimas (perdegimas). Pagrindinį remontą lydėjo per didelis ekspozicijos personalas.
1974 m. Sausio 7 d Gelžbetoninio dujų laikiklio sprogimas radioaktyviųjų dujų laikymui pirmajame Leningrado AE bloke. Aukų nebuvo.
1974 m. Vasario 6 d Pirmojo Leningrado AE bloko tarpinės grandinės plyšimas dėl verdančio vandens su vėlesniu vandens plaktuku. Trys buvo nužudyti. Labai aktyvūs vandenys su filtravimo miltelių srutomis išleidžiami į išorinę aplinką.
1975 metų spalis. Pirmajame Leningrado AE bloke dalinis branduolio („vietinės ožkos“) sunaikinimas. Reaktorius buvo išjungtas, o per dieną jis per ventiliacijos vamzdį buvo išvalytas avariniu azoto srautu į atmosferą. Į aplinką buvo išleista apie pusantro milijono karių labai aktyvių radionuklidų.
1977 metai. Pusės branduolinio kuro mazgų lydymas antrajame Belojarsko AE bloke. Remontas, per daug apšviečiant personalą, truko apie metus.
1978 m. Gruodžio 31 d. Antrasis Belojarsko AE blokas sudegė. Gaisras kilo nukritus turbinos salės plokštei ant turbinos alyvos bako. Visas valdymo kabelis sudegė. Reaktorius buvo nekontroliuojamas. Organizuojant avarinio aušinimo vandens tiekimą į reaktorių, aštuoni žmonės buvo per daug apšviesti.
1982 m. Spalio mėn. Generatoriaus sprogimas pirmajame Armėnijos AE bloke. Gaisras kabelių pramonėje. Elektros energijos tiekimo praradimas savo reikmėms. Darbuotojai organizavo aušinimo vandens tiekimą į reaktorių. Technologijų ir remontininkų grupės atvyko iš Kolos ir kitų atominių elektrinių suteikti pagalbos.
1982 m. Rugsėjo mėn. Centrinio kuro mazgo sunaikinimas pirmajame Černobylio atominės elektrinės bloke dėl klaidingų eksploatuojančio personalo veiksmų. Radioaktyvumo išmetimas į pramoninę zoną ir Pripjato miestą, taip pat per didelis techninės priežiūros personalo poveikis pašalinant „mažą ožką“.
1985 m. Birželio 27 d. Avarija pirmame Balakovo AE bloke. Eksploatacijos metu apsauginis vožtuvas suplyšo ir į kambarį, kuriame dirbo žmonės, pradėjo tekėti trijų šimtų laipsnių garai. Žuvo 14 žmonių. Nelaimė įvyko dėl nepaprasto skubėjimo ir nervingumo dėl klaidingų nepatyrusių operatyvinių darbuotojų veiksmų.
Visos avarijos SSRS atominėse elektrinėse nebuvo viešai skelbiamos, išskyrus avarijas 1982 m. Įvykusiuose pirmuosiuose Armėnijos ir Černobylio atominių elektrinių blokuose, kurie atsitiktinai buvo paminėti priekinėje „Pravda“linijoje po Y. V. Andropovo. buvo išrinktas TSKP CK generaliniu sekretoriumi.
Be to, netiesioginis paminėjimas apie avariją pirmajame Leningrado AE bloke įvyko 1976 m. Kovo mėn. SSRS energetikos ministerijos partijos turte, kuriame kalbėjo SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas AN Kosyginas. Visų pirma jis sakė, kad Švedijos ir Suomijos vyriausybės pateikė SSRS vyriausybei prašymą dėl radioaktyvumo padidėjimo virš jų šalių. Kosyginas taip pat sakė, kad TSKP CK ir SSRS Ministrų Taryba atkreipia energetikos inžinierių dėmesį į ypatingą svarbą stebėti branduolinę saugą ir SSRS atominių elektrinių kokybę.
Situacija, kai avarijos atominėse elektrinėse buvo slepiamos nuo visuomenės, tapo SSRS energetikos ir elektrifikacijos ministro P. S. Neporožnio norma. Tačiau nelaimingi atsitikimai buvo slepiami ne tik nuo visuomenės ir valdžios, bet ir nuo šalies atominių elektrinių darbuotojų, o tai yra ypač pavojinga, nes neigiamos patirties viešumo trūkumas visada kupinas nenuspėjamų pasekmių. Sukuria nerūpestingumą ir lengvabūdiškumą.
Natūralu, kad P. S. Neporožnio įpėdinis ministru A. I. Mayoretsas, nepakankamai kompetentingas energetikos, ypač atominės, klausimais, tęsė tylos tradiciją. Praėjus šešiems mėnesiams po inauguracijos, jis pasirašė SSRS energetikos ministerijos 1985 m. Gegužės 19 d. Įsakymą Nr. 391-ДСП, kuriame 64-1 punkte buvo nurodyta:
Draugas Mayorets savo veiklos pagrindu įtvirtino abejotiną moralinę poziciją jau pirmaisiais darbo naujoje ministerijoje mėnesiais.
Būtent tokioje kruopščiai apgalvoto „be rūpesčių“atmosferoje draugas Petrosyants parašė daugybę savo knygų ir, nebijodamas būti atskleistas, skatino visišką atominės elektrinės saugumą …
AI merai čia veikė pagal seniai sukurtą sistemą. Apsirūpinęs liūdnai pagarsėjusia „tvarka“, jis pradėjo valdyti atominę energiją …
Bet juk reikia valdyti tokią ekonomiką kaip SSRS energetikos ministerija, kuri su savo susiaurėjusiu elektros energijos tiekimo tinklu prasiskverbė į beveik visą SSRS ekonomikos organizmą, turi būti kompetentinga, išmintinga ir kruopšti, tai yra morališkai apgalvota apie galimą branduolinės energijos pavojų. Sokratas taip pat sakė: „Kiekvienas yra išmintingas, ką gerai žino“.
Kaip žmogus, kuris visiškai nežinojo šio sudėtingo ir pavojingo verslo, galėtų valdyti branduolinę energiją? Žinoma, puodus degina ne dievai. Bet juk čia ne tik puodai, bet ir branduoliniai reaktoriai, kurie retkarčiais patys gali puikiai degti …
Tačiau nepaisant to, dirbtinio intelekto meras, pasiraitojęs rankoves, ėmėsi šio nežinomo verslo ir su lengva ranka jį į šį postą paskyręs TSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas B. Ye. Shcherbina pradėjo “. deginti branduolinius puodus “.
Tapęs ministru, AI Mayorets pirmiausia likvidavo SSRS energetikos ministerijos „Glavniiproekt“, vyriausiąjį vykdomąjį direktorių, atsakingą už Energetikos ministerijos projektavimą ir mokslinius tyrimus, leisdamas šiam svarbiam inžinerijos ir mokslinės veiklos sektoriui tęsti savo kelią.
Be to, sumažindama jėgainių įrangos remontą, ji padidino įrengtų pajėgumų panaudojimo koeficientą, smarkiai sumažindama turimų pajėgumų rezervą šalies elektrinėse.
Dažnis elektros sistemoje tapo stabilesnis, tačiau smarkiai padidėjo didelės avarijos rizika …
TSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotoja B. Ye. Shcherbina iš išsiplėtusios TSRS energetikos ministerijos kolegijos tribūnos 1986 m. Kovo mėn. (Likus mėnesiui iki Černobylio) manė, kad galima pasidžiaugti šiuo pasiekimu. Pats Ščerbina tuomet vadovavo vyriausybės kuro ir energetikos sektoriui. Jo pagyras merams suprantamas.
Čia reikia trumpai pasakyti apie B. Ye. Ščerbiną kaip asmenybę. Patyręs administratorius, negailestingai reikalaujantis, automatiškai perkėlė valdymo metodus iš dujų pramonės į energetikos pramonę, kur ilgą laiką buvo ministras, sunkus ir nepakankamai kompetentingas energetikos, ypač atominės energijos, klausimais. kuro ir energetikos sektorius vyriausybėje. Tačiau šis trumpas, menkas žmogaus gniaužtas buvo tikrai negyvas. Be to, jis turėjo tikrai nuostabų sugebėjimą priminti AE statytojams savo sąlygas jėgainių paleidimui, o tai netrukdė jam po kurio laiko kaltinti juos dėl „prisiimtų įsipareigojimų“.
Tuo pačiu metu „Shcherbina“nustatė paleidimo laiką, neatsižvelgdama į būtiną technologinį laiką, reikalingą atominėms elektrinėms statyti, įrangai montuoti ir paleisti.
Prisimenu, kad 1986 m. Vasario 20 d. AE direktorių ir branduolinės statybos projektų vadovų susitikime Kremliuje buvo parengtas tam tikras reglamentas. Ataskaitų direktorius ar statybvietės vadovas kalbėjo ne ilgiau kaip dvi minutes, o B. Ye. Ščerbina, kuri juos nutraukė, mažiausiai trisdešimt penkias ar keturiasdešimt minučių.
Įdomiausia buvo Zaporožės AE statybos skyriaus vadovo RG Henokh kalba, kuri sukaupė drąsos ir storu bosu (tokiame susitikime bosas buvo laikomas netaktišku) pasakė, kad trečiasis Zaporožės AE blokas geriausiu atveju paleisti ne anksčiau kaip 1986 m. rugpjūčio mėn. (tikrasis paleidimas įvyko 1986 m. gruodžio 30 d.) dėl vėlyvos įrangos pristatymo ir kompiuterių komplekso, kurio diegimas ką tik prasidėjo, neprieinamumo.
- Mes matėme, koks herojus! - pasipiktino Ščerbina. - Jis pats nustato datas! - Ir jis pakėlė balsą į riksmą: - Kas tau, drauge Henoke, suteikė teisę nustatyti savo, o ne vyriausybės sąlygas?!
- Laiką diktuoja darbo technologija, - užsispyrė statybvietės vadovas.
- Mesk! Ščerbina jį nutraukė. - Nepradėk vėžio nuo akmens! Vyriausybės kadencija yra 1986 m. Gegužės mėn. Leisk man eiti gegužės mėnesį!
- Bet tik gegužės pabaigoje bus baigta pristatyti speciali furnitūra, - atkirto Henokas.
- Pristatyk anksčiau, - nurodė Ščerbina. Ir jis kreipėsi į šalia sėdintį merą: - Atkreipkite dėmesį, Anatolij Ivanovičiau, jūsų statybvietės vadovai slepiasi už įrangos trūkumo ir laužo terminus …
- Mes tai sustabdysime, Borisas Evdokimovičius, - pažadėjo merai.
- Neaišku, kaip atominę elektrinę galima pastatyti ir paleisti be įrangos … Juk įrangą tiekiu ne aš, o pramonė per klientą … - sumurmėjo Henokas ir susijaudinęs sėdėjo žemyn.
Po susitikimo Kremliaus rūmų fojė jis man pasakė:
- Tai visa mūsų nacionalinė tragedija. Mes meluojame patys ir mokome savo pavaldinius meluoti. Melas, net ir turint kilnų tikslą, vis tiek yra melas. Ir į gerą tai nenuves …
Pabrėžkime, kad tai buvo pasakyta likus dviem mėnesiams iki Černobylio katastrofos.
