1983 m. Balandžio mėn. Parašiau straipsnį apie šliaužiantį planavimą branduolinės energetikos statyboje ir pasiūliau jį vienam iš pagrindinių laikraščių. (Šliaužiantis planavimas yra tada, kai, nesibaigus vienam objekto paleidimo terminui, pakartotinai paskiriamas naujas terminas be organizacinių išvadų dėl darbuotojų, kurie neįvykdė vyriausybės užduoties. Laikas šliaužia į dešinę dažnai tęsiasi daugelį metų ir didžiulis perteklius numatomų statybos išlaidų.) Straipsnis nebuvo priimtas.
Čia yra trumpa ištrauka iš šio nepaskelbto straipsnio.
Atominei energetikos statybos krypčiai vadovavo 60-metis viceministras A. N Semenovas, kuris tik prieš trejus metus buvo paskirtas šiai nelengvai užduočiai, nes pagal išsilavinimą ir ilgametę patirtį buvo hidroelektrinių statytojas. Tik 1987 m. Sausio mėn. Jis buvo pašalintas iš vadovavimo atominių elektrinių statybai, vadovaujantis 1986 m.
Situacija buvo ne pati geriausia valdant veikiančias atomines elektrines, kurias nelaimės išvakarėse vykdė Visos Sąjungos atominės energijos pramonės asociacija (sutrumpintai kaip VPO Soyuzatomenergo). Jos vadovas buvo G. A. Veretennikovas, niekada nedirbęs eksploatuojant atominę elektrinę. Jis nežinojo atominių technologijų ir po 15 metų darbo SSRS valstybiniame planavimo komitete nusprendė imtis gyvo verslo (po 1986 m. Liepos mėn. Černobylio rezultatų jis buvo pašalintas iš partijos ir pašalintas iš darbo) …
Jau po Černobylio avarijos B. Ye. Shcherbina iš 1986 m. Liepos mėn. Išplėstos TSRS energetikos ministerijos kolegijos tribūnos pasakė, kreipdamasi į salėje sėdinčius energetikus:
- Visus šiuos metus važiavai į Černobylį! Jei taip yra, reikia pridurti, kad Shcherbina ir Mayorets paspartino žygį link sprogimo …
Čia manau, kad reikia nutraukti, kad skaitytojas būtų supažindintas su ištrauka iš smalsaus F. Oldso straipsnio „Apie du branduolinės energijos metodus“, paskelbto žurnale „Power Engineering“dar 1979 m.
„… Nors Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) šalys narės susiduria su daugybe sunkumų įgyvendindamos savo branduolines programas, CMEA šalys narės parengė bendrą planą, kuriame numatoma padidinti įrenginių pajėgumus. branduolinių jėgainių iki 1990 m. 150 000 MW (tai yra daugiau nei trečdalis visų dabartinių pasaulio atominių elektrinių pajėgumų). Sovietų Sąjungoje planuojama paleisti 113 000 MW.
1979 m. Birželio 30 d. Jubiliejinėje CMEA sesijoje buvo sukurta bendra programa. Atrodo, kad yra tam tikra baimė dėl šio pasiryžimo įgyvendinti branduolinės energetikos plėtros planus, kuriuos sukelia galimas naftos trūkumas ateityje. SSRS tiekia naftą Rytų Europos šalims ir, be to, eksportuoja ją į Vakarus 130 tūkst. Tonų per dieną. (Čia reikia pridurti, kad nuo 1986 m. SSRS į Vakarus siurbia 336 milijonus tonų standartinio kuro per metus - nafta plius dujos - GM) Tačiau 1978 m. SSRS naftos gavybos apimtis nepasiekė planuoto lygio. Matyt, tai neįvyks 1979 m. Remiantis prognozėmis, mažai tikėtina, kad naftos gavybos planas bus įvykdytas ir 1980 m. Viskas rodo, kad milžiniškų naftos telkinių plėtra Sibire kupina sunkumų
SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas A. N. Kosyginas savo kalboje jubiliejinėje CMEA sesijoje pažymėjo, kad branduolinės energijos plėtra yra raktas sprendžiant energetikos problemą.
Yra pranešimų, kad vyksta derybos tarp SSRS ir VFR dėl įrangos ir technologijų eksporto į SSRS. Tikriausiai tai turėtų prisidėti prie greito CMEA šalių branduolinės programos sprendimo. (Derybos buvo nutrauktos dėl Vakarų Vokietijos pusės nepriimtinų priešingų sąlygų - G. M.)
1979 metų pradžioje Rumunija pasirašė 20 milijonų dolerių licencijos sutartį su Kanada dėl keturių CANDU tipo branduolinių reaktorių, kurių vieneto galia yra 600 MW, statybos. Pranešama, kad Kuba ketina statyti vieną ar daugiau atominių elektrinių pagal sovietinį projektą. Ekspertai mano, kad šiame projekte Vakaruose nėra numatyti tokie privalomi konstrukciniai elementai kaip reaktoriaus izoliacijos apvalkalas ir papildoma šerdies aušinimo sistema. (Čia F. Oldsas aiškiai klydo. Kubos atominėse elektrinėse, statomose pagal sovietinius projektus, yra numatyti izoliaciniai korpusai ir papildomos branduolio aušinimo sistemos. - G. M.)
SSRS mokslų akademija, tačiau to ir buvo galima tikėtis, plačiajai visuomenei tikina, kad sovietiniai branduoliniai reaktoriai yra visiškai patikimi ir kad nelaimės Tremilio salos atominėje elektrinėje pasekmės yra pernelyg dramatizuotos užsienio spaudoje. Žymus sovietų atominis mokslininkas AP Aleksandrovas, SSRS mokslų akademijos prezidentas ir Kurchatovo atominės energijos instituto direktorius, neseniai davė interviu laikraščio „Washington Star“korespondentui Londone. Pasak jo, nesugebėjimas plėtoti branduolinės energijos gali turėti skaudžių padarinių visai žmonijai.
A. P. Aleksandrovas apgailestauja, kad JAV pasinaudojo incidentu Tremilio salos atominėje elektrinėje kaip pasiteisinimas sulėtinti tolesnio branduolinės energetikos plėtros tempą. Jis įsitikinęs, kad pasaulio naftos ir dujų atsargos baigsis po 30–50 metų, todėl būtina statyti atomines elektrines visose pasaulio dalyse, nes priešingu atveju dėl mineralinių medžiagų likučių neišvengiamai kils kariniai konfliktai. kuro. Jis mano, kad šie ginkluoti susirėmimai įvyks tik tarp kapitalistinių šalių, nes iki to laiko SSRS bus aprūpinta gausybe branduolinės energijos.
SECD ir CMEA organizacijos - veikia priešingai
Pramoniniu požiūriu išsivysčiusiose pasaulio šalyse buvo sukurtos dvi organizacijos - SECD ir CMEA, kurios turi didžiulius naftos rezervus. Įdomu, kad jie turi skirtingą požiūrį į būsimo energijos tiekimo problemą.
CMEA daugiausia dėmesio skiria branduolinės energijos plėtrai ir neteikia didelės reikšmės saulės energijos naudojimo perspektyvoms ir kitoms galimybėms palaipsniui pereiti prie alternatyvių energijos tiekimo šaltinių. Taigi, VDR tikisi ateityje patenkinti savo energijos poreikius iš šių šaltinių ne daugiau kaip 20 proc. Aplinkosaugos problemos išryškintos, tačiau į priekį įeina įrangos našumo didinimas ir gyventojų gyvenimo lygio kėlimas.
CECD šalys sukūrė keletą savo branduolinės energetikos plėtros programų. Prancūzija ir Japonija šiuo atžvilgiu pasiekė daugiau nei visi kiti. Jungtinės Valstijos ir Vokietijos Federacinė Respublika vis dar laukia ir laukia požiūrio, Kanada dvejoja dėl daugelio priežasčių, o kitos valstybės ne itin skuba įgyvendinti savo programas.
Jungtinės Valstijos daugelį metų vadovavo CECD tiek praktiniam branduolinės energijos panaudojimui, tiek MTTP finansavimui. Tačiau tada ši situacija pasikeitė gana greitai, o dabar į branduolinės energijos plėtrą JAV žiūrima ne kaip į prioritetinę nacionalinės svarbos užduotį, o tik kaip į kraštutinę energetikos problemos sprendimo priemonę. Pagrindinis dėmesys bet kokioje diskusijoje dėl bet kokio su energija susijusio įstatymo projekto yra aplinkos apsauga. Taigi, pirmaujančios CECD ir CMEA šalys narės yra visiškai priešingos pozicijos dėl branduolinės energijos plėtros …"
Žinoma, pozicijos nėra visiškai priešingos, ypač klausimais, susijusiais su atominių elektrinių saugos gerinimu. F. Oldsas čia netikslus. Abi pusės šiam klausimui skiria didžiausią dėmesį. Taip pat yra neginčijamų skirtumų vertinant branduolinės energetikos plėtros problemą.
- per didelė kritika ir aiškus JAV atominių elektrinių pavojaus pervertinimas;
- visiškas kritikos nebuvimas tris su puse dešimtmečio ir aiškiai nepakankamai įvertintas atominių elektrinių pavojus personalui ir aplinkai SSRS.
Stebina ir aiškiai išreikštas sovietinės visuomenės konformizmas, kuris neapgalvotai tikėjo akademikų ir kitų nekompetentingų veikėjų patikinimais.
Ar ne dėl to Černobylis krito ant mūsų kaip žaibas iš dangaus ir tiek daug arė?
Arė, bet ne visus. Deja, konformizmas ir patiklumas tęsiasi. Na, lengviau patikėti, nei blaiviai klausinėti. Iš pradžių mažiau rūpesčių …
41 -ojoje CMEA sesijoje, kuri įvyko 1986 m. Lapkričio 4 d. Bukarešte, tai yra, praėjus septyneriems metams po F. Oldso straipsnio „Dėl dviejų požiūrių į branduolinę energiją“paskelbimo, sesijos dalyviai vėl užtikrintai kalbėjo apie būtinybę spartesniam branduolinės energijos vystymui.
SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas N. I. Ryžkovas savo pranešime šioje sesijoje visų pirma sakė:
„Černobylio tragedija ne tik nesumažino branduolinės energetikos perspektyvų bendradarbiaujant, bet, priešingai, atkreipė dėmesį į didesnio saugumo užtikrinimo klausimus, sustiprina jos, kaip vienintelio šaltinio, garantuojančio patikimą energijos tiekimą, svarbą. ateitį … Socialistinės šalys dar aktyviau dalyvauja tarptautiniame bendradarbiavime šioje srityje, remiantis mūsų pasiūlymais TATENA. Be to, statysime atomines šildymo elektrines, taupydami vertingą ir negausų iškastinį kurą - dujas ir mazutą “.
Čia reikia pabrėžti, kad branduolinės šilumos tiekimo stotys bus statomos didžiųjų miestų priemiesčio zonoje, o ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas šių stočių saugumui.
Energingas branduolinės energetikos plėtros klausimo suformulavimas tiek SSRS, tiek CMEA šalyse verčia mus dar atidžiau suvokti Černobylio pamoką, o tai įmanoma tik tuo atveju, jei labai teisingai analizuojamos priežastys, esmė ir esmė. katastrofos pasekmes, kurias patyrėme mes visi, visa žmonija atominėje elektrinėje Baltarusijoje. Pabandykime tai padaryti sekdami dieną po dienos, valandą valandą, kaip įvykiai vystėsi per avarines ir ekstremalias dienas ir naktis.
2
1986 m. Balandžio 25 d
Nelaimės išvakarėse dirbau SSRS energetikos ministerijos pagrindinio gamybos skyriaus vedėjo pavaduotoju atominėms elektrinėms statyti.
1986 m. Balandžio 18 d. Nuvykau į statomą Krymo AE apžiūrėti statybos ir montavimo darbų eigos.
1986 m. Balandžio 25 d., 16.50 val. (8, 5 valandos iki sprogimo), lėktuvu IL-86 skridau iš Simferopolio į Maskvą. Neprisimenu jokių prielaidų ar rūpesčių dėl nieko. Tačiau kilimo ir tūpimo metu jis buvo smarkiai prirūkytas žibalo. Tai erzino. Skrydžio metu oras buvo visiškai švarus. Jį tik šiek tiek sutrikdė nuolatinis prastai reguliuojamo lifto, kuris stiuardeses ir stiuardes su gaiviaisiais gėrimais gabeno aukštyn ir žemyn, barškėjimas. Jų veiksmuose buvo daug šurmulio ir atrodė, kad jie atlieka nereikalingą darbą.
Skridome virš Ukrainos, paskendę žydinčiuose soduose. Praeis maždaug 7–8 valandos, ir šiam kraštui, mūsų tėvynės sandėliui, ateis nauja era, bėdų ir branduolinės nešvaros era.
Tuo tarpu aš žiūrėjau pro iliuminatorių į žemę. Charkovas plūduriavo melsvoje migloje žemiau. Pamenu, gailėjausi, kad Kijevas liko nuošalyje. Juk ten, 130 kilometrų nuo Ukrainos sostinės, aštuntajame dešimtmetyje dirbau vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju pirmajame Černobylio atominės elektrinės jėgainėje, gyvenau Pripyat mieste Lenino gatvėje, pirmajame mikrorajone. po sprogimo labiausiai veikiami radioaktyviosios taršos.
Černobylio atominė elektrinė yra rytinėje didelio regiono, vadinamo Baltarusijos ir Ukrainos polesie, dalyje, prie Dniepro įtekančios Pripjato upės kranto. Vietos dažniausiai yra plokščios, santykinai plokščiu reljefu, labai nedideliu paviršiaus nuolydžiu link upės ir jos intakų.
Bendras „Pripyat“ilgis iki santakos su Dniepras yra 748 kilometrai, plotis apie tris šimtus metrų, dabartinis greitis yra pusantro metro per sekundę, vidutinis ilgalaikis vandens suvartojimas yra 400 kubinių metrų per sekundę. Atominės elektrinės baseino baseinas yra 106 tūkst. Kvadratinių kilometrų. Būtent iš šios srities radioaktyvumas pateks į žemę, taip pat bus nuplaunamas lietaus ir ištirpusio vandens į upes …
Pripyat upė gera! Vanduo jame rusvas, matyt todėl, kad teka iš Polisijos durpynų, yra tankiai prisotintas riebalų rūgščių, srovė galinga, greita. Maudantis labai pučia. Kūnas ir rankos neįprastai įtempti, trinant ranka oda girgžda. Daug maudžiausi šiame vandenyje ir rūsyje akademinėmis valtimis. Paprastai po darbo jis ateidavo į valčių būstinę, esančią ant karūnos kranto, vienas išnešdavo skitą ir dvi valandas slinkdavo palei senovinės upės vandens paviršių, kaip pati Rusija. Krantai tylūs, smėlėti, apaugę jaunais pušynais, tolumoje geležinkelio tiltas, per kurį aštuntą vakaro dundėjo keleivinis traukinys Chmelnyckis - Maskva.
Ir nesugadintos tylos ir tyrumo jausmas. Nustokite irkluoti, ranka semkite rusvą vandenį, ir delnas iškart atitrauks nuo riebių pelkių rūgščių, kurios vėliau, sprogus reaktoriui ir išmetus radioaktyviąją medžiagą, taps gerais krešuliais - radioaktyviųjų dalelių ir skilimo fragmentų nešėjais..
Bet grįžkime prie vietovės, kurioje yra Černobylio atominė elektrinė, charakteristikų. Tai yra svarbu.
Vandens sluoksnis, naudojamas ekonominiam aptariamo regiono vandens tiekimui, yra 10–15 metrų gylyje, palyginti su Pripyat upės lygiu, ir yra atskirtas nuo ketvirtinio telkinio beveik nelaidžiomis molio marlėmis. Tai reiškė, kad pasiekęs šį gylį radioaktyvumą požeminis vanduo neštų horizontaliai …
Baltarusijos ir Ukrainos Polesye rajone gyventojų tankumas paprastai yra mažas. Iki Černobylio atominės elektrinės statybos buvo apie 70 žmonių kvadratiniame kilometre. Nelaimės išvakarėse 30 kilometrų zonoje aplink atominę elektrinę gyveno apie šimtą dešimt tūkstančių žmonių, iš kurių beveik pusė-Pripjatės mieste, esančiame į vakarus nuo 3 kilometrų sanitarinės zonos. atominę elektrinę, o trylika tūkstančių - Černobylio regioniniame centre, aštuoniolika kilometrų į pietryčius nuo atominės elektrinės.
Dažnai prisiminiau šį šlovingą branduolinės energetikos miestelį. Jis buvo pastatytas su manimi beveik nuo nulio. Kai išvykau dirbti į Maskvą, trys mikrorajonai jau buvo apgyvendinti. Miestelis jaukus, patogus gyventi ir labai švarus. Dažnai iš lankytojų buvo galima išgirsti:
"Koks grožis Pripyat!" Daugelis pensininkų čia stengėsi ir atvyko į nuolatinę gyvenamąją vietą. Kartais labai sunkiai per vyriausybines agentūras ir net teismą jie siekė teisės gyventi šiame rojuje, derindami gražią gamtą ir sėkmingus miestų planavimo atradimus.
Visai neseniai, 1986 m. Kovo 25 d., Atvykau į Pripjatą patikrinti darbų eigos statomame Černobylio atominėje elektrinėje 5 -ajame jėgainėje. Tą patį šviežio, svaiginančio oro gaivumą, tą pačią tylą ir jaukumą, dabar ne kaimą, o miestus, kuriuose gyvena penkiasdešimt tūkstančių gyventojų …
Kijevas ir Černobylio atominė elektrinė liko į šiaurės vakarus nuo skrydžio maršruto. Prisiminimai išblėso, o didžiulė lėktuvo salonas tapo realybe. Du praėjimai, trys eilės pustuštių kėdžių. Kažkodėl jausmas, kad esi didžiuliame tvarte. Ir jei šaukiate, tada atsiliepsite. Šalia manęs - nuolatinis pirmyn ir atgal besisukantis lifto ūžesys ir triukšmas. Atrodo, kad aš skrendu ne lėktuvu, o važiuoju didžiuliu tuščiu tarantasu mėlynu akmenu grįstu keliu. O bagažinėje barškėja pieno skardinės …
Grįžau namo iš Vnukovo oro uosto devintą vakaro. Likus penkioms valandoms iki sprogimo …
Tą pačią dieną, 1986 m. Balandžio 25 d., Černobylio atominė elektrinė ruošėsi išjungti 4 -ąjį jėgainę planinei profilaktinei priežiūrai.
Išjungus įrenginį remontui, pagal vyriausiojo inžinieriaus NM Fomino patvirtintą programą, jis turėjo atlikti bandymus (kai reaktoriaus apsauga buvo išjungta), kai buvo visiškai išjungta AE įranga, naudojant mechaninę įrangą. generatoriaus rotoriaus išsekimo energija (inercinis sukimasis) elektros energijai gaminti.
Beje, tokį eksperimentą atlikti buvo pasiūlyta daugeliui atominių elektrinių, tačiau dėl eksperimento rizikingumo visi atsisakė. Černobylio atominės elektrinės vadovybė sutiko …
Kodėl toks eksperimentas buvo reikalingas?
Faktas yra tas, kad visiškai nutrūkus atominės elektrinės įrangai, kuri gali įvykti eksploatacijos metu, visi mechanizmai sustoja, įskaitant siurblius, siurbiančius aušinimo vandenį per branduolinio reaktoriaus šerdį. Dėl to šerdis ištirpsta, o tai prilygsta galutinei branduolinei avarijai.
Naudojant bet kokius galimus elektros šaltinius, tokiais atvejais numatomas eksperimentas su turbinos generatoriaus rotoriaus išeikvojimu. Juk sukantis generatoriaus rotoriui, gaminama elektros energija. Jis gali ir turi būti naudojamas kritinėse situacijose.
Panašūs bandymai, tačiau tik į operaciją įtraukus apsaugą nuo reaktoriaus, anksčiau buvo atlikti kitose atominėse elektrinėse. Ir viskas pavyko gerai. Aš taip pat turėjau juose dalyvauti.
Paprastai tokio darbo programos parengiamos iš anksto, derinamos su vyriausiuoju reaktoriaus projektuotoju, generaliniu elektrinės projektuotoju „Gosatom-Energonadzor“. Tokiais atvejais programa būtinai numato atsarginį energijos tiekimą atsakingiems vartotojams viso eksperimento metu. Atliekant bandymus elektros energijos tiekimo išjungimas yra numanomas, o iš tikrųjų neįvyksta.
Tokiais atvejais papildomas maitinimo šaltinis iš elektros sistemos turi būti prijungtas per darbinius ir įjungimo budėjimo režimo transformatorius, taip pat autonominis maitinimas iš dviejų budėjimo dyzelinių generatorių …
Siekiant užtikrinti branduolinę saugą bandymo laikotarpiu, turėtų veikti reaktoriaus avarinė apsauga (avarinis įterpimo strypų įvedimas į šerdį), kuri suveikia, kai viršijami projektiniai nustatymai, taip pat avarinė aušinimo vandens tiekimo sistema prie šerdies.
Tinkamai atlikus darbo tvarką ir patvirtinus papildomas saugos priemones, tokie bandymai veikiančioje AE nebuvo uždrausti.
Taip pat reikėtų pabrėžti, kad bandymai su generatoriaus rotoriaus išeikvojimu turėtų būti atliekami tik įjungus avarinę reaktoriaus apsaugą (sutrumpintai AZ), tai yra nuo to momento, kai paspaudžiamas AZ mygtukas. Prieš tai reaktorius turi būti stabiliai valdomas ir turėti įprastą reaktyvumo ribą.
Programa, patvirtinta Černobylio AE vyriausiojo inžinieriaus N. M. Fomino, neatitiko nė vieno iš išvardytų reikalavimų …
Keletas būtinų paaiškinimų paprastam skaitytojui.
Labai supaprastinta RBMK reaktoriaus šerdis. yra maždaug keturiolikos metrų skersmens ir septynių metrų aukščio cilindras. Šio cilindro viduje tankiai užpildytos grafito kolonos, kurių kiekviena turi vamzdinį kanalą. Į šiuos kanalus įpilamas branduolinis kuras. Iš galinės pusės šerdies cilindras tolygiai prasiskverbia pro skylutes (vamzdžius), kuriose juda neutronus sugeriantys valdymo strypai. Jei visi strypai yra apačioje (tai yra šerdyje), reaktorius yra užkimštas. Pašalinus strypus, prasideda grandininė branduolio dalijimosi reakcija ir padidėja reaktoriaus galia. Kuo aukščiau nuimami strypai, tuo didesnė reaktoriaus galia.
Kai reaktorius prikrautas šviežio kuro, jo reaktyvumo riba (trumpai tariant, galimybė padidinti neutronų galią) viršija absorbuojančių strypų gebėjimą slopinti grandininę reakciją. Tokiu atveju išimama dalis degalų kasečių ir į jų vietą įstatomi fiksuoti sugeriantys strypai (jie vadinami papildomais absorberiais-DP), tarsi padedantys judantiems strypams. Uranui degant, šie papildomi absorberiai pašalinami ir į jų vietą dedamas branduolinis kuras.
Tačiau išlieka nepakeičiama taisyklė: degant degalams, į šerdį panardintų sugeriančių strypų skaičius turi būti ne mažesnis kaip dvidešimt aštuoni - trisdešimt vienetų (po Černobylio avarijos šis skaičius buvo padidintas iki septyniasdešimt dviejų), nes bet kuriuo metu laikui bėgant gali susidaryti situacija, kai kuro gebėjimas padidinti galią bus didesnis nei valdymo strypų sugertis.
Šie dvidešimt aštuoni iki trisdešimt strypų, esančių didelio efektyvumo zonoje, sudaro veiklumo reaktyvumo ribą. Kitaip tariant, visuose reaktoriaus veikimo etapuose jo pagreitis neturėtų viršyti absorbuojančių strypų gebėjimo nuslopinti grandininę reakciją …
Trumpa pačios stoties santrauka. Černobylio atominės elektrinės 4 -asis blokas buvo paleistas 1983 m. Gruodžio mėn. Iki to laiko, kai įrenginys buvo išjungtas planinei techninei priežiūrai, kuri buvo numatyta 1986 m. Balandžio 25 d., Branduolinio reaktoriaus šerdyje buvo 1659 degalų rinkiniai (apie du šimtus tonų urano dioksido), vienas papildomas absorberis, įkeltas į proceso kanalą, ir vienas iškrautas proceso kanalas. Pagrindinė degalų rinkinių dalis (75 proc.) Buvo pirmosios apkrovos kasetės, kurių degimo gylis artimas didžiausioms vertėms, o tai rodo didžiausią ilgaamžių radionuklidų kiekį šerdyje …
Bandymai, numatyti 1986 m. Balandžio 25 d., Anksčiau buvo atlikti šioje stotyje. Tada buvo nustatyta, kad generatoriaus padangų įtampa nukrenta daug anksčiau, nei riedėjimo metu sunaudojama generatoriaus rotoriaus mechaninė energija. Planuojami bandymai numatė naudoti specialų generatoriaus magnetinio lauko reguliatorių, kuris turėjo pašalinti šį trūkumą.
Kyla klausimas, kodėl ankstesni bandymai praėjo be avarijos? Atsakymas paprastas: reaktorius buvo stabilios, kontroliuojamos būklės, visas apsaugos kompleksas liko veikti.
Bet grįžkime prie Černobylio atominės elektrinės turbinų generatoriaus Nr. 8 bandymo darbo programos. Programos kokybė, kaip sakiau, pasirodė žema, joje numatytas skyrius apie saugumo priemones buvo parengtas grynai formaliai. Jame buvo nurodyta tik tai, kad bandymų metu visi įrangos įjungimai atliekami su skyriaus pamainos vadovo leidimu, o avarijos atveju personalas turi veikti pagal vietines instrukcijas. Prieš prasidedant bandymams, budinčiam budėtojui nurodo eksperimento elektrinės dalies vadovas elektros inžinierius Genadijus Petrovičius Metlenko, kuris nėra atominės elektrinės darbuotojas ir reaktorių įrenginių specialistas.
Be to, kad programoje iš esmės nebuvo numatytos papildomos saugos priemonės, joje buvo nurodyta išjungti avarinio reaktoriaus aušinimo sistemą (sutrumpintą ECCS). Tai reiškė, kad per visą suplanuotą bandymų laikotarpį, tai yra, maždaug keturias valandas, reaktoriaus saugumas būtų gerokai sumažintas.
Kadangi programoje nebuvo skiriamas deramas dėmesys šių bandymų saugai, personalas nebuvo pasirengęs bandymams, nežinojo apie galimą pavojų.
Be to, kaip bus matyti toliau, AE darbuotojai leido nukrypti nuo pačios programos vykdymo, taip sukurdami papildomas sąlygas avarinei situacijai įvykti.
Operatoriai taip pat visiškai nesuvokė, kad RBMK reaktorius turi teigiamą reaktyvumo poveikį, kuris kai kuriais atvejais suveikia vienu metu, o tai sukelia vadinamąjį „teigiamą išjungimą“, ty sprogimą. Šis momentinis galios efektas atliko lemtingą vaidmenį …
Bet grįžkime prie pačios testavimo programos. Pabandykime suprasti, kodėl tai pasirodė nesuderinama su aukštesnėmis organizacijomis, kurios, kaip ir atominės elektrinės vadovybė, yra atsakingos ne tik už pačios atominės elektrinės, bet ir valstybės branduolinę saugą.
Iš karto galima daryti toli siekiančias išvadas: neatsakingumas, aplaidumas šiose valstybės institucijose pasiekė tokį lygį, kad visos manė, jog galima nutylėti netaikant jokių sankcijų, nors tiek generalinis dizaineris, tiek pagrindinis užsakovas (VPO Soyuzatomenergo) ir „Gosatomenergonadzor“turi tokias teises. Be to, tai yra jų tiesioginė atsakomybė. Tačiau šios organizacijos turi konkrečius atsakingus žmones. Kas jie tokie? Ar jie atitinka jiems pavestas pareigas?
Pažvelkime į tai eilės tvarka.
„Gidroproekt“, generalinis Černobylio atominės elektrinės projektuotojas V. S. Konvizas buvo atsakingas už atominių elektrinių saugumą. Koks tai žmogus? Patyręs hidroelektrinių projektuotojas, technikos mokslų kandidatas hidrotechnikos srityje. Ilgus metus (nuo 1972 iki 1982 m.) Jis buvo AE projektavimo sektoriaus vadovas, nuo 1983 m. Buvo atsakingas už AE saugą. Aštuntajame dešimtmetyje pradėjęs kurti atomines elektrines, Konvizas beveik neįsivaizdavo, kas yra atominis reaktorius, jis studijavo branduolinę fiziką iš vidurinės mokyklos vadovėlio ir pritraukė hidraulikos inžinierių dirbti su atominiu projektu.
Čia, ko gero, viskas aišku. Toks žmogus negalėjo numatyti katastrofos, būdingos programai ir net pačiam reaktoriui, galimybės.
- Bet kodėl jis ėmėsi ne savo verslo? - suglums skaitytojas.
- Nes jis prestižinis, piniginis, patogus, - atsakysiu.- O kodėl Mayorets, Shcherbina ėmėsi šio verslo? Šį klausimą ir vardų sąrašą galima tęsti …
SSRS Energetikos ir elektrifikacijos ministerijos VPO „Soyuzatomenergo-Association“, kuri valdo AE ir faktiškai yra atsakinga už visus eksploatuojančio personalo veiksmus, vadovas buvo G. A. Veretennikovas, asmuo, niekada nedirbęs eksploatuojant atomines elektrines.. 1970–1982 m. Dirbo SSRS valstybiniame planavimo komitete, pirmiausia vyriausiuoju specialistu, o vėliau Energetikos ir elektrifikacijos departamento poskyrio vadovu. Jis dalyvavo planuojant atominių elektrinių įrangos tiekimą. Tiekimo verslas klostėsi blogai dėl įvairių priežasčių. Kasmet nebuvo pristatyta iki 50 procentų suplanuotos įrangos.
Veretennikovas dažnai sirgo, jis turėjo, kaip sakoma, silpną galvą, spazminius smegenų indus. Tačiau vidinis požiūris užimti aukštas pareigas jame, matyt, buvo stipriai išvystytas. 1982 m., Įtraukęs visus savo ryšius, jis užėmė atleistas jungtines viceministro pareigas - „Soyuzatomenergo“asociacijos vadovą. Ji pasirodė viršijanti jo galias, net tik fiziškai. Vėl prasidėjo smegenų kraujagyslių spazmai, alpimas ir ilgas gulėjimas Kremliaus ligoninėje.
Vienas iš senų „Glavatomenergo Yu“darbuotojų A. A. Izmailovas apie tai juokavo:
- Pas mus, vadovaujant Veretennikovui, beveik neįmanoma rasti atominėje inžinieriaus, kuris daug suprastų apie reaktorius ir branduolinę fiziką. Tačiau apskaitos skyrius, pirkimų skyrius ir planavimo skyrius buvo neįtikėtinai išpūsti …
1984-aisiais po ministro pavaduotojo etiketės buvo sumažintas, o Veretennikovas tapo tiesiog asociacijos „Sojuzatomenergo“vadovu. Šis smūgis jam buvo baisesnis nei Černobylio sprogimas. Jo alpimas tapo dažnesnis ir jis vėl nuvyko į ligoninę.
„Sojuzatomenergo“gamybos skyriaus vadovas E. S. Ivanovas prieš pat Černobylį pateisino dažnus avarinius atvejus atominėse elektrinėse:
- Nė viena AE visiškai neatitinka technologinių taisyklių. Ir tai neįmanoma. Veikimo praktika nuolat koreguoja …
Tik branduolinė katastrofa Černobylyje nulėmė Veretennikovo likimą. Jis buvo pašalintas iš partijos ir atleistas iš „Soyuzatomenergo“vadovo pareigų. Turime apgailestauti, kad mūsų biurokratus galima pašalinti iš minkštųjų vadovų kėdžių tik sprogimų pagalba …
Į Gosatomenergonadzorą susirinko gana raštingi ir patyrę žmonės, kuriems vadovavo komiteto pirmininkas E. V. Kulovas, patyręs branduolinis fizikas, ilgą laiką dirbęs Vidutinių mašinų gamybos ministerijos branduoliniuose reaktoriuose. Bet kaip bebūtų keista, Kulovas taip pat ignoravo neapdorotą Černobylio bandymų programą. Kodėl, įdomu? Juk Gosatomenergonadzor reglamentas, patvirtintas 1984 m. Gegužės 4 d. SSRS Ministrų Tarybos rezoliucija Nr. 409, su sąlyga, kad pagrindinės Komiteto užduotys yra šios:
Valstybinė priežiūra, kai visos ministerijos, departamentai, įmonės, organizacijos, institucijos ir pareigūnai laikosi nustatytų branduolinės ir techninės saugos taisyklių, normų ir instrukcijų projektuojant, statant ir eksploatuojant branduolinės energetikos objektus.
Komitetui taip pat suteikta teisė, visų pirma g punkte: imtis atsakingų priemonių iki branduolinės energetikos objektų eksploatavimo sustabdymo, jei nesilaikoma saugos taisyklių ir standartų, aptikti įrangos trūkumų, nepakankama personalo kompetencija, taip pat kitais atvejais, kai kyla grėsmė šių įrenginių eksploatavimui …
Prisimenu, kad viename iš 1984 m. Susitikimų E. V. Kulovas, tik tada paskirtas „Gosatomenergonadzor“pirmininku, susirinkusiems atominės energetikos inžinieriams paaiškino savo funkcijas:
- Nemanyk, kad aš tau dirbsiu. Vaizdžiai tariant, aš esu policininkas. Mano verslas: uždrausti, atšaukti neteisingus veiksmus …
Deja, kaip „policininkas“E. V. Kulovas nedirbo Černobylio byloje …
Kas jam sutrukdė sustabdyti darbą ketvirtame Černobylio atominės elektrinės jėgainėje? Juk testų programa neatlaikė kritikos …
O kas užkirto kelią „Hydroproject“ir „Soyuzatomenergo“?
Niekas nesikišo, tarsi būtų sąmokslas. Koks čia reikalas? Ir esmė čia yra tylos sąmokslas. Nesant viešos neigiamos patirties. Jokio viešumo - jokių pamokų. Juk per pastaruosius 35 metus niekas vienas kitam nepranešė apie avarijas atominėse elektrinėse, niekas nereikalavo, kad jų darbe būtų atsižvelgta į šių avarijų patirtį. Todėl avarijų nebuvo. Viskas saugu, viskas patikima … Bet ne veltui Abutalibas sakė: „Kas šaudo į praeitį iš pistoleto, todėl ateitis šaudys iš ginklo“. Perfrazuočiau konkrečiai atominės energetikos inžinieriams: „todėl Ateitis nukentės nuo branduolinio reaktoriaus sprogimo … branduolinės katastrofos …“
Čia būtina pridėti dar vieną detalę, kuri nebuvo atspindėta jokiose techninėse įvykio ataskaitose. Štai tokia detalė: režimas su generatoriaus rotoriaus išeikvojimu, naudojamas viename iš greitojo avarinio reaktoriaus aušinimo sistemos (ECCS) posistemių, buvo suplanuotas iš anksto ir ne tik atsispindėjo bandymo programoje, bet ir buvo taip pat paruošta techniškai. Likus dviem savaitėms iki eksperimento, ketvirtojo maitinimo bloko valdymo skydelio skydelyje buvo įterptas mygtukas MPA (didžiausia konstrukcinė avarija), kurio signalas buvo spaudžiamas tik didelės gorilos elektros grandinėse, tačiau be prietaisų ir siurbimo dalies.. Tai yra, signalas iš šio mygtuko buvo tik imitacija ir „praėjo“per visus pagrindinius branduolinio reaktoriaus nustatymus ir blokus. Tai buvo rimta klaida.
Kadangi didžiausios konstrukcinės avarijos pradžia laikoma 800 mm skersmens siurbimo ar išleidimo kolektoriaus plyšimu sandariai uždarytoje dėžutėje, avarinės apsaugos (EP) ir ECCS sistemos veikimo nustatymai buvo:
- slėgio sumažėjimas pagrindinių cirkuliacinių siurblių siurbimo linijoje, - sumažėjusio kritimo „žemesnio vandens ryšio - būgnai -separatoriai“, - slėgio padidėjimas sandarioje dėžutėje.
Kai šie nustatymai pasiekiami, įprastu atveju suveikia avarinė apsauga (EP). Visi 211 sugeriančių strypų gabalai krenta žemyn, įjungiamas aušinamasis vanduo iš ECCS rezervuarų, įjungiami avarinio aptarnavimo siurbliai ir naudojami patikimo maitinimo šaltinio dyzeliniai generatoriai. tai yra, yra daugiau nei pakankamai apsaugos, jei jie yra įtraukti ir veiks tinkamu laiku …
Taigi - visos šios apsaugos ir turėjo būti perkeltos į mygtuką „MPA“. Bet, deja, jie buvo išjungti, bijodami terminio smūgio į reaktorių, tai yra, šalto vandens patekimo į karštą reaktorių. Ši silpna mintis, matyt, hipnotizavo ir atominės elektrinės valdymą (Bryukhanovas, Fominas, Djatlovas), ir aukštesnes organizacijas Maskvoje. Taigi buvo pažeista branduolinės technologijos šventovė. Galų gale, jei projektas numatė didžiausią projektavimo pagrindo avariją, tai galėjo įvykti bet kuriuo metu. O kas šiuo atveju suteikė teisę atimti iš reaktoriaus visas projekto numatytas apsaugos priemones ir branduolinės saugos taisykles? Niekas to nedavė. Jie leido sau …
Tačiau kyla klausimas, kodėl „Gosatomenergonadzor“, „Hydroproject“ir „Soyuzatomenergo“neatsakingumas neperspėjo Černobylio AE direktoriaus Bryukhanovo ir vyriausiojo inžinieriaus Fomino? Juk dirbti pagal nekoordinuotą programą neįmanoma. Kas yra Bryukhanovas ir Fominas? Kokie tai žmonės, kokie specialistai?
Susitikau su Viktoras Petrovičius Bryukhanovas žiemą, atvykęs į atominės elektrinės statybvietę, Pripyat kaime, tiesiai iš Maskvos klinikos, kur buvo gydomas nuo spindulinės ligos. Aš vis dar jaučiausi blogai, bet galėjau vaikščioti ir nusprendžiau, kad dirbdamas greičiau sugrįšiu į normalią būseną.
Pasirašęs, kad išeinu iš klinikos savo noru, įsėdau į traukinį ir ryte jau buvau Kijeve. Iš ten per dvi valandas taksi nuvažiavau į Pripjatą. Kelyje kelis kartus sąmonė, pykinimas, galvos svaigimas tapo neramūs. Tačiau jį traukė darbas, kurį jis gavo prieš pat ligą.
Buvau gydomas toje pačioje šeštojoje Maskvos klinikoje, kur po penkiolikos metų bus atvežti mirtinai apšvitinti ugniagesiai gelbėtojai ir darbuotojai, kurie buvo sužeisti ketvirtojo jėgainės branduolinės katastrofos metu …
Ir tada, aštuntojo dešimtmečio pradžioje, būsimos atominės elektrinės vietoje vis dar nieko nebuvo. Jie iškasė duobę pagrindiniam pastatui. Aplink - retas jaunas pušynas, kaip niekur kitur, svaiginantis oras. Ei, jūs turėtumėte iš anksto žinoti, kur neturėtumėte pradėti kasti duobių!
Net artėdamas prie Pripyat pastebėjau smėlėtą kalvotą vietovę, apaugusią mažai augančiu mišku, dažnai plikas švaraus geltono smėlio dėmes tamsiai žalios samanos fone. Nėra sniego. Kitose vietose, šildant saulei, žolė tapo žalia. Tyla ir pirmapradiškumas.
- Dykumos, - tarė taksistas, - bet senoviškas. Čia, Černobylyje, princas Svjatoslavas pasirinko savo nuotaką. Sako, kad ji buvo nerami nuotaka … Daugiau nei tūkstantis šio mažo miestelio metų. Bet jis išgyveno, nemirė …
Žiemos diena Pripyat kaime buvo saulėta ir šilta. Tai dažnai atsitiko čia ir tada. Atrodo kaip žiema, bet visą laiką kvepia pavasariu. Taksi vairuotojas sustojo prie ilgos medinės barakos, kurioje laikinai buvo statomos atominės elektrinės vadovybė ir statybos vadovybė.
Įėjau į baraką. Grindys nukrito ir girgždėjo po kojomis. Čia yra direktoriaus kabinetas - nedidelis kambarys, kurio plotas yra apie šešis kvadratinius metrus. Tas pats biuras priklauso vyriausiajam inžinieriui M. P. Aleksejevui, būsimam „Gosatomenergonadzor“pirmininko pavaduotojui. Po Černobylio katastrofos rezultatų jam bus skirtas griežtas papeikimas ir jis įrašomas į registracijos kortelę. Iki tada …
Kai įėjau, Bryukhanovas atsikėlė, trumpas, labai garbanotas, tamsiaplaukis, raukšlėtu įdegusiu veidu. Gėdingai šypsodamasis jis paspaudė man ranką. Visa savo išvaizda buvo galima jausti, kad jis yra švelnus, lankstus žmogus.
Vėliau šis pirmasis įspūdis pasitvirtino, tačiau jame buvo atskleisti kai kurie kiti aspektai, visų pirma vidinis užsispyrimas su žmonių pažinimo stoka, privertęs jį kreiptis į patyrusius kasdienine prasme, bet kartais ne visada švarius darbuotojus. Juk tada Bryukhanovas buvo labai jaunas - trisdešimt šešerių metų. Pagal profesiją ir darbo patirtį jis yra turbinos operatorius. Su pagyrimu baigė Energetikos institutą. Jis žengė į priekį „Slavyanskaya GRES“(anglimi kūrenama stotis), kur puikiai pasirodė paleidžiant padalinį. Jis negrįžo namo kelias dienas, greitai ir kompetentingai išsprendė problemas. Ir apskritai vėliau, dirbdamas šalia jo keletą metų, sužinojau, kad jis yra geras inžinierius, aštraus proto, efektyvus, tačiau problema yra ne atominis inžinierius. Ir tai, pasirodo, galiausiai, kaip parodė Černobylis, yra pats svarbiausias dalykas. Atominėje elektrinėje pirmiausia turite būti profesionalus atominis inžinierius …
Ukrainos energetikos ministerijos viceministras, prižiūrintis „Slavyanskaya GRES“, pastebėjo Bryukhanovą ir iškėlė jį kandidatu į Černobylį …
Turėdamas bendrą išsilavinimą, turiu omenyje platų požiūrį, erudiciją, humanitarinę kultūrą, Bryukhanovas buvo gana silpnas. Tam tikru mastu vėliau paaiškinau jo norą apsupti abejotinų gyvenimo žinovų …
Ir tada, 1971 m., Prisistačiau, ir jis linksmai pasakė:
- Ak, Medvedevas! Mes tavęs laukiame. Greitai kibk į darbą.
Bryukhanovas paliko biurą ir paskambino vyriausiajam inžinieriui.
Įėjo Michailas Petrovičius Aleksejevas, kuris čia jau dirbo keletą mėnesių. Į Pripjatą jis atvyko iš Belojarsko AE, kur dirbo trečio statomo bloko vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju, kuris iki šiol buvo išvardytas tik popieriuje. Aleksejevas neturėjo atominės operacijos patirties ir kol Belojarka 20 metų nedirbo šiluminėse elektrinėse. Ir kaip netrukus paaiškėjo, jis norėjo vykti į Maskvą, kur praėjus trims mėnesiams nuo mano darbo Černobylio atominėje elektrinėje pradžios ir išvyko. Aš jau pasakojau apie bausmę, kurią jis patyrė dėl Černobylio. Jo vadovas Maskvos darbui, „Gosatomenergonadzor“pirmininkas E. V. Kulovas buvo nubaustas griežčiau. Jis buvo atleistas iš darbo ir pašalintas iš partijos. Bryukhanovas prieš teismą patyrė tą pačią bausmę …
Bet tai įvyko po penkiolikos metų. Ir per šiuos penkiolika metų įvyko svarbūs įvykiai, daugiausia susiję su personalo politika atominėse elektrinėse. Bryukhanovas taip pat vykdė šią politiką. Būtent ji, mano nuomone, atvedė iki 1986 m. Balandžio 26 d.
Nuo pat pirmųjų darbo mėnesių Černobylio atominėje elektrinėje (prieš tai ilgus metus dirbau kitos jėgainės atominės elektrinės pamainos vadovu) pradėjau mokyti dirbtuvių ir tarnybų darbuotojus. Jis pasiūlė Bryukhanovui kandidatus, turinčius ilgametę patirtį atominėse elektrinėse. Paprastai Bryukhanovas tiesiogiai neatsisakė, bet ir jo nesamdė, palaipsniui siūlydamas ar net siunčiant šiluminių stočių darbuotojus į šias pareigas. Kartu jis sakė, kad, jo nuomone, AE turėtų dirbti patyrę stoties darbuotojai, puikiai išmanantys galingas turbinų sistemas, skirstomuosius įrenginius ir elektros skirstymo linijas.
Su dideliais sunkumais, virš Bryukhanovo galvos, padedant „Glavatomenergo“, man pavyko aprūpinti reaktorių ir specialius chemijos skyrius reikiamais specialistais. Bryukhanovas dirbo turbinų operatoriuose ir elektrikuose. Maždaug 1972 metų pabaigoje jie atvyko dirbti į Černobylio atominę elektrinę N. M. Fominas ir T. G. Plokhiy … Pirmasis Bryukhanovas pasiūlė į elektros cecho vadovo pareigas, antrasis - į turbinų cecho viršininko pavaduotojo pareigas. Abu šie žmonės yra tiesioginiai kandidatai į Bryukhanovą, o Fominas, elektrikas pagal darbo patirtį ir išsilavinimą, buvo nominuotas Černobylio atominei elektrinei iš Zaporožės valstybinės rajono elektrinės (termoelektrinės), prieš tai jis dirbo Poltavos elektros tinkluose.. Aš vadinu šiuos du vardus, nes po penkiolikos metų jie bus susiję su dviem didelėmis avarijomis Balakove ir Černobylyje …
Būdamas vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju operacijoms, kalbėjau su Fominu ir perspėjau jį, kad atominė elektrinė yra radioaktyvi ir labai sudėtinga įmonė. Ar jis gerai pagalvojo, palikdamas Zaporožės valstijos rajono elektrinės elektros skyrių?
Fominas turi gražią baltų dantų šypseną. Atrodo, kad jis tai žino ir beveik nuolat šypsosi ne vietoje ir ne vietoje. Gudriai šypsodamasis jis atsakė, kad AE yra prestižinė, itin moderni įmonė ir kad ne dievai degina puodus …
Jis turėjo gana malonų energingą baritoną, susijaudinimo akimirkomis persmelktą alto natų. Kvadratinė, kampuota figūra, narkotinis tamsių akių blizgesys. Savo darbe jis yra aiškus, vykdomasis, reiklus, impulsyvus, ambicingas, kerštingas. Eisena ir judesiai aštrūs. Buvo jaučiamas, kad viduje jis visada buvo suspaustas kaip spyruoklė ir pasiruošęs šuoliui … Aš su juo taip glaudžiuosi, nes jis turėjo tapti savotišku atominiu Herostratu, šiek tiek istorine asmenybe, kurios vardas nuo balandžio mėn. 1986 m., 26, viena baisiausių atominių elektrinių katastrofų …
Tarasas Grigorjevičius Plokhiy, priešingai, yra mieguistas, netiesioginis, tipiškas flegmatikas, jo kalbėjimo būdas yra ištemptas, varginantis, bet kruopštus, užsispyręs, darbštus. Iš pirmo žvilgsnio apie jį būtų galima pasakyti: tyukha, slob, jei ne jo metodiškumas ir atkaklumas darbe. Be to, daug ką slėpė jo artumas Bryukhanovui (jie kartu dirbo Slavjanskos TPP). Atsižvelgdamas į šią draugystę, jis atrodė daug reikšmingesnis ir energingesnis …
Man išvykus iš Pripjato dirbti į Maskvą, Bryukhanovas pradėjo aktyviai reklamuoti Plokhiy ir Fomin į pirmaujantį Černobylio atominės elektrinės ešeloną. Blogis buvo priešakyje. Galiausiai jis tapo vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju operacijoms, vėliau vyriausiuoju inžinieriumi. Eidamas šias pareigas, jis ilgai neužsibuvo ir, Bryukhanovui pasiūlius, buvo paskirtas statomos Balakovo AE - gamyklos su suslėgto vandens reaktoriumi, kurio konstrukcijos jis nežinojo, vyriausiuoju inžinieriumi. rezultatas, 1985 m. birželio mėn., paleidimo metu, dėl jo vadovaujamo personalo aplaidumo ir aplaidumo bei šiurkštaus technologinių taisyklių pažeidimo įvyko avarija, kurioje keturiolika žmonių buvo virinami gyvi. Lavonai iš žiedo formos patalpų aplink reaktoriaus veleną buvo ištraukti į avarinį oro užraktą ir sudėti į nekompetentingo vyriausiojo inžinieriaus kojas, išblyškusias kaip mirtis …
Tuo tarpu Černobylio atominėje elektrinėje Bryukhanovas toliau reklamavo Fominą savo tarnyboje. Jis šuoliais perėjo vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojo montavimo ir eksploatavimo srityje pareigas ir netrukus pakeitė Plokhiy vyriausiuoju inžinieriumi. Čia reikia pažymėti, kad SSRS energetikos ministerija nepalaikė Fomino kandidatūros. Į šias pareigas buvo pasiūlytas patyręs reaktoriaus inžinierius VK Bronnikovas. Tačiau Bronnikovas nebuvo patvirtintas Kijeve, vadindamas jį paprastu techniku. Kaip ir de, Fominas yra kietas, reiklus lyderis. Mes norime jo. Ir Maskva sutiko. Fomino kandidatūrai buvo pritarta su TSKP CK skyriumi ir šis klausimas buvo išspręstas. Šios nuolaidos kaina žinoma …
Čia reikėtų sustoti, apsižvalgyti, apmąstyti Balakovo patirtį, padidinti budrumą ir atsargumą, bet …
1985 metų pabaigoje Fominas patenka į autoavariją ir susilaužo stuburą. Ilgas paralyžius, nusivylimas. Tačiau galingas organizmas susidorojo su liga, Fominas pasveiko ir 1986 m. Kovo 25 d., Likus mėnesiui iki Černobylio sprogimo, pradėjo dirbti. Kaip tik tuo metu buvau Pripyate, apžiūrėdamas statomą 5 -ąjį jėgainę, kur viskas klostėsi ne taip, darbų eigą stabdė projektinės dokumentacijos ir technologinės įrangos trūkumas. Mačiau Fominą susitikime, kurį surinkome specialiai 5 -ajam maitinimo blokui. Jis puikiai praėjo. Visoje savo išvaizdoje buvo kažkoks letargija ir kančių antspaudas. Autoavarija neliko nepastebėta.
- Gal geriau dar porą mėnesių pailsėti, pasikonsultuoti? Aš jo paklausiau. - Trauma rimta.
„Ne, ne … Viskas gerai“, - aštriai juokėsi ir kažkaip, man atrodė, tyčia juokdamasis, o jo akys, kaip ir prieš penkiolika metų, buvo karštligiškai, piktai ir įtemptai.
Ir vis dėlto aš tikėjau, kad Fominui nesiseka, kad jis pavojingas ne tik jam asmeniškai, bet ir atominei elektrinei, keturiems branduolinės jėgainės vienetams, kurių operatyvinį valdymą jis vykdė. Susirūpinęs nusprendžiau pasidalyti savo rūpesčiais su Bryukhanovu, tačiau jis taip pat pradėjo mane raminti: „Manau, kad viskas gerai. Jis atsigavo. Darbe tai greitai normalizuosis … “
Toks pasitikėjimas mane sugėdino, bet aš nereikalavau. Juk tai mano reikalas? Žmogus tikrai gali jaustis gerai. Be to, dabar aš užsiėmiau atominės elektrinės statyba. Veiklos reikalai dabartinėse pareigose man nebuvo svarbūs, todėl negalėjau nuspręsti dėl Fomino pašalinimo ar laikino pakeitimo. Juk gydytojai, patyrę specialistai buvo išleisti dirbti pas jį, jie žinojo, ką daro … Ir vis dėlto mano sieloje buvo abejonių, ir aš negalėjau dar kartą atkreipti Bryukhanovo dėmesio, kaip man atrodė, Fomino blogos sveikatos faktas. Tada mes pradėjome kalbėti. Bryukhanovas skundėsi, kad Černobylio atominėje elektrinėje yra daug nutekėjimų, kad armatūra nesilaiko, nutekėja kanalizacija ir ventiliacijos angos. Bendras nuotėkio srautas beveik visada yra 50 kubinių metrų radioaktyvaus vandens per valandą. Jiems vos pavyksta jį apdoroti garinimo įrenginiuose. Daug radioaktyvių nešvarumų. Jis sakė, kad jau jaučiasi labai pavargęs ir norėtų eiti kur nors kitur dirbti …
Neseniai jis grįžo iš Maskvos, iš 27 -ojo TSKP kongreso, kuriame buvo delegatas.
Bet kas atsitiko ketvirtame Černobylio atominės elektrinės jėgainėje balandžio 25 d., Kai aš dar buvau Krymo stotyje, o paskui skridau į Il-86 į Maskvą?
1986 m. Balandžio 25 d. 1 val. Eksploatuojantis personalas pradėjo mažinti 4 reaktoriaus, kuris veikė vardiniais parametrais, tai yra, 3000 MW šiluminės galios.
Pajėgumų sumažinimas buvo atliktas vyriausiojo inžinieriaus antrojo atominės elektrinės etapo eksploatacijos pavaduotojo A. S. Djatlovo, kuris rengė ketvirtąjį bloką Fomino patvirtintos programos įgyvendinimui, įsakymu.
Tą pačią dieną 13.05 val. Turbinos generatorius Nr. 7 buvo atjungtas nuo tinklo, kai reaktoriaus šiluminė galia buvo 1600 MW. Maitinimo blokas savo reikmėms (keturi pagrindiniai cirkuliaciniai siurbliai, du elektriniai tiekimo siurbliai ir kt.) Buvo perkeltas į toliau veikiančios turbinos generatoriaus Nr. 8 padangas, su kuriomis turėjo būti atlikti „Fomin“planuojami bandymai. atliko.
14:00, pagal eksperimento programą, avarinio reaktoriaus aušinimo sistema (ECCS) buvo atjungta nuo daugybės priverstinės cirkuliacijos grandinės, aušinančios šerdį. Tai buvo viena iš šiurkščių ir lemtingų Fomino klaidų. Kartu reikėtų pabrėžti, kad tai buvo padaryta sąmoningai, siekiant išvengti galimo šiluminio šoko, kai šaltas vanduo iš ECCS rezervuarų teka į karštą reaktorių.
Galų gale, kai prasidės greitėjimo greiti neutronai, vandens tiekimas į pagrindinius cirkuliacinius siurblius bus sutrikdytas, o reaktorius liks be aušinimo vandens, galbūt 350 kubinių metrų avarinio vandens iš ECCS rezervuarų būtų išgelbėję situaciją užgesinant reaktyvumo garo efektą, kuris yra reikšmingiausias iš visų. Kas žino, koks būtų rezultatas. Bet … Ko nepadarys žmogus, nekompetentingas branduoliniuose reikaluose, turintis aštrų vidinį požiūrį į vadovavimą, norintis išsiskirti prestižiniame versle ir įrodyti, kad branduolinis reaktorius nėra transformatorius ir gali dirbti be aušinimo…
Dabar sunku įsivaizduoti, kokie slapti planai tomis lemtingomis valandomis nušvietė Fomino sąmonę, tačiau tik žmogus, kuris visiškai nesuprato neutrono, galėjo išjungti avarinio reaktoriaus aušinimo sistemą, kuri kritinėmis sekundėmis galėjo išgelbėti nuo sprogimo smarkiai sumažinant garų kiekį šerdyje. -fiziniai procesai branduoliniame reaktoriuje arba bent jau itin arogantiški.
Bet vis dėlto tai buvo padaryta ir padaryta, kaip mes jau žinome, sąmoningai. Matyt, vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojas operacijoms A. S. Djatlovas ir visas ketvirtojo maitinimo bloko valdymo tarnybos personalas. Priešingu atveju bent vienas iš jų turėjo susivokti tuo metu, kai ECCS buvo išjungtas ir sušuko:
- Atidėti! Ką tu darai, broliai! Apsižvalgyk. Netoliese, netoliese yra senoviniai miestai: Černobylis, Kijevas, Černigovas, derlingiausios mūsų šalies žemės, žydintys Ukrainos ir Baltarusijos sodai … Pripyat gimdymo namuose registruojamos naujos gyvybės! Jie turi ateiti į švarų pasaulį, į švarų! Susiprask!
Bet niekas nesusiprato, niekas nešaukė. ECCS buvo tyliai išjungtas, vandens tiekimo linijos į reaktorių vožtuvai buvo iš anksto išjungti ir užrakinti, kad prireikus jie net nebūtų atidaryti rankiniu būdu. Priešingu atveju jie gali kvailai atsiverti, o 350 kubinių metrų šalto vandens pataikys į įkaitusį reaktorių … Tačiau, įvykus maksimaliai konstrukcinei avarijai, šaltas vanduo vis tiek pateks į šerdį. Čia iš dviejų blogybių reikia pasirinkti mažesnę. Geriau tiekti šaltą vandenį į karštą reaktorių, nei palikti karštą šerdį be vandens. Nusiėmę galvą jie neverkia dėl plaukų. ECCS vanduo ateina kaip tik tada. kai jai reikia tai padaryti, o šilumos smūgis čia nesuderinamas su sprogimu …
Psichologiškai klausimas yra labai sunkus. Na, žinoma, operatorių, praradusių įprotį savarankiškai mąstyti, konformizmas, įsiskverbęs aplaidumas ir vangumas įsitvirtino atominės elektrinės valdymo tarnyboje ir tapo norma. Taip pat - nepagarba branduoliniam reaktoriui, kurį operatoriai suvokė beveik kaip Tulos samovarą, gal kiek sudėtingiau. Pamirštant auksinę sprogstamosios pramonės darbuotojų taisyklę: „Prisimink! Neteisingi veiksmai - sprogimas! Mąstyme buvo ir elektrotechninis pakrypimas, nes vyriausiasis inžinierius yra elektrikas, be to, po sunkios nugaros smegenų traumos, kurios padariniai psichikai neliko nepastebėti. Priežiūra Černobylio atominės elektrinės medicinos padalinio psichiatrijos tarnybai, kuri turi atidžiai stebėti branduolinių operatorių psichinę būklę, taip pat atominės elektrinės valdymą ir, jei reikia, laiku atleisti juos iš darbo. taip pat neginčijamas …
Ir čia vėl reikia priminti, kad avarinio reaktoriaus aušinimo sistema (ECCS) buvo sąmoningai nutraukta, kad būtų išvengta terminio šoko reaktoriui, kai buvo paspaustas „MPA“mygtukas. Todėl Djatlovas ir operatoriai buvo tikri, kad reaktorius nesuges. Per didelis pasitikėjimas? Taip. Būtent čia jūs pradedate galvoti, kad operatoriai iki galo nesuprato reaktoriaus fizikos, nenumatė kraštutinės situacijos raidos. Manau, kad palyginti sėkminga Černobylio atominės elektrinės eksploatacija dešimt metų taip pat prisidėjo prie žmonių demagnetizavimo. Ir net pavojaus signalas - dalinis šerdies lydymas pirmajame šios stoties maitinimo bloke 1982 m. Rugsėjo mėn. - netapo tinkama pamoka. Ir jis negalėjo tarnauti. Juk ilgus metus avarijos atominėse elektrinėse buvo slepiamos, nors skirtingų atominių elektrinių operatoriai iš dalies apie jas sužinojo viena iš kitos. Tačiau jie nesureikšmino reikiamos svarbos: „Kadangi valdžia tyli, pats Dievas mums pasakė“. Be to, avarijos jau buvo suvokiamos kaip neišvengiamos, nors ir nemalonios branduolinės technologijos palydovės.
Dešimtmečius buvo atkurtas atominių operatorių pasitikėjimas, kuris laikui bėgant virto arogancija ir galimybe visiškai pažeisti branduolinės fizikos įstatymus ir technologinių reglamentų reikalavimus, kitaip …
Tačiau eksperimento pradžia buvo atidėta. Dispečerio „Kyivenergo“prašymu 1986 m. Balandžio 25 d. 14 val., Padalinio uždarymas buvo atidėtas.
Pažeidžiant technologinius reikalavimus, ketvirtojo maitinimo bloko veikimas toliau tęsiamas išjungus avarinio reaktoriaus aušinimo sistemą (ECCS), nors formaliai tokio darbo priežastis buvo mygtuko „MPA“buvimas ir nusikalstamas blokavimas apsaugą, nes bijoma įmesti šalto vandens, kai jis spaudžiamas į karštą reaktorių …
23.10 val. (Jurijus Tregubas tuo metu buvo ketvirtojo maitinimo bloko pamainos vadovas), galia buvo mažinama.
24 valandą 00 minučių Jurijus Tregubas praėjo pamainą Aleksandras Akimovasir jo vyresnysis reaktoriaus valdymo inžinierius (sutrumpintai kaip SIUR) pamainą perdavė vyresniajam reaktoriaus valdymo inžinieriui Leonidas Toptunovas …
Tai kelia klausimą: o jei eksperimentas būtų atliktas Tregubo pamainoje, ar reaktorius sprogtų? Manau, kad ne. Reaktorius buvo stabilios, kontroliuojamos būklės, veiklumo reaktyvumo riba buvo daugiau nei 28 sugeriančios strypų, galios lygis buvo 1700 MW šiluminės galios. Tačiau eksperimento su sprogimu pabaiga galėjo įvykti šiame laikrodyje, jei, išjungus vietinę automatinio valdymo sistemą (sutrumpintą LAR), „Tregub“pamainos vyresnysis reaktoriaus valdymo inžinierius (SRIU) būtų padaręs tą pačią klaidą kaip Toptunovas ir jį padaręs būtų pakilęs iš „jodo duobės“…
Sunku pasakyti, kas būtų nutikę, bet norėčiau tikėtis, kad Jurijaus Tregubo pasikeitimo SIUR būtų veikęs profesionaliau nei Leonidas Toptunovas ir būtų parodęs daugiau atkaklumo ginant savo nekaltumą. Taigi žmogiškasis faktorius akivaizdus …
Tačiau įvykiai vystėsi taip, kaip juos užprogramavo likimas. Ir atrodo, kad Kyivenergo dispečerio mums duotas vėlavimas, pakeitęs testus nuo 14 val. Balandžio 25 d. Iki 1 val. 23 min. Balandžio 26 d., Iš tikrųjų pasirodė tik tiesioginis kelias į sprogimą …
Remiantis bandymų programa, generatoriaus rotoriaus išeikvojimas su pagalbinių poreikių apkrova turėjo būti atliekamas esant 700–1000 MW šiluminei galiai. Čia reikia pabrėžti, kad toks nutekėjimas turėjo būti atliktas reaktoriaus išjungimo metu, nes įvykus maksimaliai projektinei avarijai, avarinė reaktoriaus apsauga (EP) nukrenta pagal penkis avarinius nustatymus ir nutildymus aparatą. Bet buvo pasirinktas kitas, katastrofiškai pavojingas kelias - kad generatoriaus rotorius išsektų, kol reaktorius veikė. Kodėl buvo pasirinktas toks pavojingas režimas, lieka paslaptis. Galima tik numanyti, kad Fominas norėjo grynos patirties …
Kas nutiko toliau, atsitiko. Reikėtų paaiškinti, kad sugeriančius strypus galima valdyti visus iš karto arba dalimis, grupėmis. Kai viena iš šių vietinių sistemų buvo išjungta, kaip nustatyta mažos galios branduolinio reaktoriaus eksploatavimo taisyklėse, Leonidas Toptunovas SIUR negalėjo greitai pašalinti disbalanso, atsiradusio valdymo sistemoje (jos matavimo dalyje). Dėl to reaktoriaus galia nukrito žemiau 30 MW šiluminės galios. Prasidėjo reaktoriaus apsinuodijimas skilimo produktais. Tai buvo pabaigos pradžia …
Čia būtina trumpai apibūdinti vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoją antrojo Černobylio AE etapo eksploatacijai Anatolijus Stepanovičius Djatlovas … Aukštas, plonas, mažo kampinio veido, sklandžiai sušukuota nugara nuo žilų plaukų ir išsisukinėjančių, giliai nuskendusių nuobodžių akių, A. S. Dyatlovas pasirodė atominėje elektrinėje kažkur 1973 m. Viduryje. Jo anketą Bryukhanovas man pateikė tyrimui anksčiau laiko. Iš Bryukhanovo Djatlovas atėjo pas mane interviu po kurio laiko.
Anketoje nurodyta, kad jis dirbo fizinės laboratorijos vadovu vienoje iš Tolimųjų Rytų įmonių, kur, kiek buvo galima spręsti iš anketos, jis užsiima mažų laivų branduoliniais įrenginiais. Tai patvirtino pokalbis su juo.
„Aš ištyriau mažų reaktorių branduolių fizines charakteristikas“, - tada sakė jis.
Jis niekada nedirbo atominėje elektrinėje. Jis nežino stoties ir urano-grafito reaktorių šiluminių schemų.
- Kaip dirbsite? - paklausiau jo.- Objektas tau naujas.
- Išmokime, - tarė jis kažkaip įsitempęs, - ten vožtuvai, vamzdynai … Tai lengviau nei reaktoriaus fizika …
Keista laikysena: galva sulenkta į priekį, bėgantis niūrių pilkų akių žvilgsnis, įtempta pertraukiama kalba. Atrodė, kad jis labai sunkiai išspaudžia iš savęs žodžius, atskiria juos reikšmingomis pauzėmis. Nebuvo lengva jo klausytis, jo charakteris jautėsi sunkus.
Aš pranešiau Bryukhanovui, kad neįmanoma priimti Djatlovo reaktoriaus skyriaus vadovu. Jam bus sunku valdyti operatorius ne tik dėl charakterio savybių (jis aiškiai nemokėjo bendravimo meno), bet ir iš ankstesnio darbo patirties: grynas fizikas, jis nežino atominės technologijos.
Bryukhanovas tylėdamas manęs klausėsi. Jis pasakė, kad apie tai pagalvos. Po dienos buvo išleistas įsakymas paskirti Djatlovą reaktoriaus skyriaus viršininko pavaduotoju. Kažkur Bryukhanovas įsiklausė į mano nuomonę ir paskyrė Djatlovą į žemesnes pareigas. Tačiau „reaktoriaus parduotuvės“kryptis išliko. Čia, manau, Bryukhanovas padarė klaidą, ir kaip parodė gyvenimas - mirtina …
Prognozė dėl Djatlovo pasitvirtino: jis yra nerangus, lėto proto, sunkus ir konfliktuojantis su žmonėmis …
Kol dirbau Černobylio atominėje elektrinėje, Djatlovas tarnyboje nepasistūmėjo į priekį. Be to, vėliau planavau jį perkelti į fizinę laboratoriją, kur jis bus vietoje.
Po mano išvykimo Bryukhanovas pradėjo perkelti Djatlovą, jis tapo reaktoriaus skyriaus viršininku, o paskui vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju antrojo atominės elektrinės etapo eksploatacijai.
Pateiksiu savybes, kurias Djatlovui suteikė jo pavaldiniai, kurie daugelį metų dirbo kartu su juo.
Davletbajevas Razimas Ilgamovičius - ketvirtojo bloko turbinų parduotuvės vadovo pavaduotojas:
Smaginas Viktoras Grigorjevičius - ketvirtojo skyriaus pamainos vadovas:
V. G. Smaginas apie N. M. Fominą:
Taigi - ar Djatlovas sugebėjo akimirksniu, vieninteliu teisingu situacijos įvertinimu, kai ji perėjo į avariją? Nemanau, kad galiu. Be to, matyt, jame nebuvo pakankamai išvystytas būtinas atsargumo rezervas ir pavojaus jausmas, toks būtinas atominių operatorių vadovui. Tačiau yra daugiau nei pakankamai arogancijos, nepagarbos operatoriams ir technologiniams reglamentams …
Būtent šios savybės Dyatlovyje atsiskleidė visa jėga, kai, išjungus vietinę automatinio valdymo sistemą (LAR), vyresnysis reaktoriaus valdymo inžinierius (SIUR) Leonidas Toptunovas nesugebėjo išlaikyti reaktoriaus 1500 MW galios. „sumažėjo“iki 30 MW šiluminės galios.
Toptunovas padarė šiurkščią klaidą. Esant tokiai mažai galiai, prasideda intensyvus reaktoriaus apsinuodijimas skilimo produktais (ksenonu, jodu). Atkurti parametrus tampa sunku arba net neįmanoma. Visa tai reiškė: eksperimentas su rotoriaus išsiliejimu nepavyksta, tai iškart suprato visi atominiai operatoriai, įskaitant SIUR Leonidą Toptunovą, padalinio pamainos vadovą Aleksandrą Akimovą. Tai suprato ir vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojas operacijoms Anatolijus Djatlovas.
Gana dramatiška situacija susiklostė ketvirtojo maitinimo bloko valdymo kambaryje. Paprastai sulėtėjęs Djatlovas su nebūdingu judrumu lakstė aplink operatoriaus pulto skydus, raugindamas necenzūrines kalbas ir keiksmus. Jo duslus, žemas balsas dabar įgavo piktą metalinį garsą.
- Japoniškas karpis! Jūs nežinote, kaip! Nepavyko vidutiniškai! Sutrukdykite eksperimentą! Velniop mamą!
Jo pyktis buvo suprantamas. Reaktorius yra apsinuodijęs skilimo produktais. Būtina arba nedelsiant pakelti galią, arba palaukti dieną, kol ji bus apsinuodijusi. Ir mums teko laukti … Ak, Djatlovas, Djatlovas! Jūs neatsižvelgėte į tai, kad šerdies apsinuodijimas vyksta greičiau, nei tikėjotės. Sustabdyti! Galbūt žmonija sužlugdys Černobylio katastrofą …
Bet jis nenorėjo sustoti. Mėtydamas griaustinį ir žaibus, jis skubėjo aplink kvartalo valdymo kambarį ir švaistė brangias minutes. Mes turime nedelsdami pakelti galią!
Tačiau Djatlovas ir toliau išsikrovė akumuliatorių.
SIUR Leonidas Toptunovas ir blokų pamainos vadovas Akimovas apie tai pagalvojo, ir kažkas buvo. Faktas yra tas, kad galios sumažėjimas iki tokių žemų verčių įvyko nuo 1500 MW lygio, tai yra, nuo 50 procentų vertės. Veikimo reaktyvumo riba buvo 28 strypai (tai yra, 28 strypai buvo panardinti į šerdį). Atkurti parametrus dar buvo įmanoma … Technologinės taisyklės uždraudė padidinti galią, jei kritimas įvyko nuo 80% vertės su ta pačia reaktyvumo riba, nes šiuo atveju apsinuodijimas yra intensyvesnis. Tačiau 80 ir 50 procentų vertės buvo per artimos. Laikui bėgant reaktorius buvo apsinuodijęs. Djatlovas ir toliau barti. Toptunovas buvo neaktyvus. Jam buvo aišku, kad vargu ar jis sugebės pakilti iki ankstesnio galios lygio, tai yra iki 50 proc., O jei tai padarė, tada smarkiai sumažėjus į zoną panardintų strypų skaičiui, tam reikėjo nedelsiant išjungti reaktorių. Taigi … Toptunovas priėmė vienintelį teisingą sprendimą.
- Aš neisiu! - tvirtai pasakė Toptunovas. Akimovas jį palaikė. Abu išreiškė susirūpinimą Djatlovui.
- Ką atsidarai, japoniškas karosas! - Djatlovas puolė ant Toptunovo, - Nukritus nuo 80 procentų, pagal taisykles, leidžiama pakilti per dieną, o tu nukritai nuo 50 procentų! Taisyklės nedraudžia. Bet tu nesikelsi, Tregubas pakils … - Tai jau buvo psichinis išpuolis (buvo Jurijus Tregubas, skyriaus pamainos vadovas, praėjęs pamainą Akimovui ir pasilikęs pažiūrėti, kaip vyksta testai). Tačiau nežinoma, ar jis sutiktų pakelti valdžią. Tačiau Djatlovas apskaičiavo teisingai, Leonidas Toptunovas išsigando savo viršininkų šauksmo, išdavė profesinį instinktą. Jaunas, žinoma, tik 26 metų, nepatyręs. Ech, Toptunovas, Toptunovas … Bet jis jau galvojo:
„Veikimo reaktyvumo riba - 28 strypai … Norint kompensuoti apsinuodijimą, reikės iš atsarginės grupės ištraukti dar penkis ar septynis strypus … Gal aš praslysiu pro šalį … nepaklusiu, jie būti atleistam … “(Toptunovas apie tai pasakojo medicinos skyriuje„ Pripyat “prieš pat išsiuntimą į Maskvą.)
Leonidas Toptunovas pradėjo didinti galią, taip pasirašydamas mirties nuosprendį sau ir daugeliui savo bendražygių. Pagal šį simbolinį nuosprendį taip pat aiškiai matomi Djatlovo ir Fomino parašai. Bryukhanovo ir daugelio kitų aukštesnio rango bendražygių parašas yra įskaitomas …
Ir vis dėlto, sąžiningai, turiu pasakyti, kad mirties nuosprendis tam tikru mastu buvo nulemtas paties RBMK tipo reaktoriaus konstrukcijos. Reikėjo tik užtikrinti aplinkybių, kuriomis galimas sprogimas, sutapimą. Ir tai buvo padaryta …
Bet mes einame pirmyn. Dar buvo laiko persigalvoti. Tačiau Toptunovas ir toliau didino reaktoriaus galią. Tik 1986 m. Balandžio 26 d. 1 val. Pavyko jį stabilizuoti iki 200 MW šiluminio lygio. Šiuo laikotarpiu reaktorius buvo apsinuodijęs skilimo produktais, tolesnis galios padidinimas buvo sunkus dėl mažos eksploatacinės reaktyvumo ribos, kuri iki to laiko buvo daug mažesnė nei numatyta. (Remiantis SSRS ataskaita TATENA, tai buvo 6–8 strypai, remiantis mirštančio Toptunovo, kuris septynias minutes prieš sprogimą pažvelgė į „Skala“mašinos atspaudą, pareiškimu - 18 strypų.)
Kad skaitytojui būtų aišku, leiskite jums priminti, kad veiklumo reaktyvumo riba suprantama kaip tam tikras absorbuojančių strypų skaičius, panardintas į šerdį ir esantis didelio diferencinio efektyvumo srityje. (Jis nustatomas konvertuojant į visiškai panardintus strypus.) RBMK tipo reaktoriaus veikimo reaktyvumo riba yra 30 strypų. Šiuo atveju neigiamo reaktyvumo įpurškimo greitis, kai įjungiama avarinė reaktoriaus apsauga (EP), yra 1 V (viena beta) per sekundę, to pakanka, kad būtų kompensuotas teigiamas reaktyvumo poveikis normaliai veikiant reaktoriui.
Turiu pasakyti, kad, atsakydamas į mano klausimus, ChAE 4 bloko pamainos vadovas VG Smaginas teigė, kad 4 -ojo bloko reaktoriaus darbinio reaktyvumo ribos minimali leistina norminė vertė yra 16 strypų. Iš tikrųjų, kaip A. Djatlovas savo laiške sakė jau iš sulaikymo vietų, tuo metu, kai buvo paspaustas mygtukas „AZ“, buvo 12 strypų.
Ši informacija nekeičia kokybinio vaizdo: tikroji veiklos reaktyvumo riba buvo mažesnė už numatytą. Tos pačios technologinės taisyklės, nudažytos radioaktyvumu, buvo pristatytos į Maskvą, avarijos tyrimo komisijai, o 16 taisyklėse esančių strypų SSRS ataskaitoje TATENA tapo trisdešimt strypų. Taip pat gali būti, kad taisyklėse veiklos reaktyvumo ribos strypų skaičius, priešingai Kurchatovo atominės energijos instituto rekomendacijai, buvo nepakankamai įvertintas nuo 30 iki 16 strypų pačioje elektrinėje, o tai leido operatoriams manipuliuoti dideliu valdymo strypų skaičius. Kontrolės galimybės šiuo atveju tarsi plečiasi, tačiau reaktoriaus perėjimo į nestabilią būseną tikimybė smarkiai išauga …
Bet grįžkime prie mūsų analizės.
Tiesą sakant, pagal TATENA pateiktą ataskaitą veiklumo reaktyvumo riba buvo 6–8 strypai ir pagal Toptunovo parodymus-18 strypų, o tai žymiai sumažino reaktoriaus avarinės apsaugos efektyvumą, kuris tapo nekontroliuojamas.
Tai paaiškinama tuo, kad Toptunovas, palikdamas „jodo duobę“, pašalino keletą strypų iš avarinio tiekimo grupės …
Nepaisant to, buvo nuspręsta tęsti bandymus, nors reaktorius jau buvo praktiškai nekontroliuojamas. Matyt, vyresniojo reaktoriaus valdymo inžinieriaus Toptunovo ir Akimovo padalinio pamainos vadovo - pagrindinių, atsakingų už reaktoriaus ir visos atominės elektrinės saugą - pasitikėjimas buvo didelis. Tiesa, jiems kilo abejonių, buvo bandymų nepaklusti Djatlovui lemtinguoju sprendimo priėmimo momentu, tačiau vis dėlto svarbiausia viso to fone buvo stiprus vidinis pasitikėjimas sėkme. Viltis, kad tai nepavyks ir šį kartą padės reaktoriui. Buvo, kaip jau sakiau, įprasto konformistinio mąstymo inercija. Iš tiesų per pastaruosius 35 metus atominių elektrinių avarijų pasaulyje nebuvo. O apie tuos, kurie buvo, niekas net negirdėjo. Viskas buvo kruopščiai slepiama. Vaikinai neturėjo neigiamos praeities patirties. O patys operatoriai buvo jauni ir nepakankamai budrūs. Tačiau ne tik Toptunovas ir Akimovas (jie įžengė į naktį), bet ir visų ankstesnių pamainų operatoriai 1986 m. Balandžio 25 d. Nerodė deramos atsakomybės ir lengva širdimi ėmėsi šiurkštaus technologinių taisyklių ir saugumo taisyklės.
Iš tikrųjų reikėjo visiškai prarasti pavojaus jausmą, pamiršti, kad atominėje elektrinėje pagrindinis dalykas yra branduolinis reaktorius, jo šerdis. Pagrindinis darbuotojų elgesio motyvas buvo noras greičiau užbaigti testus. Sakyčiau, kad čia nebuvo deramos meilės jų darbui, nes tai būtinai suponuoja gilų mąstymą, tikrą profesionalumą ir budrumą. Be to, geriau nevaldyti tokio pavojingo prietaiso kaip atominis reaktorius.
Nustatytos tvarkos pažeidimai ruošiant ir atliekant bandymus, aplaidumas valdant reaktoriaus gamyklą - visa tai rodo, kad operatoriai giliai nesuprato branduoliniame reaktoriuje vykstančių technologinių procesų ypatumų. Matyt, ne visi žinojo sugeriančių strypų konstrukcijos specifiką …
Iki sprogimo liko dvidešimt keturios minutės penkiasdešimt aštuonios sekundės …
Apibendrinkime šiurkščius pažeidimus, įtrauktus į programą ir padarytus rengiant ir atliekant testus:
- stengdamiesi išlipti iš „jodo duobės“, jie sumažino veikimo reaktyvumo ribą žemiau leistinos vertės, todėl reaktoriaus avarinė apsauga buvo neveiksminga;
- LAR sistema buvo per klaidą išjungta, dėl to reaktoriaus galia buvo sutrikusi žemiau to, kas numatyta programoje; reaktorius buvo sunkiai kontroliuojamos būklės;
- visi aštuoni pagrindiniai cirkuliaciniai siurbliai (MCP) buvo prijungti prie reaktoriaus, kai buvo viršytas atskirų MCP srautas, todėl aušinimo skysčio temperatūra priartėjo prie prisotinimo temperatūros (atitinka programos reikalavimus);
- ketindamas prireikus pakartoti eksperimentą su išjungimu, užblokavo reaktoriaus apsaugą ant signalo sustabdyti aparatą, kai dvi turbinos buvo išjungtos;
- užblokavo vandens lygio ir garų slėgio apsaugą separatoriaus būgnuose, bandydama atlikti bandymus, nepaisant nestabilaus reaktoriaus veikimo. Šiluminė apsauga išjungta;
- jie išjungė apsaugos sistemas nuo didžiausios projektinės avarijos, bandydami išvengti klaidingo ECCS veikimo bandymų metu, taip prarasdami galimybę sumažinti tikėtinos avarijos mastą;
- užblokavo avarinius dyzelinius generatorius, taip pat veikiančius ir įjungimo budėjimo režimo transformatorius, atjungė įrenginį nuo avarinio maitinimo šaltinio ir elektros energijos sistemos, bandė atlikti „švarų eksperimentą“ir iš tikrųjų užbaigė būtinų sąlygų grandinę. galutinė branduolinė katastrofa …
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, įgavo dar grėsmingesnę spalvą, atsižvelgiant į daugybę nepalankių RBMK reaktoriaus neutronų fizinių parametrų, kurie turi teigiamą 2v (dviejų beta) reaktyvumo garų efektą, teigiamą reaktyvumo temperatūros poveikį, nes taip pat klaidinga reaktoriaus apsaugos valdymo sistemos (sutrumpintai kaip CPS) absorbuojančių strypų konstrukcija.
Faktas yra tas, kad, kai šerdies aukštis yra septyni metrai, sugeriančio strypo dalis buvo penkių metrų ilgio, o žemiau ir virš sugeriančios dalies buvo tuščiavidurės metro sekcijos. Apatinis absorbuojančio strypo galas, kuris visiškai panardinamas žemiau šerdies, yra užpildytas grafitu. Esant šiai konstrukcijai, viršuje esantys valdymo strypai, įvedami į reaktorių, pirmiausia patenka į šerdį su apatiniu grafito antgaliu, tada tuščiavidurio metro atkarpa patenka į zoną ir tik po to sugerianti dalis. Iš viso Černobylio 4 -ajame jėgainėje yra 211 sugeriančių strypų. Remiantis SSRS ataskaita TATENA, 205 meškerės buvo aukščiausioje viršutinėje padėtyje, pagal SIUR Toptunov, viršuje buvo 193 meškerės. Vienu metu į šerdį įvedus tokį skaičių strypų, pirmą kartą atsiranda teigiamas reaktyvumas dėl CPS kanalų dehidratacijos, nes į zoną pirmiausia įeina grafito ribiniai jungikliai (5 metrų ilgio) ir tuščiaviduriai metro pjūviai ilgio, išstumia vandenį. Reaktyvumo antplūdis pasiekia pusę beta ir nėra baisus su stabiliu, valdomu reaktoriumi. Tačiau jei neigiami veiksniai sutampa, šis priedas gali pasirodyti mirtinas, nes tai sukels nekontroliuojamą pagreitį.
Kyla klausimas: ar operatoriai apie tai žinojo, ar buvo šventos nežinios? Manau, kad jie šiek tiek žinojo. Bet kokiu atveju jie turėjo žinoti. SIUR Leonidas Toptunovas. Bet jis yra jaunas specialistas, žinios dar neįėjo į kūną ir kraują …
Bet padalinio pamainos viršininko Aleksandro Akimovo aš galbūt nežinau, nes niekada nedirbau kaip SIUR. Bet jis studijavo reaktoriaus konstrukciją, išlaikė egzaminus darbo vietai. Tačiau šis subtilumas sugeriančio strypo konstrukcijoje gali praeiti pro visų operatorių sąmonę, nes jis nebuvo tiesiogiai susijęs su pavojumi žmogaus gyvybei. Tačiau būtent šios struktūros įvaizdyje Černobylio atominės katastrofos mirtis ir siaubas slypėjo iki to laiko.
Taip pat manau, kad Bryukhanovas, Fominas ir Djatlovas pateikė apytikslę lazdelės konstrukciją, jau nekalbant apie reaktoriaus projektuotojus ir kūrėjus, tačiau jie nemanė, kad būsimas sprogimas buvo paslėptas kai kuriose galinėse absorbuojančių strypų dalyse, kurios yra svarbiausia branduolinio reaktoriaus apsaugos sistema. Tai, kas turėjo apsaugoti nužudytus, todėl jie nesitikėjo mirties iš čia …
Bet juk reaktorius būtina suprojektuoti taip, kad jie savaime užgestų nenumatyto pagreičio metu. Ši taisyklė yra šventas dalykas kuriant branduolinius prietaisus. Ir turiu pasakyti, kad Novovoronežo tipo suslėgto vandens reaktorius atitinka šiuos reikalavimus.
Taip, nei Bryukhanovas, nei Fominas, nei Djatlovas į savo sąmonę neatnešė tokios įvykių raidos galimybės. Tačiau per dešimt atominės elektrinės eksploatavimo metų galite du kartus baigti Fizikos ir technologijų institutą ir įvaldyti branduolinę fiziką iki smulkiausių detalių. Bet taip yra, jei tikrai studijuojate ir ieškote savo tikslo, o ne ilsitės ant laurų …
Čia skaitytojas turi trumpai paaiškinti, kad atominį reaktorių galima valdyti tik dėl atidėtų neutronų dalies, kuri žymima graikų raide b (beta). Remiantis branduolinės saugos taisyklėmis, reaktyvumo padidėjimo greitis yra saugus esant 0,0065 V įtampai, galiojančiai kas 60 sekundžių. Kai reaktyvumo perteklius yra lygus 0,5 V, greitas neutronų pagreitis prasideda …
Tie patys eksploatuojančio personalo taisyklių ir reaktoriaus apsaugos pažeidimai, apie kuriuos kalbėjau aukščiau, grasino išleisti bent 5 V reaktyvumą, o tai reiškė mirtiną sprogimo pagreitį.
Ar Bryukhanovas, Fominas, Djatlovas, Akimovas, Toptunovas atstovavo visai šiai grandinei? Pirmieji du greičiausiai neatstovavo visai grandinei. Paskutiniai trys - teoriškai turėjo žinoti, praktiškai, manau, kad ne, tai patvirtina jų neatsakingi veiksmai.
Akimovas iki pat mirties 1986 m. Gegužės 11 d. Kartojo, kol galėjo kalbėti, viena mintis, kuri jį kankino:
- Aš viską padariau teisingai. Nesuprantu, kodėl taip atsitiko.
Visa tai taip pat sako, kad avariniai mokymai atominėse elektrinėse, teorinis ir praktinis personalo mokymas buvo atlikti labai prastai, daugiausia pagal primityvų valdymo algoritmą, kuriame neatsižvelgiama į gilius branduolinio reaktoriaus branduolio procesus. kiekvieną nurodytą veikimo laiko intervalą.
Kyla klausimas - kaip jūs priėjote prie tokio demagnetizavimo, tokio nusikalstamo aplaidumo? Kas ir kada įtraukė į mūsų likimo programą branduolinės katastrofos Baltarusijos ir Ukrainos poliečiuose galimybę? Kodėl urano-grafito reaktorius buvo pasirinktas montuoti 130 kilometrų nuo Ukrainos sostinės Kijevo?
Grįžkime atgal prieš penkiolika metų, 1972 m. Spalio mėn., Kai dirbau Černobylio atominės elektrinės vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju. Jau tuo metu daugeliui kilo panašių klausimų.
Vieną 1972 m. Spalio dieną aš ir Bryukhanovas su sunkvežimiu nuvažiavome į Kijevą tuometinio Ukrainos SSR energetikos ministro A. N. Makukhino, kuris paskyrė Bryukhanovą į Černobylio atominės elektrinės direktoriaus postą, iškvietimu. Pats Makukhinas pagal išsilavinimą ir darbo patirtį yra šilumos energijos inžinierius.
Pakeliui į Kijevą Bryukhanovas man pasakė:
- Ar neprieštaraujate, jei išskaidysime valandą ar dvi, paskaitysime ministro ir jo pavaduotojų paskaitą apie branduolinę energetiką, apie branduolinio reaktoriaus projektą? Stenkitės būti populiarūs, kitaip jie, kaip ir aš, mažai supranta atominėse elektrinėse …
- Su malonumu, - atsakiau.
Ukrainos SSR energetikos ministras Aleksejus Naumovičius Makukhinas buvo labai įtaigus. Akmens išraiška stačiakampiame veide buvo bauginanti. Jis kalbėjo staigiai. Pasitikinčio meistro kalba.
Pasakojau auditorijai apie Černobylio reaktoriaus įrenginį, apie atominės elektrinės išdėstymą ir apie šio tipo atominės elektrinės ypatybes.
Pamenu, Makukhinas paklausė:
- Jūsų nuomone, reaktorius buvo pasirinktas gerai ar..? Aš turiu galvoje, Kijevas yra netoliese …
- Manau, - atsakiau, - Černobylio atominei elektrinei labiau tiktų ne urano -grafito, o Novovoronežo tipo slėgio vandens reaktorius. Dviejų grandinių stotis yra švaresnė, vamzdynų ilgis yra trumpesnis, o išmetamųjų teršalų aktyvumas yra mažesnis. Žodžiu, saugiau …
- Ar esate susipažinęs su akademiko Dollezhalo argumentais? Juk jis nepataria iškelti RBMK reaktorių Europos šalies dalyje … Bet kažkas neaiškiai ginčija šią tezę. Ar perskaitėte jo išvadą?
- Aš perskaičiau … Na, ką aš galiu pasakyti … Dollezalas teisus. Neverta stumti. Šie reaktoriai turi didelę Sibiro eksploatavimo patirtį. Jie ten įsitvirtino, galima sakyti, iš „purvinosios pusės“. Tai rimtas argumentas …
- Kodėl Dollezalas neparodė atkaklumo gindamas savo idėją? - paklausė Makukhinas.
- Nežinau, Aleksejus Naumovičius, - išskėsčiau rankas, - matyt, buvo pajėgų, galingesnių už akademiką Dollezalą …
- O kokios yra projektinės Černobylio reaktoriaus emisijos? - susirūpinęs paklausė Makukhinas.
- Iki keturių tūkstančių karių per dieną.
- O Novovoroneže?
- Iki šimto karių per dieną. Skirtumas yra reikšmingas.
- Bet akademikai … Šio reaktoriaus naudojimą patvirtina Ministrų Taryba … Anatolijus Petrovičius Aleksandrovas giria šį reaktorių kaip saugiausią ir ekonomiškiausią. Jūs, draugas Medvedevas, perdėjote spalvas. Bet nieko … Mes įvaldysime … Ne dievai degina puodus … Operatoriai turės viską sutvarkyti taip, kad mūsų pirmasis Ukrainos reaktorius būtų švaresnis ir saugesnis už Novovoronežą …
1982 m. A. N. Makukhinas buvo perkeltas į SSRS energetikos ministerijos centrinę įstaigą kaip ministro pirmasis pavaduotojas elektrinėms ir tinklams eksploatuoti.
1986 m. Rugpjūčio 14 d., Jau po Černobylio katastrofos rezultatų, Partijos kontrolės komiteto, esančio prie TSKP CK, sprendimu dėl to, kad nebuvo imtasi tinkamų priemonių Černobylio atominės elektrinės veikimo patikimumui gerinti, 1986 m. A. Makukhinui, SSRS energetikos ir elektrifikavimo ministro pirmajam pavaduotojui, buvo skirtas griežtas partinis papeikimas, tačiau jis nebuvo atleistas iš darbo.
Tačiau net ir tada, 1972 m., Buvo įmanoma pakeisti Černobylio reaktoriaus tipą į vandens modifikuotą ir taip smarkiai sumažinti 1986 m. Balandžio mėn. Įvykusio įvykio galimybę. Ir Ukrainos TSR energetikos ministro žodis čia nebūtų paskutinis.
Reikėtų paminėti dar vieną būdingą epizodą. 1979 m. Gruodžio mėn., Jau dirbdamas Maskvoje, atominės energetikos statinių asociacijoje „Sojuzatomenergostrojus“, išvykau į patikrinimo kelionę į Černobylio atominę elektrinę, kad galėčiau kontroliuoti trečiojo jėgainės statybą.
Tuometis pirmasis Ukrainos komunistų partijos Kijevo regioninio komiteto sekretorius Vladimiras Michailovičius Tsybulko dalyvavo branduolinių inžinierių susitikime. Jis ilgai tylėjo, atidžiai klausėsi kalbėtojų, tada pasakė kalbą. Jo apdegęs veidas su keloidinių randų pėdsakais (karo metais jis buvo tanklaivis ir sudegė tanke) giliai paraudo. Jis pažvelgė į priešais esančią erdvę, nenutraukdamas žvilgsnio į ką nors, ir kalbėjo prieštaravimams nepratusio žmogaus tonu. Tačiau jo balse skambėjo ir tėviškos pastabos, rūpestingumo užrašai ir geri norai. Klausiausi ir nevalingai galvojau apie tai, kaip lengvai neprofesionalai branduolinės energetikos pramonėje yra pasirengę pasipiktinti pačiomis sudėtingiausiomis problemomis, kurių pobūdis jiems nėra aiškus, pasirengęs teikti rekomendacijas ir „valdyti“procesą, kurį jie žino Visiškai niekas.
- Žiūrėkite, draugai, koks gražus Pripyat miestas, akis džiūgauja, - sakė Kijevo regioninio komiteto pirmasis sekretorius, dažnai darydamas pauzes (prieš tai susitikimas buvo apie trečiojo jėgainės statybos pažangą ir perspektyvas). visos atominės elektrinės statybai).- Sakai - keturi jėgainiai. Ir aš pasakysiu taip - nepakanka! Aš čia pastatyčiau aštuonis, dvylika ar net visus dvidešimt branduolinių jėgainių!.. O ką?! Ir miestas išsiplės iki šimto tūkstančių žmonių. Ne miestas, o pasaka … Jūs turite nuostabią atominių statytojų ir montuotojų komandą. Užuot atidarę svetainę naujoje vietoje, kurkime čia …
Vienos iš pauzių metu vienas iš dizainerių įsikišo ir pasakė, kad per didelis daugybės branduolinių aktyviųjų zonų kaupimas vienoje vietoje turi rimtų pasekmių, nes tai sumažina valstybės branduolinį saugumą karinio įvykio atveju. konfliktas ir ataka prieš atomines elektrines, o galutinės atominės avarijos atveju …
Protinga pastaba buvo nepastebėta, tačiau draugo Tsybulko pasiūlymas buvo entuziastingai priimtas kaip direktyva.
Netrukus buvo pradėtas statyti trečiasis Černobylio atominės elektrinės etapas, pradėtas kurti ketvirtasis …
Tačiau 1986 m. Balandžio 26 d. Tai buvo toli, o ketvirto jėgainės branduolinio reaktoriaus sprogimas vienu smūgiu iš vieningos šalies elektros sistemos išmušė keturis milijonus kilovatų įrengtos galios ir sustabdė statybas. penktojo maitinimo bloko, kurio paleidimas buvo realus 1986 m.
Dabar įsivaizduokime, kad V. M. Tsybulko svajonė būtų išsipildžiusi. Jei taip atsitiktų, 1986 m. Balandžio 26 d. Visi dvylikos jėgainių vienetai ilgam būtų ištraukti iš elektros sistemos, šimto tūkstančių gyventojų turintis miestas būtų ištuštėjęs ir padaryta žala valstybei. aštuonis, bet mažiausiai dvidešimt milijardų rublių.
Taip pat reikia paminėti, kad sprogo „Gidroproekt“suprojektuotas jėgos blokas Nr. 4, po sprogstamąja, kietai sandaria dėžute ir burbuliukų baseinu po branduoliniu reaktoriumi. Vienu metu, būdamas šio projekto ekspertų komisijos pirmininku, aš kategoriškai prieštaravau tokiam susitarimui ir pasiūliau sprogstamąjį įtaisą nedelsiant pašalinti iš po reaktoriaus. Tačiau tada eksperto nuomonė buvo ignoruojama. Kaip parodė gyvenimas, sprogimas įvyko ir pačiame reaktoriuje, ir tvirtoje sandarioje dėžutėje … [.]
