„Mongolų-totorių“invazijos mitas

Turinys:

„Mongolų-totorių“invazijos mitas
„Mongolų-totorių“invazijos mitas

Video: „Mongolų-totorių“invazijos mitas

Video: „Mongolų-totorių“invazijos mitas
Video: Unveiling the World's Secrets: Embrace Wanderlust and Discover the Beauty Within 2024, Gegužė
Anonim
Vaizdas
Vaizdas

Prieš 810 metų, 1206 metų pavasarį, Onono upės ištakose prie kurultų, Temuchinas buvo paskelbtas didžiu visų genčių chanu ir gavo titulą „kaganas“, pavadinęs Čingis. Išsklaidytos ir kariaujančios „mongolų“gentys susivienijo į vieną valstybę.

Prieš 780 metų, 1236 metų pavasarį, „mongolų“armija iškeliavo užkariauti Rytų Europos. Didelė armija, kuri pakeliui pasipildė vis daugiau būrių, per kelis mėnesius pasiekė Volgą ir ten prisijungė prie „Ulas Jochi“pajėgų. Vėlyvą 1236 metų rudenį jungtinės „mongolų“pajėgos užpuolė Bulgarijos Volgą. Tai oficiali „mongolų“imperijos istorijos ir „mongolų totorių“užkariavimo versija.

Oficiali versija

Remiantis versija, įtraukta į istorijos vadovėlius, Onon upės pakrantėje susirinko „mongolų“feodalai-kunigaikščiai (vidurdieniai) su būriais iš viso plataus Vidurio Azijos regiono. Štai 1206 metų pavasarį, didžiausių genčių ir giminių atstovų suvažiavime, didysis chanas paskelbė Temuchiną aukščiausiu „mongolų“valdovu. Tai buvo kieta ir sėkminga viena iš „mongolų“šeimų, kuri sugebėjo nugalėti varžovus kruvinų tarpusavio ginčų metu. Jis priėmė naują vardą - Čingischanas, o jo šeima buvo paskelbta vyriausia iš visų kartų. Anksčiau nepriklausomos didžiosios stepės gentys ir klanai susivienijo į vieną valstybinį darinį.

Gentų susivienijimas į vieną valstybę buvo progresyvus reiškinys. Tarpusavio karai baigėsi. Atsirado prielaidos ekonomikos ir kultūros plėtrai. Įsigaliojo naujas įstatymas - Yasa Čingischanas. Jasoje pagrindinę vietą užėmė straipsniai apie savitarpio pagalbą kampanijoje ir draudimą apgauti jam patikėjusį asmenį. Tie, kurie pažeidė šias taisykles, buvo nubausti mirties bausme, o „mongolų“priešas, likęs ištikimas savo valdovui, buvo išgelbėtas ir priimtas į jų kariuomenę. Ištikimybė ir drąsa buvo laikoma gėriu, o bailumas ir išdavystė - blogiu. Čingischanas suskirstė visus gyventojus į dešimtis, šimtus, tūkstančius ir tamsiai tamsias (dešimt tūkstančių), taip maišydamas gentis ir klanus bei skirdamas jiems vadus specialiai atrinktus žmones iš artimų bendražygių ir nukerų budinčiųjų. Visi suaugę ir sveiki vyrai buvo laikomi kariais, kurie taikos metu tvarkė savo buitį, o karo metu ėmė ginklus. Daugelis jaunų, netekėjusių moterų taip pat galėtų tarnauti kariuomenėje (sena amazonių ir polėnų tradicija). Čingischanas sukūrė ryšių linijų tinklą, didelio masto kurjerių ryšius kariniams ir administraciniams tikslams, organizavo žvalgybą, įskaitant ekonominę. Niekas nedrįso pulti pirklių, o tai paskatino prekybą.

1207 metais „mongolų totoriai“pradėjo užkariauti gentis, gyvenusias į šiaurę nuo Selengos upės ir Jenisejaus slėnyje. Dėl to buvo užfiksuotos sritys, kuriose gausu geležies gamybos pramonės, o tai buvo labai svarbu aprūpinant naująją didelę kariuomenę. Tais pačiais metais, 1207 m., „Mongolai“pavergė Xi-Xia Tangutų karalystę. Tangutų valdovas tapo Čingischano intaku.

1209 metais užkariautojai įsiveržė į uigūrų šalį (Rytų Turkestaną). Po kruvino karo uigūrai buvo nugalėti. 1211 metais „mongolų“armija įsiveržė į Kiniją. Čingischano kariai nugalėjo Jin imperijos armiją ir prasidėjo didžiulės Kinijos užkariavimas. 1215 metais „mongolų“armija užėmė šalies sostinę - Džongdu (Pekinas). Ateityje kampaniją prieš Kiniją tęsė vadas Mukhali.

Po pagrindinės Jin imperijos dalies užkariavimo „mongolai“pradėjo karą prieš Kara-Chitano chanatą, jį nugalėję nustatė sieną su Chorezmu. Khorezmshahas valdė didžiulę musulmonų Horezmo valstiją, kuri tęsėsi nuo Šiaurės Indijos iki Kaspijos ir Aralo jūrų, taip pat nuo šiuolaikinio Irano iki Kašgaro. 1219-1221 m. „Mongolai“nugalėjo Chorezmą ir užėmė pagrindinius karalystės miestus. Tada Jebe ir Subedei būriai nusiaubė Šiaurės Iraną ir, judėdami toliau į šiaurės vakarus, nusiaubė Užkaukazę ir pasiekė Šiaurės Kaukazą. Čia jie susidūrė su jungtinėmis alanų ir polovcų pajėgomis. Mongolams nepavyko nugalėti suvienytos Alano-Polovcų armijos. „Mongolams“pavyko nugalėti alanus, papirkus jų sąjungininkus - Polovcų chanus. Polovciai išvyko, o „mongolai“nugalėjo alanus ir užpuolė polovčius. Polovciai negalėjo suvienyti jėgų ir buvo nugalėti. Turėdami giminaičių Rusijoje, polovcai kreipėsi pagalbos į Rusijos kunigaikščius. Rusijos Kijevo, Černigovo ir Galicho bei kitų kraštų kunigaikščiai vienijo jėgas bendrai atremti agresiją. 1223 m. Gegužės 31 d. Kalkos upėje Subedey dėl Rusijos ir Polovcų būrių veiksmų nenuoseklumo sumušė daug pranašesnes Rusijos ir Polovcų karių pajėgas. Mirė Kijevo didysis kunigaikštis Senasis Mstislavas Romanovičius ir Černigovo kunigaikštis Mstislavas Svjatoslavičius, kaip ir daugelis kitų kunigaikščių, gubernatorių bei didvyrių, o Galicijos princas Mstislavas Udatny pabėgo. Tačiau grįžtant „mongolų“armiją nugalėjo Volgos bulgarai. Po ketverių metų kampanijos Subedey kariai grįžo.

Pats Čingischanas, baigęs Vidurinės Azijos užkariavimą, užpuolė anksčiau sąjungininkus tangutus. Jų karalystė buvo sunaikinta. Taigi iki Čingischano gyvenimo pabaigos (jis mirė 1227 m.) Buvo sukurta didžiulė imperija nuo Ramiojo vandenyno ir Šiaurės Kinijos rytuose iki Kaspijos jūros vakaruose.

„Mongolų totorių“sėkmę paaiškina:

- jų „rinktinumas ir nenugalimumas“(„Slaptoji legenda“). Tai yra, jų moralė buvo daug aukštesnė nei priešo;

- kaimyninių valstybių silpnumas, išgyvenęs feodalinio susiskaldymo laikotarpį, buvo suskirstytas į valstybinius darinius, mažai tarpusavyje susijusias gentis, kur elitinės grupės kovojo tarpusavyje ir varžėsi tarpusavyje, siūlydamos savo paslaugas užkariautojams. Masėms, išsekusioms tarpusavio karų ir kruvinų jų valdovų bei feodalų nesantaikos, taip pat nuo didelių mokesčių priespaudų, buvo sunku susivienyti, kad atremtų įsibrovėlius, dažnai jie netgi matė išvaduotojus „mongoluose“, būtų geriau, todėl jie buvo pasidavę miestai, tvirtovės, masės buvo pasyvios ir laukė, kol kas nors laimės;

- Čingischano reformos, sukūrusios galingą smūginį jojimo kumštį su geležine disciplina. Tuo pat metu „mongolų“armija naudojo puolimo taktiką ir išlaikė savo strateginę iniciatyvą (Suvorovo akis, greitį ir puolimą). „Mongolai“siekė padaryti netikėtus smūgius netikėtam priešui („kaip sniegas ant galvos“), dezorganizuoti priešą ir mušti jį dalimis. „Mongolijos“kariuomenė sumaniai sutelkė savo pajėgas, atlikdama galingus ir triuškinančius smūgius su aukštesnėmis pajėgomis pagrindinėmis kryptimis ir lemiamais sektoriais. Tokios armijos neatlaikė nedideli profesionalūs būriai ir prastai apmokyti ginkluoti milicijos atstovai ar laisvos didžiulės Kinijos armijos;

- panaudojant kaimyninių tautų karinės minties pasiekimus, pavyzdžiui, kinų apgulties techniką. Savo kampanijose „mongolai“masiškai naudojo įvairią to meto apgulties įrangą: mušamus avinus, mušimo ir metimo mašinas, šturmo kopėčias. Pavyzdžiui, Vidurio Azijos miesto Nishabura apgulties metu „mongolų“kariuomenė buvo ginkluota 3000 balistinių kamuolių, 300 katapultų, 700 mašinų, skirtų mesti degančio aliejaus puodus, 4000 puolimo kopėčių. Į miestą buvo atvežta 2500 vežimėlių su akmenimis, kuriuos jie nuleido ant apgultų;

- išsami strateginė ir ekonominė žvalgyba bei diplomatinis mokymas. Čingischanas puikiai žinojo priešą, jo stipriąsias ir silpnąsias puses. Jie bandė izoliuoti priešą nuo galimų sąjungininkų, išpūsti vidines nesantaikas ir konfliktus. Vienas iš informacijos šaltinių buvo pirkliai, kurie aplankė užkariautojus dominančias šalis. Žinoma, kad Vidurinėje Azijoje ir Užkaukazėje „mongolai“gana sėkmingai į savo pusę pritraukė turtingus pirklius, kurie vykdė tarptautinę prekybą. Visų pirma, prekybos nameliai iš Centrinės Azijos reguliariai vykdavo į Bulgarijos Volgos Volgą ir per ją į Rusijos kunigaikštystes, teikdami vertingos informacijos. Veiksmingas žvalgybos metodas buvo atskirų būrių žvalgybos kampanijos, kurios labai nutolusios nuo pagrindinių jėgų. Taigi per 14 Batu invazijos metų toli į vakarus, iki pat Dniepro, įsiskverbė Subedei ir Jebe būrys, kuris nuėjo ilgą kelią ir surinko vertingos informacijos apie šalis ir gentis, kurios ketina užkariauti. Daug informacijos surinko ir „mongolų“ambasados, kurias chanai išsiuntė į kaimynines šalis dingstimi dėl prekybos ar aljanso.

„Mongolų-totorių“invazijos mitas
„Mongolų-totorių“invazijos mitas

Čingischano imperija jo mirties metu

Vakarų kampanijos pradžia

Žygio į Vakarus planus „mongolų“vadovybė suformavo dar gerokai prieš Batu kampaniją. Dar 1207 metais Čingischanas pasiuntė savo vyriausiąjį sūnų Jochi užkariauti gentis, gyvenusias Irtišo upės slėnyje ir toliau į vakarus. Be to, „Jochi ulus“jau tada apėmė Rytų Europos žemes, kurios turėjo būti užkariautos. Persų istorikas Rashidas ad-Dinas savo „Kronikų kolekcijoje“rašė: „Jochi, remdamasis didžiausiu Čingischano vadovavimu, turėjo eiti su kariuomene užkariauti visus šiaurės regionus, tai yra, Ibirą-Sibirą., Bular, Desht-i-Kipchak (Polovcų stepės), Baškirą, Rusą ir Čerkasą į Khazar Derbent, ir pavaldi juos savo valdžiai “.

Tačiau ši plati užkariavimo programa nebuvo įgyvendinta. Pagrindines „mongolų“armijos pajėgas siejo mūšiai Dangaus imperijoje, Centrinėje ir Centrinėje Azijoje. 1220 -aisiais Subedei ir Jebe ėmėsi tik žvalgybos kampanijos. Ši kampanija leido ištirti informaciją apie valstybių ir genčių vidaus padėtį, susisiekimo maršrutus, priešo karinių pajėgų galimybes ir kt. Buvo atlikta gili strateginė Rytų Europos šalių žvalgyba.

Čingischanas perdavė „Kipčakų šalį“(polovciečius) valdyti savo sūnui Jochi ir nurodė jam pasirūpinti turto išplėtimu, taip pat ir vakarų žemių sąskaita. Po Jochi mirties 1227 m., Jo uluso žemės atiteko jo sūnui Batu. Čingischano sūnus Ogedei tapo didžiuoju chanu. Persų istorikas Rashidas ad-Dinas rašo, kad Ogedei „vadovaudamasis Čingischano dekretu Jochi, savo namų nariams patikėjo užkariauti Šiaurės šalis“.

1229 m., Pakilęs į sostą, Ogedei pasiuntė du korpusus į vakarus. Pirmasis, vadovaujamas Chormagano, buvo išsiųstas į pietus nuo Kaspijos jūros prieš paskutinį Khorezmą Shah Jalal ad-Din (buvo nugalėtas ir mirė 1231 m.), Į Horasaną ir Iraką. Antrasis korpusas, vadovaujamas Subedey ir Kokoshai, persikėlė į šiaurę nuo Kaspijos jūros prieš Polovcų ir Volgos bulgarus. Tai nebebuvo žvalgybos kampanija. Subedey užkariavo gentis, paruošė kelią ir trampliną invazijai. Subadėjos būriai stumdė saksinus ir polovciečius Kaspijos stepėse, sunaikino bulgarų „sargybinius“(priekabos) prie Jaiko upės ir pradėjo užkariauti baškirų žemes. Tačiau „Subedei“negalėjo žengti toliau. Reikėjo daug didesnių pajėgų, kad toliau judėtų į vakarus.

Po 1229 m. Kurultai didysis chanas Ogedei perkėlė „Jochi ulus“karius į pagalbą Subedei. Tai yra, kelionė į vakarus dar nebuvo įprasta. Pagrindinę imperijos politikos vietą užėmė karas Kinijoje. 1230 metų pradžioje Kaspijos stepėse pasirodė „ulus Jochi“kariai, sustiprinę Subedei korpusą. „Mongolai“prasiveržė pro Jaiko upę ir įsiveržė į Polovcų valdas tarp Jaiko ir Volgos. Tuo pat metu „mongolai“ir toliau spaudė baškirų genčių žemes. Nuo 1232 m. „Mongolų“kariai padidino spaudimą Volgos Bulgarijai.

Tačiau Jochi ulus pajėgų nepakako užkariauti Rytų Europą. Baškirų gentys atkakliai priešinosi, ir prireikė dar kelerių metų, kol jie visiškai pasidavė. „Volga Bulgaria“taip pat atlaikė pirmąjį smūgį. Ši valstybė turėjo rimtą karinį potencialą, turtingus miestus, išsivysčiusią ekonomiką ir didelį gyventojų skaičių. Išorės invazijos grėsmė privertė bulgarų feodalus suvienyti savo būrius ir išteklius. Pietinėse valstybės sienose, miško ir stepės sienoje, buvo pastatytos galingos gynybinės linijos, ginančios nuo stepių gyventojų. Didžiuliai velenai driekėsi dešimtis kilometrų. Šioje įtvirtintoje linijoje bulgarai-volgarai sugebėjo sulaikyti „mongolų“kariuomenės puolimą. „Mongolai“turėjo praleisti žiemą stepėse, jie negalėjo prasiveržti į turtingus bulgarų miestus. Tik stepių zonoje „mongolų“būriai sugebėjo žengti gana toli į vakarus, pasiekdami alanų žemes.

Taryboje, susirinkusioje 1235 m., Vėl buvo svarstomas Rytų Europos šalių užkariavimo klausimas. Tapo aišku, kad tik vakarinių imperijos regionų - „Jochi ulus“- pajėgos negali susidoroti su šia užduotimi. Rytų Europos tautos ir gentys įnirtingai ir sumaniai kovojo. Persų istorikas Juvaini, „mongolų“užkariavimų amžininkas, rašė, kad 1235 m. Kurultai „priėmė sprendimą užimti bulgarų, asų ir rusų šalis, esančias su Batu stovyklomis, dar nebuvo užkariautos ir buvo didžiuojuosi savo dideliu skaičiumi “.

1235 m. „Mongolų“bajorų susirinkimas paskelbė apie bendrą žygį į vakarus. Kariai iš Centrinės Azijos ir dauguma chanų, Čingischano palikuonys (Čingizidai), buvo išsiųsti padėti ir sustiprinti Batu. Iš pradžių pats Ogedei planavo vadovauti Kipchako kampanijai, tačiau Munke jį atkalbėjo. Akcijoje dalyvavo šie Čingizidai: Jochi sūnūs - Batu, Orda -Ezhenas, Šibanas, Tangkutas ir Berke, Chagatai anūkas - Buri ir Chagatai sūnus - Baydaras, Ogedei sūnūs - Guyukas ir Kadanas Tolui sūnūs - Munke ir Bučekas, Čingischano sūnus - Kulkhanas (Kulkanas), Čingischano brolio - Argasuno anūkas. Iš Kitavi buvo iškviestas vienas geriausių Čingischano generolų, Subedei. Į visus imperijos galus buvo siunčiami pasiuntiniai su įsakymu šeimoms, gentims ir tautoms, priklausančioms didžiajam chanui, pasiruošti kampanijai.

Visą žiemą 1235-1236 m. „Mongolas“susirinko Irtišo aukštupyje ir Šiaurės Altajaus stepėse, ruošdamiesi didelei kampanijai. 1236 metų pavasarį kariuomenė pradėjo žygį. Anksčiau jie rašė apie šimtus tūkstančių „nuožmių“karių. Šiuolaikinėje istorinėje literatūroje bendras „mongolų“karių skaičius vakarinėje kampanijoje yra 120–150 tūkst. Remiantis kai kuriais skaičiavimais, pradinę kariuomenę sudarė 30–40 tūkstančių karių, tačiau tada ją sustiprino įplaukusios sąjungininkų ir pavergtos gentys, kurios sudarė pagalbinius kontingentus.

Didelė armija, kuri pakeliui pasipildė vis daugiau būrių, per kelis mėnesius pasiekė Volgą ir ten susivienijo su „Jochi ulus“pajėgomis. Vėlyvą 1236 metų rudenį jungtinės „mongolų“pajėgos užpuolė Bulgarijos Volgą.

Vaizdas
Vaizdas

Šaltinis: V. V. Kargalovas. Mongolų-totorių invazija į Rusiją

Rusijos kaimynų pralaimėjimas

Šį kartą Bulgarijos „Volga“negalėjo atsispirti. Pirma, užkariautojai padidino savo karinę galią. Antra, „mongolai“neutralizavo Bulgarijos kaimynus, su kuriais bulgarai bendravo kovoje su įsibrovėliais. Pačioje 1236 metų pradžioje rytų polovcai, susivieniję su bulgarais, buvo nugalėti. Kai kurie iš jų, vadovaujami chano Kotyano, paliko Volgos regioną ir migravo į vakarus, kur paprašė apsaugos nuo Vengrijos. Likusieji pasidavė Batu ir kartu su kitų Volgos tautų kariniais kontingentais vėliau prisijungė prie jo kariuomenės. „Mongolams“pavyko susitarti su baškiriais ir dalimi mordoviečių.

Dėl to Bulgarijos „Volga“buvo pasmerkta. Užkariautojai pralaužė bulgarų gynybines linijas ir įsiveržė į šalį. Bulgarų miestai, įtvirtinti pylimais ir ąžuolinėmis sienomis, krito vienas po kito. Valstybės sostinė - Bulgarijos miestas buvo užimtas audros, gyventojai žuvo. Rusų metraštininkas rašė: „Be bedieviai totoriai atvyko iš Rytų šalių į Bulgarijos žemę, paėmė šlovingąjį ir didįjį Bulgarijos miestą, sumušė juos ginklais nuo seno iki jaunystės ir kūdikio ir paėmė daug prekių. ir sudegino miestą ugnimi ir užėmė visą kraštą “. Bulgarijos „Volga“buvo siaubingai nusiaubta. Bulgarijos, Kerneko, Žukotino, Suvaro ir kiti miestai buvo paversti griuvėsiais. Kaimas taip pat buvo labai nuniokotas. Daugelis bulgarų pabėgo į šiaurę. Kitus pabėgėlius priėmė Vladimiro didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius ir perkėlė juos į Volgos miestus. Susikūrus Aukso ordai, Volgos Bulgarijos teritorija tapo jos dalimi, o Volgos bulgarai (bulgarai) tapo vienu iš pagrindinių šiuolaikinių Kazanės totorių ir čuvašų etnogenezės komponentų.

Iki 1237 metų pavasario Bulgarijos Volgos užkariavimas buvo baigtas. Judėdami į šiaurę, „mongolai“pasiekė Kamos upę. „Mongolų“vadovybė ruošėsi kitam kampanijos etapui - invazijai į Polovcų stepes.

Polovtsi. Kaip žinoma iš rašytinių šaltinių, „dingusius“pečenegus XI amžiuje pakeitė torkai (pagal klasikinę versiją - pietinė Seljukų turkų šaka), vėliau - polovcai. Tačiau du dešimtmečius apsistoję pietinėse Rusijos stepėse torkai nepaliko jokių archeologinių paminklų (S. Pletneva. Polovcų žemė. Senosios Rusijos kunigaikštystės X - XIII a.). XI-XII amžiuje polovcai, tiesioginiai Sibiro skitų palikuonys, kinams žinomi kaip Dinlinai, išsiveržė į Europos Rusijos stepių zoną į pietus nuo Pietų Sibiro. Jie, kaip ir pečenegai, turėjo „skitų“antropologinę išvaizdą - jie buvo šviesiaplaukiai kaukaziečiai. Polovcų pagonybė praktiškai nesiskyrė nuo slavų: jie garbino tėvą-dangų ir motiną-žemę, buvo išplėtotas protėvių kultas, vilkas mėgavosi didele pagarba (prisiminkime rusų pasakas). Pagrindinis skirtumas tarp polovčių ir Kijevo ar Černigovo rusų, kurie vedė visiškai sėslų ūkininkų gyvenimą, buvo pagonybė ir pusiau klajokliškas gyvenimo būdas.

Uralo stepėse polovcai įsitvirtino XI amžiaus viduryje, todėl jie buvo paminėti Rusijos kronikose. Nors Pietų Rusijos stepių zonoje nebuvo nustatyta nė vieno XI a. Tai rodo, kad iš pradžių kariniai daliniai, o ne tautybė, ėjo prie Rusijos sienų. Šiek tiek vėliau polovciečių pėdsakai bus aiškiai matomi. 1060 -aisiais kariniai susirėmimai tarp rusų ir polovcų įgavo įprastą pobūdį, nors polovciečiai dažnai pasirodo sąjungoje su vienu iš Rusijos kunigaikščių. 1116 m. Polovcai laimėjo stiklainius ir užėmė Belaya Vezha, nuo to laiko jų archeologiniai pėdsakai - „akmeninės moterys“- pasirodo Done ir Donete. Būtent Dono stepėse buvo atrastos ankstyviausios polovciečių „moterys“(taip buvo vadinami „protėvių“, „senelių“atvaizdai). Reikėtų pažymėti, kad šis paprotys taip pat turi ryšį su skitų epocha ir ankstyvuoju bronzos amžiumi. Vėliau Polovcų statulos pasirodo Dniepro, Azovo ir Ciscaucasia regionuose. Pažymima, kad polovciečių moterų skulptūros turi nemažai „slavų“ženklų - tai laikiniai žiedai (savita rusų etnoso tradicija), daugelis turi daugiaspalves žvaigždes ir kryžius apskritime ant krūtinės ir diržų. amuletai reiškė, kad jų meilužę globoja deivė motina.

Ilgą laiką buvo manoma, kad polovcai yra beveik mongoloidų išvaizdos, o turkų kalbos. Tačiau pagal savo antropologiją polovcai yra tipiški šiaurės kaukaziečiai. Tai patvirtina statulos, kuriose vyrų veidų vaizdai visada yra su ūsais ir net barzda. Turkiškas polovciečių kalbėjimas nebuvo patvirtintas. Situacija su polovcų kalba primena skitų kalbą - skitų atžvilgiu jie priėmė versiją (nepatvirtintą), kad jie kalba iraniškai. Beveik neliko polovcų kalbos pėdsakų, kaip ir skitų. Įdomus klausimas, kur jis dingo per tokį palyginti trumpą laiką? Analizei yra tik keli Polovcų bajorų vardai. Tačiau jų vardai nėra turkiški! Nėra turkų analogų, tačiau yra suderinimas su skitų pavadinimais. Bunyak, Konchak skamba taip pat, kaip skitų taksak, palak, spartak ir tt Sanskrito tradicijoje taip pat yra pavadinimų, panašių į polovcų - Gzak ir Gozaka pažymėti Rajatorongini (Kašmyro kronika sanskrito kalba). Pagal „klasikinę“(Vakarų Europos) tradiciją visi, gyvenę stepėse į rytus ir pietus nuo Rurikovičiaus valstijos, buvo vadinami „turkais“ir „totoriais“.

Antropologiškai ir kalbiškai polovcai buvo tokie patys skitai-sarmatai, kaip Dono srities, Azovo srities, į kurių žemes jie atvyko, gyventojai. Polovcų kunigaikštysčių formavimąsi XII amžiaus pietinėse Rusijos stepėse reikėtų vertinti dėl Sibiro skitų (rusų, pasak Yu. D. Petukhovo ir daugelio kitų tyrinėtojų) migracijos dėl turkų spaudimo. į vakarus, į susijusių Volgos-Dono jazių ir pečenegų žemes.

Kodėl giminės tautos kovojo tarpusavyje? Pakanka prisiminti kruvinus feodalinius Rusijos kunigaikščių karus arba pažvelgti į dabartinius Ukrainos ir Rusijos (dviejų Rusijos valstybių) santykius, kad suprastumėte atsakymą. Valdančiosios frakcijos kovojo dėl valdžios. Buvo ir religinis susiskaldymas - tarp pagonių ir krikščionių islamas jau kažkur skverbėsi.

Archeologiniai duomenys patvirtina šią nuomonę apie polovcų, kaip skitų ir sarmatų civilizacijos įpėdinių, kilmę. Nėra didelio atotrūkio tarp Sarmatos-Alano kultūrinio laikotarpio ir „polovciško“. Be to, „polovcų lauko“kultūros atskleidžia giminystę su šiaurės, rusais. Visų pirma, tik rusų keramika buvo rasta Polovcų gyvenvietėse prie Dono. Tai įrodo, kad XII amžiuje didžiąją dalį „Polovcų lauko“gyventojų vis dar sudarė tiesioginiai skitų-sarmatų (rusų) palikuonys, o ne „turkai“. Rašytiniai XV – XVII a. Šaltiniai, kurie nebuvo sunaikinti ir atėjo pas mus, tai patvirtina. Lenkų tyrinėtojai Martinas Belskis ir Matvejus Stryjkovskis praneša apie chazarų, pečenegų ir polovcų giminystę su slavais. Rusijos bajoras Andrejus Lyzlovas, „skitų istorijos“autorius, taip pat kroatų istorikas Mavro Orbini knygoje „Slavų karalystė“tvirtino, kad „polovcai“yra giminingi „gotams“, kurie šturmavo Romos imperijos sienas IV-V amžiuje, o „gotai“savo ruožtu yra skitai-sarmatai. Taigi šaltiniai, išlikę po visiško XVIII amžiaus „valymo“(įvykdyti Vakarų interesais), kalba apie skitų, polovtų ir rusų giminystę. Apie tą patį rašė XVIII - XX amžiaus pradžios rusų tyrinėtojai, kurie priešinosi „klasikinei“Rusijos istorijos versijai, kurią sukūrė „vokiečiai“ir jų rusų dainininkai.

Polovciai taip pat nebuvo „laukiniai klajokliai“, kuriuos jie mėgsta vaizduoti. Jie turėjo savo miestus. Polovcų miestai Sugrovas, Šarukanas ir Balinas yra žinomi Rusijos kronikoms, o tai prieštarauja „laukinio lauko“koncepcijai Polovcų laikais. Garsus arabų geografas ir keliautojas Al-Idrisi (1100-1165, pagal kitus šaltinius 1161) praneša apie šešias tvirtoves prie Dono: Luką, Astarkuzą, Baruną, Busarą, Saradą ir Abkadą. Manoma, kad Baruna atitinka Voronežą. O žodis „Baruna“turi sanskrito šaknį: Vedų tradicijoje - „Varuna“, o slavų rusų kalba - „Svarog“(Dievas „išvirė“, „sudaužė“, sukūrė mūsų planetą).

Rusijos susiskaldymo metu polovcai aktyviai dalyvavo Rurikovičiaus kunigaikščių demonstracijoje, rusų nesantaikoje. Reikėtų pažymėti, kad Polovcų kunigaikščiai-chanai reguliariai sudarė dinastinius aljansus su Rusijos kunigaikščiais ir tapo susiję. Visų pirma, Kijevo princas Svjatopolkas Izjaslavichas vedė Polovciano chano Tugorkano dukterį; Jurijus Vladimirovičius (Dolgoruky) vedė Polovciano chano Aepos dukterį; Volynės princas Andrejus Vladimirovičius vedė Tugorkano anūkę; Mstislavas Udalojus buvo vedęs Polovciano chano Kotyano dukterį ir kt.

Polovcai patyrė stiprų Vladimiro Monomacho (Kargalovas V., Sacharovas A. Senovės Rusijos generolai) pralaimėjimą. Vieni polovcai išvyko į Užkaukazę, kiti - į Europą. Likę polovcai sumažino savo aktyvumą. 1223 m. Polovcai du kartus buvo nugalėti „mongolų“karių - sąjungoje su jasi -alanais ir rusais. 1236-1337 m. Polovciai padarė pirmąjį Batu armijos smūgį ir išreiškė atkaklų pasipriešinimą, kuris galutinai buvo sulaužytas tik po kelerių metų žiauraus karo. Polovtsi sudarė didžiąją dalį Aukso ordos gyventojų, o po to, kai Rusijos valstybė ją iširo ir įsisavino, jų palikuonys tapo rusais. Kaip jau buvo pažymėta antropologine ir kultūrine prasme, jie buvo skitų palikuonys, kaip Senosios Rusijos valstybės rusai, todėl viskas grįžo į normalią būseną.

Taigi polovcai, priešingai Vakarų istorikų nuomonei, nebuvo turkai ar mongoloidai. Polovciai buvo šviesių akių ir šviesiaplaukiai indoeuropiečiai (arijai), pagonys. Jie vedė pusiau klajoklišką („kazokų“) gyvenimo būdą, apsigyveno vezhi (prisiminkime arijų Vežį-arijų vezhi-vezi), prireikus kovojo su Kijevo, Černigovo ir turkų rusais arba buvo draugai, giminingi ir broliški. Jie turėjo bendrą skitų ir arijų kilmę su Rusijos kunigaikštystės rusais, panaši kalba, kultūrinės tradicijos ir papročiai.

Pasak istoriko Ju D. D. Petukhovo: „Greičiausiai polovcai nebuvo kažkokia atskira etninė grupė. Nuolatinis jų palydėjimas į pečenegus rodo, kad jie ir kiti buvo viena tauta, tiksliau. Tauta, kuri negalėjo prisiglausti nei prie tuo metu sukrikščionėjusių Kijevo Rusios rusų, nei pagonių skitų Sibiro pasaulio rusų. Polovciai buvo tarp dviejų didžiulių etninių-kultūrinių ir lingvistinių Rusijos superetnoso branduolių. Bet jie nebuvo įtraukti į jokį „branduolį“. … Neįžengęs į milžiniškas etnines mases ir nusprendęs tiek pečenegų, tiek polovcų likimą “. Kai dvi dalys, dvi superethnos šerdys susidūrė, polovcai paliko istorinę areną, buvo absorbuojami dviejų rusų masyvų.

Polovciai vieni pirmųjų gavo smūgius į kitą skitų ir Sibiro rusų bangą, kuri, pagal Vakarų tradicijas, vadinama „totorių mongolais“. Kodėl? Siekiant sumažinti rusų superetnoso - ruso - civilizacinę, istorinę ir gyvenamąją erdvę, išspręsti „rusišką klausimą“, išbraukiant rusų tautą iš istorijos.

Vaizdas
Vaizdas

Polovcų stepė

1237 metų pavasarį „mongolai“užpuolė Polovčius ir Alanus. Iš Žemutinės Volgos „mongolų“armija judėjo į vakarus, naudodama „apvalinimo“taktiką prieš susilpnėjusius priešus. Kairį žiedinės sankryžos lanko šoną, einantį palei Kaspijos jūrą ir toliau Šiaurės Kaukazo stepėmis, iki Dono žiočių, sudarė Guyuk-chano ir Munke korpusas. Dešinysis flangas, judėjęs į šiaurę, išilgai Polovcų stepių, buvo Mengu chano kariuomenė. Į pagalbą chanams, kurie atkakliai kovojo su Polovciais ir Alanais, vėliau buvo paaukštintas Subedey (jis buvo Bulgarijoje).

„Mongolijos“kariai plačiu frontu kirto Kaspijos stepes. Polovtsi ir Alanas patyrė sunkų pralaimėjimą. Daugelis žuvo įnirtinguose mūšiuose, likusios pajėgos pasitraukė už Dono. Tačiau polovcai ir alanai, tokie pat drąsūs kariai kaip ir „mongolai“(šiaurės skitų tradicijos paveldėtojai), ir toliau priešinosi.

Beveik vienu metu su karu Polovcų kryptimi kovos vyko šiaurėje. 1237 metų vasarą „mongolai“užpuolė Burtasų, Mokšos ir Mordovijos žemes, šios gentys užėmė dideles teritorijas dešiniajame Vidurio Volgos krante. Pats Batu korpusas ir keli kiti chanai - Orda, Berke, Buri ir Kulkanas - kovojo su šiomis gentimis. Burtasų, Mokšos ir antsnukių žemes gana lengvai užkariavo „mongolai“. Jie turėjo tuščią pranašumą prieš genčių kovotojus. 1237 metų rudenį „mongolai“pradėjo ruoštis kampanijai prieš Rusiją.

Rekomenduojamas: