„Aš tave išmesiu iš dangaus, Iš apačios į viršų aš tave išmesiu kaip liūtas
Aš nepaliksiu gyvo tavo karalystėje
Aš išduosiu ugniai jūsų miestus, regionus ir žemes “.
(Fazlullah Rashid-ad-Din. Jami-at-Tavarikh. Baku: „Nagyl Evi“, 2011. p. 45)
Neseniai Voennoje Obozrenije paskelbta medžiaga „Kodėl jie suklastojo apie„ mongolų “invaziją į Rusiją“sukėlė gausų, kitaip negalima sakyti, ginčą. O vieniems patiko, kitiems - ne. Kas yra natūralu. Bet šiuo atveju mes nekalbėsime apie šios medžiagos turinį, bet apie … „oficialią“, tai yra, priimtas taisykles rašant tokią medžiagą. Leidiniuose istorine tema, ypač jei autoriaus medžiaga teigia esanti kažkas naujo, įprasta pradėti nuo numerio istoriografijos. Bent trumpai, nes „mes visi stovime ant milžinų pečių“, o tiksliau - tų, kurie buvo prieš mus. Antra, bet kokie a priori teiginiai paprastai įrodomi cituojant patikimus šaltinius. Taip pat medžiagos adeptų teiginiai, kad mongolai nepaliko pėdsakų karo istorijoje. Ir kadangi VO svetainė sutelkia dėmesį į tai, prasminga apie tai plačiau papasakoti, remiantis ne mitiniais apreiškimais, o šiuolaikinio istorijos mokslo duomenimis.
Sumontuotų mongolų būrių susidūrimas. Iliustracija iš rankraščio „Jami 'at-tavarih“, XIV a. (Valstybinė biblioteka, Berlynas)
Pirmiausia, vargu ar yra kitų žmonių, apie kuriuos buvo parašyta tiek daug, bet iš tikrųjų žinoma labai mažai. Iš tiesų, nors Plano Carpini, Guillaume de Rubrucai ir Marco Polo [1] tekstai buvo ne kartą cituojami (visų pirma, pirmasis Carpini kūrinio vertimas į rusų kalbą buvo paskelbtas dar 1911 m.), Mes apskritai nedidėjome.
Derybos. Iliustracija iš rankraščio „Jami 'at-tavarih“, XIV a. (Valstybinė biblioteka, Berlynas)
Bet mes turime su kuo palyginti jų aprašymus, nes Rytuose jo „mongolų istoriją“parašė Rashidas ad-Din Fazlullah ibn Abu-l-Khair Ali Hamadani (Rashid ad-Doula; Rashid at-Tabib-„gydytojas“) Rašidas “) (apie 1247 m. - 1318 m. Liepos 18 d.,) - žymus persų valstybės veikėjas, gydytojas ir mokslininkas -enciklopedistas; buvęs Hulaguids valstijos ministras (1298 - 1317). Jis buvo persų kalba parašyto istorinio kūrinio, pavadinto „Jami’ at-tavarih “arba„ Kronikų kolekcija “, autorius, kuris yra vertingas istorinis šaltinis apie Hulaguidų eros Mongolų imperiją ir Iraną [2].
Alamuto apgultis 1256. Miniatiūra iš rankraščio „Tarikh-i Jahangushai“. (Prancūzijos nacionalinė biblioteka, Paryžius)
Kitas svarbus šaltinis šia tema yra istorinis veikalas „Ta'rih-i jahangushay“(„Pasaulio užkariautojo istorija“) Ala ad-din Ata Malik ibn Muhammad Juweini (1226-1283 m. Kovo 6 d.), Kitas persų valstybės veikėjas ir istorikas. to paties Hulaguido eros. Jo kompoziciją sudaro trys pagrindinės dalys:
Pirma: mongolų istorija, taip pat jų užkariavimų aprašymai prieš įvykius, įvykusius po chano Guyuko mirties, įskaitant pasakojimą apie chanų Jochi ir Chagatai palikuonis;
Antra: Khorezmshah dinastijos istorija, o čia taip pat pateikiama Khorasano mongolų valdytojų istorija iki 1258 m.
Trečia: ji tęsia mongolų istoriją prieš jų pergalę prieš žudikus; ir pasakoja apie pačią šią sektą [3].
Mongolų užkariavimas Bagdade 1258 m. Iliustracija iš rankraščio „Jami 'at-tavarih“, XIV a. (Valstybinė biblioteka, Berlynas)
Yra archeologinių šaltinių, tačiau jie nėra labai turtingi. Tačiau šiandien jų jau visiškai pakanka padaryti įrodymais pagrįstas išvadas, o tekstai apie mongolus, kaip paaiškėjo, egzistuoja ne tik Europos, bet ir kinų kalbomis. Šiuo atveju nurodyti Kinijos šaltiniai yra dinastijos istorijos, vyriausybės statistika ir vyriausybės metraščiai. Ir taip jie išsamiai ir bėgant metams aprašo kinams būdingą kruopštumą - tiek karus, tiek kampanijas, tiek duoklės, mokamos mongolams ryžių, pupelių ir galvijų pavidalu, sumą ir net taktinius karo metodus.. Kinų keliautojai, išvykę pas mongolų valdovus, taip pat paliko savo užrašus apie mongolus ir Šiaurės Kiniją XIII amžiaus pirmoje pusėje. „Men-da bei-lu“(„Visas mongolų totorių aprašymas“) yra praktiškai seniausias šaltinis, parašytas kinų kalba apie Mongolijos istoriją. Šiame „Aprašyme“yra pasakojimas apie Pietų Sungo ambasadorių Zhao Hongą, kuris 1221 m. Kartu su Šiaurės Kinijos mongolų kariuomenės vadu Mukhali lankėsi Jančinge. „Men-da bei-lu“V. P. Vasiljevas į rusų kalbą išvertė dar 1859 m., Ir tuo metu šis darbas buvo labai mokslinis. Tačiau šiandien jis jau pasenęs ir reikalingas naujas, geresnis vertimas.
Pilietinės nesantaikos. Iliustracija iš rankraščio „Jami 'at-tavarih“, XIV a. (Valstybinė biblioteka, Berlynas)
Taip pat yra toks vertingas istorinis šaltinis kaip „Chang-chun zhen-ren si-yu ji“(„Pastaba apie kelionę į teisiojo Chang-chun vakarus“)-skirtas taoistų vienuolio kelionėms Vidurinėje Azijoje per Vakarų Čingischano kampaniją (1219-1225 dveji metai). Visą šio darbo vertimą atliko P. I. Kafarovas 1866 m. Yra „Hei-da shi-lue“(„Trumpa informacija apie juodus totorius“)-dar svarbesnis informacijos šaltinis (ir turtingiausias!) Informacijos apie mongolus, palyginti su „Men-da bei-lu“ir „ Chang-chun zhen ren si-yu ji “. Jame pavaizduoti dviejų Kinijos keliautojų užrašai - Peng Da -ya ir Xu Ting, kurie aplankė Mongoliją Ogedei rūmuose kaip „South Sun“diplomatinių misijų dalis ir buvo sujungti. Tačiau rusų kalba mes turime tik pusę šių užrašų.
Mongolų chano įsitvirtinimas. Iliustracija iš rankraščio „Jami 'at-tavarih“, XIV a. (Valstybinė biblioteka, Berlynas)
Galiausiai yra tinkamas Mongolijos šaltinis ir XIII amžiaus tinkamos mongolų nacionalinės kultūros paminklas. „Mongol-un niucha tobchan“(„Slaptoji mongolų istorija“), kurios atradimas tiesiogiai susijęs su kinų istoriografija. Jame pasakojama apie Čingischano protėvius ir kaip jis kovojo už valdžią Mongolijoje. Iš pradžių ji buvo parašyta naudojant uigūrų abėcėlę, kurią mongolai pasiskolino XIII a. Pradžioje, tačiau ji atsirado mums perrašant kinų rašmenimis ir (mūsų laimei!) Su tiksliu visų linijų vertimu Mongolų kalbos žodžiai ir trumpas kiekvienos kinų kalba parašytos pastraipos komentaras.
Mongolai. Ryžiai. Angusas McBride'as.
Be šių medžiagų, Kinijos dokumentuose apie mongolų valdymo erą Kinijoje yra daug informacijos. Pavyzdžiui, „Tung-chzhi tiao-ge“ir „Yuan dian-zhang“, kuriuose pateikiami dekretai, administraciniai ir teismų sprendimai įvairiais klausimais, pradedant instrukcijomis, kaip tinkamai paskersti avį pagal mongolų paprotį., ir baigiant Kinijos Mongolijos imperatorių nutarimais bei įvairių tuometinės Kinijos visuomenės sluoksnių socialinės padėties aprašymais. Akivaizdu, kad šie dokumentai, kaip pirminiai šaltiniai, yra labai vertingi istorikams, tiriantiems mongolų valdymo Kinijoje laiką. Žodžiu, sinologijos srityje yra daug šaltinių, tiesiogiai susijusių su viduramžių Mongolijos istorija. Tačiau akivaizdu, kad visa tai turi būti ištirta, kaip iš tikrųjų bet kuri praeities istorijos šaka.„Atvažiavo, pamatė, užkariavo“tipo „kavalerijos puolimas prieš istoriją“su nuorodomis tik į vieną Gumiljovą ir Fomenko bei K (kaip dažnai matome pridedamuose komentaruose) šiuo atveju yra visiškai netinkamas.
Mongolas varo kalinius. Ryžiai. Angusas McBride'as.
Tačiau reikia pabrėžti, kad pradedant nagrinėti šią temą, daug lengviau susidoroti su antriniais šaltiniais, įskaitant tuos, kurie pagrįsti ne tik pirminių rašytinių Europos ir Kinijos autorių šaltinių tyrimu, bet ir rezultatais archeologinių kasinėjimų, kuriuos vienu metu atliko sovietų ir rusų mokslininkai. Na, bendram vystymuisi jūsų tėvynės istorijos srityje galime rekomenduoti 18 serijos „SSRS archeologija“tomų, paskelbtų Rusijos mokslų akademijos archeologijos instituto atviroje prieigoje, laikotarpiu nuo 1981 iki 2003 m. Ir, žinoma, mums pagrindinis informacijos šaltinis yra PSRL - The Complete Collection of Russian Chronicles. Atkreipkite dėmesį, kad šiandien nėra tikrų įrodymų apie jų klastojimą nei Michailo Romanovo, nei Petro I, nei Jekaterinos II laikais. Visa tai yra ne kas kita, kaip mėgėjų išradimai iš „liaudies istorijos“, neverti nė velnio. Įdomiausia tai, kad visi girdėjo apie kronikos istorijas (pastarosios, beje, ne vieną, o daug!), Bet kažkodėl jas skaito labai mažai žmonių. Bet veltui!
Mongolas su lanku. Ryžiai. Wayne'as Reynoldsas.
Kalbant apie tikrąją ginklų tyrimo temą, čia svarbią vietą užima daugelio Rusijos istorikų, pripažintų tiek Rusijoje, tiek užsienyje, tyrimai [4]. Yra ištisos mokyklos, sukurtos žinomų istorikų atskiruose mūsų šalies universitetuose, ir yra parengusios nemažai įdomių ir reikšmingų publikacijų šia tema [5].
Labai įdomus kūrinys „Ginklai ir šarvai. Sibiro ginklai: nuo akmens amžiaus iki viduramžių “, išleistas 2003 m., Parašė A. I. Sokolovas, jo paskelbimo metu, istorinių mokslų kandidatas, Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Archeologijos ir etnografijos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas, užsiimantis archeologiniais tyrimais Altajaus ir Minusinsko stepėse. Baseinas daugiau nei 20 metų [6].
Viena iš Stepheno Turnbullo knygų.
Mongolai taip pat atkreipė dėmesį į karinių reikalų temą tarp angliškai kalbančių istorikų, paskelbtų „Osprey“leidykloje, o ypač tokiam žinomam specialistui kaip Stephenas Turnbullis [7]. Susipažinimas su literatūra anglų kalba šiuo atveju yra dvigubai naudingas: tai leidžia susipažinti su medžiaga ir tobulėti anglų kalba, jau nekalbant apie tai, kad iliustracinė „Osprey“leidimų pusė išsiskiria aukštu patikimumo lygiu.
Sunkiai ginkluoti mongolų kariai. Ryžiai. Wayne'as Reynoldsas.
Susipažinę, nors ir labai trumpai, turėdami istoriografinį Mongolijos [8] karinio meno temos pagrindą, galite tai apsvarstyti ir apskritai, palikdami nuorodas į kiekvieną konkretų faktą grynai moksliniams šios srities darbams.
Tačiau norint pradėti, istorija apie Mongolijos ginklus turėtų būti ne su ginklais, o … su arklių pakinktais. Tai buvo mongolai, kurie atspėjo, kad antgalį pakeis skruostikauliai su bituku su dideliais išoriniais žiedais - snafais. Jie buvo antgalio galuose, o galvos juostelės jau buvo pritvirtintos prie jų, o vadeles surištos. Taigi, antgaliai įgijo šiuolaikišką išvaizdą ir išlieka tokie ir šiandien.
Mongolijos antgaliai, žiedai, balnai ir pasagos.
Jie taip pat patobulino balnus. Dabar balno lankai buvo pagaminti taip, kad gautų platesnį pagrindą. O tai savo ruožtu leido sumažinti raitelio spaudimą gyvūno nugarai ir padidinti Mongolijos kavalerijos manevringumą.
Kalbant apie ginklų mėtymą, tai yra lankus ir strėles, tada, kaip pažymėjo visi šaltiniai, mongolai buvo meistriški. Tačiau pats jų lankų dizainas buvo artimas idealiam. Jie naudojo lankus su priekine ragenos pagalve ir „irklą primenančiomis“galūnėmis. Archeologų teigimu, šių lankų paplitimas viduramžiais buvo siejamas būtent su mongolais, todėl dažnai jie netgi vadinami „mongoliškais“. Priekinė perdanga leido padidinti lanko centrinės dalies atsparumą lūžimui, tačiau apskritai nesumažino jos lankstumo. Lanko kibitas (siekiantis 150–160 cm) buvo surinktas iš kelių rūšių medienos, o iš vidaus sutvirtintas artiodaktilų ragų - ožkos, turo, jaučio - plokštelėmis. Sausgyslės iš elnio, briedžio ar jaučio nugaros buvo priklijuotos prie medinio lanko pagrindo iš išorės, o tai padidino jo lankstumą. Buriatų amatininkams, kurių lankai labiausiai panašūs į senovės mongolus, šis procesas užtruko iki savaitės, nes sausgyslės sluoksnio storis turėjo siekti pusantro centimetro, o kiekvienas sluoksnis buvo klijuojamas tik po to, kai buvo užklijuotas ankstesnis visiškai sausas. Gatavas svogūnas buvo įklijuotas beržo žieve, ištrauktas į žiedą ir džiovinamas … mažiausiai metus. Ir tik vienas toks lankas užtruko mažiausiai dvejus metus, todėl tuo pačiu metu, ko gero, iš karto į sandėlį buvo įdėta daug lankų.
Nepaisant to, lankai dažnai lūžo. Todėl mongolų kariai pasiėmė su savimi, pasak Plano Carpini, du ar tris lankus. Jie tikriausiai taip pat turėjo atsarginius lankus, reikalingus skirtingomis klimato sąlygomis. Pavyzdžiui, žinoma, kad lankas iš susuktų avienos žarnų vasarą puikiai tarnauja, bet netoleruoja rudens šlamšto. Taigi sėkmingam šaudymui bet kuriuo metų laiku ir oru reikėjo kitokio lankelio.
Radiniai ir jų rekonstrukcijos iš Zolotarevskoe gyvenvietės netoli Penzos muziejaus.
Jie traukė lanką taip, kaip buvo žinoma dar gerokai prieš mongolų pasirodymą istorinėje arenoje. Tai buvo vadinama „metodu su žiedu:„ Eidami piešti lanko, paimkite jį … į kairę ranką, uždėkite lanką už agatų žiedo ant dešinės rankos nykščio, kurio priekinė jungtis yra sulenkta į priekį, laikykite jį šioje padėtyje, padėdami vidurinį rodomojo piršto sąnarį, prispaustą prie jo, ir traukite lanką, kol kairioji ranka pasieks ir dešinė priartės prie ausies; nubrėžę savo tikslą, jie atima rodomąjį pirštą nuo nykščio, tą pačią akimirką lankas nuslysta nuo agato žiedo ir nemaža jėga meta strėlę “(Uk. Soč. AI Solovjevas - p. 160).
Jade Archer žiedas. (Metropoliteno meno muziejus, Niujorkas)
Beveik visi raštiški šaltiniai, kurie atėjo pas mus, pažymi įgūdžius, su kuriais mongolų kariai naudojo lanką. „Labai pavojinga su jais pradėti mūšį, nes net ir nedideliuose susirėmimuose su jais yra tiek daug žuvusių ir sužeistų, kaip kiti turi dideliuose mūšiuose. Tai yra jų vikrumo šaudant iš lanko pasekmė, nes jų strėlės perveria beveik visų rūšių apsaugines priemones ir šarvus “, - 1307 metais rašė armėnų princas Gaitonas. Tokio sėkmingo šaudymo priežastis buvo susijusi su didelėmis įspūdingomis Mongolijos strėlių antgalių savybėmis, kurios buvo didelės ir pasižymėjo dideliu aštrumu. Plano Carpini apie juos rašė taip: „Geležinės strėlių antgaliai yra labai aštrūs ir perpjauti iš abiejų pusių kaip dviašmenis kalavijas“, o tos, kurios buvo naudojamos „… paukščiams, gyvūnams ir neginkluotiems žmonėms šaudyti, trijų pirštų pločio."
Strėlių antgaliai rasti Zolotarevskio gyvenvietėje netoli Penzos.
Antgaliai buvo plokšti skerspjūviu, petiolate. Yra asimetriškų rombinių rodyklių antgalių, tačiau taip pat žinomos tos, kurių ryškioji dalis buvo tiesios, bukos kampo ar net pusapvalės formos. Tai yra vadinamieji kirtimai. Dviejų ragų yra rečiau, jie buvo naudojami šaudyti į arklius ir priešą, neapsaugotą šarvais.
Strėlės antgaliai iš Tibeto, XVII - XIX a (Metropoliteno meno muziejus, Niujorkas)
Įdomu tai, kad daugelis didelio formato antgalių turėjo zigzago arba „žaibo formos“sekciją, tai yra, viena pusė galiuko šiek tiek išsikišo virš kitos, tai yra, ji sekcijoje priminė žaibo zigzagą. Buvo pasiūlyta, kad tokie antgaliai gali pasisukti skrydžio metu. Bet ar taip yra iš tikrųjų, niekas niekada netikrino.
Manoma, kad buvo įprasta šaudyti strėlėmis su tokiais masyviais pjūviais. Tai leido smogti kariams be šarvų, stovintiems tankių konstrukcijų galinėse eilėse, taip pat rimtai sužeisti arklius. Kalbant apie šarvus turinčius karius, jie dažniausiai naudojo masyvius trijų, keturių pusių arba visiškai apvalius, subuluotus, šarvus perveriančius antgalius.
Taip pat buvo susidurta su mažomis rombinėmis strėlių galvutėmis, kurios anksčiau buvo populiarios tarp turkų, ir jas galima pamatyti tarp archeologų radinių. Tačiau Mongolijos laikais trijų ašmenų ir keturių ašmenų antgaliai su plačiais ašmenimis ir skylutėmis praktiškai nebėra randami, nors prieš tai jie buvo labai populiarūs. Be rodyklių antgalių, buvo kaulų „švilpukų“dvigubo kūgio pavidalu. jose buvo padaryta pora skylių ir skrydžio metu jos skleidė skvarbų švilpuką.
Bėgimo persekiojimas. Iliustracija iš rankraščio „Jami 'at-tavarih“, XIV a. (Valstybinė biblioteka, Berlynas)
Plano Carpini pranešė, kad kiekvienas mongolų lankininkas nešė „tris dideles virpesius, pilnus strėlių“. Drebučių medžiaga buvo beržo žievė ir kiekvienoje buvo apie 30 strėlių. Virvelėse esančios strėlės buvo uždengtos specialiu dangteliu - tokhtuy - kad apsaugotų jas nuo oro sąlygų. Virpesiai strėlėse gali būti sukrauti antgaliais aukštyn ir žemyn ir net skirtingomis kryptimis. Įprasta virpesius papuošti ragų ir kaulų įdėklais geometriniais raštais ir įvairių gyvūnų bei augalų atvaizdais.
Drebulys ir lankas. Tibetas ar Mongolija, XV - XVII a (Metropoliteno meno muziejus, Niujorkas)
Be tokių virpuliukų, strėles taip pat galima laikyti plokščiose odinėse dėžutėse, savo forma panašias į lankų dėžutes, kurių viena pusė tiesi, o kita garbanota. Jie gerai žinomi iš kinų, persų ir japonų miniatiūrų, taip pat iš ekspozicijos Maskvos Kremliaus šarvojimo kameroje ir tarp etnografinės medžiagos iš Užbaikalės, Pietų ir Rytų Sibiro, Tolimųjų Rytų ir Vakarų Sibiro miškų. -steppe. Rodyklės tokiuose virpuliuose visada buvo dedamos plunksnomis į viršų, kad jos išsikištų į išorę daugiau nei pusę savo ilgio. Jie buvo dėvimi dešinėje pusėje, kad netrukdytų važiuoti.
Kinijos drebulys XVII a. (Metrolitino muziejus, Niujorkas)
Bibliografinis sąrašas
1. Plano Carpini J. Del. Mongalų istorija // J. Del Plano Carpini. Mongalų istorija / G. de Rubruk. Kelionė į Rytų šalis / Marco Polo knyga. - M.: Mintis, 1997.
2. Rashid ad-Din. Kronikų rinkinys / Per. iš persų L. A. Khetagurovo, leidimas ir užrašai prof. A. A. Semenova. - M., L.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1952. - T. 1, 2, 3; Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tavarikh. - Baku: „Nagyl Evi“, 2011 m.
3. Ata-Melik Juvaini. Čingischanas. Čingischanas: pasaulio užkariautojo istorija / Iš Mirzos Muhammado Qazvini teksto į anglų kalbą išvertė J. E. Boyle, su pratarmėmis ir bibliografija - D. O. Morganas. Teksto vertimas iš anglų į rusų kalbą E. E. Kharitonova. - M.: „Leidykla MAGISTR-PRESS“, 2004 m.
4. Gorelik MV Ankstyvieji mongolų šarvai (IX - XVI a. Pirmoji pusė) // Mongolijos archeologija, etnografija ir antropologija. - Novosibirskas: Nauka, 1987. - S. 163-208; Gorelik M. V. X-XIV amžių mongolų-totorių armijos: karinis menas, ginklai, įranga. - M.: Vostochny horizontas, 2002; Gorelik M. V. Stepių mūšis (iš totorių-mongolų karinių reikalų istorijos) // Šiaurės ir Centrinės Azijos senovės ir viduramžių gyventojų kariniai reikalai. - Novosibirskas: IIFF SO AN SSSR, 1990. - S. 155-160.
5. Khudyakov Yu. S. Pietų Sibiro ir Centrinės Azijos viduramžių klajoklių ginkluotė. - Novosibirskas: mokslas, 1986; Chudjakovas Yu. S. Pietų Sibiro ir Centrinės Azijos klajoklių ginkluotė išsivysčiusių viduramžių laikais. - Novosibirskas: IAET, 1997 m.
6. Sokolovas A. I. „Ginklai ir šarvai. Sibiro ginklai: nuo akmens amžiaus iki viduramžių. - Novosibirskas: INFOLIO-press, 2003 m.
7. Stephenas Turnbullis. Čingischanas ir mongolų užkariavimai 1190–1400 (ESMINĖS ISTORIJOS 57), Osprey, 2003; Stephenas Turnbullis. Mongolų karys 1200-1350 (WARRIOR 84), Osprey, 2003; Stephenas Turnbullis. „Mongolų invazijos į Japoniją“1274 ir 1281 (CAMPAIGN 217), Osprey, 2010; Stephenas Turnbullis. Didžioji Kinijos siena 221 m. Pr. Kr. - 1644 m. Po Kr. (FORTRESS 57), Osprey, 2007 m.
8. Akivaizdu, kad Mongolijos kariuomenė niekada nebuvo daugiatautė, bet buvo margas mongolų, o vėliau ir tiurkų kalbančių klajoklių genčių mišinys. Todėl pati „mongolų“sąvoka šiuo atveju turi daugiau kolektyvinio nei etninio turinio.
