Paskutinės kovos
1987 metų pradžioje padėtis Irano ir Irako fronte buvo panaši į ankstesnių metų. Irano vadovybė ruošėsi naujam ryžtingam puolimui pietiniame fronto sektoriuje. Irakai rėmėsi gynyba: jie baigė statyti 1,2 tūkst. Km gynybinės linijos, pietuose jos pagrindinė tvirtovė buvo Basra. Basra buvo sustiprinta 30 km ilgio ir iki 1800 metrų pločio vandens kanalu, jis buvo pavadintas Žuvų ežeru.
Nusivylimo karas pasiekė kulminaciją. Iranas padidino kariuomenės skaičių iki 1 milijono žmonių, o Irakas - iki 650 tūkstančių. Irakai vis dar turėjo visišką pranašumą ginkluotėje: 4, 5 tūkstančiai tankų prieš 1 tūkstantį iraniečių, 500 kovinių lėktuvų prieš 60 priešų, 3 tūkst. Ginklų ir minosvaidžių prieš 750. Nepaisant materialinio ir techninio pranašumo, Irakui vis sunkiau buvo suvaldyti Irano puolimą: šalyje buvo 16–17 milijonų žmonių prieš 50 milijonų iraniečių. Bagdadas karui išleido pusę bendrojo nacionalinio produkto, o Teheranas - 12 proc. Irakas yra ant ekonominės nelaimės slenksčio. Šalis išsilaikė tik turtingų arabų monarchijų finansinių injekcijų sąskaita. Karas turėjo būti greitai baigtas. Be to, Teheranas pralaužė diplomatinę blokadą-Iranas pradėjo tiekti ginklus iš JAV ir Kinijos, daugiausia raketas „žemė-žemė“, „žemė-oras“ir „oras-žemė“. Taip pat iraniečiai turėjo sovietines raketas R-17 (Scud) ir jų modifikacijas, kuriomis buvo galima apšaudyti Bagdadą (šias raketas turėjo ir irakiečiai).
Irano vadovybė, pergrupavusi savo pajėgas, sausio 8 dieną pradėjo operaciją „Kerbala-5“. Irano kariai kirto Jasimo upę, jungusią Žuvų ežerą su Šat al-Arabu, ir iki vasario 27 dienos buvo keli kilometrai nuo Basros. Irako ginkluotųjų pajėgų padėtis buvo tokia sunki, kad Jordanijos ir Saudo Arabijos daugiafunkciai naikintuvai F-5 su įgulomis turėjo būti skubiai perkelti į šalį, jie buvo nedelsiant išmesti į fronto liniją. Mūšis buvo įnirtingas, tačiau Irano kariai negalėjo užimti miesto, jie buvo nutekėję krauju. Be to, kovo mėnesį Tigras pradėjo potvynius, o tolesnis puolimas buvo neįmanomas. Iranas neteko iki 65 tūkstančių žmonių ir nutraukė puolimą. Irakas neteko 20 tūkstančių žmonių ir 45 lėktuvų (kitų šaltinių duomenimis, 80 lėktuvų, 7 sraigtasparniai ir 700 tankų). Mūšis parodė, kad baigėsi visiško Irako aviacijos dominavimo fronto linijoje laikas. Irano pajėgos slapta pristatė amerikietiškas raketas, siekdamos pakenkti Irako oro pranašumui. 1987 metais Irano pajėgos surengė dar dvi atakas prieš Basrą, tačiau jos nepavyko (operacija „Kerbala-6“ir „Kerbala-7“).
1987 metų gegužę Irano kariai kartu su kurdais apsupo Irako garnizoną Mavato mieste, grasindami proveržiu Kirkukui ir naftotiekiui, vedančiam į Turkiją. Tai buvo paskutinė reikšminga Irano karių sėkmė šiame kare.
1987 m. Pasaulio bendruomenės spaudimas smarkiai padidėjo. JAV sukūrė savo jūrų pajėgas Persijos įlankoje, o Amerikos karinis jūrų laivynas pradėjo keletą susirėmimų su iraniečiais. Taigi, 1988 m. Balandžio 18 d. Įvyko mūšis Irano naftos platformų srityje (operacija „Praying Mantis“). Atsirado karo tarp JAV ir Irano galimybė - tai privertė Teheraną nuosaikiai kovoti. JT Saugumo Taryba, veikiama Vašingtono ir Maskvos, priėmė rezoliuciją, raginančią Iraną ir Iraką nutraukti ugnį (rezoliucija Nr. 598).
Per karo veiksmų pauzę, kai Irano ginkluotosios pajėgos nesiėmė didelių puolimų, Irako vadovybė planavo ir paruošė savo operaciją. Pagrindinis operacijos uždavinys buvo iraniečių išsiuntimas iš Irako teritorijos. Irako pajėgos pasinaudojo strategine iniciatyva ir nuo 1988 m. Balandžio iki liepos atliko keturias iš eilės operacijas.
1988 m. Balandžio 17 d. Irako pajėgos pagaliau sugebėjo išvaryti priešą iš Fao. Reikėtų pažymėti, kad iki to laiko Irano aviacija iš tikrųjų buvo neveikiančioje būsenoje - gretose buvo tik 60 kovinių lėktuvų. Taip yra nepaisant to, kad Irako ginkluotosios pajėgos turėjo penkis šimtus kovos mašinų ir nuo 1987 m. Liepos mėn. Jos pradėjo gauti naujausius sovietinius lėktuvus-naikintuvus „MiG-29“ir atakos lėktuvus „Su-25“.
Po Fao užgrobimo Irako pajėgos sėkmingai žengė į priekį Šato al-Arabo srityje. Birželio 25 d., Majnun salos buvo užimtos. Norėdami juos užfiksuoti, jie naudojo nardytojų („varlių žmonių“) nusileidimą, karių nusileidimą iš valčių ir sraigtasparnių. Reikia pasakyti, kad iraniečiai nesipriešino taip įnirtingai, kaip ankstesniais karo metais, matyt, nukentėjo psichologinis karo nuovargis. Daugiau nei 2 tūkstančiai žmonių pasidavė, Irako pusės nuostoliai buvo minimalūs. Puolimo operacijose irakiečiai aktyviai naudojo oro pajėgas, šarvuočius ir net cheminį ginklą. 1988 metų vasarą Irako pajėgos įsiveržė į Iraną daugelyje vietų, tačiau jų avansas buvo minimalus.
1988 m. Kovos parodė, kad Bagdado gynybinė strategija galiausiai pavyko: septynerius metus Irako ginkluotosios pajėgos, pasinaudodamos pranašumu ginkluose, sumalė Irano karius. Iraniečiai buvo pavargę nuo karo ir negalėjo išlaikyti anksčiau užkariautų pozicijų. Tuo pačiu metu Bagdadas neturėjo jėgų lemiamai pralaimėti Iranui ir pergalingai užbaigti karą.
JAV, SSRS ir Kinija smarkiai padidino spaudimą Irakui ir Iranui. 1988 m. Rugpjūčio 20 d. Bagdadas ir Teheranas pateikė JT rezoliuciją. Aštuonerius metus trukęs karas, vienas kruviniausių XX amžiaus konfliktų, baigėsi.
JAV strategija kare
Keletas veiksnių lėmė JAV strategiją šiame konflikte. Pirma, tai yra strateginis išteklius - nafta, žaidžianti „juodojo aukso“kainomis (ir tam būtina kontroliuoti naftą eksportuojančių šalių režimus), Amerikos korporacijų interesai. Juodojo aukso gamintojų kontrolė leido JAV žaisti vis mažesnėmis kainomis, spaudžiant Europą, Japoniją ir SSRS. Antra, reikėjo remti „sąjungininkus“- Persijos įlankos monarchiją, nes islamo revoliucija lengvai sutriuškins šiuos režimus. Negalėdamos numalšinti revoliucijos Irane, JAV pradėjo kurti „atsvarą“, tai buvo Irakas, nes tarp šalių buvo daug senų prieštaravimų. Tiesa, su Iraku viskas nebuvo lengva. JAV laikinai palaikė Saddamo Husseino siekius. Husseinas buvo lyderis, su kuriuo jie „žaidė“sunkų žaidimą, kurio taisyklių jis nežinojo.
1980 metais JAV neturėjo diplomatinių santykių nei su Iraku, nei su Iranu. 1983 m. JAV valstybės departamentas pareiškė: „Mes neketiname imtis jokių veiksmų dėl Irano ir Irako žudynių, kol tai nepaveiks mūsų sąjungininkų interesų regione ir nepažeis jėgų pusiausvyros“. De facto, Jungtinės Valstijos gavo naudos iš ilgo karo - tai leido sustiprinti savo pozicijas regione. Dėl ginklų ir politinės paramos poreikio Irakas tapo labiau priklausomas nuo Persijos įlankos ir Egipto monarchijų. Iranas daugiausia kovojo su amerikietiškais ir vakarietiškais ginklais, todėl jis tapo priklausomas nuo naujų ginklų, atsarginių dalių ir šaudmenų tiekimo ir tapo labiau pritaikytas. Užsitęsęs karas leido JAV sustiprinti savo karinį buvimą regione, vykdyti įvairias specialias operacijas ir pastūmėjo kariaujančias valstybes bei jų kaimynus glaudžiau bendradarbiauti su JAV. Tvirta nauda.
Prasidėjus karui, Maskva sutrumpino karinių atsargų tiekimą Bagdadui ir jų nebeatnaujino pirmaisiais karo metais, nes agresorius buvo Sadamas Husseinas - Irako kariuomenė įsiveržė į Irano teritoriją. 1981 m. Kovo mėn. Husseinas paskelbė, kad Irako komunistų partija buvo uždrausta, transliuodama raginimus siekti taikos iš Sovietų Sąjungos į Iraką. Tuo pat metu Vašingtonas pradėjo žengti žingsnius Irako link. JAV valstybės sekretorius Aleksandras Haigas pranešime Senato užsienio reikalų komitetui sakė, kad Irakas yra labai susirūpinęs dėl sovietinio imperializmo veiksmų Artimuosiuose Rytuose, todėl mato galimybę suartėti tarp JAV ir Bagdado. JAV parduoda kelis lėktuvus Irakui, 1982 metais šalis buvo išbraukta iš tarptautinį terorizmą remiančių šalių sąrašo. 1984 m. Lapkritį JAV atkūrė diplomatinius santykius su Iraku, kurie nutrūko 1967 m.
Vašingtonas, pasinaudojęs „sovietų grėsmės“pretekstu, dar prieš prasidedant Irano ir Irako karui bandė padidinti savo karinį buvimą regione. Vadovaujant prezidentui Jamesui Carteriui (1977-1981) buvo suformuluota doktrina, kuri leido JAV panaudoti karinę jėgą išorinės intervencijos Persijos įlankos regione atveju. Be to, Pentagonas sakė esąs pasirengęs apsaugoti naftos atsargas ir kištis į arabų valstybių vidaus reikalus, jei bet kurioje iš jų įvyks pavojingas perversmas ar revoliucija. Buvo kuriami planai, kaip užfiksuoti atskirus naftos telkinius. Greitojo dislokavimo pajėgos (RRF) formuojamos siekiant užtikrinti JAV karinį buvimą ir JAV nacionalinius interesus Persijos įlankoje. 1979 metais šie planai tik sustiprėjo - įvyko Irano revoliucija ir sovietų kariuomenės invazija į Afganistaną. 1980 metais JAV ginkluotosios pajėgos surengė didelio masto karinį žaidimą „Gallant Knight“, kuriame buvo vykdomi amerikiečių pajėgų veiksmai sovietų kariuomenės invazijos atveju. Ekspertai teigė, kad norėdamos suvaldyti sovietų invaziją į Iraną, Amerikos ginkluotosios pajėgos turi dislokuoti regione mažiausiai 325 tūkst. Akivaizdu, kad greitojo dislokavimo pajėgos negalėjo išaugti iki tokio masto, tačiau idėjos turėti tokį korpusą nebuvo atsisakyta. SBR branduolys buvo jūrų pėstininkai.
Kitas JAV prezidentas Ronaldas Reaganas (jis buvo valdžioje dvi kadencijas iš eilės - 1981-1989) papildė Karterio doktriną. Saudo Arabija tapo strateginiu JAV partneriu regione. CŽV atliko tyrimus apie galimą sovietų agresiją regione ir pranešė, kad tokia galimybė įmanoma tik tolimoje ateityje. Tačiau tai netrukdė Vašingtonui užmaskuoti savo pajėgų Persijos įlankoje šūkius apie „sovietų grėsmę“. Pagrindinis SBR uždavinys buvo kova su kairiaisiais ir nacionalistiniais judėjimais; padalinys turėjo būti pasirengęs veikti bet kurios valstybės teritorijoje, nepaisant jo vadovybės pageidavimų. Tačiau oficiali pozicija liko ta pati: RBU reikalingi sovietų plėtrai atremti. Siekiant RBU efektyvumo, Pentagonas planavo sukurti bazių tinklą ne tik Persijos įlankos zonoje, bet ir visame pasaulyje. Pamažu beveik visos Persijos įlankos monarchijos aprūpino savo teritorijas Amerikos bazėmis. JAV smarkiai padidino oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno buvimą regione.
Kalbant apie Iraną, Amerikos administracija vykdė dviprasmišką politiką. Viena vertus, CŽV rėmė daugybę organizacijų, kurios siekė apriboti šiitų dvasininkų valdžią ir atkurti monarchiją. Buvo surengtas informacinis karas prieš Irano Islamo Respubliką. Kita vertus, Islamo Respublika buvo Sovietų Sąjungos priešas, „kairioji grėsmė“. Todėl CŽV pradėjo užmegzti ryšius su šiitų dvasininkais, kad bendrai kovotų su „sovietų (kairiųjų) grėsme“.1983 metais JAV išprovokavo represijų bangą Irane prieš Irano kairiųjų judėjimą, panaudodama „sovietų invazijos į Iraną“temą ir SSRS „penktąją koloną“. 1985 metais amerikiečiai pradėjo tiekti prieštankinius ginklus Iranui, o vėliau tiekė įvairių klasių oro gynybos sistemas ir raketas. Jie nesikišo į JAV ir Irano ryšius su Izraeliu. JAV bandė užgniaužti galimybę suartėti tarp Islamo Respublikos ir SSRS, o tai gali rimtai pakeisti regiono jėgų pusiausvyrą.
Pagrindine JAV įtakos Iranui priemone tapo ginklų ir žvalgybos informacijos tiekimas. Akivaizdu, kad JAV tai bandė daryti ne atvirai - oficialiai tai buvo neutrali šalis, o per tarpininkus, ypač per Izraelį. Įdomu tai, kad 1984 metais JAV pradėjo programą „Tikras veiksmas“, kurios tikslas buvo nutraukti ginklų, atsarginių dalių ir šaudmenų tiekimo į Iraną kanalus. Todėl 1985-1986 metais amerikiečiai tapo praktiškai monopolistais tiekiant ginklus Iranui. Kai informacija apie ginklų tiekimą pradėjo nutekėti, JAV pasakė, kad iš pardavimo gautos lėšos buvo skirtos Nikaragvos „Contra“sukilėlių finansavimui, ir tada pranešė apie jų gynybinį pobūdį (nepaisant to, kad šiuo laikotarpiu Iranas vykdė daugiausia puolimo operacijas). Iš CŽV į Teheraną gauta informacija iš dalies buvo dezinformacinio pobūdžio, todėl Irano kariams fronte per daug nesisekė (JAV reikėjo ilgo karo, o ne lemiamos vienos iš šalių pergalės). Pavyzdžiui, amerikiečiai perdėjo sovietų grupuotės prie Irano sienos dydį, siekdami priversti Teheraną ten išlaikyti reikšmingas pajėgas.
Reikėtų pažymėti, kad panaši pagalba buvo suteikta Irakui. Viskas atitinka strategiją „skaldyk ir užkariauk“. Tik 1986 metų pabaigoje JAV pradėjo teikti daugiau paramos Irakui. Irano pareigūnai informavo tarptautinę bendruomenę apie JAV karinių atsargų faktą, kuris sukėlė neigiamą reakciją Bagdade ir kitose arabų sostinėse. Irano parama turėjo būti sumažinta. Sunitų monarchijos buvo svarbesnės partnerės. Pačiose JAV šis skandalas buvo pavadintas Iran-Contra (arba Irangate).
Apskritai Vašingtono politika šiame kare buvo nukreipta ne į tai, kad būtų dedamos visos pastangos (taip pat ir padedant SSRS) užbaigti karą, bet kad būtų sustiprintos jos strateginės pozicijos regione, pakenkta Maskvos ir kairiųjų judėjimo įtakai. Todėl JAV užsitęsė taikos procesą, skatindamos Irako ar Irano agresyvumą.
Kai kurie karo bruožai
- Karo metu Irakas ne kartą naudojo cheminį ginklą, nors daugiausia siekdamas tik taktinių tikslų, siekdamas nuslopinti vieno ar kito Irano gynybos taško pasipriešinimą. Tikslių duomenų apie aukų skaičių nėra - vadinamas 5-10 tūkstančių žmonių skaičius (tai yra minimalus skaičius). Nėra tikslių duomenų ir šalies, kuri tiekė šiuos ginklus Irakui. Kaltinimai buvo pareikšti JAV, SSRS, iraniečiai, be Sovietų Sąjungos, apkaltino Didžiąją Britaniją, Prancūziją ir Braziliją. Be to, žiniasklaida paminėjo Šveicarijos ir Vokietijos Federacinės Respublikos mokslininkų pagalbą, kurie dar 1960 -aisiais gamino Irakui toksiškas medžiagas, skirtas kovai su kurdų sukilėliais.
Irakai naudojo: nervų agentų bandą, uždususias chloro dujas, garstyčių dujas (garstyčių dujas), ašarines dujas ir kitas nuodingas medžiagas. Pirmoji Irako karių žinia ir karinių ginklų panaudojimas pasirodė 1980 -ųjų lapkritį - iraniečiai pranešė apie Susangerdo miesto bombardavimą cheminėmis bombomis. 1984 m. Vasario 16 d. Irano užsienio reikalų ministras padarė oficialų pareiškimą nusiginklavimo konferencijoje Ženevoje. Iranietis pranešė, kad iki to laiko Teheranas užfiksavo 49 atvejus, kai Irako pajėgos panaudojo cheminį ginklą. Aukų skaičius pasiekė 109 žmones, šimtai buvo sužeisti. Tada Iranas pateikė dar keletą panašių žinučių.
JT inspektoriai patvirtino faktus apie cheminio ginklo panaudojimą Bagdade.1984 m. Kovo mėn. Tarptautinis Raudonasis Kryžius paskelbė, kad mažiausiai 160 žmonių, turinčių OS infekcijos požymių, yra ligoninėse Irano sostinėje.
- Irano ir Irako ginkluotosios pajėgos patyrė didžiausius sunkiosios technikos nuostolius pirmuoju karo laikotarpiu, kai priešingos pusės, o ypač Irakas, rėmėsi masiniu mechanizuotų padalinių naudojimu ir kovine aviacija. Tuo pačiu metu Irako vadovybė neturėjo reikiamos patirties masinio sunkiųjų ginklų naudojimo srityje.
Dauguma personalo nuostolių nukrito antruoju ir ypač trečiuoju karo laikotarpiais, kai Irano vadovybė pradėjo vykdyti rimtas puolimo operacijas (ypač pietiniame fronto sektoriuje). Teheranas pradėjo mūšį prieš gerai ginkluotą Irako armiją ir galingą gynybos liniją, masę prastai apmokytų, bet fanatiškai atsidavusių IRGC ir Basij kovotojų idėjai.
Karo veiksmai Irano ir Irako kare taip pat buvo nevienodi. Santykinai trumpus įnirtingų mūšių intervalus (didžiausių operacijų trukmė paprastai neviršijo savaičių) pakeitė žymiai ilgesni neaktyvaus pozicinio karo laikotarpiai. Tai daugiausia lėmė tai, kad Irano armija neturėjo ginklų ir atsargų ilgalaikėms puolimo operacijoms. Ilgą laiką Irano vadovybė turėjo sukaupti atsargų ir ginklų, kad galėtų pradėti ataką. Proveržio gylis taip pat buvo mažas, ne daugiau kaip 20-30 km. Galingesniems proveržiams įgyvendinti Irako ir Irano armijos neturėjo reikiamų pajėgų ir priemonių.
- Būdingas Irano ir Irano karo bruožas buvo tai, kad karo veiksmai iš tikrųjų buvo vykdomi tomis pačiomis atskiromis kryptimis, daugiausia esamais maršrutais, nesant nuolatinės fronto linijos daugelyje sektorių. Priešingų jėgų mūšio formavimuose dažnai buvo didelių spragų. Daugiausia buvo stengiamasi spręsti taktines problemas: gyvenviečių, svarbių komunikacijos centrų, natūralių ribų, aukščių ir kt.
- Irano vadovybės strategijos bruožas buvo užsispyręs noras nugalėti Irako ginkluotąsias pajėgas pietiniame fronto sektoriuje. Iraniečiai norėjo užimti pakrantę, Basrą, Ummą Qasrą, atitraukdami Bagdadą nuo Persijos įlankos ir Arabijos pusiasalio monarchijų.
- Pagrindinė Irano ginkluotųjų pajėgų techninė bazė buvo sukurta vadovaujant monarchijai, padedant JAV ir Didžiajai Britanijai, o kvalifikuoto remonto įmonių techninio personalo pagrindą sudarė užsienio specialistai. Todėl prasidėjus karui Irano ginkluotosios pajėgos susidūrė su didžiulėmis problemomis, nes bendradarbiavimas su amerikiečiais ir britais iki to laiko buvo sutrumpintas. Karinės technikos atsarginių dalių ir šaudmenų nebuvo pristatyta daugiau nei pusantrų metų. Iranas negalėjo išspręsti šios problemos iki karo pabaigos, nors buvo imtasi nemažai priemonių, tačiau jos negalėjo išspręsti problemos iš esmės. Taigi, norėdamas išspręsti materialinės ir techninės pagalbos problemas, Teheranas konflikto metu nustatė karinės technikos atsarginių dalių pirkimą užsienyje. Buvo išplėsta esama remonto bazė, nes buvo sutelktos kelios viešojo sektoriaus įmonės. Kvalifikuotos brigados iš centro buvo išsiųstos į armiją, kuri vykdė ginklų priežiūrą ir remontą tiesiogiai karo veiksmų zonoje. Didelė reikšmė buvo skirta surinktos įrangos, ypač sovietinės gamybos, paleidimui ir priežiūrai. Tam Iranas pakvietė specialistus iš Sirijos ir Libano. Be to, buvo pastebėtas žemas Irano ginkluotųjų pajėgų personalo techninis pasirengimas.
- Iranas ginklus gavo per Siriją ir Libiją, ginklai taip pat buvo įsigyti iš Šiaurės Korėjos ir Kinijos. Be to, JAV suteikė didelę pagalbą tiesiogiai ir per Izraelį. Irakas daugiausia naudojo sovietines technologijas. Jau karo metu šalis įsiskolino ir nusipirko daug ginklų iš Prancūzijos, Kinijos, Egipto, Vokietijos. Jie rėmė Iraką ir JAV, kad Bagdadas nepralaimėtų karo. Pastaraisiais metais pasirodė informacija, kad dešimtys užsienio kompanijų iš JAV, Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Kinijos padėjo Saddamo Husseino režimui sukurti masinio naikinimo ginklus. Persijos įlankos monarchijos, visų pirma Saudo Arabija (pagalbos suma yra 30,9 mlrd. JAV dolerių), Kuveitas (8,2 mlrd. USD) ir Jungtiniai Arabų Emyratai (8 mlrd. USD), teikė didžiulę finansinę pagalbą Irakui. JAV vyriausybė taip pat teikė paslėptą finansinę pagalbą - didžiausio Italijos banko „Banca Nazionale del Lavoro“(BNL) atstovybė Atlantoje pagal Baltųjų rūmų kredito garantijas, 1985–1989 m. Išsiuntė į Bagdadą daugiau nei 5 mlrd.
- Karo metu buvo atskleistas sovietų ginklų pranašumas prieš Vakarų modelius. Be to, Irako kariuomenė dėl žemos kvalifikacijos negalėjo parodyti visų sovietų ginklų savybių. Pavyzdžiui, abi pusės - Irako ir Irano - pažymėjo neabejotinus sovietinių tankų pranašumus. Vienas aukščiausių Irano Afzali vadų 1981 m. Birželio mėn. Sakė: „Tankas T-72 turi tokį manevringumą ir ugnies jėgą, kad britų„ Chieftain “tankų negalima su juo palyginti. Iranas neturi veiksmingų priemonių kovoti su T-72 “. Tankas taip pat buvo pagirtas abiejų pusių už 1982 m. Liepos mėn. Basros mūšio rezultatus. Irano pareigūnai taip pat pažymėjo, kad iš Irako pajėgų paimtų tankų T-55 ir T-62 valdymas yra lengvas ir didesnis klimato patikimumas, palyginti su amerikiečių ir britų gamybos tankais.
- Irano milicija vaidino svarbų vaidmenį kare. Jų atranka daugiausia buvo vykdoma Irano kaimo vietovėse, kur šiitų dvasininkų vaidmuo buvo ypač stiprus. „Basij“milicijos pagrindą sudarė 13–16 metų jaunimas. Mulos vedė psichologinio programavimo kursą, puoselėdamos religinį fanatizmą, skleisdamos panieką mirčiai. Po atrankos ir išankstinio psichologinio gydymo savanoriai buvo išvežti į Basij karines mokymo stovyklas. Juose milicija buvo ginkluota, supažindinta su minimaliais ginklų valdymo įgūdžiais. Tuo pat metu specialieji Islamo revoliucinės gvardijos atstovai atliko intensyvesnį milicijos sąmonės apdorojimą, kad jie būtų pasirengę aukotis „vardan islamo“.
Likus trumpam laikui iki puolimo pradžios, milicija buvo perkelta į koncentracijos zonas ir iš jų sudaryta kovinė grupė nuo 200 iki 300 žmonių. Šiuo metu mulai dalijo „Basijs“žetonus su tariamai jiems skirtų vietų numeriais rojuje kiekvienam kankiniui. Pamokslais milicija buvo varoma religinės ekstazės būsenos. Prieš pat puolimą dalinys buvo supažindintas su objektu, kurį jie turėjo sunaikinti ar užfiksuoti. Be to, mulos ir IRGC atstovai slopino bet kokius bandymus susisiekti su milicija su kariuomenės ar sargybos korpuso personalu. Prastai apmokyti ir ginkluoti milicijos atstovai žengė pirmąjį ešeloną ir atvėrė kelią IRGC bei reguliariosios armijos daliniams. Milicija patyrė iki 80% visų Irano ginkluotųjų pajėgų nuostolių.
Perkėlus karo veiksmus į Irako teritoriją ir nepavykus daugybei puolėjų (su dideliais nuostoliais), dvasininkams tapo daug sunkiau samdyti savanorius Basijui.
Turiu pasakyti, kad nepaisant neigiamo šio puslapio atspalvio Irano ir Irako karo istorijoje, tokiu būdu buvo patartina naudoti miliciją. Iranas buvo prastesnis materialinio ir techninio komponento požiūriu ir vienintelis būdas padaryti lūžio tašką kare buvo panaudoti fanatiškai atsidavusį jaunimą, pasirengusį mirti už šalį ir savo tikėjimą. Priešingu atveju šaliai grėsė pralaimėjimas ir svarbių sričių praradimas.
Rezultatai
- Praradimų klausimas šiame kare vis dar nėra aiškus. Skaičiai buvo nurodyti nuo 500 tūkstančių iki 1,5 milijono mirčių abiejose pusėse. Irake šis skaičius vadinamas 250–400 tūkst., O Irano-500–600 tūkst. Mirčių. Tik kariniai nuostoliai yra 100–120 tūkstančių irakiečių ir 250–300 tūkstančių iraniečių, 300 tūkstančių irakiečių ir 700 tūkstančių sužeistų irakiečių, be to, abi pusės neteko 100 tūkstančių kalinių. Kai kurie ekspertai mano, kad šie skaičiai yra nepakankamai įvertinti.
- 1988 m. Rugpjūčio mėn. Tarp šalių buvo sudaryta paliaubų sutartis. Išvedus kariuomenę, pasienio linija iš tikrųjų grįžo į prieškario padėtį. Praėjus dvejiems metams po Irako agresijos prieš Kuveitą, kai Bagdadas susidūrė su galinga priešiška koalicija, kuriai vadovavo JAV, Husseinas sutiko normalizuoti santykius su Iranu, kad nepadidėtų jo priešininkų skaičius. Bagdadas pripažino Teherano teises į visus Šat al-Arabo vandenis, o siena pradėjo eiti palei Irako upės krantą. Irako kariai taip pat pasitraukė iš visų ginčytinų pasienio zonų. Nuo 1998 m. Prasidėjo naujas dviejų galių santykių gerinimo etapas. Teheranas sutiko paleisti daugiau nei 5000 Irako kalinių. Keitimasis karo belaisviais tęsėsi iki 2000 m.
- Ekonominė žala abiem šalims buvo 350 mlrd. Ypač stipriai nukentėjo Khuzestanas ir šalių naftos infrastruktūra. Irakui karas tapo sunkesnis finansiškai ir ekonomiškai (tam reikėjo išleisti pusę BNP). Bagdadas iš konflikto išėjo kaip skolininkas. Karo metu augo ir Irano ekonomika.
