Įvertinę abiejų oponentų kovotojų šaudymo tikslumą, pereikime prie mūšio laivų. Deja, šaltiniuose esanti informacija apie Didįjį laivyną ir Hochseeflot dreadnoughts yra daug mažiau išsami ir neleidžia analizuoti kiekvieno laivo kontekste. Nepaisant to, iš turimų duomenų galima padaryti tam tikras išvadas.
Ištyrę kiekvieno britų laivo smūgių aprašymus, gauname šiuos dalykus (lentelėje pateikiami britų laivų pavadinimai ir smūgiai į juos iš vokiečių mūšio laivų ir kovinių kreiserių)
Remiantis jame pateiktais duomenimis, britų laivų smūgių skaičius yra šiek tiek didesnis nei visuotinai pripažinta (pagal Puzyrevskio) vertę. Taip yra dėl to, kad pagal išsamius Muženikovo aprašymus dar vienas kriauklės smūgis „Malaja“, „Liūtas“, „Tigras“ir „Princesė Karalystė“, nei nurodo Puzyrevskis, be to, pastarasis neatsižvelgė į smūgį „Naujojoje Zelandijoje“su „Von der Tann“. Remiantis tuo, kas išdėstyta, britų laivus pataikė ne 121, o 126 didelio kalibro sviediniai, iš jų 69-iš mūšio kreiserių (darant prielaidą, kad karalienė Marija pataikė 15 smūgių) ir 57-iš mūšio laivų.
Atsižvelgiant į tai, kad vokiečių dredai Jutlandijos mūšyje panaudojo 1904 sviedinius, 57 smūgiai sudaro 2,99% viso iššautų sviedinių skaičiaus, tačiau reikėtų atsižvelgti į vieną labai svarbų niuansą. Faktas yra tas, kad iš 57 užfiksuotų hitų 15 nukrito ant šarvuoto kreiserio „Black Prince“, ir atsitiko tokia istorija.
Prasidėjus tamsai, šarvuotas kreiseris, matyt, pasiklydo ir, judėdamas atskirai nuo likusio laivyno, užkliuvo už atvirosios jūros laivyno baimių kolonos. Tikriausiai kreiseris manė, kad jie matė jų laivus, kitaip neįmanoma paaiškinti, kodėl Juodasis princas, atrastas Thuringeno ir Ostfrieslando žemesniu nei mylios atstumu (tik 8 kbt), toliau artėjo prie vokiečių. Keli vokiečių laivai jį trenkė sazu. Neįmanoma nustatyti tikslaus mūšio laivų, apšaudžiusių Juodąjį princą, skaičiaus, nes šaltiniai prieštarauja vienas kitam, tačiau jie visi sutaria dėl vieno dalyko: šarvuotas kreiseris buvo nušautas iš kokių 5, 5 kabelių, t. kiek daugiau nei kilometras. Esant tokiam atstumui, sunkūs Hochseeflotte dreadnoughts ginklai galėjo pataikyti tiesiogine ugnimi.
Tiesą sakant, „juodasis princas“buvo užpultas, o tai leido vokiečiams „padidinti rezultatą“su minimaliomis sviedinių išlaidomis. Gaisras į pasmerktą šarvuotą kreiserį, greičiausiai, pasirodė esąs labai efektyvus, nes jis buvo vykdomas beveik iš arti. Žinoma, toks šaudymas negali būti aukšto vokiečių artilerijos profesionalumo patvirtinimas, o norint palyginti su jų kolegų britų pasiekimais, Juodojo princo šaudymas turėtų būti atmestas.
Vienintelė problema yra ta, kad mes nežinome britų šarvuoto kreiserio naudojamų sviedinių skaičiaus. Tikėtina, kad kas antras ar trečias raundas pataikė į taikinį, o gal vokiečiai šaudė dar geriau. Bet net jei darytume prielaidą, kad pataiko tik kas dešimtas šovinys (tai yra, šaudant į Juodąjį princą, pataikymų procentas buvo tik 10%), tai šiuo atveju už 150 smūgių iššaunama 150 sviedinių. Atitinkamai visuose kituose mūšio epizoduose vokiečių dredai naudojo 1 754 sviedinius ir pasiekė 42 smūgius, o tai sudaro labai nuosaikius 2,39%, tačiau iš tikrųjų, greičiausiai, šis procentas yra dar mažesnis.
Taigi, vokiečių laivyno linijos šaudymo tikslumas visiškai nesukelia vaizduotės. Dredai šaudė 1, 75 kartus blogiau nei galinio admirolo Hipperio koviniai kreiseriai (jų teigimu, labiausiai tikėtinas tikslumas yra 4, 19%). Galbūt taip yra dėl daug blogesnių sąlygų, kuriomis turėjo kovoti mūšio laivai. Išskyrus šaudymą į 5-ąją Evano-Thomaso mūšio eskadrono eskadrilę, visais kitais atvejais britai turėjo pranašumą matomumo srityje, o vokiečių baimės atveju jie galėjo labai prastai atskirti priešą. Tiek pirmasis, tiek antrasis vokiečių ir britų dredų mūšis pasižymėjo tuo, kad iš vokiečių laivų buvo matyti ne tiek britų laivai, kiek jų šūvių blyksniai.
Kalbant apie britų linijos laivus, jiems galima atlikti šiek tiek detalesnę analizę vien dėl didelio ginklų kalibrų skirtumo. Nepaisant to, kad vokiškas 305 mm sviedinys buvo maždaug ketvirtadaliu sunkesnis už 280 mm, vis tiek nėra taip lengva atskirti jų smūgius. Kitas dalykas-britų 305 mm, 343 mm ir 381 mm korpusai, kurių pataikymai „diagnozuojami“daug geriau. Atitinkamai, mes galime nustatyti superdreadnough šaudymo tikslumą pagal jų kalibrą, t.y. laivams, gabenantiems atskirai 381 mm, 343 mm ir 305 mm.
Kaip ir vokiečių šaudymo rezultatų atveju, analizė pagal Muženikovo duomenis suteikia šiek tiek geresnį vaizdą nei rodo Puzyrevsky, tačiau neatitikimai yra dar didesni. Pasak Puzyrevskio, „Helgoland“ir „Nassau“gavo po vieną smūgį, Muženikovas nepatvirtina nė vieno. Šio straipsnio autorius šiuo atveju laikosi Muženikovo pozicijos. „Helgolando“atveju - vien dėl to, kad Muženikovo monografijos yra detalesnės ir detalesnės, todėl atrodo labiau patikimos. Nassau atveju galima daryti prielaidą, kad Puzyrevskis klaidingai vokiečių dredo padarytą žalą, kurią jis gavo dėl susidūrimo su britų naikintoju „Spitfire“, skaičiavo kaip žalą, padarytą pataikius į britų sunkųjį sviedinį.
Taip Muzhisnikovas apibūdina Nassau susidūrimo su „Spitfire“pasekmes:
„Tuo pačiu metu„ Nassau “patyrė didelę žalą lanko galui. Kad ir kaip būtų keista, bet naikintojo smūgis padarė skylę mūšio laivo šone - šoninis apvalkalas buvo suplėšytas 3,5 m ilgio plote, po denio sijos sulenktos, o pats tankų denis vietomis buvo prispaustas, vietomis išsipūtęs, todėl jo greitis sumažėjo iki 15 mazgų “.
Štai kaip apibūdinama „Hubby“žala:
„Per dienos mūšį„ Nassau “gavo vieną smūgį iš didelio kalibro sviedinio (iš kokio kalibro jis nenustatytas). Jo priekyje, 152 mm šarvuose virš vandens linijos, buvo 3,5 m pločio skylė. Prieš remontuojant, laivas galėjo plaukti tik 15 mazgų."
Kadangi „Nassau“ir „Spitfire“susidūrimo faktas yra neginčijamas ir atsižvelgiant į tai, kad Puzyrevsky, aprašydamas „Nassau“padarytą žalą, iš viso nemini šio susidūrimo, galima daryti prielaidą, kad šiuo atveju tai yra Muženikovas kurie teisūs.
Duomenys apie smūgį į „Kaiser“yra visiškai prieštaringi. Kaip jau minėjome anksčiau, užsienio šaltiniai čia prieštarauja vienas kitam, tačiau Kempbelas ir Brayeris tvirtina, kad buvo du smūgiai, o Kempbelas juos priskiria 4 -ajam mūšio etapui, kai Hochseeflotte Scheer vadas savo mūšio laivus puolė britų linija antrą kartą. Campbellas netgi nurodo, kad į „Kaiser“mūšio laivą pataikančių sviedinių kalibras yra 305 mm. Tačiau Hildebrandas liudija, kad Kaizeris Jutlandijos mūšyje nenukentėjo. Ir Puzyrevsky pagaliau supainioja šį klausimą, teigdamas, kad „Kaiser“gavo vieną smūgį iš 343 mm apvalkalo iš „Marlboro“klasės mūšio laivų, o antrasis tokio paties kalibro sviedinys nepataikė į laivą, o netoliese sprogo ir padarė tik šrapnelio žalą.
Kadangi dauguma šaltinių yra linkę į du smūgius, o Campbell tikriausiai vis dar yra patikimesnis už Puzyrevskį, skaitykime du britų hitus „Kaiser“, kurių kalibras yra 305 mm.
Puzyrevskis nurodo smūgį į Šlėzvigo-Holšteino išankstinį dreadnought, Muženikovas į Pommerną, bet iš esmės, jei šis smūgis iš tikrųjų įvyko, mūsų skaičiavimams nėra per daug svarbu, kuris mūšio laivas pataikė.
Taip pat yra didelių ir nepaaiškinamų neatitikimų informacijoje apie britų smūgius į vokiečių mūšio kreiserius. Situacija su „Derflinger“yra pati paprasčiausia - Puzyrevsky praneša apie 17 didelio kalibro hitų, tačiau Muženikovas pateikia išsamius 21 hito aprašymus, todėl mes priimame Muzhenikovo duomenis.
Puzyrevsky pažymi 4 hitus „Von der Tann“, o Muženikovas rašo apie penkis, tačiau pažymi, kad vienas iš jų yra nenustatytas (tai yra, apvalkalas buvo sunkus, bet neaiškaus kalibro). Kaip mes siūlėme anksčiau, tai galėjo būti Naujosios Zelandijos sviedinys. Mes atlikome 5 smūgius.
Pasak Seydlitzo, situacija yra labai prieštaringa, nes ir vėl yra neatitikimų užsienio šaltiniuose - arba 22, arba 24 hitai, tačiau kadangi, cituodamas Hildebrandą ir Brayerį, Muženikovas aprašo tik 22 hitus, mes sutelksime dėmesį į skaičių 22.
Situacija su „Moltke“taip pat yra sunki, nes tas pats sviedinys (343 mm atstumu nuo „Tiger“) vienu atveju aiškinamas kaip smūgis, kitu - kaip artimas tarpas. Šio straipsnio autorius tai įvertino kaip hitą. Tačiau reikia suprasti, kad tai yra gryna autoriaus savivalė, nes sprendimas buvo priimtas dėl tokio pobūdžio priežasčių: „Kadangi 2 galimi smūgiai Seydlitz buvo pašalinti, suskaičiuokime šį vieną Moltke įvykį“. Deja, norint gauti patikimą vaizdą, būtina gerai dirbti su pirminiais šaltiniais Didžiosios Britanijos ir Vokietijos archyvuose, o autoriui, deja, tokia galimybė atimta.
Lieka klausimai apie Vokietijos kreiserių „Pillau“ir „Wiesbaden“smūgius, ir kadangi pastarasis buvo nužudytas, joks archyvas nepateiks patikimos informacijos apie tai. Jutlandijos mūšio aprašymuose sakoma apie kelis sunkiųjų kriauklių smūgius į šiuos kreiserius, ir greičiausiai būtent taip ir atsitiko, tačiau vis tiek buvo perskaityti 4 smūgiai (trys „Wiesbaden“ir vienas „Pillau“) vėl yra savavališki. Tačiau ši prielaida niekaip neturės įtakos britų dredų šaudymo tikslumo vertinimui, nes 3 -ioji mūšio kreiserių eskadrilė apšaudė šiuos vokiečių laivus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galima daryti prielaidą, kad bendras Vokietijos laivų smūgių skaičius taip pat yra šiek tiek didesnis nei visuotinai priimtas - 107, o ne 101, nepaisant to, kad britų mūšio kreiseriai pasiekė 38 smūgius, mūšio laivai - 69 Didžiosios Britanijos mūšio laivai sunaudojo atitinkamai 2578 sviedinius, o vidutiniškai pataikymų procentas buvo 2,68%. Taigi galima teigti, kad apskritai britų mūšio laivai Jutlandijoje šaudė geriau nei vokiečiai.
Tuo pačiu metu geriausius rezultatus parodė superdreadnought, turintys 343 mm ginklus. Įdomu tai, kad tik Marlboro (162 šoviniai) ir Geležinis kunigaikštis (90 šūvių) Orionas, monarchas ir užkariautojas ilgai šaudė ir sunaudojo 51, 53 ir 57 šūvius, „Benbow“ir „Tanderer“- 40 ir 37 sviedinius, o likusius vos turėjo laiko atidaryti ugnį: „Centurion“, „King George V“ir „Ajax“iššavo atitinkamai 19, 9 ir 6 šovinius. Iš viso mūšio laivai sunaudojo 524 sviedinius ir pasiekė 18 smūgių, kurių procentas siekė 3,44%
Antroje vietoje yra 381 mm ginklai. Iš viso britai sunaudojo 1 179 tokio kalibro sviedinius, o vokiečiai su šiais sviediniais perskaitė 37 smūgius, o tai sudaro 3,44%pataikymų. Kaip žinote, keturi tokie laivai („Barham“, „Malaya“, „Worspite“ir „Valiant“) buvo dalis 5 -ojo mūšio laivo eskadrilės, veikiančios kartu su mūšio kryžiuočiais „Beatty“, o kiti du („Rivenge“ir „Royal Oak“) kovojo kartu su mūšio laivais „Jellicoe“. Muženikovas rašo, kad „Rivenge“pasiekė tris smūgius į „Derflinger“, o „Royal Oak“- du į „Derflinger“ir vieną į „Seidlitz“, tuo tarpu greičiausiai kitų mūšio kreiserių smūgių iš šių mūšio laivų nepavyko, tačiau jie galėjo pataikyti į hochseeflotte dreadnoughts. Todėl, deja, neįmanoma įvertinti 5 -ojo mūšio laivo eskadrilės šaudymo tikslumo.
Pačioje uodegoje „pynė“305 mm britų laivyno mūšio laivai. Išleidę 833 sviedinius, jie pasiekė tik 14 smūgių, tai buvo 1,68%.
Na, laikas įvertinti.
Iš viso Jutlandijos mūšyje vokiečiai sunaudojo 3549 sviedinius ir pasiekė 126 smūgius, kurių procentas buvo 3,55%. Tačiau be „Black Prince“rezultatų gauname maždaug 3 399 kriaukles, 111 smūgių ir 3,27%. Britai praleido 4420 raundų, pasiekdami 107 smūgius, o tai pataikymo rodiklis yra 2,42%.
Taigi galime teigti, kad šaudymo tikslumo santykis (2, 42% -3, 27%) britams yra šiek tiek geresnis, nei rodo visuotinai pripažinti skaičiai (2, 2% -3, 4%), nors, žinoma, aukščiau pateiktas vokiečių hitų procentas. Kalbant apie junginių ir atskirų laivų reitingą, reikia suprasti, kad jis yra gana savavališkas, jei tik dėl galimų klaidų nustatant pasiekusius laivus.
Taip pat reikėtų suprasti, kad toks įvertinimas tik netiesiogiai apibūdina artilerijos įgūdžius, nes geras vieno matavimo vienetų procentas gali būti pasiektas gero matomumo sąlygomis ir nedideliu atstumu, o kitas vienetas, kuris parodė blogiausią rezultatą, kovojo daug sunkesnėmis sąlygomis ….
Svarstydamas atskirų laivų grupių efektyvumą, autorius dažnai naudojo kelias smūgių procentines reikšmes dėl sviedinių suvartojimo šaltiniuose skirtumų arba dėl neaptinkamo smūgių skaičiaus (žuvusiems laivams)., tačiau vertinimui autorius paima pavienes vertybes- tas, kurios jam atrodo labiausiai tikėtinos.
Geriausius tikslumo rodiklius Jutlandijos mūšyje pademonstravo Didžiosios Britanijos 3 -asis mūšio kreiserio eskadra - 4,66 proc.
Antroje vietoje yra admirolo Hipperio 1 -osios žvalgybos grupės koviniai kreiseriai - 4, 19%.
Trečiąją vietą užima britų „343 mm“superdreadnoughts - 3,44%.
Ketvirta vieta priklauso britų „381 mm“superdreadnoughtams - 3,14%.
Penktąją vietą užima Vokietijos mūšio laivai - 2,39%.
Šeštoji vieta Didžiosios Britanijos 1 -ajai mūšio kreiserio eskadrai (343 mm) - 1,78%.
Septintą vietą užėmė britų „305 mm“mūšio laivai - 1,68 proc.
Ir galiausiai, Didžiosios Britanijos 2 -ojo mūšio kreiserio eskadra (305 mm) yra mažiausiai garbingoje pirmoje vietoje nuo pabaigos - 0, 91%.
Kalbant apie „individualią klasifikaciją“, ją laimi … britų laivai.
Pirmąją vietą užima „Karališkasis ąžuolas“. Remiantis aprašymais, jis pasiekė du smūgius Derflingere ir vieną - Seidlice, nepaisant to, kad per visą mūšį jis sunaudojo tik 38 sviedinius, o tai suteikia absoliučiai kerinčių pataikymų procentą - 7, 89%!
Antroji vieta, matyt, priklauso „305 mm“britų dreadnought „Colosus“Išleidęs 93 sviedinius, mūšio laivas pasiekė penkis „Derflinger“smūgius, o tai yra 5,38 proc.
Trečioje vietoje yra „Hipper“flagmanas „Lutzov“- 380 panaudotų kriauklių ir 19 hitų, 5 proc.
Tačiau yra dar vienas laivas, galintis patekti į geriausiųjų trejetuką - tai „Derflinger“. Manoma, kad mūšio kryžmininkas iššovė 385 šūvius ir pasiekė 16 smūgių. Tačiau ant jo „įrašyti“tik 3 hitai į karalienę Mariją, o tai yra labai abejotina, ir jei iš tikrųjų jis pasiekė 6–7 smūgius šiame britų laive, tada „Derflinger“hitų procentas išaugs iki 4, 94-5, 19%.
Nepaisant to, norėčiau dar kartą atkreipti dėmesį į ypatingą šio įvertinimo įprastumą ir priminti, kad kiti laivai, kurie tam tikrais mūšio momentais nebuvo įtraukti į reitingą, parodė dar geresnį tikslumą. Pavyzdžiui, „Von der Tann“pasiekė penkis smūgius iš „Nesugadinamo“ir sunaikino jį, panaudodamas tik 52 sviedinius, tai yra, šiuo mūšio laikotarpiu jo pataikymų procentas buvo 9,62%! Tačiau vėliau laivas turėjo važiuoti zigzagu, stengdamasis, kad jo nepataikytų mirtini penkiolikos colių britų sviediniai. Be to, dėl kovos padarytos žalos buvo neįmanoma šaudyti iš dalies pagrindinio kalibro bokštelių (buvo laikotarpis, kai visi aštuoni 280 mm pistoletai neveikė), ir visa tai negalėjo paveikti tolesnio „Von der Tann“šaudymo tikslumo.
Apskritai, šaudymo tikslumui įtakos turi daugybė priežasčių, iš kurių, be artilerijos rengimo lygio, galima išskirti: centralizuotą priešgaisrinę kontrolę, nuotolio ieškiklių skaičių ir kokybę, ugnies kokybę valdymo sistemos, sviedinių ir ginklų kokybė, atstumai, kuriais jie šaudo, apšvietimas ir matomumas. Šaudančiam laivui padaryta žala yra labai svarbi: aukštos kokybės nulinis nustatymas pasiekiamas dalyvaujant ne mažiau kaip keturioms statinėms, o didžiausias nulio nustatymo greitis pasiekiamas naudojant aštuonias, dešimt ar dvyliką statinių. Taigi, pavyzdžiui, „Derflinger“šaudė iš keturių šautuvų, o tuo metu, kai iš keturių šautuvų buvo paleista salvė, kiti buvo perkraunami. Atitinkamai jokiu būdu negalima reikalauti to paties tikslumo iš Derflingerio mūšio pradžioje, kai jis visiškai veikė, ir pabaigoje, kai du iš keturių jo bokštų buvo nutildyti.
Arba čia, pavyzdžiui, nuotolio ieškikliai. Yra žinoma, kad optinis atstumo ieškiklis yra labai sunkiai naudojamas prietaisas, kuris iš operatoriaus reikalauja ne tik darbo įgūdžių, bet ir tobulo regėjimo abiem akimis. „Derflinger“buvo septyni nuotolio ieškikliai, ir jie su jais dirbo taip: visus septynis matavo priešą, o tada pasirinko vidutinę vertę, atsisakydami ekstremalių variantų. Tačiau mūšio metu nuotolio ieškikliai nepavyko, o matavimo tikslumas, žinoma, sumažėjo.
Arba, pavyzdžiui, toks iš pažiūros „mažumas“kaip … purvas. Vokiečiai, matyt, labai atidžiai studijavo Rusijos ir Japonijos karo patirtį, įskaitant masinę rusų vadovybės štabo mirtį dėl prastos šarvuotų mūrinių namų konstrukcijos: didelės apžvalgos aikštelės, nesėkmingas stogo dizainas … Vokietijoje šis klausimas buvo išspręstas radikaliai - mūšyje buvo iškeltos specialios „šarvuotos užtvaros“, paverčiant bokštą hermetiškai uždaromu kambariu. Tuo pačiu metu stebėjimas buvo atliktas naudojant įtaisus, panašius į periskopą ir stereo vamzdelį. Tai, be jokios abejonės, buvo protingas ir išradingas sprendimas, tačiau, kaip rašo vyresnysis „Derflinger“artilerijos atstovas Georgas Haase:
„Dabar suvaldyti gaisrą buvo sunkiau. Mano periskopo lęšis buvo nuolat užterštas miltelių dujomis ir dūmais iš vamzdžių. Tokiomis akimirkomis buvau visiškai paliktas karininko pastebėjimų priešakyje. Jis nukreipė pypkę į priešą; rodyklė prie mano periskopo nurodė man jo vamzdžio padėtį, o puskarininkis prie centrinio taikymo sujungė savo strėlę su šia rodykle, ir taip mes visus ginklus nukreipėme į priešą jo nematydami. Tačiau ši situacija buvo tik laikina išeitis, ir lęšių akiniai buvo nedelsiant išvalyti nuo posto specialiai paruoštomis lazdelėmis, o kartais su sunkia širdimi nusiunčiau savo tvarkingą cinkuotoją ant bokšto stogo nuvalyti optinių stiklų."
Taigi šaudymo tikslumui įtakos turi daugybė skirtingų veiksnių ir beveik niekada nebūna, kad abi mūšio pusės turėtų vienodas sąlygas šaudyti į savo priešininką. Tačiau juos analizuoti visoje įvairovėje būtų be galo sunku, todėl apsiribojame trumpu vokiečių ir britų artilerijos kovų sąlygų aprašymu.
Gerai žinoma, kad pirmajame mūšio etape (nuo to momento, kai jis prasidėjo 15.48 val. Iki Evano-Thomaso mūšio laivų posūkio nuo Hochseeflotte dreadnoughts 16.54 val.), Apšvietimas buvo ne britų pusėje. Jų laivai buvo šviesios horizonto dalies, vokiečių laivai - tamsos fone, ir tai, žinoma, negalėjo paveikti gaisro rezultatų. Tačiau, pasak Campbello, per šį laikotarpį į britų laivus pataikė 44 sviediniai, o vokiečių - tik 17, ir šis santykis vargu ar gali būti paaiškintas vien apšvietimo skirtumu. Paprastai nurodomas ir vokiečių nuotolio ieškiklių pranašumas prieš britiškus, ir tai tikrai tiesa. Bet štai į ką reikėtų atsižvelgti. Diapazono ieškiklis yra labai svarbus, bet toli gražu ne vienintelis priešgaisrinės kontrolės sistemos komponentas. Tais metais šiam tikslui buvo naudojami analoginiai kompiuteriai (AVM), leidžiantys, remiantis duomenimis apie kursus, greitį, nuotolį ir kitus paties taikinio laivo ir laivo duomenis, apskaičiuoti atstumo ir ginklo taikymo pokyčių dydį kampai. Bet jei kažkas yra žinoma apie britų AVM, tai apie Vokietijos LMS yra labai mažai duomenų, nors yra gana autoritetingų įrodymų (britų istorikas Wilsonas, savo ruožtu remdamasis vyresniojo artilerijos „Lutcov“Paschen istorija, žurnalas „Marine Rundschau“), kad Vokietijos MSA vis dar prarado kokybę britams.
Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad jei „Beatty“mūšio kreiseriai buvo aprūpinti „9 pėdų“nuotolio ieškikliais, kurie buvo tikrai prastesni už vokiškuosius, tai superdreadnoughts „Barham“, „Valiant“, „Worspite“ir „Malaya“turėjo daug pažangesnius „16 pėdų“nuotolio ieškiklius (vadinamasis „pagrindas“matuojamas pėdomis, kuo jis didesnis, tuo tikslesnis atstumo ieškiklis) ir vargu ar jie tiek daug prarado vokiečių optikai. Tikėtina, kad „381 mm“superdreadnoughter materialinė dalis nebuvo prastesnė už vokiečių mūšio kreiserių, o tai reiškia, kad, jei viskas yra vienoda, reikia tikėtis lygiaverčių šaudymo rezultatų.
Tačiau sąlygos nebuvo lygios - pirma, aprėptis „žaidė“prieš britus, antra, galutinių vokiečių kreiserių vadai (Moltke ir Von der Tann), puikiai suprasdami, kas gresia jų laivams ilgai apšaudyti penkiolikos colių sviediniais. periodiškai ėjo zigzagais, numušdamas britų šaulių galiuką. Žinoma, šiuo atveju šių mūšio kreiserių ugnies tikslumas turėjo sumažėti, tačiau tai yra tai, ką mes pastebime - „Moltke“šaudė beveik blogiau nei visi kiti „Hipper“laivai, o „Von der Tann“- nuskendus. neišvengiamų smarkiai sumažėjo. Bet vėlgi, negalima teigti, kad kaltė buvo tik jų „zigzagai“.
Įdomu įvertinti mūsų reitingo lyderių, 3 -iosios kovos kreiserių eskadrilės laivų, šaudymo rezultatus. Faktas yra tas, kad didžioji jų hitų dalis buvo padaryta iš 50 kb ir mažesnio atstumo. Taigi, „Wiesbaden“ir „Pillau“buvo atleisti iš 49 kbt, kova su „Hipper“koviniais kreiseriais taip pat prasidėjo maždaug 50 kbt, po to atstumas buvo dar labiau sumažintas. Tai yra žymiai mažiau nei atstumai, kuriais kovojo mūšio kryžiuočiai Hipperis ir Beatty, bet ar tai rodo, kad trečioji mūšio eskadrilė kovojo tam tikromis „šiltnamio“sąlygomis, palyginti su pastarosiomis?
Reikėtų nepamiršti, kad norint ištaisyti artilerijos ugnį, labai svarbu teisingai nustatyti tikslinius parametrus (kursą / greitį / atstumą) ir vėliau stebėti savo sviedinių kritimą. Žinoma, tai padaryti iš arti lengviau nei per atstumą, tačiau čia svarbu ne tik atstumas, bet ir matomumas. Kitaip tariant, jei, tarkime, matomumas yra dešimt mylių, laivas šaudys į taikinį, esantį už septynių mylių, geriau nei į taikinį, esantį penkių mylių atstumu, kurio matomumas yra penkios mylios. Nes pirmuoju atveju šauliai šaudys į puikiai matomą taikinį, o antruoju jie vargu ar jį skirs, nors yra arčiau. Kaip sakė mūšio kreiserio „Lion“Chetfield vadas, vėliau - admirolas:
- 90 atvejų iš 100 mūšio atstumą lemia oro sąlygos.
Taigi, 3 -ioji mūšio kreiserių eskadrilė tiesiog kovojo tokiomis sąlygomis, kai matomumas svyravo nuo 4 iki 7 mylių, priklausomai nuo konkrečios vietos ir krypties. Tiek vokiečių lengvųjų kreiserių apšaudymas, tiek mūšio su „Hipper“laivais pradžia įvyko tuo metu, kai buvo aptiktas priešas, tai yra, nuotolio ribose. Todėl neturime pagrindo manyti, kad Horacijaus Hudo laivai būtų šaudę blogiau už vokiečių mūšio kryžiuočius ir dideliais atstumais - na, galbūt tik dėl „9 pėdų“nuotolio ieškiklių, prastesnių už vokiečių optiką ir … galbūt todėl, kad prastos kokybės 305 mm ginklų, tačiau apie tai pakalbėsime šiek tiek vėliau.
Kalbant apie santykinai nekokybišką vokiečių dredų šaudymą, yra labai paprastas paaiškinimas ir jis susijęs su tuo, kad abiem Scheerio mūšio laivų ir Jellicoe dreadnouts susidūrimų atvejais vokiečiai praktiškai nematė priešo. Jei analizuosime smūgių statistiką, pamatysime, kad Scheerio dredai smogė 5 -osios eskadrilės „Princess Royal“superdreadnoughtams, kai ji buvo pasiekiama, tačiau „Jellicoe“mūšio laivai to nepadarė. Tiesą sakant, buvo pastebėtas tik vienas „Hercules“smūgis, o likusieji vokiečių dredų smūgiai pateko į šarvuotus kreiserius „Warrior and Defense“.
Scheeris du kartus suartėjo su Jellicoe, ir, žinoma, vokiečių karo laivai bandė kažkaip atsilaikyti, tačiau šaudymas į nematomą priešą (o vokiečiai tikrai gerai išskyrė tik britų ginklų šūvių blyksnius) negalėjo būti jokie. Tikriausiai tai sumažino Scheerio mūšio laivų pataikymų procentą. Be to, paskutiniame, ketvirtame mūšio etape, norėdamas atitraukti pagrindines pajėgas nuo britų smūgio, Scheeris buvo priverstas mesti mūšio kreiserius į puolimą prieš Jellicoe. Tuo pačiu metu pastarieji buvo sušaudyti beveik nebaudžiamai - jie nebegalėjo atsilaikyti, tačiau tuo pat metu gana gerai matė juos iš britų mūšio laivų. Visa tai britų artileristams suteikė žymiai geresnes sąlygas nei tos, kuriose buvo jų kolegos iš Hochseeflotte.
Kalbant apie atvirai silpną britų „305 mm“dredų šaudymą, čia galime pasakyti taip: kai laivai su 343 mm ginklais užtikrintai pataikė į priešą („König“perskaitėme 13 smūgių iš 343 mm „mūšio laivo“sviedinių). “,„ Grosser Elector “ir„ Margrave “), mūšio laivai su 305 mm ginklais apskritai negalėjo niekur patekti. Taip, „305 mm“mūšio laivai davė 14 smūgių, bet kam?!
Vienuolika jų atsidūrė Seidlice ir Derflingeryje, tai yra laivai, priversti Scheerio įsakymu priartėti prie priešo nedideliais atstumais. Dar 2 hitai buvo perskaityti „Kaiser“, tačiau, kaip jau minėjome aukščiau, jie labai abejotini: šie hitai negalėjo būti visai arba jie buvo, bet buvo kitokio kalibro. Daugiau ar mažiau patikimai Scheerio dredai nukentėjo nuo vieno 305 mm apvalkalo iš Jellicoe mūšio laivų („Markgrave“)! Įdomu tai, kad Naujoji Zelandija taip pat „prametė“iš tolimų atstumų - mūšio kryžmininkas atliko tris smūgius Seydlitz iš mažesnio nei 50 kbt atstumo.
Pasirodo, labai įdomus vaizdas. Kai kuriais ilgais atstumais britų laivų su 305 mm ginklais tikslumas yra nulinis, tačiau kai tik atstumas tampa palyginti mažas (5-6 mylios), jie staiga tampa puikiais šauliais! Puikūs 3 -iosios kovos būrio eskadrilės rezultatai, puikus Koloso rezultatas, kuris 5 raundus įvažiavo į Derflingerį, netikėtai padorus šaudymas iš Naujosios Zelandijos …
Nesant kitų pavyzdžių, galima manyti, kad britai nesuteikė didelės reikšmės gaisrų gesinimui dideliais atstumais, tačiau žinome, kad taip nėra. Ir galų gale jų mūšio laivai su 343 mm ir 381 šautuvu parodė gana padorus rezultatus. Belieka tik daryti prielaidą, kad britų 305 mm ginklai dėl tam tikrų techninių priežasčių pasirodė neveiksmingi, kai atstumas didesnis nei 60 kbt.
Tai netiesiogiai patvirtina ir garsusis Folklendo mūšis: britų mūšio kryžiuočiai joje pasiekė gana nemažą procentą pataikymų, tačiau tik tada, kai atstumas iki priešo buvo sumažintas iki mažiau nei 60 kbt. Pirmajame kovos etape, kai Sturdy bandė kovoti dideliais atstumais, jo laivų ugnis buvo šokiruojančiai netiksli. Taigi, „Nelankstus“, „Gneisenau“išleidęs 150 sviedinių, pasiekė tik du smūgius ir vieną artimą atotrūkį.
Baigdamas šią straipsnių seriją, autorius daro tokias prielaidas: jo nuomone, britų ir vokiečių dreadnoughn ginklų rengimo kokybė buvo gana panaši, ir esant panašioms sąlygoms, jie galėjo pateikti panašų procentą smūgių. Tačiau „305 mm“britų mūšio laivai dėl savo ginklų netobulumo negalėjo efektyviai įsijungti į ugnį didesniais nei 60 kbt atstumais. Geriausi vokiečių šauliai pasirodė mūšio kreiseriai „Hipper“, tačiau 3 -ioji „Hood“kovinių kreiserių eskadrilė nė kiek nenusileido jiems mokymuose, nors ir pralaimėjo materialine dalimi (nuotolio ieškikliai ir ginklai). Kalbant apie 343 mm „admirolo Fišerio kates“, tikriausiai jų šauliai buvo prastai apmokyti, blogesni nei britų ir vokiečių dredų ekipažai.
Galas.
Naudotos literatūros sąrašas:
1. Muženikovo V. B. Karo laivai Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg ir Thuringen. 1907-1921 m
2. Muženikovo V. B. Kaiserio ir Königo tipo mūšio laivai (1909-1918).
3. Vyrai VB Anglijos kovotojai. 1-2 dalis.
4. Muženikovo V. B. Vokietijos mūšio kreiseriai.
5. Vyrai VB Vokietijos mūšio kreiseriai. 1 dalis.
6. Vyrai VB Šarvuoti kreiseriai Scharnhorst, Gneisenau ir Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Kova su laivų žala ir mirtimi Jutlandijos mūšyje.
8. Wilsonas H. Mūšio laivai mūšyje. 1914-1918 m
