Nuo ikirevoliucinių laikų nuomonė apie žemą artilerijos pasirengimo lygį, kaip vieną iš II Ramiojo vandenyno eskadrilės pralaimėjimo priežasčių, tapo įprasta. Mes neturime dokumentų, galinčių patvirtinti ar paneigti šį pasakojimą, tačiau yra nemažai turimų šaltinių, iš kurių gaunama informacija leidžia ne tik įvertinti rusų artilerijos rengimo lygį, bet ir palyginti jį su japonų mokymo lygiu. artilerijos pagal tokį kriterijų kaip šaudymo tikslumas.
Atlikdami nedidelius tyrimus, visų pirma pasikliausime garsiosios svetainės „Įvykių Japonijos laivuose laiko juosta“ir informacija iš D. Campbello straipsnio „The Battle of Tsu-Shima“, paskelbto 1978 m. žurnalas. Kaip žinote, straipsnis paremtas informacija, surinkta iš britų stebėtojo kapitono W. Pakenhamo (kapitonas Williamas C. Pakenhamas) pranešimo, adresuoto Didžiosios Britanijos admirolitetui ir paskelbto 1917 m.
Kaip žinote, per Cušimos mūšį rusų 12 colių sviedinys atsitrenkė į griežtą mūšio laivo „Fuji“barbette instaliaciją, be to, du Japonijos karo laivai šaudymo metu, nepaisant prevencinių priemonių, būdingi incidentai, susiję su 12 colių šarvų pradūrimu korpusai AR 2 tipo, kurių korpusai pagaminti Japonijoje. W. Pekinhamo nurodytas šių įvykių metu iššautų sviedinių laikas ir skaičius padės mums ne tik įvertinti sugadintų ginklų ugnies greitį, bet ir numanyti, kiek galėtų būti pagrindinio kalibro sviedinių. buvo paleisti keturi japonų mūšio laivai per 34 minutes ir per 40 minučių, ty iki to laiko, kai mūšio laivas „Prince Suvorov“išėjo iš rikiuotės 14:44 (toliau laikas nurodomas japoniškai) ir iki mūšio laivo „Oslyabya“. buvo pralaimėtas atitinkamai 14:50.
1) Dešinysis mūšio laivo „Fuji“galinės barbette instaliacijos pistoletas, kuris nebebuvo naudojamas po to, kai jį 14:58 (pagal kitus šaltinius, 15:00) nukentėjo nuo rusų sviedinio fragmentų (naujas ginklas buvo sumontuotas 1905 m. birželio 16 d., praėjus dešimčiai dienų po to, kai buvo išmontuotas sugadintas), per 47 minutes iššovė dvylika sviedinių. Vidutinis šio pistoleto ugnies greitis bus 235 sekundės. Vadinasi, per 34 minutes ginklas galėjo iššauti devynis sviedinius, per 40 minučių - dešimt.
2) Mūšio laivo „Shikishima“lanko barbette instaliacijos dešinysis pistoletas, išjungtas dėl ankstyvo sprogimo 16:13 (naujasis ginklas buvo sumontuotas 1905 m. Birželio 18 d.), Iššaudė vienuolika sviedinių, daugiausia 79 minučių. Vidutinis šio pistoleto ugnies greitis bus 430 sekundžių. Vadinasi, per 34 minutes pistoletas galėjo iššauti penkis sviedinius, per 40 minučių - šešis.
3) Mūšio laivo „Mikasa“lanko barbette instaliacijos dešinysis ginklas, išjungtas dėl ankstyvo sviedinio sprogimo 18:02, iššaudė dvidešimt aštuonis sviedinius per daugiausiai 134 minutes.
Vidutinis šio pistoleto ugnies greitis bus 287 sekundės. Vadinasi, per 34 minutes pistoletas galėjo iššauti septynis šovinius, per 40 minučių - aštuonis.
Taigi trys 12 colių trijų Japonijos karo laivų („Mikasa“, „Shikishima“ir „Fuji“) ginklai per pirmąsias trisdešimt keturias Tsushimos mūšio minutes galėjo iššauti dvidešimt vieną šovinį, o per keturiasdešimt minučių-dvidešimt keturias. Kadangi trūko pradinių autoriaus duomenų, kad būtų galima nustatyti 12 colių „Asahi“ginklų ugnies greitį nurodytais laiko intervalais, šiam mūšio laivui buvo priimtas vidutinis kitų trijų mūšio laivų ugnies greitis, tai yra septyni ir aštuoni sviediniai. Atitinkamai 34 ir 40 minučių.
Tolesni aritmetiniai skaičiavimai rodo, kad visi šešiolika 12 colių pirmojo kovinio būrio šautuvų iki to laiko, kai mūšio laivas „Princas Suvorovas“žlugo 14:44, galėjo iššauti iki 112, o iki to laiko, kai mūšio laivas „Oslyabya“žuvo 14:50 - iki 128 sviediniai (spėjama, kad iš 1 -ojo ir 2 -ojo kovinių būrių laivų į mūšio laivą „Oslyabya“galėjo būti iššauta apie 107 8 colių ir apie 790 6 colių sviedinius, iš kurių atitinkamai būtų pataikę daugiausia penki ir vienuolika sviedinių. taikinys).
Natūraliai įdomus klausimas: kiek pagrindinio kalibro sviedinių galėtų pataikyti į taikinį?
Port Artūro mūšyje, atsižvelgiant į tai, kiek 12 colių sviedinių iš tikrųjų pataikė į taikinį, japonų pasiektas tikslumas 12 colių šautuvais svyravo nuo 7, 32% iki 12, 12%, o mūšyje prie Šantungo kyšulio nuo 9.45 val. % iki 10,1%. Jei ekstrapoliuosime didžiausią iš šių rodiklių (12, 12%) į japonų karo laivų šaudymą pirmajame Tsushima mūšio etape, o tada suapvalinsime gautus skaičius aukštyn, gausime daugiausia keturiolika 12 colių sviedinių, kurie teoriškai galėtų pataikyti Rusijos mūšio laivai iki to laiko, kai jie paliko statyti mūšio laivą „Princas Suvorovas“ir daugiausia šešiolika 12 colių sviedinių, kurie teoriškai galėjo pataikyti į Rusijos karo laivus mūšio laivo „Oslyabya“mirties metu.
Dabar palyginkime apskaičiuotus keturiolika ir šešiolika galimų japoniškų 12 colių sviedinių smūgių su panašaus kalibro sviediniais, kurie iš tikrųjų pataikė į japonų laivus. Rusijos mūšio laivai, pagal „Japonijos laivų smūgių chronologiją“, nuo 14:07:40 iki 14 val.: 50 sugebėjo pasiekti dvylika smūgių iš eilės 12 colių sviediniais, įskaitant šešis į mūšio laivą „Mikasa“(14:14; 14:20; 14:21; 14:22; 14:25; 14:47) ir po vieną šarvuoti kreiseriai „Kassuga“(14:33); „Nisshin“(14:40); Azuma (14:50); Jakumo (14:26); Asama (14:28) ir Iwate (14:30).
Tačiau yra pagrindo manyti, kad tai ne visi Japonijos laivų per nagrinėjamą laikotarpį gauti 12 colių sviedinių smūgiai. Taigi, remiantis britų atašė kapitono T. Jacksono (RN), stebėjusio mūšį, pranešimu iš šarvuoto kreiserio „Azuma“laivas gavo dar tris smūgius. Pirmuoju atveju kovos ataskaitoje nurodomas „didelis sviedinys“, kuris 14:27:30 sprogo dešiniojo borto pusėje ir kurio kelios dalys skrido nurodytu laiku per kreiserio laivagalį. apvalkalas pataikė 14:37 kaip 12 colių ir išsamiai aprašo įspūdingą jo sprogimo poveikį ir rimtas šio smūgio pasekmes. Trečiuoju atveju sakoma apie 12 colių apvalkalą, kuris 14:47 atsitrenkė į laivagalio bokšto dešiniojo ginklo vamzdį.
Iš abiejų pusių pataikytų 12 colių sviedinių, daugiausia 14–16 japonų ir mažiausiai 12–15 rusų, skaičius yra palyginamas. Tačiau iš Rusijos pusės teoriškai gali šaudyti daugiau 12 colių ginklų: 26 prieš 16 japonų. Kiek jų iš tikrųjų buvo iššauta, taip pat kiek buvo iššauta 12 colių sviedinių, nežinoma. Tačiau, jei kalbėsime apie pagrindinio kalibro sviedinių suvartojimą „Borodino“tipo karo laivuose, kurie sudaro liūto dalį 12 colių sviedinių, kurie pataikė į Japonijos laivus, tuomet galite paminėti „Erelį“, kuris gegužės 14 d. Per dienos mūšį iššaudė penkiasdešimt 12 colių sviedinių (du šarvus perveriantys ir 48 stipriai sprogstantys) ir 345 6 colių sviedinius (23 šarvai). -skvarbus, 322 labai sprogstamasis), o tai yra daug mažiau nei panašaus kalibro šaudmenų sunaudojimas bet kuriame Japonijos karo laive …
Per pirmąsias keturiasdešimt minučių pataikius maždaug tiek pat 12 colių sviedinių, japonų ugnis pasirodė esanti daug veiksmingesnė nei rusų, o vėliau (kaip prognozavo jo kapitono W. Packenhamo pranešimas) atsirado rašytojų brolija. istorikai ir memuaristai, kad pervertintų japonų šaudymo tikslumą …Analizuodamas japonų pasiektą rezultatą, britų stebėtojas savo pranešime nurodė pagrindinius, jo nuomone, sėkmingos atakos prieš du mūsų pavyzdinius mūšio laivus komponentus.
Palyginęs dviejų bendrų mūšių rezultatus, jis pažymėjo, kad mūšyje prie Šantungo kyšulio japonų lūkesčiai buvo apgauti, jų 12 colių sviediniai ne tik nepadarė tikėtinos žalos priešo laivams, bet ir nepadarė nė vieno rimtas gaisras ant jų. Buvo padarytos išvados, o rezultatas buvo rezultatas. Tos pačios shimosa poveikis antrojo Ramiojo vandenyno eskadrono laivams pranoko karščiausių jo gerbėjų lūkesčius. Japonijos karo laivų remonto ir dalinio modernizavimo metu į kurį jie buvo išsiųsti po Port Artūro kritimo, buvo pakeista ir padidinta pagrindinio ir vidutinio kalibro ginklų šaudmenų apkrova. Vietoj devyniasdešimt 12 colių sviedinių (50 šarvų ir 35 stipriai sprogstamųjų) pradėjo remtis viena statinė. ant šimto dešimties (30 šarvų ir 80 stipriai sprogstančių). 12 colių nekokybiškos (skaitykite: japoniškos) gamybos kriauklės dažniausiai buvo pakeistos užsienio gamybos kriauklėmis, o likusiems naudoti buvo nustatyti apribojimai. Žvelgdami į priekį, prisimename, kad jei 1904 m. Liepos 28 d. Mikasa „paleido 96 sprogstamuosius ir 76 kalibrus, tada Tsushimos mūšyje jis paleido tuos pačius 96 pagrindinio kalibro sprogstamuosius sviedinius, bet tik 28 šarvus.
Pasak kapitono W. Packenhamo, senieji saugikliai buvo pakeisti mažiau jautriais, tačiau net ir po šios priemonės
didelė dalis „shimosa“sprogimo energijos buvo prarasta iš išorės.
Nepaisant to, palyginus nuskendusių mūšio laivų „Port Arthur“ir „Eagle“patikrinimo rezultatus, paaiškėjo, kad prieš pasirodant modifikuotam saugikliui, „shimosa“sprogimo energijos nuostoliai buvo daug didesni, o tai, mūsų nuomone, yra akivaizdžiai iliustruoja šie faktai. Iki 14.48 val. Buvo nušautas pagrindinis kunigaikščio Suvorovo stiebas ir galinis kaminas, o ant „Cesarevičiaus“galinis vamzdis atlaikė, nepaisant smūgio į du 12 colių sprogstamuosius korpusus. 9/10 skersmens sulaužytas sprogus „lagaminui“. Kaip teigiama pranešime, nė vienas iš „Port Arthur“mūšio laivų nepatyrė žalos iš vieno (labai sprogstančio) sviedinio, panašaus į žalą, kurią patyrė erelis, pataikęs į to paties kalibro (didelio sprogimo) sviedinį. Kiekvienas smūgis į kiautą (Tsushimos mūšyje) davė didesnį efektą nei anksčiau.
Be naujų saugiklių, pasak kapitono W. Packenhamo, įtakos turėjo ir smūgių dažnis Tsushimos mūšyje. Prieš nesėkmę „Tsarevičius“gavo iki penkiolikos smūgių 12 „sviedinių“, „princas Suvorovas“, mūsų skaičiavimais, maždaug tiek pat. Tsarevičius „pirmąjį 12 colių“apvalkalą gavo 13:05, o paskutinį - apie 18 val.: 45.
Be minėtų veiksnių, kurie, britų atašė nuomone, prisidėjo prie japonų sėkmės, būtina paminėti ir kitus, kuriuos žinome iš vidaus šaltinių. Visų pirma, verta paminėti sėkmingą „lagaminų“smūgių, kurių sprogimo pasekmės buvo tragiškai sutelktos tiek dėl neatsargumo eksploatacijos metu, tiek į nepatenkinamą konstrukcijos kokybę, tiek į projektavimo trūkumus, paskirstymą. atskiri laivų vienetai ir elementai: nuo vožtuvų, skirtų užtvindyti „Oslyabi“kasetės žurnalus, mažas skerspjūvis, kurio neleidžiama ištaisyti laivo sąrašo, iki „kunigaikščio Suvorovo“bokšto, grybų formos iškyšos. kurio stogas ne kartą sugavo iš apačios atsispindėjusius fragmentus ir nukreipė juos vairinės viduje. Kalbant apie optinius nuotolio ieškiklius, negalima nepaminėti, kad du iš jų buvo „Princas Suvorovas“(FA 3), o abu buvo netinkami naudoti dėl fragmentų, nukritusių į surinkimo bokštą 14: 23-14: 27 dėl nesėkmingos bokšto konstrukcijos. Tuo pačiu metu mūšio laive „Mikasa“visą mūšio atstumą nustatė vienas FA 2 nuotolio ieškiklis (ir ne dešimtys, kaip tvirtino A. S. Novikovas-Priboy), kurį aptarnavo vidurio laivo karininkas K. Hasegawa (praporščikas Kiyoshi Hasegawa), atvirai stovėjęs ant tilto netoli admirolo Togo. 1899 metų modelio leitenanto Perepjolkino optiniai taikikliai po pirmųjų salvių pradėjo rūkti nuo dūmų neturinčių miltelių suodžių, purškimo ir dūmų nuo priešo sviedinių sprogimų bei smūgių smūgių greitai ir lengvai neatitiko taikiklio skalės, pačios taikymo linijos ir pistoleto ašies. 1905 m. Balandžio 14 d. Japonai gavo naujausius teleskopinius teleskopinius taikiklius iš J. Hicksas, „Hatton Garden““, tobulesnis nei anksčiau. Dūmų neturintis parakas, kuris buvo naudojamas įkrovose, po ilgo buvimo tropikuose dėl eterio išgarinimo pakeitė jo chemines savybes. Dėl to pasikeitė ir jo balistinės savybės. Buvo sudarytos šaudymo lentelės, skirtos parakui, turinčiam tam tikrų savybių, o šaudmenys buvo pakrautos į ginklą kartu su kitomis. Priešgaisrinės kontrolės prietaisai nustojo veikti netrukus po mūšio pradžios. Per trumpiausią įmanomą laiką buvo pažeisti daugelio laivų laidai, per kuriuos instrukcijos buvo perduodamos iš bokšto į „Geisler“ratukus. Kiekvienas plutongo pareigūnas turėjo nustatyti atstumą akimis, todėl mes, nematydami savo kriauklių kritimo, šaudėme nežinodami atstumo. Japonijos karo laivuose įsakymai apie ugnies kryptį ir atstumą iki taikinio buvo perduodami iš tilto ragų pagalba, pirmiausia pasiuntiniu, o paskui perduodami lentose surašytais įsakymais.
Apibendrindami galime teigti, kad prasidėjus Tsushimos mūšiui, įvairūs neigiami veiksniai palaipsniui pradėjo daryti įtaką Rusijos mūšio laivų (su kuriais Japonijos kulkosvaidžiai neturėjo susidurti) šaudymo tikslumui, kartu su vis didėjančia materialinės dalies žala., kuris palaipsniui sumažino Rusijos artilerijos kovinį parengimą.
