Aptariant vieną iš straipsnių, skirtų mūšio kryžiuočiams, kilo įdomi diskusija apie Rusijos ir Japonijos karo laikus. Jos esmė virto tokia. Viena pusė teigė, kad 152–203 mm ginklai parodė nereikšmingą efektyvumą kovose prieš mūšio laivus ir šarvuotus kreiserius, o sunkūs 305 mm ginklai vaidino pagrindinį vaidmenį pralaimėjus Rusijos laivynui Cušimoje. Antroji pusė manė, kad daugybė 152–203 mm sviedinių, pataikančių į Rusijos laivus, akivaizdžiai sumažino jų kovinį efektyvumą, tai yra, šešių aštuonių colių artilerijos vaidmuo ir efektyvumas buvo daug didesnis, nei buvo manoma. priešininkai.
Pabandykime suprasti šią problemą.
Deja, mes jo neturime, ir (iki laiko mašinos sukūrimo) nebus jokių tikslių duomenų, kiek ir kokių sviedinių (šarvus pradurtų, stipriai sprogstančių) pataikė į Rusijos laivus Cušimoje. Netgi Erelio, išgyvenusio mūšį, yra prieštaringų duomenų, ką galime pasakyti apie tris žuvusius Rusijos Borodino tipo karo laivus … Tačiau galime daryti prielaidą, kad ištyrę ugnies efektyvumą kituose Rusijos mūšiuose -Japonijos karas, mes pamatysime tam tikrą ryšį, tendencijas ir galėsime padaryti išvadas, kurios padės mums susidoroti su tuo, kas nutiko Cušimoje.
Taigi, neteigdami absoliutaus duomenų tikslumo, bet suprasdami, kad smulkios klaidos viso rezultato nekeičia, pabandykime palyginti japonų ir rusų eskadrilių suvartotų sviedinių skaičių mūšyje 1904 m. liepos 28 d. įvykusiame mūšyje prie Šantungo (mūšis Geltonojoje jūroje) su daugybe smūgių, kuriuos sugebėjo pasiekti Rusijos ir Japonijos kulkosvaidžiai. Pradėkime nuo kovo sausio 27 d.
Japonijos eskadrilės sviedinių išlaidos (toliau naudojami duomenys iš V. Malcevo straipsnių ciklo „Dėl tikslumo klausimo Rusijos ir Japonijos kare“) sudarė 79 - 305 mm; 209-203 mm; 922 - 152 mm, taip pat 132 -120 mm ir 335 75 mm, tačiau į pastarąjį nekreipiame dėmesio, nes svarstome nuo 152 mm ir aukštesnių kriauklių smūgius.
Tuo pačiu metu žinoma, kad Rusijos eskadrilės laivai nukentėjo nuo 8-305 mm, 5-203 mm, 8-152 mm ir dar devynių 152-203 mm sviedinių, kurių tikslus kalibras, deja, nebuvo nustatytas, 6-75 mm ir vienas 57 mm. Taigi skirtingų kalibrų įvykių procentas buvo:
305 kriauklėms - 10, 13%;
203 mm apvalkalų-ne mažiau kaip 2,39%ir galbūt net daugiau (iki 6,7%, priklausomai nuo to, kiek iš devynių neidentifikuoto 152-203 mm kalibro korpusų iš tikrųjų buvo 203 mm);
152 mm korpusams-ne mažesnis kaip 0,86%ir galbūt didesnis (iki 1,84%, priklausomai nuo to, kiek iš devynių neidentifikuoto 152–203 mm kalibro korpusų iš tikrųjų buvo 203 mm).
Kaip matote, verčių diapazonas pasirodė esąs labai didelis, ir tai neleidžia atskirai spręsti apie 152 mm ir 203 mm kalibrų šaudymo tikslumą. Tačiau mes galime atlikti bendrą šešių ir aštuonių colių kalibro sviedinių skaičiavimą- iš viso japonai sunaudojo 1131 iš šių kriauklių ir pasiekė 22 smūgius. Šiuo atveju mūsų įvykių procentinis palyginimas yra toks:
305 kriauklėms - 10, 13%;
152-203 mm kalibro kriauklėms - 1,95%.
Taigi matome, kad japonų 305 mm artilerijos tikslumas buvo 5, 19 kartų didesnis nei 152–203 mm šautuvų. Tačiau dėl to, kad šešių ir aštuonių colių patrankų iššautų sviedinių skaičius žymiai viršijo sunaudotų 305 mm šaudmenų skaičių (1131, palyginti su 79, tai yra 14, 32 kartus), tada už vieną smūgį iš 305 -mm sviedinio buvo 2, 75 smūgiai, kurių kalibras 152-203 mm.
Dabar pažvelkime į rodiklius, kuriuos Rusijos eskadra pasiekė mūšyje 1904 m.
Tuo pačiu metu 3-305 mm sviedinys, 1-254 mm, 2-nežinomo kalibro 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4-120 mm ir 6- 75 mm.
Kaip matote, situacija pasikeitė visiškai priešingai - čia mes patikimai žinome vidutinio kalibro kriauklių pataikymų skaičių, tačiau su didelio kalibro korpusais - problema. Todėl įvykių procentą apskaičiuojame taip:
Didelio kalibro korpusams (254-305 mm)-9, 23%;
Vidutinio kalibro sviediniams (152–203 mm)-1,27%, įskaitant:
Korpusams, kurių kalibras 203 mm - 3, 57%;
Korpusams, kurių kalibras yra 152 mm - 1, 18%.
Taigi, mes vėl matome didelį skirtumą tarp didelio ir vidutinio kalibro artilerijos tikslumo. Mūšyje sausio 27 d. Rusijos dešimties ir dvylikos colių ginklai paleido 7, 26 kartus tiksliau, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 152–203 mm sviediniai buvo iššauti daug daugiau nei 254–305 mm (708 prieš 65), tada kiekvienam smūgiui 254–305 mm apvalkalas turėjo pusantro 152–203 mm kalibro smūgių.
Taigi matome įdomią tendenciją-vidutinio kalibro artilerijos ugnis yra daug mažiau tiksli nei didelio kalibro artilerija. Tačiau, kita vertus, šešių ir aštuonių colių ginklai mūšyje sugeba sunaudoti daug kartų daugiau sviedinių nei sunkieji, todėl 152–203 mm sviedinių pataikymų skaičius vis tiek yra didesnis. Be jokios abejonės, smūgių skaičiaus skirtumas yra reikšmingas, tačiau nepaisant to, pagal šį parametrą didelės ir vidutinio kalibro artilerija jokiu būdu nesiskiria dešimtis kartų - matome, kad vienas sunkus sviedinys rusams pataikė 1, 5, ir 2, 75 japonams. Vidutinio kalibro.
Dabar pažiūrėkime mūšio Šantunge rezultatus 1904 m. Liepos 28 d.
Kaip matome lentelėje, yra net 51 „nenustatytas“įvykis, o tai neleidžia analizuoti kiekvieno kalibro kontekste. Nepaisant to, nebūtų didelė klaida manyti, kad didžioji jų dalis priklauso 152–203 mm sviediniams, todėl apskaičiuodami juos visus priskirsime vidutinio kalibro artilerijos smūgiams. Tokiu atveju įvykių procentas bus toks:
254–305 mm kalibro kriauklėms - 10, 22%;
Korpusams, kalibras 152-203 mm - 1,78%.
Taigi matome, kad japonų šaudymo tikslumas neturi esminių pokyčių, palyginti su sausio 27 d. Mūšyje Geltonojoje jūroje 254–305 mm patrankos parodė 5, 74 kartus didesnį tikslumą nei vidutinio kalibro artilerija. Tuo pačiu metu japonai pasiekė 65 smūgius, kurių kalibras buvo 254–305 mm, ir tik 83 smūgius, kurių kalibras buvo 152–203 mm, tai yra, vienam 254–305 mm sviediniui, pataikiusiam į taikinį, buvo tik 1, 28 šešių ir aštuonių colių apvalkalų smūgiai. Ir reikia suprasti, kad 83 smūgiai iš 152–203 mm apvalkalų yra didžiausias įmanomas skaičius, jei darytume prielaidą, kad bent keli iš 51 nežinomo kalibro smūgių pateko į didelio kalibro dalį arba, priešingai,, mažo kalibro artilerija, tada nurodytas santykis bus dar mažesnis. Kaip matome, vidutinio kalibro artilerijos šaudymo tikslumas šiek tiek sumažėjo. Kodėl taip sumažėjo didelio kalibro ir vidutinio kalibro artilerijos smūgių santykis-nuo 2,75 vidutinio kalibro iki vieno didelio kalibro, iki maždaug 1,28?
Pagrindinė priežastis - žymiai ilgesni koviniai nuotoliai pirmajame mūšio Geltonojoje jūroje etape. Tai yra, 1904 m. Liepos 28 d. Buvo tokių laikotarpių, kai iš abiejų pusių galėjo veikti tik didelio kalibro artilerija, o sausio 27 d. Mūšyje jų beveik nebuvo. Kaip minėjome aukščiau, sausio 27 d. Mūšyje japonai sunaudojo 79 didelio kalibro sviedinius ir 1131 vidutinio kalibro sviedinį, tai yra, vienam sunaudotam 305 mm apvalkalui buvo 14,31 152–203 mm gabalas. kriauklės. Tuo pačiu metu Šantungo mūšyje japonai panaudojo 636 254–305 mm kalibro šovinius ir tik 4 661 152–203 mm kalibro šovinius. Tai yra, 1904 m. Liepos 28 d. Mūšyje japonai kiekvienam didelio kalibro sviediniui išleido 7,33 gabalus 152-203 mm sviedinių arba beveik perpus mažiau nei mūšyje sausio 27 d. Šaudymo tikslumas taip pat sumažėjo, tačiau nežymiai - tik 1, 09 karto, o tai taip pat gana paaiškinama padidėjusiais mūšio atstumais. Taigi ir smūgių santykio skirtumas.
O štai rusų artilerijos rezultatai
Iš viso Rusijos karo laivai sunaudojo 568 didelio kalibro sviedinius ir 3 097 152 mm sviedinius (neskaičiuojant tų, kurie buvo skirti atremti minų atakų atakas, nes jų statistika nebuvo pateikta). Kaip matome, 12-13 nežinomo kalibro sviedinių pataikė į japonų laivus (tarkime, kad jų buvo 13-tai mūsų skaičiavimuose „pravers“vidutinio kalibro artilerijai). Su jais elgsimės taip pat, kaip ir Japonijos eskadrilės smūgių procentinės dalies nustatymo atveju-tai yra, visus šiuos smūgius priskirsime vidutinio kalibro (mūsų atveju šešių colių) artilerijai. Tada įvykių procentas bus toks:
254–305 mm kalibro kriauklėms - 2, 82%;
Korpusams, kalibras 152 mm - 0, 64%.
Taigi rusiškų šešių colių ginklų tikslumas pasirodė 4, 36 kartus prastesnis nei sunkiųjų patrankų, o vienam smūgiui su 254–305 mm sviediniais buvo tik 1,25 smūgio 152 mm. Ir tai vėlgi yra didžiausia, nes mes įrašėme visus 13 „nenustatyto“kalibro šovinių į šešių colių hitus!
Dabar pabandykime pereiti prie Tsushimos mūšio. Visuotinai pripažinti skaičiai, susiję su 1 -ojo ir 2 -ojo Japonijos kovinių vienetų kriauklių sunaudojimu, yra šie:
305 mm - 446 vnt.;
254 mm - 50 vnt.;
203 mm - 1 199 vnt. (284 - „Nissin“ir „Kasuga“, 915 - kreiseris Kamimura, neįskaitant mūšio su „admirolu Ušakovu“);
152 mm - 9 464 vnt. (įskaitant 5 748 1 -osios kovos eskadrilės sviedinius ir 3 716 2 -osios Kamimuros eskadrilės kreiserių sviedinius, bet neįskaitant „admirolo Ušakovo“suvartotų sviedinių);
Iš viso Tsushimos mūšyje 1-ojo ir 2-ojo kovos būrių laivai sunaudojo 496 didelio kalibro (254–305 mm) ir 10 663 vidutinio kalibro sviedinius (152–203 mm). Kitaip tariant, vienam didelio kalibro sviediniui japonai naudojo 21, 49 vidutinio kalibro sviedinius. Kodėl šis santykis padidėjo, palyginti su 1904 m. Sausio 27 d. Ir liepos 28 d.
Visų pirma dėl to, kad sausio 27 d. Mūšyje dalyvavo 6 japonų karo laivai ir 4 šarvuoti kreiseriai, liepos 28 d. Mūšyje kovojo 1 -asis būrys (4 mūšio laivai ir 2 šarvuoti kreiseriai), prie kurio prisijungė tik trečiasis kreiseris (Yakumo). antrasis etapas, o Asamos dalyvavimas buvo gana epizodiškas. Taigi abiem atvejais mūšyje dalyvaujančių kovinių laivų skaičius viršijo šarvuotų kreiserių skaičių. Tuo pačiu metu Tsushimos mūšyje kovojo 4 japonų mūšio laivai ir 8 šarvuoti kreiseriai, tai yra, didelio kalibro ir vidutinio kalibro artilerijos statinių skaičiaus santykis žymiai padidėjo pastarosios naudai.
Taip pat tarkime, kad Tsushimoje japonų laivai parodė geriausią tikslumą tarp anksčiau pasiektų, tai yra, smūgių su 254–305 mm lukštais procentas pasiekė 10,22% (kaip mūšyje Geltonojoje jūroje), o 152–203 m. -mm lukštai - 1, 95%, (kaip mūšyje sausio 27 d.). Šiuo atveju japonai pasiekė 51 smūgį su didelio kalibro lukštais (suapvalinti aukštyn) ir 208 su vidutinio kalibro sviediniais. Šiuo atveju vidutinio kalibro kriauklių smūgių skaičius į vieną didelio kalibro apvalkalą bus 4,08 vnt.
Žinoma, gali būti, kad japonai Cušimoje šaudė tiksliau - gal 20, o gal 30%, kas žino? Tarkime, japonai šovė 25% tiksliau, todėl jų pataikymo rodikliai buvo atitinkamai 12, 78% ir 2,44%. Šiuo atveju į Rusijos laivus pateko 64 didelio kalibro ir 260 vidutinio kalibro sviedinių (vėlgi, suapvalinant trupmenines vertes). Bet tai jokiu būdu neturės įtakos didelio kalibro ir vidutinio kalibro sviedinių santykiams-vienam 254–305 mm kalibro smūgiui bus 4, 06 vienetų. 152-203 mm apvalkalai - tai yra beveik ta pati vertė, skirtumas yra tik dėl apvalinimo.
Matome, kad 1904 m. Sausio 27 d. Ir liepos 28 d. Mūšiuose Japonijos laivyne pataikymų procentas pasikeitė nežymiai. Pirmuoju atveju vidutinio kalibro artilerijos japonai šaudė 5, 19 karto blogiau nei jų kolegos, valdantys sunkius ginklus (atitinkamai 1, 95% ir 10, 13%), antruoju atveju - 5, 74 kartus (1, 78% ir 10, 22%). Atitinkamai nėra pagrindo manyti, kad šis požiūris labai pasikeitė Tsushimos mūšyje.
Taigi darome išvadą-jei mūšyje Geltonojoje jūroje Rusijos laivai po kiekvieno 254–305 mm sviedinio smūgio buvo po 1,28 smūgio 152–203 mm kalibro sviedinių, tai sausio 27 d. mūšio buvo 2, 75, o po Cushima - tikriausiai jau 4, 1. Šis santykis yra pastebimai didesnis (3, 2 kartus!) Nei mūšyje Šantunge, todėl nenuostabu, kad tas pats Vladimiras Ivanovičius Semjonovas, dalyvavęs abiejuose mūšiuose, Japonijos ugnį Cušimoje suvokė kaip kriauklių krušą. nebuvo mūšyje 1904 m. liepos 28 d. Nors negalima atmesti grynai psichologinio aspekto - liepos 28 d. mūšyje V. I. Semenovas buvo šarvuotame kreiseryje „Diana“, o priešas, žinoma, pagrindinę ugnį sutelkė į pirmosios Ramiojo vandenyno eskadrilės mūšio laivus. Tuo pačiu metu Cušimoje tai visais atžvilgiais vertas karininkas buvo pavyzdiniame mūšio laive „Suvorov“, kuris buvo intensyviausiai apšaudytas. Akivaizdu, kad kai į jūsų laivą šaudoma, priešo ugnis gali atrodyti intensyvesnė nei stebint kito laivo šaudymą iš šono.
Bet grįžkime prie japonų šarvuotų laivų ugnies efektyvumo. Mūsų skaičiavimai lėmė tai, kad 210-260 152-203 mm kalibro sviedinių pateko į Rusijos laivus. Ar daug, ar mažai? Net tiesiog padalydami šį smūgių skaičių iš 5 moderniausių Rusijos karo laivų (4 tipų „Borodino“ir „Oslyabyu“), laive gauname daugiausia 42–52 smūgius. Greičiausiai, atsižvelgiant į smūgius kituose laivuose, jų buvo ne daugiau kaip 40–45. Taigi pirmas dalykas, į kurį galima atkreipti dėmesį - vidutinio kalibro japonų artilerijos smūgiai į Rusijos laivus buvo dideli, bet ne per dideli, šimtai sviedinių yra neįmanomi - blogiausiu atveju iki penkiasdešimties. Ar toks smūgių skaičius gali padaryti didelę žalą mūsų mūšio laivams?
Atsižvelgiant į tai, ką žinome apie 152–203 mm kalibro artilerijos efektyvumą, tai gana abejotina. Pavyzdžiui, tame pačiame Tsushimos mūšyje šarvuotas kreiseris „Aurora“gavo apie 18 ar net 21 smūgį, tačiau nebuvo rimtai sužeistas ar neveikė. Tą patį galima pasakyti ir apie „Perlą“, kuris sulaukė 17 hitų (įskaitant mažos skylės). Tiesa, šarvuotas kreiseris „Svetlana“buvo nuskandintas vidutinio kalibro artilerijos, tačiau tai yra laivas, kurio darbinis tūris mažesnis nei 4000 tonų.
Mūšyje Korėjos sąsiauryje, kai trys Rusijos laivai kovojo su keturiais šarvuotais kreiseriais „Kamimura“, „Russia“ir „Thunderbolt“gavo 30–35 smūgius po 152–203 mm sviedinius. Reikia pasakyti, kad tik „Thunderbolt“turėjo šarvuotą apsaugą artilerijai, tačiau net Rusijoje dauguma ginklų buvo netinkami ne dėl priešo sviedinių smūgio, bet dėl kėlimo lankų gedimų, tai yra, konstrukcijos defekto. mašinose. Likusiai daliai, nepaisant šarvuotų dalių ir vamzdžių pralaimėjimo, abu kreiseriai nesulaukė ypač didelės žalos, o iš tikrųjų jų apsauga buvo daug kuklesnė net už palyginti silpnai šarvuotus „Oslyabi“.
Išsami žalos, kurią mūšyje Geltonojoje jūroje gavo eskadrono mūšio laivas „Peresvet“, analizė rodo, kad 22 smūgiai 152–203 mm kalibro (taip pat apima ir nežinomo kalibro sviedinius, kurie greičiausiai buvo 152 mm). kiek laive - rimta žala (išskyrus daugybę 75 mm šautuvų pažeidimų). Tą patį galima pasakyti apie 17 „vidutinio kalibro“hitų „Retvizan“, kuriuos jis gavo tame pačiame mūšyje.
Remiantis kai kuriomis ataskaitomis, apvalkalas, kurio fragmentai išjungė mūšio laivo „Eagle“centralizuotą ugnies valdymo sistemą, buvo aštuonių colių. Remiantis turimais aprašymais, trys šešių colių kriauklės iš eilės pataikė į bokštą, tačiau jokios žalos nepadarė, o po to į jį atsitrenkė 203 mm apvalkalas, kuris rikošetavo nuo jūros paviršiaus, o tai padarė minėtą žalą. Kita vertus, „Erelio“padarytos žalos aprašymai tapo tiek spėlionių objektu, kad visiškai neįmanoma garantuoti aukščiau išvardintų dalykų teisingumo.
Pirmasis pasaulinis karas taip pat neįrodė ypatingos 152–203 mm kalibro artilerijos galios tais atvejais, kai buvo naudojami sprogstamieji sviediniai. Taigi garsusis vokiečių korsaras, kreiseris „Emden“, kurio normalus darbinis tūris buvo 3664 tonos, paskutiniame mūšyje gavo apie 50 152 mm sprogstamųjų sviedinių ir, nors buvo visiškai išjungtas, vis tiek nenuskendo (laivas metė) ant uolų) … Didžiosios Britanijos lengvasis kreiseris „Chester“patyrė didelę žalą dėl 17 150 mm stipriai sprogstančių vokiškų sviedinių, apšaudytų jį 30 ar mažiau kabelių atstumu, prarado 30% artilerijos, priešgaisrinė sistema buvo išjungta, bet vis tiek mes kalbame apie silpnai šarvuotą laivą, kurio darbinis tūris yra 5 185 tonos. Labai mažas „Albatross“, kurio tūris yra tik apie 2, 2 tūkst. tonų, gavo daugiau nei 20 smūgių iš 152–203 mm Rusijos kriauklių ir, žinoma, visiškai prarado savo kovos efektyvumą, tačiau sugebėjo pasiekti Švedijos pakrantę ir metėsi ant uolų.
Bene vienintelė neabejotina vidutinio kalibro artilerijos sėkmė buvo britų šarvuotųjų kreiserių „Good Hope“ir „Monmouth“sunaikinimas M. Spee eskadrono mūšyje Koronelio mieste, tačiau ten vokiečiai maždaug vienodomis proporcijomis panaudojo sprogstamuosius ir šarvus perveriančius sviedinius., nepaisant to, kad iš 666 panaudotų 210 mm apvalkalų šarvai buvo 478, o iš 413 152 mm sviedinių tik 67.
Bet grįžkime prie Tsushimos mūšio. Kaip minėjome anksčiau, mes nežinome nei žuvusių mūšio laivų smūgių skaičiaus, nei jų padarytos žalos, išskyrus, galbūt, mūšio laivo „Oslyabya“, apie kurį yra liudijimų, liudijusių jame tarnavusius liudininkus. Taip pat žinoma, kad vidutinio kalibro artilerija negali pretenduoti sunaikinti vieno sunkaus Rusijos laivo. „Suvorovas“, nepaisant didžiausios žalos, buvo paskandintas torpedų. „Aleksandras III“, pasak liudininkų, korpuso priekyje turėjo labai didelę skylę. Matyt, dėl priešo sviedinių smūgių šarvų plokštės buvo arba įlenktos į korpusą, arba suskaidytos ir galbūt net nukrito nuo jo - Rusijos ir Japonijos karo laivų žalos analizė rodo, kad tik 305 mm sugebėjo tokias „žygdarbio“kriaukles. Kiek galima spręsti, būtent ši skylė galiausiai sukėlė laivo mirtį, nes posūkio metu laivas pakrypo, o atviri 75 mm pistoleto akumuliatoriaus angos nusileido po vandeniu, todėl potvynis tapo lavina ir laivas apvirto. Mūšio laivas „Borodino“sprogo po to, kai jį sudavė 305 mm apvalkalas iš mūšio laivo „Fuji“. Pagrindinį vaidmenį nuskendus „Oslyabi“atliko 305 mm apvalkalo smūgis laivo priekyje, vandens linijos zonoje po lanko bokštu, sukėlęs didžiulius potvynius …
Beje, „Oslyabya“, ko gero, yra vienas iš trijų šarvuotų laivų, kurio žūtyje šiek tiek pastebimą vaidmenį atliko japonų vidutinio kalibro artilerija. Faktas yra tas, kad laivui nusileidus su savo lanku, remiantis išgyvenusiųjų prisiminimais, kovą dėl išlikimo labai apsunkino daugybė skylių, pro kurias pateko vanduo ir kurios atsirado dėl „darbo“. artilerija, kurios kalibras 152-203 mm. Tačiau „Dmitrijus Donskojus“tikrai gavo lemiamą žalą dėl vidutinio kalibro artilerijos ugnies. Bet, pirma, mes kalbame apie visiškai pasenusią „šarvuotą fregatą“, ir, antra, net jis, dalyvaudamas Cušimos mūšyje, gynė transportą, padėjo „Olegui“ir „Aurorai“atremti atakas panašiai kaip daugelis „Uriu“kreiserių, ir tada jis kovojo net su šešiais priešo šarvuotais kreiseriais, pastarasis nesugebėjo jo nugalėti ir atsiliko. Ir tik pakrantės gynybos mūšio laivas „Admirolas Ušakovas“buvo daugiau ar mažiau modernus laivas, kuris žuvo nuo vidutinio kalibro artilerijos ugnies, pataikęs į nešarvuotas korpuso dalis, sukėlė didžiulius potvynius, kulną ir dėl to nesugebėjimą kovoti..
Kokia išvada?
Be jokios abejonės, teoriškai smūgiai iš šešių ir aštuonių colių sviedinių, jei pasisekė, gali pakenkti mūsų mūšio laivams ir tam tikru mastu sumažinti jų kovos efektyvumą. Tačiau mes neturime praktinio šios tezės patvirtinimo. Visi 152–203 mm kalibro kriauklių Rusijos eskadronų mūšio laivų smūgiai, kurių pasekmes mes tikrai žinome, nepadarė jiems didelės žalos. Tuo pačiu metu yra pagrindo manyti, kad Cušimoje mūsų mūšio laivai laive gavo maždaug dvigubai daugiau kriauklių nei tame pačiame mūšyje Geltonojoje jūroje. Atitinkamai galime daryti prielaidą, kad kai kurie iš jų galėjo padaryti didelę žalą 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrono mūšio laivams. Tačiau tuo pačiu metu neturime nė vienos priežasties manyti, kad būtent „šešių ir aštuonių colių kriauklių kruša“lėmė mirtiną geriausių Z. P laivų kovinio efektyvumo sumažėjimą. Rožestvenskis - į eskadrilinius Borodino ir Oslyabe tipo karo laivus, tai yra, jis nusprendė mūšio likimą.
Apskritai Rusijos ir Japonijos ir Pirmojo pasaulinio karo susidūrimų analizė rodo, kad 152–203 mm sviediniai buvo gana veiksmingi padarydami sunkius, o kai kuriais atvejais ir lemiamą žalą tik silpnai apsaugotiems karo laivams, turintiems iki 5 000 tonų poslinkis.
