Atsižvelgiant į šarvuotų kreiserių „Perlai“ir „Smaragdas“veiksmus pirmąją Tsušimos mūšio dieną, galima išskirti tris pagrindinius etapus: nuo aušros iki pagrindinių pajėgų mūšio pradžios 13:49 Rusijos laiku; maždaug nuo 13.49 iki 16.00 val., kai kreiseriai bandė išspręsti užduotis, kurias jiems prieš mūšį skyrė Z. P. Rozhdestvensky, taip pat nuo 16.00 iki dienos mūšio pabaigos. Paskutiniu laikotarpiu „Smaragdas“su pagrindinėmis pajėgomis dar bandė atlikti „repeticijų ir gelbėjimo“laivo vaidmenį, o „Perlas“prisijungė prie galinio admirolo O. A. Enquist.
Prieš prasidedant mūšiui
Įvykiai iki 13.49 dienos buvo išsamiai aprašyti anksčiau, tik priminsiu, kad ir „Perlas“, ir „Smaragdas“buvo su pagrindinėmis pajėgomis ir nenutolo nuo eskadros žvalgybai. Tam buvo trys pagrindinės priežastys:
1. Žvalgas turi prasmę tik tada, kai leidžia aptikti priešo laivyną ir jį stebėti, kol susitinka pagrindinės pajėgos. 2 ir 3 Ramiojo vandenyno eskadrilės kreiseriai buvo per maži ir silpni žvalgybos operacijoms ir negalėjo išspręsti šios problemos;
2. Nepriklausomai nuo 1 punkte nurodytų priežasčių, būtų galima bandyti žvalgyti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ta kryptimi, iš kurios buvo tikimasi artėti pagrindinėms japonų pajėgoms (į šiaurę), buvo stiprūs kreiseriniai vienetai. japonų, tai sukeltų kreiserių mūšį mums nelygiomis sąlygomis. Šiuo atveju Rusijos kreiserinis būrys būtų iššvaistęs savo kovinius pajėgumus dar prieš prasidedant mūšiui, kuriame turėjo saugoti transportą, ir, greičiausiai, nebegalėtų jų apsaugoti;
3. Pagrindinė atsisakymo nuo kruizinių žvalgų priežastis, pasak autoriaus, buvo Z. P mūšio planas. Rozhestvensky, o tai reiškė atstatymą mūšio formavime, atsižvelgiant į pagrindines priešo pajėgas. Kad šis planas būtų sėkmingas, nereikėjo nei patiems atlikti žvalgybos, nei kištis į priešo žvalgybos laivus, nes japonų vadas turėjo žinoti, kad rusai žygiuoja, ir sudaryti pagrindinių atakų pajėgų puolimo planą. Rusijos eskadra tuo pagrindu.
„Perlo“veiksmai iki 16.00 val
Mūšio pradžioje Rusijos eskadronas kovojo kairėje pusėje, Zhemchug ir Izumrud buvo dešiniajame borte, vykdydami repeticijų laivų pareigas, be to, jie turėjo padengti pagrindines pajėgas nuo minų atakų ir suteikti pagalbą prie išmuštų laivų. Kaip aprašyta ankstesniame straipsnyje, „Perlas“taip ir padarė, tačiau, klaidingai manydamas, kad japonai juda į dešinę eskadrilės pusę, nutraukė jos formavimą, kad būtų kairiajame flange ir taip nusileido tiesiai tarp kovų stulpelių. Tada jis tarsi „nusileido“į Rusijos eskadrilės galinius laivus ir vėl perėjo į dešinę jo pusę. Tačiau, nenorėdamas kištis į pakrantės gynybos mūšio laivo gelbėjimą, „generolas-admirolas Apraksinas“sulėtino greitį, todėl pagalbinis kreiseris „Ural“, iki to laiko beveik praradęs valdomumą, padarė didžiulę „Perlo“masę., o pačiame „Urale“buvo tikima, kad „sutraiškytas“„smaragdas“. Po to „Perlas“bandė judėti į priekį, tačiau pamatė sugadintą mūšio laivą ir priėjo prie jo, manydamas, kad tai flagmanas „Princas Suvorovas“, nors iš tikrųjų tai buvo „Aleksandras III“. Tuo metu Rusijos naikintojai žygiavo pro Zhemchugą, ant kurio vienos vėliavos karininkas Z. P. Rozhdestvensky Clapier-de-Colong, todėl kilo prielaida, kad ir visa būstinė, ir admirolas taip pat yra naikintojas. Japonijos karo laivai priartėjo prie „Aleksandro III“, o „Perlo“vadas P. P. Levitskis, neturėdamas jokių galimybių paremti mūšio laivą (vienintelė minų transporto priemonė, kuria kreiseris galėjo naudotis jaudulio sąlygomis, buvo sugadinta susidūrimo su „Uralu“metu), žinoma, atsitraukė. „Zhemchug“sekė naikintojus, manydamas, kad admirolas norėtų pereiti prie kreiserio iš ugnies zonos, tačiau taip neįvyko, o vėliau, apie 16.00 val., „Pearl“prisijungė prie kruizinio būrio kontradmirolo O. A. Enquista, dalyvaujanti saugant transportą nuo japonų kreiserių atakos. Ką „Izumrud“veikė tuo metu?
Veiksmai „Smaragdas“nuo 13.49 iki 16.00 val
Šis kreiseris, vadovaujamas barono Vasilijaus Nikolajevičiaus Ferseno, Z. P. Rožestvenskis atliko tas pačias funkcijas kaip ir „Zhemchug“, tačiau su 2 -uoju šarvuotu būriu, kuriam vadovavo Oslyabey, o „Zhemchug“- su 1 -uoju, kurį sudarė „Borodino“klasės karo laivai. Prasidėjus pagrindinių jėgų mūšiui, „Emerald“patraukė atgal į „Oslyabi“traversą ir kurį laiką nieko įdomaus neatsitiko.
Kreiseris atliko pirmuosius aktyvius veiksmus netrukus po to, kai Oslyabya pagaliau prarado kovines galimybes. Kaip žinote, pastarasis 14.45 val. Išėjo iš rikiuotės su stipriu lanko apdaila ir ritiniu į kairę pusę, pasuko į eskadrono priešpriešą (tai yra 180 laipsnių) ir sustabdė mašinas. Nepaisant to, „Izumrud“vadas dar nemanė, kad 2 -osios šarvuočių dalinio flagmanui reikia jo pagalbos. Tačiau „Oslyabya“sąrašas sparčiai didėjo, o pagrindinės Rusijos eskadrilės pajėgos praėjo pro sunaikintą mūšio laivą, o kai Oslyabya atsidūrė priešais 3 -iosios šarvų būrio pabaigą, staiga greitai apsivertė.
Remiantis pranešimu, V. N. Fersenas, jis nukreipė „Smaragdą“link mirštančio karo laivo, matydamas, kad „Oslyabya“pateko į nelaimę: galbūt tai yra tas momentas, kai pastarasis pradėjo apvirsti. Be „Izumrud“, į tragedijos vietą išvyko ir 4 naikintojai, tarp jų - „Exuberant“ir „Bravy“. Jiems pirmiesiems pasisekė ir jau išgelbėjo žmones su jėga ir pagrindu, kai Smaragdas priartėjo: iš pastarųjų jie numetė gultus, plūduras ir vieną banginių valtį be irkluotojų, o pats kreiseris sustojo.
Kas nutiko toliau, nėra visiškai aišku. Pavyzdžiui, V. V. Chromovas nurodo, kad „Izumrud“vykdė žmonių gelbėjimą, kol pamatė prie jo artėjantį 3 -iojo šarvų būrio laivus, o paskui buvo priverstas trauktis, kad netrukdytų mūšio laivams. Tačiau šio straipsnio autoriui neaišku, kaip tai galėtų būti: toks aiškinimas per daug nesutampa su galimu dalinių manevravimu mūšyje. Greičiausiai, gerbiamas V. V. Chromovas vadovavosi V. N. ataskaita. Fersenas, tačiau reikia pripažinti, kad šioje dalyje jis yra labai įtarus. Štai kaip kreiserio „Izumrud“vadas pamatė šią mūšio akimirką:
„Praėjus kelioms akimirkoms po sustojimo„ Oslyabya “nuskendimo vietoje, pastebėjau, kad trukdau į mane žygiuojančių karo laivų manevrui; kada ir kaip jie pasisuko - nežinau. 3 -iojo būrio mūšio laivus mačiau kaip galvos, o už jų - 3 2 -ojo būrio kovinius laivus; pats pirmasis šarvuotas būrys, būdamas nuošalyje, gynė Suvorovą, kurio stiebai, kaminai ir visi viršutiniai antstatai buvo numušti ir ant kurio kilo stiprus gaisras “.
Labiausiai tikėtina, kad aprašyti įvykiai įvyko arčiau 16.00 val., Kai eskadrai vadovavo „Borodino“: iki to laiko Rusijos laivų formavimas išties buvo gana įvairus. Pirmasis buvo Borodinas, paskui Erelį, o vėliau Sisojus Didysis, tačiau pastarasis, gavęs žalą, išėjo iš rikiuotės, todėl jo vietą užėmė imperatorius Nikolajus I. Po jo sekė visi trys pakrančių gynybos mūšio laivai, ir tik tada, jiems pasibaigus, „Navarinas“, „Admirolas Nakhimovas“ir grįžo į tarnybą „Aleksandras III“. Tikriausiai tai buvo šie V. N. Fersenas užėmė antrąjį būrį karo laivams - ir apskritai buvo toli nuo tiesos.
„Perlas“ir „Smaragdas“po 16.00 val
Ir štai, apie ketvirtą valandą popiet, paaiškėjo, kad iš šarvuočių būrių, kuriuos „globoja“„Perlai“ir „Smaragdas“, liko tik du laivai, o abiejuose būriuose flagmanai buvo neveikiantys. Kas nutiko toliau? Deja, šaltiniai neduoda vienareikšmio atsakymo į šį klausimą. Taigi, A. A. Allilujevas ir M. A. Bogdanovas tvirtina, kad apie 16.00 val. „Zhemchug“ir „Izumrud“prisijungė prie kreiserinio būrio, ginančio transportą, o kiti (pavyzdžiui, V. V. Chromovas) nurodo, kad O. A. Tik Perlas prisijungė prie „Enquista“.
Kad suprastume, kaip viskas buvo iš tikrųjų, trumpai apsvarstysime, ką tuo metu veikė Rusijos eskadrilės kreiserinis būrys. Jų manevrai ir kova yra didelio atskiro darbo tema, todėl prasminga apsiriboti tik bendriausiu kreiserinės kovos aprašymu.
Viskas prasidėjo nuo „Izumi“, kuris bandė prieiti prie transporto priemonių ir šaudyti į jas iš „Vladimir Monomakh“pusės, kai pastarasis įžengė į mūšį. Kontradmirolas O. A. Enquistas, matyt, sumanė sunaikinti japonų kreiserį, nes kartu su „Aurora“ir Dmitrijumi Donskoju nuėjo į Olegą padėti - Izumi pabėgo. Tačiau tada pasirodė 3 -asis ir 4 -asis japonų koviniai vienetai: „Kasagi“, „Chitose“, „Otova“ir „Niitaka“, vadovaujami viceadmirolo Devos ir „Naniwa“, „Takachiho“, „Akashi“ir „ Tsushima "" Po viceadmirolo Uriu vėliava. 14.30 val. Prasidėjo mūšis, o vimpelų skaičiumi japonai per pusę viršijo rusų būrį. 15.10 val. „Enqvist“pasuko 16 taškų (180 laipsnių), kad išsiskirstytų su japonu priešinga kryptimi, eidamas tarp jų ir transporto priemonių (tikriausiai iki to laiko Rusijos kreiseriai buvo labai toli nuo pastarojo), tačiau japonai pakartojo Rusijos manevrą užpakalinis admirolas. Ir tik po 10 minučių, 15.20 val., Priėjo dar trys japonų kreiseriai: „Suma“, „Chiyoda“ir „Akitsushima“, todėl vaizdo santykis Rusijos laivams buvo visiškai nepelningas.
Nepaisant to, japonų ugnis nebuvo labai tiksli, kaip pažymėta jo pranešime O. A. „Enquist“, ir mūsų kreiseriai galėtų išsilaikyti. Be to, kai 15.35 val. „Olege“jie sužinojo apie „princo Suvorovo“bėdą, kontradmirolas išvedė savo kreiserį ir „Aurorą“į pagalbą, palikdamas padengti tik „Vladimirą Monomachą“ir „Dmitrijų Donskojų“, bet kai jis pamatė, kad rusų karo laivai juda „Suvorovo“kryptimi, grįžo į transportą, kad galėtų tęsti nelygią kovą. Pasak O. A. Enquista atrodė taip:
„Apie 4 val.„ Olegas “ir„ Aurora “, pamatę eskadrilės artėjimą padėti Suvorovui, ir pastebėję pavojingą transporto, esančio priešo šarvuotų kreiserių pusėje, padėtį su„ Vladimir Monomakh “. “Ir„ Dmitrijus Donskojus “, prisijungę prie„ Olego “signalo, ėjo artintis prie priešo; pasukę į dešinę, „Perlai“ir „Smaragdas“taip pat prisijungė prie kreiserinio būrio, kurio buvimas mūšio laivuose negalėjo duoti jokios naudos “.
Zhemchugo vadas šį mūšio momentą apibūdino panašiai, bet šiek tiek kitaip. P. P. Levitskis situaciją matė taip, kad „Olegas“, „Aurora“, „Dmitrijus Donskojus“ir „Vladimiras Monomachas“, judantys budėjimo kolonoje, kovoja su 10 priešo lengvųjų kreiserių (PP Levitsky terminas - būtent tai tai buvo parašyta jo pranešime, ir tai yra teisingas skaičius, nes „Takachiho“, atsitrenkus į rusišką apvalkalą, sugadinusį vairą, kurį laiką buvo priverstas trauktis iš mūšio). 20-25 kabeliai. Matyt, P. P. Levitskis, taip pat O. A. Enquistas manė, kad jo tolesnis buvimas pagrindinių pajėgų mūšio laivuose nieko nepadės, ir mieliau palaikė kreiserį. Jis pats savo sprendimą apibūdino taip:
„Pamačiusi, kad priešo kreiseriai stumia mūsiškius, įžengiau į Vladimiro Monomacho postą, kad galėčiau dalyvauti mūšyje, padėti mūsų kreiseriams ir leisti komandai šaudyti į matomą priešą.
Taigi Zhemchug tikrai prisijungė prie OA laivų. „Enquist“, tačiau kyla tam tikrų abejonių dėl „Emerald“. Žinoma, savo pranešime kontradmirolas tiesiogiai nurodė, kad kreiseris V. N. Fersenas prisijungė prie jo laivų, tačiau P. P. Levitskis: „Smaragdas taip pat prisijungė prie kreiserių:„ Almaz “ir„ Svetlana “taip pat dalyvavo šiame mūšyje“galima suprasti taip, kad „Izumrud“stojimas susidėjo iš to, kad jis stojo į mūšį su tuo pačiu priešu, kaip kreiseris OA Enquist. Svarbiausia, kad „Izumrud“vadas V. N. Fersenas savo pranešime nė žodžio nepasakė apie tai, kad savo laivą prikabino prie kreiserių. Tiesą sakant, jis apibūdina įvykius, įvykusius apie 16.00 val.
„3 -ojo ir 2 -ojo būrių kreiserių ir kovinių laivų formavimo laikotarpiu jie susijungė; Aš buvau prisirišęs prie šios formacijos apskritimo išorės prieš intervalą tarp Nakhimovo (priekyje) ir Olego ir palaikiau ugnį priešo kreiseriuose. Priešais mane, priešais kitą intervalą, taip pat lauke, tuo metu buvo Almazas, eskadrilės dalis, prie kurios prisijungiau, buvo apšaudyta priešo pagrindinių jėgų dešinėje, o kreiseriai - kairėje. Buvo labai sunku sekti mūšio eigą, nes turėjau visą savo dėmesį skirti kreiserio valdymui, kad nesusidurtų su tuo, kuris vienas iš transporto priemonių, praradusių visą susidarymą, ir naikintojai, kurie nuolat kirto susidarymas: turėjau pakartotinai važiuoti visu greičiu į priekį, atiduoti visą atgal arba užrakinti mašinas, todėl turėjome leisti garus į šaldytuvus, nes pastarieji buvo susprogdinti ir vėliau nutekėti “.
Kitaip tariant, susidaro įspūdis, kad arčiau 16.00 val., Kai Rusijos mūšio laivai dėl daugybės manevrų, atrodo, grįžo prie anksčiau paliktų transporto priemonių, paaiškėjo, kad pastarasis labai chaotiškai rado save tarp Rusijos mūšio laivų ir kreiserių, ir šioje krūvoje šiek tiek ir patenkintas „Smaragdas“. Jis prie nieko neprisijungė, bet „visą laiką degino priešo laivus, kurie atplaukė į apšaudymo kampą“(VN Ferzen teigimu). Matyt, japonų šarvuotieji kreiseriai buvo geriausiai matomi iš „Emerald“, o tai sukūrė iliuziją, kad šis kreiseris prisijungia prie O. A. Enquist.
Bet kokiu atveju reikia pažymėti, kad po 16.00 val. Ir maždaug iki 17.15 val., Kai mūšis, pasak oficialios Cušimos mūšio istorijos autorių, turėjo dalyvauti „šiek tiek stichijos“, „Perlo“ir „Smaragdo“. arši kova. Atrodytų, kad nuo 16.10 iki 17.15 „Oleg“, „Aurora“, „Vladimir Monomakh“ir „Dmitry Donskoy“padėtis šiek tiek pagerėjo, nes juos taip pat palaikė „Zhemchug“, „Izumrud“ir „ Svetlana “su„ Almaz “, todėl šarvuotų kreiserių santykis jau tapo 10: 8 japonų naudai, jei, žinoma,„ Almaz “su savo 4 * 75 mm patrankomis bus laikoma tikru kreiseriu. Tačiau iš tikrųjų pagerėjimo neįvyko, nes kontradmirolo O. A. „Enquistas“pateko į kryžminę ugnį. Pagal galinio admirolo pranešimą: „Be to, norėdami gulėti lygiagrečiai su japonų kreiseriais, mūsų kreiseriai pradėjo lenktis į kairę. Šių posūkių metu kreiserinis būrys buvo vienoje šarvuotų kreiserių pusėje, kitoje - Nissina ir Kasugi. Be to, O. A. „Enquist“pažymėjo, kad būtent šiuo metu jo švino „Olegas“ir „Aurora“patyrė jautriausias traumas. Tačiau tai visai nenuostabu: japonai stengėsi perkelti savo geriausius šaulius į mūšio laivus ir šarvuotus kreiserius, kad jie šaudytų daug geriau nei šarvuoti kreiseriai.
Tačiau tiek Japonijos, tiek Rusijos šarvuoti kreiseriai sulaukė paramos - admirolas Kataoka atvyko padėti japonams su „Chin -Yen“ir trimis „Matsushima“, be to, Rusijos eskadrilę pasivijo šarvuoti Kh. Kamimura kreiseriai. Tačiau laivai O. A. „Enquista“gavo paramą iš jų mūšio laivų, nesusijusių mūšyje su 1 -uoju H. Togo koviniu būriu. Turiu pasakyti, kad šiame epizode japonų „šarvuotieji deniai“patyrė blogiausią iš visų: „Kasagi“ir „Naniwa“buvo priversti palikti gretas, o reikalai „Kasagi“buvo tokie rimti, kad Chitose turėjo jį lydėti iki Aburadani įlankos. „Naniwa“sugebėjo greitai susitvarkyti ir netrukus grįžo į savo būrį.
Šiame mūšio epizode aktyvus „Perlo“ir, greičiausiai, „Emerald“dalyvavimas baigėsi prieš 17.00 val., Nes japonų kreiseriai, patyrę žalą, atsitraukė ir peržengė veiksmingą 120 mm kreiserio ginklų ugnį. Kalbant apie santykinę kreiserinių ir šarvuotųjų būrių padėtį, kreiseris kartu su „Perlu“šiek tiek atsiliko nuo mūšio laivų, o paskui turėjo pasivyti. Maždaug 17.30 val. Kreiserių žadinimo kolona pasivijo pagrindines pajėgas ir nusistovėjo 12-15 (pagal įvairius šaltinius) kabelių nuo jų, o „Olegas“buvo ant „imperatoriaus Nikolajaus I“traverso. Taigi, neabejojama, kad „Perlas“visą mūšio laiką buvo su kreiseriais, visą tą laiką sekdamas „Vladimir Monomakh“. Tačiau ką tuo metu veikė Smaragdas, neaišku, tačiau sprendžiant iš V. N. Fersenas, jis neprisijungė prie kreiserio kolonos, o arčiau 17.30 jo kreiseris buvo „imperatoriaus Nikolajaus I“, tai yra, tarp šio mūšio laivo ir flagmano kreiserio O. A. Pakviesti „Olegas“.
Iki to laiko japonų šarvuoti kreiseriai grįžo ir kreiserinis mūšis atsinaujino, ir jame aktyviai dalyvavo ir Perlas, ir Smaragdas. Tuo pačiu metu „Perlas“laikėsi kreiserių O. A. „Enquista“, nors, ko gero, nesekė jų sekdamas, o „Smaragdas“kovojo dešinėje pusėje, būdamas mūšio laivuose. Tačiau kreiserių mūšis neprailgo, tęsėsi iki 18.00 ar net mažiau.
Tuo dienos mūšis dėl Zhemchugo baigėsi, tačiau „Emerald“komandai vis tiek buvo įdomu. 18.30 jis buvo pastebėtas kaip ant „Aleksandro III“liepsnos tarp kaminų, ir jis išėjo iš rikiuotės: greitai pasviro ir apsivertė.
Smaragdas iš karto nuvyko į avarijos vietą. Priartėjęs prie apvirtusio laivo („Aleksandro III“kilis buvo virš vandens), „Smaragdas“sustojo ir pradėjo mėtyti gultus, apskritimus ir kitus daiktus, kurių skęstantysis galėjo išlaikyti, ir, be to, pradėjo paleisti irklinė valtis, nes iki to laiko visi banginių laivai mūšio išvakarėse buvo sugadinti arba užpildyti vandeniu ir jais nebuvo galima naudotis. Bet tuo metu 2 -asis kovinis būrys priartėjo prie „Aleksandro III“mirties vietos: 6 šarvuoti H. Kamimuros kreiseriai, tarp jų ir į tarnybą grįžęs „Asamas“. Žinoma, japonų laivai nedelsdami pradėjo ugnį ant kreiserio stovint, o Rusijos eskadra negalėjo įveikti „Smaragdo“, nes jo galiniai laivai buvo jau už 2 mylių nuo jo, o atstumas iki priešo viršijo 40 kabelių. Nuostabu V. N. Fersenas, „Emerald“liko vietoje, kol atstumas iki artimiausio japoniško kreiserio buvo sumažintas iki 23 kabelių, ir tik tada liepė duoti visą greitį. Kadangi to, žinoma, nepavyko padaryti vienu metu, „Emerald“priartėjo prie Japonijos laivų iki 20 kabelių, kol negalėjo nutraukti atstumą ir atsitraukti į pagrindines Rusijos eskadrilės pajėgas.
Atsižvelgiant į tai, „Perlų“ir „Smaragdo“dalyvavimas dienos kovoje gegužės 14 d. Gali būti laikomas baigtu. Ką galite pasakyti apie šių kreiserių veiksmus?
Kai kurios išvados
Deja, 2 -ojo rango rusų šarvuotų kreiserių dalyvavimas Tsushimos mūšyje Tsushimoje prieinamiausiuose šaltiniuose aprašomas itin retai (V. V. Chromovas, A. A. Allilujevas, M. A. Pasak jų, susidaro įspūdis, kad rusų kreiseriai tikrai nekovojo, o tik dalyvavo Rusijos eskadrilės pralaimėjime, tačiau vis dėlto taip nėra. Pasyvaus laukimo laikotarpis, kai „Perlas“ir „Smaragdas“nesistengė įsitraukti į mūšį, atlikdami Z. P. jiems paskirtą „repeticijų ir minų veiksmų laivų“vaidmenį. Rozhdestvensky, truko nuo 13.49 iki 16.00 val. Ir net tada paaiškėjo, kad tai buvo „atskiestas“veržlus „Perlo“reidas tarp kovos eskadrilių žadinimo kolonų, nors ir per klaidą. Ir tada, apie 16–18 val., Tiek „Zhemchug“, tiek „Emerald“kovojo intensyvią ir karštą kovą su japoniškais šarvuotais kreiseriais.
„Noviko“veiksmai Port Artūre 1904 m. Sausio 27 d. Popietę, kai nedidelis kreiseris „užšoko“ant japonų eskadrilės, priartėjęs prie 15–17 kabelių, pelnytai sulaukė entuziastingiausių atsiliepimų. Tačiau „Perlas“su „Smaragdu“taip pat dažnai atsidurdavo netoli sunkiųjų japonų laivų. „Zhemchug“, persikėlęs į kairę eskadrilės pusę, pavojingai priartėjo prie „Nissin“ir „Kasuga“, būdamas 25 ar mažiau kabelių nuo jų, o paskui, artėdamas prie Aleksandro III, buvo tik 20 kabelių iš japonų mūšio laivų. Ką apie baroną V. N. Fersenas, tada jo bandymas išgelbėti Aleksandro III įgulą, dėl kurio jis leido „Emerald“stovėti vietoje (!) Priartėti prie japonų šarvuotų kreiserių tik 20 kabelių, yra vertas aukščiausių pagyrų, nors taip pat turėtų būti pažymėjo, kad kreiseris nebuvo išmuštas tik stebuklingai.
Kokią žalą patyrė Rusijos kreiseriai? Pasak A. A. Allilujeva ir M. A. Bogdanovo „Smaragdą“dienos mūšyje pataikė 3 sviediniai, kurie jam nepadarė jokios ypatingos žalos. Tačiau kreiserio vado ir karininkų ataskaitose priešo smūgių skaičius nėra nurodytas, o aukščiau minėtų autorių pateikti skaičiai gali pasirodyti klaidingi. Faktas yra tas, kad A. A. Allilujevas ir M. A. Bogdanovas pranešė apie 17 hitų „Perle“, tačiau tai akivaizdi klaida, nes pranešime O. A. „Enquist“žala „Perlui“yra išsamiai aprašyta, o jų sąraše yra 17 elementų:
1. Lūžo vidurinis kaminas ir jo korpusas.
2. Priekinį kaminą perveria sprogstančio apvalkalo fragmentai.
3. Ventiliatorius pradurtas keliose vietose.
4. Sugedęs įėjimo vado liukas.
5. Tvirtovė buvo pramušta prie vado įėjimo liuko.
6. Vonios pertvaros įgaubtos ir pradurtos.
7. Vado įėjimo kopėčios buvo sulaužytos.
8. Viršutinė medinė ir geležinė maždaug 120 mm pistoleto Nr. 1 denis buvo pradurta.
9. Viršutinis ir gyvas denis prie vado įėjimo liuko buvo pradurtas.
10. Dešinysis ginklas yra įgaubtas ant kaklo.
11. Banginis kateris Nr. 1 ir irklinė valtis # 1 yra sulūžę.
12. Ginklas ant tilto sugedęs.
13. Sulaužytas 120 mm patrankos Nr. 1 lovos tinklas.
14. Dešinysis varžtas išlenktas.
15. Vairo alyvos sandariklis nesandarus.
16. Du vandens rezervuarai yra pradurti skeveldromis.
17. Viršutinis denis daug kur pažeistas.
Akivaizdu, kad kai kurie iš šių pažeidimų gali būti to paties smūgio pasekmė, ir atvirkščiai - propelerio apgadinimas visai nesusijęs su priešo ugnimi, bet buvo padarytas dėl „Uralo“masės ant kreiserio laivagalio. Taigi duomenys apie 17 hitų „Perle“turėtų būti laikomi akivaizdžiai klaidingais, ir ar verta tada besąlygiškai pasitikėti informacija apie 3 „Smaragdo“hitus iš tų pačių autorių plunksnos? Kalbant apie įgulos nuostolius, Zhemchug mieste žuvo 12 žmonių, įskaitant 2 pareigūnus. Tiesiogiai mūšyje krito baronas Wrangelis, karininkas Tavastsherna, dirigentas Konkovas ir 8 žemesnės eilės. Kitas jūreivis vėliau mirė nuo žaizdų. Buvo 22 sužeisti, įskaitant dirigentą Šorochovą ir 7 žemesnius laipsnius, karininkas Kiselevas, karininkas Spadovskis ir 12 žemesnių rangų. „Izumrud“žuvo ne, o buvo 4 sužeisti.
Kalbant apie šaudmenų suvartojimą, baronas V. N. Fersenas nurodė, kad „Smaragdas“mūšio metu paleido apie 200 120 mm šūvių, o 47 mm patrankos nešaudė už diapazono ribų. Kalbant apie Zhemchugą, jo vadas P. P. Levitsky, buvo sunku nurodyti kriauklių sunaudojimą, tačiau galima daryti prielaidą, kad tokių buvo ne mažiau, jei ne daugiau nei „Izumrud“.
Ar Rusijos 2 -ojo rango kreiseriai padarė žalos Japonijos laivams? Labai sunku atsakyti į šį klausimą: autorius turi pripažinti, kad dar nepakankamai ištyrė Cušimos mūšio istoriją, kad galėtų daryti pagrįstas prielaidas dėl šio rezultato. Tačiau „Nissin“ir „Kasuga“gavo ne mažiau kaip 5 smūgius iš nežinomo kalibro sviedinių, iš kurių vienas galėjo „skristi“iš „Perlo“, kai jis persikėlė į kairę eskadrilės pusę ir taip atsidūrė tarp dviejų ugnių. Be to, rusų sviediniai pataikė į šarvuotus kreiserius. Autoriui pavyko rasti informacijos apie du 120 mm apvalkalų smūgius, iš kurių vienas pataikė į Akashi, o antrasis-į Tsushima. Kaip bebūtų keista, vado patalpos buvo apgadintos abiejuose kreiseriuose, o 7 žmonės žuvo Akašyje (vienas iš karto ir dar šeši mirė nuo žaizdų), du buvo sužeisti, o Tsushimoje - tik du. Tačiau šios sėkmės negalima vienareikšmiškai priskirti „Zhemchug“ar „Izumrud“artileristams, nes 120 mm šautuvai taip pat buvo sumontuoti šarvuotuose kreiseriuose Vladimirui Monomakhui ir Dmitrijui Donskojui, kurie taip pat kovojo su japonų kreiseriais, kai jie gavo atitinkamus smūgius. Taip pat galima pataikyti į kai kuriuos kitus japonų laivus, nes daugeliu atvejų mes nežinome nei smūgio laiko, nei tikslaus smūgio kalibro kalibro.
Tai baigia dienos mūšio 1905 m. Gegužės 14 d. Aprašymą ir toliau svarstys gegužės 15 -osios nakties įvykius ir vėlesnius įvykius.
