Tikriausiai ne aš vienas susidūriau su neteisinga ginklų klasifikacija įvairiuose kataloguose, kai dėl kokių nors nežinomų priežasčių automatų skyriuje atsirado automatas. Atrodytų, kad nėra nieko sunku atpažinti priešais esantį automatą ar automatą, ne - tiesiog pažiūrėkite į šaudmenis, o jei tai ne šoviniai, naudojami pistoletuose, bet tai nėra automatas. Tačiau daugelį suklaidina tai, kad kai kurie ginklai yra labai mažo dydžio, todėl jie daro tokią klaidą ir priskiria PP automatams. Šiame straipsnyje siūlau išardyti 9 gana įdomius buitinių ginkluotojų pavyzdžius, kurie išsiskiria mažais matmenimis, tačiau tuo pat metu yra automatiniai. Aš praleidžiu pavyzdžius, kurie yra sutrumpintos viso dydžio modelių versijos, nes toliau aprašytos mašinos yra visiškai pagamintos nuo nulio, o bet kokio ginklo sutrumpinimas ir jo sukūrimas yra du skirtingi dalykai. Apskritai čia nematysite AKS74U ir kitų.
Būtų visai normalu paklausti, kodėl net reikėjo sukurti mažo dydžio kulkosvaidį, kai yra automatai. Į šį klausimą nesunkiai atsakys artilerijos ekipažai, šarvuočių ekipažai, vairuotojai ir kiti, kuriems kulkosvaidis pirmiausia atlieka savigynos ginklo vaidmenį. Pistoletas, taip pat automatas, yra gana tinkamas ginkluotei, nes, nepaisant mažų matmenų ir svorio, jis negali užtikrinti gana tikslios ugnies net iki 200 metrų atstumu, jau nekalbant apie atskirų priemonių įsiskverbimo užtikrinimą. apsauga. Nors kai kurie amunicijos, kurie pasirodė palyginti neseniai, pistoletai ir kulkosvaidžiai gali būti laikomi veiksmingais, jie akivaizdžiai brangesni už įprastus 5, 45x39. Be to, tokie ginklai nebus nereikalingi tarnyboje ginant aukšto rango pareigūnus, vykdant antiteroristines operacijas ir pan. Bent jau tai nebus nereikalinga kovotojo požiūriu, o praeivio, kurį galima labai lengvai nušauti iš tokio ginklo, padėtyje, esant pakankamai toli nuo įvykių vietos. ginklas yra akivaizdžiai žalingas. Bet kokiu atveju šie automatų pavyzdžiai yra reikalingi, o teigiamos ir neigiamos jų naudojimo pasekmės yra visiškai kita pokalbio tema.
Turite pradėti nuo ginklo, kuris atidarė sąskaitą mažo dydžio automatų modeliams. Tiesą sakant, toliau pateikto pavyzdžio neįmanoma laikyti pionieriumi, buvo keletas mažų mašinų modelių, nes visi jie buvo praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje vykusio „Modern“konkurso dalyviai. Šiame konkurse dalyvavo geriausi šalies ginkluotojai, kurių pavardės, be abejo, yra žinomos visiems: Kalašnikovui, Simonovui, Koshkarovui, Konstantinovui, Stečkinui ir Dragunovui, kurių sumanymai bus aptarti toliau. Mažo dydžio Jevgenijaus Fedorovičiaus Dragunovo šautuvas šiuo atveju nebuvo pasirinktas atsitiktinai - šis ginklas iš tikrųjų jau turėjo pergalę varžybose, tačiau noras sutaupyti pinigų ir nenoras net šiek tiek atkurti gamybą atnešė AKS74U pergalę. Pabandykime geriau pažinti, kas galėjo būti vietoj „Ksyusha“.
Viena iš įdomių Jevgenijaus Fedorovičiaus Dragunovo sukurto mažo dydžio kulkosvaidžio savybių yra ta, kad ginklo pavadinimas skamba kaip MA (mažo dydžio šautuvas) Dragunovas arba tiesiog MA. Sukurti tokį ginklą nebuvo taip paprasta, kaip gali pasirodyti iš karto, reikalavimai, keliami dalyvavimui konkurse, buvo gana griežti, tačiau tai galima pastebėti ir iš tų, kurie dalyvavo šiame konkurse. taip sakant, titanai tarp vietinių ginkluotojų … Pagrindiniai su nauju ginklu susiję reikalavimai daugiausia buvo susiję su naujų modelių mase ir matmenimis, o tai iš esmės yra suprantama, atsižvelgiant į ginklo specifiką. Be to, atskiras elementas buvo galimybė paleisti tiek pavienius šūvius, tiek ir pliūpsnius, o efektyvus šaudymo nuotolis turėjo siekti 500 metrų, o tai sukelia liūdną šypseną. Matyt, net tuo metu kai kurie žmonės savo vietas užėmė laimingo atsitiktinumo dėka. Naujų mažo dydžio šautuvų svoris buvo apribotas iki 2, 2 kilogramų, o ilgis ne didesnis kaip 450 milimetrų su sulankstytu užpakaliu ir ne daugiau kaip 750 su išskleistu. Įdomu tai, kad viena iš rekomendacijų buvo maksimalus plastiko panaudojimas, o visai neseniai vokiečių Aleksandrovičiaus Korobovo kulkosvaidžiai buvo atmesti dėl didelio plastiko kiekio, tačiau ginklo išdėstymas taip pat vaidino svarbų vaidmenį, ir mašinų išvaizda, tarsi jie būtų nukritę iš mokslinės fantastikos knygų puslapių, ir daug daugiau, bet vėl prie mažo dydžio Dragunovo kulkosvaidžio.
Vienas iš pagrindinių „Dragunov MA“bruožų yra tas, kad jo imtuvas susideda iš dviejų dalių, pritvirtintų kartu kaiščiu, kuris iš priekio eina per viršutinę ir apatinę imtuvo dalis. Viršutinėje imtuvo dalyje yra sustiprintas ginklo vamzdis, taip pat varžtas, apačioje yra ginklo paleidimo mechanizmas, tas pats kaištis neleidžia visai šiai laimei sugriūti priekyje ir užrakinimo mechanizmas gale, kuris valdomas, kai galinis žvilgsnis pasukamas 90 laipsnių kampu. Norėdami aptarnauti ginklą, pakanka pasukti galinį taikiklį, o imtuvas parodys viską, kas jame paslėpta. Taigi jūs galite pasiekti visus ginklo mechanizmus, tuo tarpu nepalikta jokių dalių, kurios nebūtų sustiprintos priežiūros metu. Taigi, mažo dydžio mašiną galima prižiūrėti net lauke, tiesiogine prasme, ant kelio. Iš karto reikia pažymėti, kad nebuvo įmanoma įvykdyti varžybų pradžioje pateiktų reikalavimų, tačiau nukrypimai nebuvo tokie reikšmingi, kad pašalintų ginklą iš kovos, juolab kad ir dizainas, ir charakteristikos buvo labai Gerai. Taigi, mažo dydžio Dragunovo šautuvo svoris be šovinių yra 2,5 kilogramo, jo ilgis-500 milimetrų sulenkiant šautuvą ir 735 milimetrai, išskleidžiant šautuvą, o ginklo vamzdžio ilgis-212 milimetrų, o tai, žinoma, nėra riba.
Įdomu tai, kad ginkle buvo įgyvendintas sulankstomas užpakalis, tiksliau - jo fiksavimas sulankstytoje ir išskleistoje padėtyje. Šis elementas yra visiškai nepriklausomai pritvirtintas savo kraštutinėse padėtyse, tačiau jūs galite jį pašalinti iš fiksavimo tik paspaudę mygtuką, esantį ginklo imtuvo gale. Šio mygtuko vieta yra tokia, kad jį labai lengva ir patogu paspausti rankos nykščiu, laikančiu ginklą už pistoleto rankenos, todėl visas manipuliacijas su ginklo užpakaliu galima atlikti kuo greičiau. Dešinėje Dragunovo smulkaus šautuvo pusėje yra saugiklių jungiklis, jis taip pat yra ugnies vertėjas. Šis elementas turi dvi funkcijas vienu metu. Pagal savo konstrukciją šis elementas yra „L“formos, pritvirtintas raukšlės vietoje. Mažas petys yra pats jungiklis, o didelis turi užrakto funkciją, kai saugiklis įjungtas. Fiksavimas atliekamas paprasčiausiu būdu, taigi, perkėlus mažą petį į padėtį, apimančią ginklo saugumą, didelis petys tampa taip, kad būtų varžto rankenos kelyje. Šiuo atveju didelis petys praeina per imtuvo plastiko angą, o tai neleidžia atsitiktinai išimti ginklo iš saugiklio. Mažas petys, kai įjungtas apsauginis užraktas, yra taip, kad jis būtų lygyje tarp apsauginio gaubto ir gaiduko. Taigi, kai tik ginklas patenka į šaulio rankas, jis supranta, ar jis yra ant apsauginio užrakto, ar ne, o tai ypač svarbu ginklui, kuris šaudo „kartą per metus“arba nuolat nešiojamas paslėptas ir turi būti paruoštas naudoti bet kuriuo momentu. Mažo dydžio kulkosvaidžio ugnies režimų perjungimas arba jo pašalinimas ir saugiklio nustatymas atliekamas gana patogiai dešinės rankos rodomuoju pirštu, tačiau kairiarankis turės prisitaikyti prie šio ginklo, nes valdikliai nėra dubliuojami kairėje pusėje.
Mažo dydžio automato šaudymo mechanizmas yra plaktukas, galintis atlikti vienkartinį ir automatinį ugnį. USM yra pagamintas kaip atskiras įrenginys, sumontuotas imtuve su pagrindinės spyruoklės pagrindo ir gaiduko ašies dalimis. Siekiant išvengti gaiduko trinties su judančiomis mažo kulkosvaidžio dalimis, šaudymo mechanizmas pagamintas užkimšus gaiduką. Trumpai tariant, šią trigerio savybę galima apibūdinti taip. Pagrindinė spyruoklė yra suspaudimo spyruoklė, kai ji yra suspausta, tai yra, kai plaktukas susukamas, tam tikru momentu perkelia savo jėgą per plaktuko ašį, tai yra, siekia ją atiduoti kitai. pusėje. Kai varžtas juda į priekį, pagrindinė spyruoklė vėl užima įprastą vietą ir, priklausomai nuo to, koks gaisro režimas yra nustatytas, paleidžiama arba neužsidega. Galbūt šiek tiek painu, bet pati sistema yra gana paprasta. Šis sprendimas turėjo ir teigiamų, ir neigiamų savybių. Tarp teigiamų - visų pirma, didelis ginklo dalių patvarumas. Neigiamas veiksnys gali būti siejamas su tuo, kad norint ištraukti gaiduką iš negyvo centro, reikėjo veikti suspaustą pagrindinę spyruoklę, dėl kurios judantys ginklo mechanizmai prarado greitį, o tai savo ruožtu sukėlė gedimų, ypač kai ginklas buvo eksploatuojamas ne pačiomis palankiausiomis sąlygomis ir buvo užterštas. Galų gale dizaineriui pavyko sukurti palyginti patikimą ginklų schemą, kuri pasiekė aukštą išgyvenamumą ir patikimumą. Ginklo automatizavimas grindžiamas principu, kad iš skylės pašalinamos miltelinės dujos, užfiksuojant angą, kai varžtas pasukamas 3 kilpomis.
Įdomus dalykas buvo tai, kad nors nebuvo skundų dėl plastikinių ginklo dalių, mašinos „šokinėjimas“buvo pažymėtas atskirai. Nukritęs ant betono ir palietęs jį su pistoleto rankena, kulkosvaidis pašoko, nukritęs beveik metrą aukštyn. Sunku pasakyti, kas nepatiko šioje funkcijoje; galbūt jie bijojo milžiniško sugadinto ginklo kiekio, kurį kariai iš tuščios eigos meta ant žemės, varžydamiesi, su kuo kulkosvaidis šokinės aukščiau. Įžymybės nebuvo labiausiai paplitęs ginklas. Vietoj įprasto galinio ir priekinio žvilgsnio mažo dydžio Dragunovo automatas turėjo 300 ir 500 metrų ilgio dioptrinį perlenkimo taikiklį, kuris, matyt, buvo padarytas taip, kad ginklas atitiktų bent vieną iš Šiuolaikinė konkurencija, tačiau nesileisime į delyrą, reikalaujantį efektyvios ugnies 500 metrų nuo mažo dydžio kulkosvaidžio, kiekvienas eina iš proto savaip. Mašiną maitina tie patys žurnalai kaip ir AK74, kurių talpa yra 30 raundų.
Tuo metu, kai beveik visi šio ginklo darbai buvo baigti, buvo pastebėta, kad pagal ugnies tikslumą jis nenusileidžia AKS74U, o pagal darbo intensyvumą gamybos metu jis visiškai prilygsta Kalašnikovo šautuvui. Be to, atskirai pažymėtas mažas kulkosvaidžio imtuvo storis, taip pat patogumas perjungti ugnies režimus. Ginklas neturėjo elementų, išsikišusių už jo matmenų, išskyrus varžto rankeną, kuri palankiai paveikė patogumą dėvėti įvairiose padėtyse. Vis dėlto tuo metu, kai ginklas buvo primintas, jau buvo nuspręsta, kad AKS74U užims mažo dydžio kulkosvaidžio vietą, nes mažo dydžio Dragunovo kulkosvaidis buvo įmestas į tolimąjį kampą ir tyliai pamiršta. Žinoma, šiuo atveju sunku ką nors iš ginklo savybių iškelti virš sutrumpinto Kalašnikovo šautuvo, išskyrus tai, kad automatinio režimo ugnies greitis buvo 800 šūvių per minutę, tačiau tai yra gana prieštaringas pliusas, su sąlyga, kad abiejų mėginių tikslumas yra vienodas …. Taigi galime daryti išvadą, kad ši mašina vis tiek galėtų pretenduoti į AKS74U vietą, tačiau vis tiek buvo kilęs klausimas dėl ginklo patikimumo „lauko sąlygomis“, tačiau tikriausiai niekada nesužinosime šių rezultatų. Beje, ši mažo dydžio mašina yra paskutinis pavyzdys, kurį Jevgenijus Fedorovičius Dragunovas visiškai atliko nuo brėžinių iki jau ištaisyto pavyzdžio; šis talentingas dizaineris tik iš dalies dalyvavo likusių pavyzdžių darbe. Taigi galime pasakyti, kad šis ginklas ginklų pasaulyje taip pat turi tam tikrą istorinę vertę.
Kitas ginklo pavyzdys, kuris yra mažo dydžio automatų atstovas, turėtų būti pažymėtas tikrai vienu iš pirmųjų tokių ginklų modelių. Jis buvo sukurtas kaip eksperimentinis modelis be jokių nurodymų „iš viršaus“, visiškai asmenine Piotro Andrejevičiaus Tkačiovo iniciatyva. Mes kalbame apie AO-46 šautuvą AO-46, kuris buvo sukurtas 1969 m., Skirtas tuo metu tik kuriamam 5, 45x39 mažo impulso užtaisui. Galbūt daugelis su manimi nesutiks, o mane patį kankina miglotos abejonės, kaip sąžininga šią mašiną laikyti pirmąja iš mažų, tačiau lyginant dydį ir masę su kitais prieš tai buvusiais pavyzdžiais, tampa aišku, kad būtent šis ginklas buvo pirmasis, kuriame buvo visiškai įmanoma suvokti, ko iš tokios mašinos reikia, būtent: kompaktiškumą, lengvumą, efektyvumą vidutinio atstumo metu. Na, tai, kad ginklas gali neatrodyti labai patogus, yra neatskiriama mažo svorio ir dydžio kainos dalis, bet pirmiausia.
Ši mašina yra ryškus įrodymas, kad ne viskas matoma iš viršaus, o jei nekiši nosies į akivaizdžius dalykus ypatingai atkakliai, tai toli eiti neįmanoma. Taigi mažo dydžio šturmo šautuvas AO-46 yra ne kas kita, kaip aiškus noras ištaisyti situaciją ginkluojant tuos karius, kurie neatlieka atvirų veiksmų su priešu, tai yra, artilerijos įgulų, vairuotojų ir pan. be jų, šarvuočių ekipažai. Ginklo, kuris būtų ir veiksmingas, ir tuo pačiu metu galėtų nuolat būti su kareiviu, netrukdant jam atlikti pagrindines užduotis, trūkumas buvo gana didelė skylė kariuomenės ginkluotėje. Žinoma, galime pasakyti, kad automatas čia gali pasirodyti gana neblogai, tačiau „pistoleto“šaudmenų efektyvumas nelyginamas su „automatinės“kasetės efektyvumu vidutiniais atstumais, o situacijos yra skirtingos, ir jums reikia būk jiems pasiruošęs. Būtent šią spragą Piotras Aleksandrovičius Tkačiovas nusprendė uždaryti savo mažo dydžio kulkosvaidžio modeliu.
Reikėtų pažymėti, kad ginklų meistro darbas buvo tikrai labai sunkus, ne tik kad prieš jį nebuvo bandymų sukurti tokio mažo kulkosvaidžio, bet ir jame panaudoti šaudmenys buvo nauji, ir pavyzdžiai buvo įmanoma, kad kažko „kopijuoti“nebuvo. Visų pirma, dizaineris atliko skaičiavimus, kurie nustatė būsimo ginklo vamzdžio ilgį. Taigi buvo apskaičiuota, kad kulkos greitis sumažėja tik 145 metrais per sekundę, o statinės ilgis sumažėja beveik perpus (nuo 410 iki 215 milimetrų), o greitis išlieka gana priimtinas ir yra lygus 735 metrams per antra. Tiesą sakant, tai buvo pradžia, nes ginklo ilgiui didelę įtaką daro mažo dydžio kulkosvaidžio vamzdžio ilgis. Toliau - tik daugiau.
Viena iš problemų, kurią Tkačiovas įsipareigojo išspręsti, taip pat buvo snukio liepsnos ilgis ir gana garsus šūvio garsas. Žinoma, niekas visiškai nekalbėjo apie tylų ir be liepsnos šaudymą, tačiau bent šiek tiek sumažinti šiuos neigiamus reiškinius buvo visiškai įmanoma. Šių problemų sprendimas pasirodė gana paprastas. Nuo snukio iki ginklo imtuvo vamzdyje buvo padarytos skylės, panašios į tas, kurios padarytos atskiruose ginklų modeliuose su integruotais tylaus šaudymo įtaisais. Dėl viso to buvo uždėtas snukio įtaisas, kuris buvo ne kas kita, kaip paprasta išsiplėtimo kamera cilindro pavidalu. Tai leido drastiškai sumažinti miltelių dujų slėgį prieš kulką išeinant iš statinės, taigi sumažinti šūvio garsą ir liepsnos ilgį. Mažo dydžio pistoletas AO-46 neturi liepsnos slopintuvų ar kitų panašių įtaisų. Be to, ši ginklo konstrukcija vėliau leido sukurti tylų šaudymo įtaisą ir naudoti jį kaip specialų kulkosvaidį, tačiau tai būtų įmanoma tik tuo atveju, jei ginklas būtų serijinis, o tai, kaip mes jau žinome, padarė neįvyks. Sumažinus šūvio garsą ir snukio liepsnos ilgį, buvo galima naudoti šį ginklą patalpų viduje ir, kas nėra nesvarbu, gana patogu šaudyti būnant šarvuočiuose. Pažymėtina, kad tai sumažino kulkos greitį tik 20 metrų per sekundę, ir nors tokiais klausimais skaičius skaičiuojamas pažodžiui metrais, tai vis tiek buvo priimtinas rodiklis, norint vidutiniu atstumu deginti gana įprastą ir normalų efektyvumą. Tačiau juk niekas neplanavo kurti tolimojo tikslumo ginklų. Viena iš šios išsiplėtimo kameros ypatybių buvo tai, kad ji atliko dujų išleidimo sistemos kameros vaidmenį, ir šis sprendimas buvo gana įdomus ir gana pagrįstas, nes būtų labai neapgalvota papildomai pašalinti miltelių dujas iš statinės gręžimo, padidintų ginklo svorį, taip pat sumažintų kulkos greitį keliolika metrų, o tai nebūtų labai gerai.
Ypatingas dėmesys buvo skiriamas ginklo dizaino paprastumui ir jo pigumui gamyboje, tuo tarpu buvo visiškai įmanoma paaukoti ginklo patogumą. Dėl šios priežasties buvo nuspręsta atsisakyti mažo dydžio kulkosvaidžio pistoleto rankenos; jo vaidmenį atliko nuimamas žurnalas, kurio talpa yra 15 šovinių. Tokį santykinai nedidelį sandėlio pajėgumą lėmė tai, kad šaudant būtų labai nepatogu laikyti ginklą storai parduotuvei, todėl jis buvo pagamintas vienoje eilėje. Be to, siekiant sumažinti parduotuvės matmenis, kad būtų patogiau laikyti, joje esančios kasetės buvo išdėstytos pakankamai dideliame nuolydyje. Tai turėjo neigiamai paveikti kasečių tiekimą iš parduotuvės, tačiau dizaineris vis tiek sugebėjo užtikrinti, kad ginklas veiktų nepriekaištingai, o parduotuvė, nors ir nebuvo pati patogiausia kaip rankena, išliko gana priimtina užtikrintai laikyti mašiną pistoletas. Žurnalo naudojimas vietoj rankenos nebuvo naujovė; anksčiau prototipuose daugelis dizainerių ėmėsi tokio žingsnio, kad sutrumpintų ginklo ilgį. Taigi ryškus to pavyzdys gali būti vokiečio Aleksandrovičiaus Korobovo TKB-022 Nr. 1 kulkosvaidis, tačiau šis ginklas naudojo vienos eilės dėtuvę, supakuotą į 7, 62x39 užtaisus, ir dėl savo matmenų jį laikyti buvo labai nepatogu tai. Taigi galime pasakyti, kad nors Tkačiovas nebuvo dizaineris, kuris pirmą kartą panaudojo tokį išdėstymą kulkosvaidžiuose, jis jį žymiai pakeitė, žymiai padidindamas ginklų naudojimo patogumą.
Mažo dydžio šturmo šautuvo AO-46 automatika grindžiama principu pašalinti miltelių dujas iš vamzdžio skylės, kai vamzdžio anga užsifiksuoja, kai varžtas pasukamas dviem sustojimais. Kitas įdomus ginklo bruožas yra labai lengvas varžtas, kuris sveria tik 70 gramų. Siekiant užtikrinti maksimalų ginklo tikslumą šaudant automatiniu režimu, jo konstrukcijoje naudojamas paleidimo mechanizmas su ilgu smūgio smūgiu, jo smūgis yra 80 milimetrų, todėl poilsio laikas yra judančių ginklo elementų padėtyje į priekį ilgiau. Tiesą sakant, tai daro fotografavimą tikslesnį.
Ginklo valdymas taip pat yra pakankamai gerai apgalvotas šiame mažame šautuve. Ir jei viskas yra daugiau ar mažiau aišku su gaiduku ir nuėmus dėtuvę, ugnies režimų vertėjas ir saugiklių jungiklis gali būti rasti ne iš karto, tačiau jis yra tiesiai virš gaiduko, labai patogus ir gana prieinamas perjungimui su dešinės rankos rodomąjį pirštą. Tai maža svirtis dešinėje ginklo pusėje, kurią, nepaisant nedidelio dydžio, gana galima atskirti liečiant, apskritai pakanka tiesiog pakelti rodomąjį pirštą, o jis pats guli ant šio valdymo elemento. Atskirai taip pat verta paminėti, kad jis yra visiškai apsaugotas nuo atsitiktinio perjungimo, nes jį dengia iškyšos ginklo korpuso paviršiuje. Siekiant išvengti šaulio rankų nudegimų intensyviai naudojant ginklus, metalinės dalys yra padengtos faneruotėmis. Stebėjimo įtaisai taip pat nėra patys paprasčiausi, tačiau jie yra dioptrinis apversto žvilgsnio taikiklis, skirtas šaudyti 200 ir 400 metrų atstumu. Ginklo užpakalis yra metalinis, sulankstomas ir guli išilgai ginklo, tvirtinamas specialiu fiksatoriumi. Taip pat pažymėtina, kad didžioji mažo dydžio mašinos dalių dalis yra pagaminta štampavimo būdu, o tai žymiai sumažina jos sąnaudas gamyboje, taip pat padidina gamybos greitį.
Na, o dabar svarbiausia, ką šis ginklas turi, tai jo dydis ir svoris. Ginklo svoris kartu su tuščiu dėtuvu, kuris tarnauja kaip rankena kulkosvaidžiui laikyti šaudant, yra tik 1, 95 kilogramai. Užpuolimo šautuvo ilgis sulankstyta atsarga yra 458 milimetrai, o išskleisti 655 milimetrai. Šaudymo greitis automatinio šaudymo režimu yra 700 šūvių per minutę, efektyvus ginklo nuotolis gali siekti 300 metrų, to visiškai pakanka AO-46 šautuvui nustatytoms užduotims atlikti.
Pažymėtina, kad šis ginklas, kuris skyrėsi savo pradine konstrukcija, išlaikė visus bandymus, įskaitant šaudymą nepalankiomis sąlygomis (ir tai yra su tokiu lengvu varžtu ir ilgu būgnininko smūgiu), ir beveik pasiekė masę gamybą, tačiau daug pagalvoję nusprendė iš ginklo atimti tokią garbę ir sukurti jam konkurentus. O tiksliau-net ne konkurentai, nes AO-46 jau buvo pagamintas ir išbandytas, o rasti ginklą su panašiais parametrais, bet labiau pažįstama išvaizda. Tiesą sakant, būtent šis Tkačiovo sukurtas automatas buvo „Modernių“konkurso pagrindas, o pats produktas buvo įmestas į tolimiausią kampą, nes pakeliui buvo daugiau įprastų ginklų variantų. Kita vertus, galbūt buvo teisinga suteikti kitiems dizaineriams galimybę kurti naują mažo dydžio kulkosvaidį, nes griebti pirmąjį dalyką, kuris iškart patenka į rankas, akivaizdžiai nėra geras sprendimas, ypač ginklų atvejis, kuris turėtų tapti plačiai paplitęs.
Atskirai taip pat reikėtų pažymėti, kad dizainerio Piotro Aleksandrovičiaus Tkačiovo mažo dydžio kulkosvaidžio AO-46 atveju ginklų kūrimas tikrai nebuvo veltui. Be to, kad ši mašina nurodė aiškų armijos ginkluotės trūkumą ir tapo pagrindu mažo dydžio kulkosvaidžio „Modern“konkursui, kai kuriuos šio ginklo momentus galima pamatyti ir kituose pavyzdžiuose. Taigi, pavyzdžiui, tai, kad išsiplėtimo kamera, uždėta ant statinės, veikia kaip miltelių dujų pašalinimo įtaisas, užtikrinantis automatikos veikimą, įgyvendinama gana gerai žinomame ginklų modelyje - specialioje mašinoje Val. Tiesa, ten išsiplėtimo kameros vaidmenį atlieka tylus šaudymo įtaisas, tačiau esmė išlieka esme. Tačiau tokia naujovė, kaip žurnalas, o ne pistoleto rankena, neįsišaknijo. Apskritai, būtent apie šį pavyzdį galime pasakyti, kad jis nebuvo sukurtas veltui, ir nepaisant to, kad jis niekada nepateko į masinę gamybą, jis tikrai pasirodė labai naudingas. Ir tik kasetės 5, 45x39 kulkų elgsenos skaičiavimai skirtingo ilgio statinėse atliko svarbų vaidmenį, nes jie pagreitino kitų ginklų modelių kūrimą. Nors, žinoma, visi galėjo tai padaryti, tačiau šiuo atveju pagrindinis žodis buvo „gali“, bet to nepadarė.
Bet grįžkime prie ginklo, kuris buvo pateiktas „Šiuolaikiniam“konkursui. Jei pirmoji mašina, nagrinėjama straipsnyje, skiriasi tuo, kad, mano nuomone, ji galėjo pakeisti AKS74U, antrasis buvo konkurso pagrindas, tada trečioji ir paskutinė mažo dydžio mašina šiame straipsnyje išsiskiria originalumu dizaino. Taigi, džiaugiuosi galėdamas pristatyti vieną įdomiausių mažo dydžio šautuvo „Modern“TKB-0116 konkurso pavyzdžių, kurį sukūrė liūdnai pagarsėjęs Igoris Yakovlevichas Stechkinas, tas pats Stechkinas, kuris sukūrė APS pistoletą. yra taip, kad niekas kitas su niekuo nesupainiojamas). Igorio Jakovlevičiaus ginklas tikrai išsiskyrė kitų pavyzdžių fone, tačiau išoriškai jis nebuvo pastebėtas, tačiau išsamiau išnagrinėjus mažo dydžio kulkosvaidžio TKB-0116 įtaisą, galima gana nustebti, kaip viskas jame įgyvendinama. Tačiau neaplenkime savęs ir kalbėkime apie viską tvarkingai.
Kaip minėta anksčiau, pagrindiniai konkurso reikalavimai, susiję su ginklo svoriu ir matmenimis, automatinio šaudymo ir vieno šūvio galimybė, taip pat buvo pažymėti atskirai, taip pat buvo pateikta rekomendacija dėl polimerų panaudojimo kuriant ginklus.. Taigi, mažo dydžio kulkosvaidžio svoris neturėtų viršyti 2, 2 kilogramų ir būti ne ilgesnis kaip 750/450 milimetrų, kai užpakalis yra atlenktas ir sulankstytas. Niekas neribojo dizainerių, kaip tiksliai jie įgyvendins tokio tipo ginklus, ir buvo galima naudoti visiškai bet kokią automatizavimo schemą, jei ginklas atitiks reikalavimus, kurie tapo šiuolaikinio konkurso pagrindu. Nepaisant atrodančios veiksmų laisvės, ginkluotojai susidūrė su gana sunkia užduotimi ir daugelis paaukojo ginklo svorį ir matmenis, viršydami leistinas ribas, siekdami užtikrinti, kad jų pavyzdys veiktų nepriekaištingai bet kokiomis sąlygomis ir būtų kuo tikslesnis -dydžio kulkosvaidis. Ginklas, kurį pristatė Igoris Jakovlevičius Stechkinas, nebuvo išimtis, jo kulkosvaidis pagal svorį netilpo į nustatytus rėmus ir buvo šiek tiek ilgesnis nei būtina sulankstant šautuvą. Mažo dydžio TKB-0116 šautuvo ilgis sulenkus užpakalį buvo 458 milimetrai, atlenkus užpakalį, jo ilgis buvo lygus 743 milimetrams, tai yra šiek tiek mažiau nei reikalaujama. Ginklo svoris viršijo leistiną ribą 110 gramų ir siekė 2,31 kilogramo. Ir štai Igoris Jakovlevičius ėmėsi triuko ir pavadino ginklo svorį su 20 šovinių talpykla, natūraliai be šaudmenų, 30 šovinių talpos dėklo svoris padidėjo iki 2,4 kilogramo. Tačiau tokie triukai buvo nereikalingi, nes tose varžybose beveik visi mėginiai viršijo nustatytas svorio ir matmenų ribas, o tai rodo, kaip sudėtinga užduotis buvo skirta dizaineriams, o juk žmonės, kurie tik vakar neatvyko į ginkluotę užsiėmė šių pavyzdžių kūrimu. verslas ir jau turėjo specialistus su didelėmis pavardėmis. Tačiau man asmeniškai atrodo, kad keliami reikalavimai buvo visiškas biustas, nes, be ginklo masės ir matmenų, buvo reikalaujama užtikrinti veiksmingą ugnį iki 500 metrų atstumu, o tai tiesiog negalėjo būti įgyvendintas atsižvelgiant į kitus konkurso metu sukurtus mažo dydžio kulkosvaidžių reikalavimus, bet atgal į TKB-0116.
Skirtingai nuo daugelio kitų varžybose dalyvavusių ginkluotojų, Stechkinas nusprendė žengti ilgesnį savo ginklo kūrimo kelią ir pirmiausia pagamino šautuvo modelį, kuris visiškai netilpo į jokius varžybų rėmus, nors ir buvo labai ilgas. trumpa statinė, taip pat medinis užpakalis … Tik po to, kai buvo parengta šio ginklo modelio automatizavimo schema, padidintas patikimumas ir pavyko pasiekti priimtinus ginklo šaudymo tikslumo rodiklius, ginklininkas pradėjo mažinti mėginį, kad jis tilptų į ginklą. konkurso rėmus. Sunku spręsti, ar Igoris Jakovlevičius pasielgė teisingai, ar ne, nes jo darbo rezultatas liko tik ginklų bandymo konkurso metu forma, tačiau visiškai įmanoma suprasti Stechkiną. Faktas yra tas, kad jo kulkosvaidis yra pagamintas pagal gana originalią automatizavimo schemą, pagrįstą atatrankos energijos naudojimu su trumpu vamzdžio smūgiu, o vamzdžio anga užrakinama sukant vamzdį, o tai iš esmės nėra sunku įgyvendinti, bet pasiekti šios sistemos patikimumą esant nepalankioms ginklų eksploatavimo sąlygoms, o svarbiausia - ilgaamžiškumą nėra taip paprasta.
Nebus nereikalinga papasakoti, kaip veikia ši gana įdomi sistema. Įprastoje padėtyje vamzdis ir varžtas yra sujungti vienas su kitu dėl kilpų, užfiksuojančių ginklo vamzdį. Pati vamzdis yra judinamas ir gali pasisukti judant atgal dėl iškyšų ant vamzdžio ir ginklo imtuvo griovelių. Taigi, kai šaudoma, tiek varžtas, tiek vamzdis pradeda judėti atgal kartu, o vamzdis pradeda suktis aplink savo ašį ir išeina iš sąveikos su ginklo varžtu. Per svirtį vamzdis perduoda savo energiją varžtui, pagreitindamas jo judėjimą, o varžtas, toliau judėdamas atgal, ištraukia panaudotą užtaiso dėklą ir užspaudžia ginklą. Pasiekęs kraštutinę galinę padėtį, varžtas pradeda judėti priešinga kryptimi - į priekį, išstumia naują užtaisą iš parduotuvės, įkiša į kamerą ir atsiremia į statinę, stumdamas ją į priekį. Statinė pradeda suktis atgal, bet kita kryptimi ir, pasiekusi galinę padėtį, su varžtu patenka į patikimą sukibimą, gerai, po to sistema užšąla vienu ugnies režimu arba įvyksta naujas šūvis, ir viskas yra pakartojo dar kartą. Kad užtikrintų normalų automatikos sistemos veikimą, dizaineris turėjo daug dėmesio skirti tam, kad statinės judėjimo greitis būtų pakankamai didelis, todėl tam buvo sukurtas atskirai siurbimo įtaisas, kuris yra ir liepsnos slopintuvas. ir statinės akceleratorius - taip sakant, snukio stabdys, priešingai. Kitas įdomus dalykas yra tai, kad panaudotų užtaisų išmetimas atliekamas ne iš šono, o iš ginklo viršaus, o pats langas yra uždengtas uždanga, kuri automatiškai atsidaro, kai langinė atsitraukia atgal. Iš karto aišku, kad tokia automatizavimo sistema turi teigiamų savybių - minkštesnis atsitraukimas šaudant, o tai ypač svarbu kompaktiškam ginklo modeliui, ir trūkumai, kurių yra daug daugiau, nei gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Visų pirma, daug klausimų kyla dėl ginklo vamzdžio sukimosi patikimumo. Tuo pačiu metu iš esmės, kalbant apie patikimumą, galima pasiekti daugiau ar mažiau priimtinų rezultatų, tačiau tai, kad ginklo dėvėjimas palies ir vamzdį, ir imtuvą, yra aiškus minusas net ginklams, kurie turėtų šaudyti retai. Antrasis neigiamas aspektas yra tokios sistemos jautrumas įvairiems teršalams, o svarbiausia - smulkiam smėliui, kuris, jei jis neužstrigs automatikos (juk judančių dalių masė yra pakankamai didelė), tai garantuos padidinti jo nusidėvėjimą. Na, o svarbiausia yra kaina gamyboje, nes įdiegti tokią sistemą bus gana sunku, o gamybos procese bus daug atliekų.
Mažo dydžio „Stechkin“šautuvas tiekiamas iš nuimamų dėtuvių dėtuvių, tačiau pažymėtina, kad ginklui buvo sukurta atskira tiesioginio dizaino parduotuvė, kurios talpa yra 20 šovinių, šis žurnalas neišsikišo už ginklo rankenos. leido sumažinti erdvę, kurią tose pačiose šarvuočiuose užėmė šautuvas, o ginklas neprarado galimybės naudoti žurnalus iš 30 šautuvų Kalašnikovo šautuvo. Mažo dydžio šautuvo TKB-0116 užpakalis sulankstomas, turi sulankstomą pečių atramą ir yra pritvirtintas fiksatoriumi priekinio žvilgsnio apačioje. Žvilgsnius vaizduoja atviri įtaisai galinio ir priekinio žvilgsnio pavidalu, galinis taikiklis yra sureguliuotas su 100, 400, 500 metrų žymėmis, gerai, ir tiesioginio šūvio padėtis. Šiek tiek kampiniame ir gana dideliame mažo automato pistoleto rankenoje yra ginklo aptarnavimo priemonių, dėl kurių šis pavyzdys yra vienu žingsniu aukščiau nei kiti. Mašinos saugiklių ir ugnies režimų jungiklis yra aukščiau
paleisti, esant nedideliam atstumui iki ginklo rankenos šono, o tai gali būti nepatogu žmonėms su dideliais delnais. Atsižvelgiant į tai, kad jėga traukiant varžtą į galinę padėtį yra gana didelė, nenuostabu, kad varžto rankena yra didelė ir stipriai išsikiša iš dešinės ginklo pusės, o tai gali neigiamai paveikti ginklo nešiojimą ant kairiojo peties.
Mažo dydžio pistoletas TKB-0116 pateko į „Modern“konkurso finalą, kuriame laimėjęs ir pradėjęs eksploatuoti susitiko su savo pagrindiniu konkurentu PP-1, kuris vėliau tapo geriau žinomas kaip AKS74U. Lyginant šiuos du pavyzdžius, mažo dydžio „Stechkin“šautuvo pranašumas buvo pastebėtas šiais parametrais: žemesnis garso slėgio lygis, kai buvo šaudoma į šaulį; lengvesnis ginklo svoris ir trumpesnis ilgis sulenkus ginklą; mažesnė mechanizmų įtaka šaudymo tikslumui. Tačiau visi šie pranašumai buvo gana sąlyginiai ir nepadarė nė vieno TKB-0116 taško žymiai geresnio už AKS74U. Stebina tai, kad lyginant abu mėginius buvo pastebėta, kad jie abu vienodai gerai toleruoja įvairią taršą ir nepriekaištingai veikia nepalankiomis šaunamiesiems ginklams sąlygomis, ir tai nepaisant to, kad Stechkino mėginys turėjo pralaimėti Kalašnikovui. visus straipsnius dėl jo automatizavimo. Tačiau buvo ir kitų ne mažiau įdomių ginklų pavyzdžių, galinčių konkuruoti patikimumu, tikslumu ir kitomis savybėmis su Kalašnikovu ir Stečkinu. Na, mes žinome šio talentingiausių ginkluotojų konkurso rezultatą. Nepaisant gana daug ginklų, kurie vienaip ar kitaip buvo geresni už Ksyusha, nė vienas iš jų negalėjo konkuruoti su ginklais, kurie jau buvo įvaldyti gamyboje, o tiksliau-su visaverčiu jo modeliu, tačiau gamybą reikia pritaikyti trumpesniam modeliui. daug darbo, o išlaidos minimalios. Taigi Kalašnikovas šiame konkurse, kaip ir daugelyje kitų, tapo nugalėtoju. Viena vertus, nesumažinau Michailo Timofejevičiaus nuopelnų plėtojant vidaus ginklų verslą, tačiau kartais labai noriu pamatyti, ką turėtume, jei Kalašnikovas kažkur pralaimėtų kitiems ginkluotojams. Ir man taip pat visiškai nesuprantama, kodėl daugelis tikrai perspektyvių ginklų modelių buvo tiesiog apleisti ir pamiršti, kai juos buvo galima pamažu prisiminti ir nedideliais kiekiais, net jei jie buvo pateikti kariuomenei kaip eksperimentas, ir staiga kažkas tikrai vertas gimtų ir būtų geresnis už AK, lygiagrečiai kuriant kitus dizainus. Čia yra tas pats Igorio Jakovlevičiaus Stechkino šautuvas, kuris yra daugiau nei įdomus modelis, vertas dėmesio ir tolesnio tobulinimo.
Manau, kad šiuo klausimu verta baigti pirmąjį straipsnį apie mažų mašinų medžiagų seriją. Laukia daug „skanaus“ir įdomaus, įskaitant ginklų modelius, kurie jau buvo pasibaigus „Šiuolaikiniam“konkursui, jau visai kitokiai amunicijai. Bet aš neatskleisiu visų interesų, išlaikysiu šiek tiek intrigos. Kaip bebūtų keista, bet tai, ką kažkada parodė Tkačiovas su savo šautuvu AO-46, iš tikrųjų pasirodė esąs labai svarbus šalies ginkluotės atotrūkis, ir jie nusprendė gana kruopščiai spręsti šią problemą. Tačiau paskutinis iš mažų mašinų modelių jau buvo sukurtas kitiems tikslams ir turint kitus būtinus pagrindinius parametrus, tačiau daugiau apie tai kituose straipsniuose.
