Užsienio valstybėms Rusija visada buvo ir išlieka šalimi, kuri tiesiog dar kartą kritikuojama. Tam ypač nori sėkmės kai kurių buvusios socialistinės stovyklos šalių valdžia, taip pat, pagal tradiciją, amerikiečiai ir jų pakalikai. Kritika dažnai siejama su mūsų šalies valdymo principais, pasirinktomis demokratinėmis formomis, spaudimu žiniasklaidai ir senstančiu technikos parku. Tačiau pastaruoju metu pradėta girdėti šūksnius, kad Rusija, be viso to, kas pasakyta, taip pat gamina nekokybiškus ginklus. Aišku, jei tai sako tie patys amerikiečiai ar prancūzai, tai jūs galite juos suprasti - juk konkurencija … Jūs, sakoma, sumuršysite rusus, ir tada bus aišku - gal pavyks parduoti daugiau savo …
Tačiau kai priekaištai Rusijos ginklams kyla iš tokių šalių kaip Indija, su kuriomis bendradarbiaujama jau kelis dešimtmečius, verta apsvarstyti. Kai kurie iš karto pademonstruos aiškią agresiją prieš indiškus ir kitus kolegas, kurie perka rusiškus ginklus: jie sako, ką gi šitie kiškiai krišnaitai nori daryti! Jie nupirko, sako, milijardų dolerių vertės mūsų įrangą, ir jiems viskas negerai - kartais tankai nešaudo, tada laivo varikliai užgęsta, tada lėktuvai krenta. Jei nesigilinsime į sandorių dėl Rusijos ginklų tiekimo užsienyje kontekstą, tai, žinoma, galime pasakyti, kad pirkėjai tiesiog nori nuleisti kainą, todėl prieš mus išgalvoja visokių pašaipų. Bet jei bandysime suprasti situaciją, mūsų gamybos komplekse atsiras problemų.
Taigi prieš kurį laiką Rusijos pusei buvo pareikšti kaltinimai, kad į Indiją pristatytas lėktuvnešis kategoriškai atsisako plaukti taip, kaip turėtų. Tuo pačiu metu indai tvirtina, kad šiame laive nėra net poros metrų elektros instaliacijos, kuri nebūtų perpuvusi, o galia iš generatorių yra labai nestabili. Iš karto iš Rusijos tiekėjų pasigirdo priekaištų patiems indams. Ir šie žodžiai yra apie šiuos dalykus: jie patys sako, kad nusipirko iš mūsų laivą „su nuolaida“, o dabar jums taip pat nepatinka tai, kad mes jo visai nesuremontuojome. Reikėjo, sako jie, sumokėti mūsų elektrikams vaikinams „denyushka“, jie ten kažką susuks ir apšiltins savo mėlyna elektros juostele. Situacija labiau panaši į atvejį darželyje, kai vienas berniukas kitą sugedusį automobilį iškeičia į nukąstą obuolį.
Aš tik noriu pasakyti: piliečiai yra pardavėjai, o piliečiai - pirkėjai, kodėl jūs kvailinate? Jei mes kalbame apie viso lėktuvnešio pardavimą, tada vienas turėjo jam suteikti bent jau parduodamą išvaizdą, o kiti turėjo žiūrėti, kaip sakoma, po gaubtu. Dabar ir tiems, ir kitiems gali susidaryti įspūdis, kad partneris, švelniai tariant, nėra visiškai patikimas. Ir tai bus visiškai tiesa.
Situacija su įranga, kuri jau buvo naudojama anksčiau, yra visiškai suprantama: bet kokia naudojama kaip nauja nebeveiks. Bet kai kalbama apie naujus rusiškus ginklus, tai tampa gėda valdžiai, kai visi leidžia sau kaltinti šį ginklą. Pabandysime apsvarstyti ir šią sunkią problemą. Pretenzijos dėl naujų ginklų iš Rusijos vėl buvo pateiktos iš Indijos. Teiginių esmė tokia: pataisyti rusiški sviediniai laikymo metu labai greitai pablogėja. Mūsų pusė iš karto pareiškė, kad Krasnopolio laikymo sąlygos Indijoje neatitinka jokių standartų.
Galite iš karto pakomentuoti: kaip tos pačios kriauklės saugomos pas mus? Žodžiu, kiekvieną mėnesį iš televizorių ekranų girdime: šaudmenys sprogsta kariniuose sandėliuose Sibire, Šiaurės vakaruose ar Urale. Miršta šauktinių kariai, kurie, kaip visada, pasirodo kalti. Na, tiesą sakant, niekas nepasakys, kad šis „generolas Pupkinas“10 metų nesugebėjo sandėlyje pakloti įprastų grindų ir užtaisyti stogo. Taigi Indijoje kriauklės laikomos maždaug tuo pačiu principu. Jie taip pat mokėsi pas mus, šie Indijos generolai …
Todėl, žinoma, galima vienas kitam reikšti pretenzijas, bet kas tai susiję su pačiais kriauklėmis. Kaip sakoma, nėra ko kaltinti veidrodį …
Tačiau dažnai ėmė atsirasti situacijų, kai Rusijos karinės ar kosmoso technologijos tikrai gali nuvilti užsienio partnerius, ir čia kalbama ne apie netinkamą saugojimą ar netinkamą išnaudojimą. Kaip elgtis su nešančiąja raketa, kuri dėl neaiškių priežasčių „sugriovė“kelis kitų valstybių palydovus vienu metu. Čia net broliška Baltarusija gana pagrįstai pradėjo piktintis, nes jos palydovas buvo „pamestas be kovos“. Neseniai Rusijos pažanga dar kartą privertė visą pasaulį drebėti, nepatekus į TKS. Naujasis naikintuvas T-50 taip pat pasirodė ne itin įspūdingai neseniai vykusiame MAKS-2011. Ir, deja, tokių pavyzdžių kasmet atsiranda vis daugiau.
Jau nebegalima kalbėti apie 100% nepriekaištingą mūsų karinę raidą. Tai faktas. Ir nors mes bandome „lopyti“skyles ir ieškoti kaltų ne tik surinkimo cechuose ir konstruktorių biuruose, bet ir tarp „sąmokslinančių rusofobų“, pasaulyje atsiras vis daugiau skundų dėl mūsų įrangos.. Tai reiškia, kad turite nustoti rinkti juokingus pasiteisinimus ir tikrai atsakingai spręsti savo sutarties pusės kūrimo ir įgyvendinimo klausimą.
