Išsaugotų dokumentų dėka turime galimybę pažvelgti į sovietų karinę pramonę Abvero akimis. Kariuomenės grupės „Centras“žvalgybos skyrius sistemingai apklausė karo belaisvius ir dezodorantus apie įvairias karines įmones ir objektus, ypač domėjosi jų buvimo vieta žemėje ir miestuose. Dėl šių pastangų tarp kariuomenės grupės centro trofėjų dokumentų liko gana apkūnus aplankas, kuriame buvo tardymo protokolai, apibendrinančios ištraukos, taip pat diagramos ir žemėlapiai, sudaryti remiantis istorijomis (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 348).
Dokumentai buvo renkami per kiek daugiau nei metus-nuo karo pradžios iki 1942 metų rugsėjo-spalio. Vokiečiams įdomių objektų geografija pasirodė labai plati: Gorkis, Penza, Kinešma, Ivanovas, Zlatoustas, Kolomna, Jegorjevskas, Čeliabinskas, Riazanė, Jaroslavlis, Uljanovskas, Kuibiševas, Magnitogorskas, kiti miestai, net Chabarovskas.
Sprendžiant iš dokumentų turinio ir prie jų pridėtų schemų, Abveras labiau domėjosi karinių objektų ir įmonių vieta vietoje, nei išsamiu jų aprašymu. Diagramose būtinai buvo nurodyti žemės orientyrai, kartais kryptys ir atstumai ant jų. Iš esmės parengtos schemos jau galėtų būti panaudotos bombonešio pilotams orientuoti ir jiems rengti oro antskrydį.
Be to, gauta informacija dažnai buvo perduodama tankų grupių vadovybei, nes karo pradžioje vokiečių kariuomenėje buvo įsakymas, kai tankų dalinių puolimas gali būti nukreiptas į svarbius karinius-ekonominius objektus. Tada tanklaiviai turėjo tiksliai žinoti, kur mieste ir apylinkėse yra svarbių objektų, kuriuos reikia kontroliuoti.
Įdomu tai, kad šiuo atveju nėra duomenų apie miestus ir įmones, kurios iš tikrųjų buvo užfiksuotos 1941–1942 m. Matyt, šiame aplanke buvo informacijos apie karinę pramonę ir tų miestų objektus, kurie vis dar turėjo būti užpulti, o informacija apie jau užfiksuotus miestus buvo pašalinta iš jo. Taigi prieš mus yra pasirengimas būsimiems vokiečių tanklaivių puolimams, kurie niekada neįvyko. Skautai iš armijos grupių centro labiausiai domėjosi Vidurine ir Aukštutine Volgomis bei Viduriniais Uralais.
Penza
Informacijos, kuri tapo vokiečių žvalgybos nuosavybe, turinys labai priklausė nuo informatorių. Kai kurie iš jų bandė išdėstyti viską, ką žinojo. Čia yra vienas ryškiausių dokumentų šiuo atveju - 1941 m. Rugpjūčio 5 d. Nikolajaus Menšovo tardymo vertimo kopija (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 348, l. 166). Protokolas prasideda stipriausiu Menshovo teiginiu: „Da ich tiefen Hass gegen das bestehende jüdisch-sowjetische Regimehege, strebte ich mein ganzes Leben danach, mit der deutschen Abwehr (Gegenspionage) in Verbindung zu treten“. Tai reiškia, kad visą savo gyvenimą (gimęs 1908 m.) Jis stengėsi užmegzti ryšius su vokiečių Abveru dėl gilios neapykantos „žydų-sovietų“režimo gynėjams. Ši frazė yra gana keista, nes „judėjų-sovietų režimas“yra tipiškas Vokietijos antisemitinės propagandos antspaudas. Vargu ar galima manyti, kad vertėjas kažką pridėjo iš savęs; veikiau jis atspindėjo broko frazeologizmą. Bet iš kur Menšovas galėjo visa tai gauti, jei praleido tik trumpą laiką fronte ir netrukus po perėjimo atsidūrė Vokietijos žvalgyboje? Galima manyti, kad jis turėjo ryšių su vokiečiais dar prieš karą, o iš jų gavo antisemitinę propagandą, juolab kad jo pasakojimų turinys leidžia taip manyti.
Menšovas gyveno ir dirbo prieš karą Penzoje ir, matyt, iškart po karo pradžios buvo pašauktas į armiją. Tai nenuostabu, jam buvo 33 metai. Jis ne tik pribėgo prie vokiečių, bet ir padarė tai lengvu automobiliu, kuriame buvo 61 -osios pėstininkų divizijos vado generolo majoro Prishchepa žemėlapiai ir kodai.
Vokietijos dokumentai geriausiai lyginami su kitais šaltiniais, atsižvelgiant į įvairius juose minimus faktus. 61 -oji šaulių divizija iš tikrųjų buvo suformuota Penzoje ir nuo 1941 m. Liepos 2 d. Iki rugsėjo 19 d. Buvo aktyvios armijos dalis - 63 -iojo šaulių korpuso dalis. Divizijos vadas iš tikrųjų buvo N. A. Prischepa, 1941 m. Liepos 31 d. Pakeltas į generolą majorą. Tai yra, Menšovas pabėgo pas vokiečius pačioje rugpjūčio pradžioje, galbūt rugpjūčio 2–3 dienomis, ne vėliau ir ne anksčiau. Tuo metu divizija gynėsi Žlobino srityje, o rugpjūčio 14 dieną vokiečiai pradėjo puolimą, rugpjūčio 16 dieną jie apsupo beveik visą 63 -iąjį šaulių korpusą vakariniame Dniepro krante ir beveik visiškai jį sunaikino. Matyt, Menšovas pavogė labai svarbias kortas, kurios leido vokiečiams paruošti šį puolimą ir pralaimėjimą.
Ką išvardijo iš Penzos karinių objektų perėję asmenys?
Gamykla Nr. 50 - artilerijos šaudmenys.
Gamykla Nr. 163 - orlaivių dalys: sraigtai, sparnai, vairai.
Laikrodžių gamykla - torpedinių mechanizmų gamyba.
Karinių uniformų gamykla.
Karinės technikos duonos riešutų gamybos fabrikas.
Specialus slaptas augalas 5-B.
Artilerijos sandėlis.
Aerodromas su požeminiu degalų sandėliu.
Iš viso išvardijęs apie 30 karinių ir svarbių ekonominių objektų ir net sudaręs jų buvimo mieste schemą, palyginti su geležinkelio linijomis, Menšovas taip pat pasiūlė savo kaip agentų, kurie organizuoja padegimus ir sprogimus gamyklose, elektrinėse, verbuotoją. ir sandėliai Penzoje. Sunku pasakyti, kas iš to išėjo; gali būti, kad kitur bus rasti dokumentai apie tai, kaip Vokietijos žvalgyba reagavo į tokį pasiūlymą ir kas nutiko vėliau Menšovui.
Kodėl aš manau, kad Menšovas prieš karą buvo susijęs su vokiečiais? Na čia paprastas klausimas. Ar kas nors gali išvardyti ir suplanuoti tris ar keturias dešimtis svarbių objektų savo mieste? Jis ne tik išvardijo, bet ir žinojo apie objektą, apie kurį nekalbama kiekviename kampe - gamyklą (iš tikrųjų dirbtuvę) 5B, dviračių gamyklos padalinį, kuriame buvo surinkti saugikliai. Galima daryti prielaidą, kad jis rinko informaciją ir kažkas galėtų jam vadovauti, pavyzdžiui, vokiečių agentas.
Kinesma
Kita istorija - politinio instruktoriaus Nikolajaus Katonajevo (23 -osios oro desantinės brigados 2 -ojo bataliono 3 -ioji kuopa) tardymo protokolas. 23-oji brigada nusileido 1942 m. Gegužės 26 d. Naktį miške tarp Dorogobuzh ir Yukhnovo, tada užėmė Volochek kaimą, esantį maždaug 56 km į pietryčius nuo Dorogobuzh, tada kovojo apsuptas gegužės 27-28 d. Ir pabėgo gegužės naktį. 29 ir ėjo pietryčių kryptimi per atokią miškingą ir pelkėtą vietovę. Kažkur nuo gegužės 29 d. Iki birželio 2 d. Politinis instruktorius Katonajevas pasirodė esąs su vokiečiais, kaip rašoma dokumente, jis nubėgo į Ivantsevo kaimą, esantį 34 km į vakarus nuo Yukhnovo. Tačiau aplinkybės neaiškios. Arba jis atsiliko nuo savosios tautos ir pametė guolius, arba sąmoningai atitrūko eiti pas vokiečius; tai nėra pakankamai aišku iš dokumento. Pats protokolas yra 1942 m. Liepos 31 d., O tai rodo, kad Katonajevas pateko į nelaisvę atsitiktinai, jis neskubėjo bendradarbiauti.
Patekęs į nelaisvę, politikos instruktorius Katonajevas daug ir išsamiai papasakojo, ypač apie Kineshemsky chemijos gamyklos parduotuves ir gamybą. Frunze (SSRS chemijos pramonės liaudies komisariato gamykla Nr. 756). Jis išsamiai išvardijo gamyklos produktus: sieros rūgštį, skruzdžių rūgštį, nitrobenzeną, sachariną, nerūkančius miltelius ir tikriausiai nupiešė dirbtuvių vietos eskizą, pagal kurį vokiečių štabo pareigūnas nupiešė kruopščiai sudarytą schemą.. Šioje schemoje taip pat pavaizduoti grūdų sandėliai ir miltų malūnai, kuriuos aprašė kitas karo belaisvis, 2-ojo rango ketvirtdarys Kuznecovas (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 348, l. 29-31).
Nėra patikimumo garantijos
Dokumentų aplanke su informacija apie karines gamyklas, gautas iš karo belaisvių, buvo dar keli panašūs pranešimai. Tačiau vis tiek reikia pabrėžti, kad iš milijonų paimtų sovietų karių ir karininkų tik šimtai galėjo ką nors pasakyti apie bet kokią karinę įmonę ar svarbų objektą. Pavyzdžiui, vienas iš 373 -osios pėstininkų divizijos 76 -ojo pėstininkų pulko 1942 m. Gegužės 20 d. (Tuo metu divizija kovojo dėl Sychevkos netoli Rževo), kuris nebuvo įvardytas dokumente, kalbėjo apie … Chabarovską. Jis išvardijo geležinkelio stotis, tiltus, aerodromą, per kurį turėjo skristi amerikiečių lėktuvais (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 348, l. 63). Vokiečiams ši informacija neturėjo praktinės reikšmės, tačiau į žvalgybos medžiagos aplanką jie pateikė broko interviu ištrauką su diagrama.
Iš šių šimtų tik nedaugelis galėtų apibūdinti bet kokią dislokuotą karinę gamyklą ar svarbų objektą ir pateikti išsamią informaciją apie tai. Tačiau net ir pati išsamiausia istorija visiškai negarantuoja, kad karo belaisviai ir peržengėliai pasakys tiesą ir tikslumą. Čia ir ten Abvero pranešimuose aptinkama tikra fantazija. Pavyzdžiui, 1941 m. Lapkričio 23 d. Abvero grupė I parengė protokolą, kuriame karo belaisviai pasakojo apie didžiulį požeminį sprogmenų sandėlį 50 km į rytus nuo Kalugos, Okos krante, tarp Aleksino ir Petrovskio. Tarsi joje dirbo 80 tūkstančių darbuotojų, įskaitant 47 tūkstančius nuobaudų (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 348, l. 165). Ir tarsi po žeme einantis geležinkelis veda į šį sandėlį, o jį taip pat jungia požeminis kanalas su Oka. Vokiečiai dėl to visai nesijaudino: surašė išrašą, pasirašė, uždėjo antspaudą „Geheim!“.
Akivaizdu, kad vokiečiai dėl to nesigėdijo dėl to, kad jiems nebuvo pavesta surinkti išsamių ir išsamių duomenų apie šių karinių įmonių darbą, gamybos apimtį, pajėgumus ar išsamius duomenis apie karinius objektus. Visiškai akivaizdu, kad tokie išmanantys asmenys tarp karo belaisvių gali patekti atsitiktinai ir jų bus tiesiog keli. Jie daugiausia dėmesio skyrė karinių įmonių ir objektų, kurie būtų naudingi planuojamiems karo veiksmams, vietos nustatymui.
