Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio bus skiriama laivų šarvams ir priešlaivinėms raketoms. Tema tokia įsilaužta, kad sukelia stiprų atmetimą, ir autorius nebūtų išdrįsęs savo „išgalvojimais“trukdyti visuomenei, jei ne noras pasidalyti svarstymais, nušviečiančiais problemą nauju požiūriu. Šis straipsnis yra bandymas suprasti įdomią techninę problemą naudojant mėgėjų skaičiavimus ir sveiko proto, prieinamo pasauliečiui.
„Klasifikacijos“klausimu
Norint visiškai suprasti vėlesnius skaičiavimus, būtina paliesti bendrus ginklų klasifikavimo klausimus. Tai turi būti padaryta, nes daugelis ignoruoja šią svarbią problemą.
Kaip žinote, bet koks ginklas turi savo paskirtį ir, priklausomai nuo to, yra klasifikuojamas. Iš ICBM niekas nereikalauja galimybės sunaikinti atskirtus tankus mūšio lauke, o iš ATGM - niekas nereikalauja sunaikinti kitų žemynų miestų.
Priešlaivinės raketos taip pat turi savo siaurą paskirtį. RCC yra taktiniai (TN), operatyviniai-taktiniai (OTN) ir operatyviniai (OH). Vadovaujantis karo meno pagrindais, pirmųjų naudojimas turi įtakos mūšio baigčiai, o antrasis - operacijos rezultatams. Operacinės-taktinės priešlaivinės raketos užima tarpinę vietą ir gali turėti įtakos tiek mūšio baigčiai, tiek visos operacijos rezultatams.
Būtent priešlaivinių raketų tikslas lemia specifines jų technines charakteristikas ir atitinkamai kovos galimybes. Pasaulyje labiausiai paplitusios priešlaivinės raketos yra „Uranas“, „Harpoon“, „Exocet“, „P-15“, „RBS-15“, „C-802“ir daugelis kitų mažiau žinomų raketų. OTN priešlaivinės raketos yra retesnės, tačiau vis dar prieinamos daugumai išsivysčiusių jūrų galių (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON buvo sukurtas išskirtinai SSRS ir JAV (Tomahawk, Basalt, Granite ir kt.). Pagal pateiktą klasifikaciją RCC yra skirti:
Priešlaivinės raketos TN, skirtos klasių karo laivams naikinti: valtis, korvetė, fregata
OTN priešlaivinės raketos, skirtos klasių karo laivams naikinti: fregatai, naikintojui, kreiseriui. Priešlaivinių raketų sistema, skirta sunaikinti šių klasių karo laivus: kreiseris, lėktuvnešis. Transporto ir nepagrindinių karo laivų naikinimas nėra griežtai reglamentuotas.
RCC klasifikavimo klausimas plačiai ignoruojamas. Tai aiškiai matyti daugelyje publikacijų, kuriose aptariamas galimas „Harpoon“ar „Exocet“tipo priešlaivinių raketų panaudojimas šiuolaikiniams naikintuvams ir kreiseriams. Nors visiškai akivaizdu, kad jie nėra skirti tokiems tikslams. Artimiausias priešlaivinių raketų sistemos „Harpoon“analogas-Rusijos uranas-skirtas sunaikinti iki 5000 tonų talpos laivus, taip pat jūrų transportą. Tie. naikintojų ir kreiserių pavidalo taikiniai visiškai nepatenka į šį rinkinį.
Žinoma, tai nereiškia, kad priešlaivinė raketa OTN negali būti naudojama nuskandinti raketinį laivą, o TN priešlaivinė raketa negali pulti kreiserio. Žinoma, kad gali. Tačiau kūrėjas tokios programos nenumatė, todėl toks raketų naudojimas nėra optimalus.
Karinio jūrų laivyno istorijos žinovai prisimins Folklendų karą - jie sako, kad ten buvę eksocetai buvo nuskandinti naikintojų. Tačiau britų projekto 42 naikintojų poslinkis neviršija 5300 tonų, o tai beveik atitinka priešlaivinių raketų TN klasę, tai yra „Exocet“. Šiuo atveju mes kalbame apie tos eros naikintojus. Šiandien šios klasės laivai užtikrintai artėja prie 7–8 tūkstančių tonų poslinkio ribos ir jau palieka priešlaivinių raketų taikinių kategoriją TN.
RCC paplitimas ir jų naudojimo grėsmė
TN priešlaivines raketas turi beveik visų pasaulio jūrų pajėgų laivynai. Tai lemia itin didelį jų paplitimą. Tokių priešlaivinių raketų nešėjai yra valtys, korvetės, fregatos, taktiniai lėktuvai ir kai kurie naikintojai. Atrodytų, kad apsauga nuo tokių masyvių ginklų yra didžiausias prioritetas. Juk niekas nedraudžia prieš naikintojus ir kreiserius naudoti priešlaivines raketas TN, nors tai nėra pagrindinė jų užduotis.
Tačiau praktikoje viskas vyksta visiškai priešingai. Pripažintas pasaulio karinės laivų statybos lyderis JAV pašalina artimos zonos oro gynybos sistemas (20 mm „Vulcan“šautuvus) iš savo „Arleigh Burke“klasės naikintojų. Tai daroma siekiant sutaupyti pinigų. Bet ar jie taupo pirmenybę? Naikintojas galėjo pasikliauti tik jūrų oro gynyba ir elektronine karo įranga. Dabar visai nėra artimos oro gynybos. Norėdami suprasti šią absurdišką situaciją, turite pažvelgti į problemą šiek tiek plačiau.
Jūrų galių pasaulis jau seniai suskirstytas į kelias dideles dalis. Viena vertus, tai yra JAV ir NATO, taip pat Japonija. Didelio karo atveju jie veiks kaip vieningas frontas, kaip koalicija. Kita vertus, tai yra Kinija. Trečioji šalis yra Rusija. Ir pagaliau visos kitos jūrinės pasaulio šalys. Paskutinė grupė yra gausiausia, tačiau technologiškai silpniausia ir skurdžiausia. Šios šalys neturi jėgų ir pinigų statyti ar pirkti laivus, didesnius už fregatą, o jų pagrindinis ginklas yra TN priešlaivinės raketos. Visa tai sudaro labiausiai paplitusią priešlaivinių raketų sistemos tipą, būtent priešlaivinių raketų sistemą TN, o masyviausia laivų klasė pasaulyje yra korvetės ir fregatos. Tiesą sakant, tai yra karų laivynai su vienodo stiprumo trečiojo pasaulio šalių laivynais. Tokie laivynai beveik nepajėgia atlaikyti „didžiųjų“galių, ir jie gali tikėtis tik sėkmės ir atsitiktinumo valios.
Naikintojai ir kreiseriai, o kartu ir OTN priešlaivinės raketos bei ON priešlaivinės raketos gali sau leisti tik pirmąsias tris grupes. Tiesą sakant, šiandien tik JAV, Kinija ir Japonija masiškai stato naikintojus. O PKR ON ir PKR OTN kuria tik Rusija ir KLR. Pasirodo, kai kurie turi didelius NK, bet neturi didelių raketų, o kiti turi rimtų raketų, bet neturi rimtų laivų. Šio akivaizdaus disbalanso esmė paaiškės vėliau.
JAV problemos
JAV yra pagrindinė jūrų jėga pasaulyje. Būtent Jungtinės Valstijos tobulina savo jūrų jėgą. Tačiau jie kažkodėl mažiau nei kiti nerimauja dėl grėsmės jų šarvuotoms laivų pajėgoms naikintojų ir kreiserių pavidalu. Jungtinės Valstijos jau seniai galėjo sukurti šarvuotą naikintoją, kuris nebijo daugybės visų pasaulio šalių priešlaivinių raketų paleidimo įrenginių ir, galbūt, likusių priešlaivinių raketų, tačiau to nepadaro.. Kodėl jie taip neatsargiai žiūri į savo itin brangius laivus ir profesionalius jūreivius? Galima daryti prielaidą, kad priežastis yra eilinis žmogaus kvailumas, tačiau ar nesame pernelyg žemos nuomonės apie turtingiausią ir dantingiausią pasaulio šalį?
Jungtinės Valstijos atliko ir vykdo daugybę „baudžiamųjų“operacijų prieš „nedemokratiškus“režimus, kuriose aktyviausiai naudoja savo karinį jūrų laivyną. Tačiau iki šiol nė vienas „Exocet“(ar kita priešlaivių raketų sistema) nepataikė į JAV karinio jūrų laivyno laivą kovinėje situacijoje. Buvo tik kelios avarijos (fregata „Stark“, įgulos aplaidumas) arba teroristiniai išpuoliai (naikintojas „Cole“, įgulos aplaidumas). Abu šie ir kiti atvejai nėra tipiški ar standartiniai. Tačiau kovinėje situacijoje nieko panašaus neįvyko. Nors grėsmė buvo, pavyzdžiui, Libijoje ar Irake.
JAV karinio jūrų laivyno ir jo sąjungininkų lėktuvnešių streikų grupė. Ar kas nors čia mato bent vieną taktinių raketų, tokių kaip „Harpoon“ar „Exocet“, taikinį? Bet jūs galite pamatyti daugybę taikinių didesnėms priešlaivinėms raketoms, pavyzdžiui, Mosquito, Brahmos, Granite, Basalt ir orlaiviams X-22
Baudžiamųjų operacijų esmė yra veiksmai prieš pripažintą silpną priešą. Kaip minėta aukščiau, dauguma pasaulio šalių negali sau leisti sukurti stipraus laivyno, prisotinto net ne lėktuvnešiais ar naikintojais, o primityviomis korvetėmis. Šios šalys iš savo pajėgų su savo priešlaivinėmis raketomis TN tiesiog negali suformuoti nė vienos raketos. Tokios jėgos salvė, galinti kelti grėsmę ne tik JAV AUG, bet net atskiram naikintuvui. Dauguma valčių ar korvetų turi įprastą 4-8 priešlaivinių raketų apkrovą. To pakanka, kad Kenijos laivynas grasintų Somalio laivynui. Tačiau to nepakanka, kad grasintų net vienam JAV naikintuvui. Net vienišas amerikiečių naikintojas, visiškai pasirengęs kovai, gali lengvai sutrikdyti 8-16 bet kokios rūšies priešlaivinių raketų, kurias gali turėti tokie laivynai, puolimą. Dalis raketų bus numušta oro gynybos raketų sistemos, dalis bus nukreipta į šoną elektroninio karo priemonėmis, nuo kurių pigios priešlaivinės raketos neturi apsaugos. Idealiu atveju AUG aviacija net neleis priešui pasiekti raketų salos nuotolio.
Visos šalys, galinčios suformuoti vienkartinę priešlaivinių raketų, kurios iš tikrųjų gali kelti grėsmę JAV laivyno laivams, gelbėjimą, yra arba NATO dalis, arba KLR ir Rusija. Yra keletas kitų gana stiprių jūrų galių, tačiau labai sunku įsivaizduoti konfliktą tarp jų ir JAV (Indija, Brazilija, Argentina). Visos kitos šalys neturi jėgų kelti rimtos grėsmės JAV kariniam jūrų laivynui.
Kalbant apie galimą karą su Rusijos Federacija ar Kinija, amerikiečiai, matyt, net neplanuoja rimtai kovoti jūroje. Niekas netiki tokio karo realybe, nes tai bus branduolinė pasaulio pabaiga, kurioje šarvuotas naikintojas pasirodys pats nenaudingiausias dalykas pasaulyje.
Tačiau net jei konfliktas tarp NATO ir Rusijos Federacijos nėra branduolinis, JAV požiūris į Rusijos karinį jūrų laivyną yra maždaug toks pat, kaip vokiečių požiūris į Sovietų Sąjungos karinį jūrų laivyną 1941 m. JAV ir NATO aiškiai supranta, kad atviroje jūroje turi absoliučią pranašumą. Net savo galios viršūnėje SSRS savo laivyno dydžiu negalėjo prilygti JAV ir NATO, o juo labiau šiandien. Tačiau visiškai priešingai - Rusijos pakrantėje dominuoja Rusijos Federacija. Todėl nė vienas Amerikos admirolas (taip pat ir vokiečių admirolas 1941 m.) Sveiku protu nesiųs pagrindinių laivyno pajėgų į Rusijos krantus.
O AUG atsiradimo kažkur netoli Murmansko ar Vladivostoko prasmė yra iš esmės nenaudinga: net sugriaudami šiuos miestus iki žemės, JAV apskritai nepasieks jokios strateginės sėkmės. Rusija šimtmečius gali gyventi be prieigos prie jūrų. Kad padarytum jai tikrai skaudų smūgį, reikia laimėti sausumoje, o ne jūroje.
Kuo JAV karinis jūrų laivynas bus užsiėmęs nebranduoliniame konflikte su Rusija ar Kinija? Atsakymas paprastas: jis saugos transokeanines vilkstines. Apsaugokite nuo Rusijos Federacijos ir Kinijos Liaudies Respublikos laivynų bandymų išeiti iš pakrančių zonos ir bent kiek pakenkti JAV atviroje jūroje. Neturėdami paramos pasaulio vandenyne sąjungininkų ir bazių sistemos forma, KLR ir Rusijos Federacijos laivynai bus priversti tam naudoti tolimojo nuotolio orlaivius ir povandeninius laivus. Ir tie, ir kiti nėra priešlaivinių raketų TN nešėjai - tai jau yra operatyvinis lygis. Ir kaip bus parodyta toliau, šarvų kūrimas iš priešlaivinių raketų OTN ir ON naikintuvui atrodo labai nenaudingas užsiėmimas.
Rusijos ir Kinijos problemos
Rusijos karinis jūrų laivynas prarado galimybę statyti naikintojus ir kol kas nebando jų atnaujinti. Tačiau OTN priešlaivinės raketos yra sukurtos, pavyzdžiui, pakrantės raketų sistemų pavidalu. Rusijos Federacija taip pat turi aviaciją, galinčią gabenti priešlėktuvines raketas TN ir OTN.
Veidrodinis vaizdas, kurį turi JAV karinis jūrų laivynas. Amerikiečiai turi didelius NK, tačiau neturi RCC ON ir OTN. Rusijos Federacija beveik neturi didelių NK, tačiau turi RCC ON ir OTN. Ir tai yra visiškai logiška. JAV karinio jūrų laivyno priešlaivinės raketos ir OTN nėra reikalingos, nes joms trūksta taikinių-nei Rusijos Federacija, nei KLR neturi sukurtos AUG sistemos, o naikintojų-kreiserių klasės laivų jie turi labai mažai. Net sovietiniais laikais SSRS karinio jūrų laivyno paviršinių laivų grėsmė JAV nebuvo suvokta taip rimtai, kad jie pradėjo kurti priešlaivines raketas OTN ir ON. Kita vertus, Rusijos Federacija ir Kinijos Liaudies Respublika potencialiai gali užpulti beveik 90 amerikiečių CD ir EM, iki 10 lėktuvnešių, daugiau nei 15 UDC ir DKVD (neįskaitant Japonijos ir kitų NATO šalių)). Norint nugalėti visus šiuos taikinius, reikalinga OTN priešlaivinė raketa arba ON priešlaivinė raketų sistema. Tik puikus svajotojas gali rimtai tikėtis nuskandinti lėktuvnešį padedant Uranui ar „Exocets“. Todėl mūsų kariniame jūrų laivyne tokios stiprios „didelių“raketų - basaltų ir granitų - tradicijos.
Maždaug taip atrodo vidutinis Sovietų Sąjungos ir Rusijos karinio jūrų laivyno paviršinis laivas. Tai (kartu su RTO ir TFR) yra tipiškas NATO priešlaivinių raketų tikslas. Štai kodėl vakaruose nėra didesnės prieš Spear ir Exoset priešlaivinės raketos - jų tiesiog nereikia. NATO būstinė netiki galimybe surengti visuotinę kovą su kreiserių poros ir trijų ar keturių naikintojų eskadra: rusai nėra savižudžiai
Rusija gana logiškai kuria abi priešlaivinių raketų klases. Kovai su naikintojais ir kreiseriais yra sukurtos priešlaivinės raketos „Bramos“, t.y. RCC OTN, o cirkonis planuojamas kaip RCC ON. Ir kadangi pagrindinis Rusijos Federacijos tikslas vis dar yra pakrantės gynyba ir viešpatavimas uždarose jūrose (Juodojoje ir Baltijos jūrose), tai tokio tipo priešlaivinių raketų pakrantės paleidėjų atsiradimas yra logiškas. Mūsų sąlygomis toks sprendimas gali būti laikomas pagrįstu. Pavyzdžiui, būdamas Kryme, toks kompleksas valdo 2/3 Juodosios jūros teritorijos ir yra užmaskuotas, jis praktiškai nėra aptinkamas ant žemės (skirtingai nuo laivo, kuris, net ir visiškai naudojant slaptas technologijas, vis dar išlieka radijo kontrasto objektas).
Ir taip atrodo pagrindinė laivo laivyno jėga artimoje jūros zonoje - 3K55 „Bastion“(tolimoje zonoje - povandeniniai laivai). Pavyzdžiui, Juodosios jūros laivynas gali paleisti 24 raketų salą 300 km atstumu, o tai viršija visų to paties Juodosios jūros laivyno laivų smūgio galimybes.
Kalbant apie galimą raketų srautą pakrantės zonoje, Rusija gali pasiekti rimtą lygį be didelių laivyno statybos išlaidų. Jei prie šios tolimojo nuotolio aviacijos, galinčios panaudoti priešlaivines raketas prieš laivus, taktinę aviaciją ir dyzelinius elektrinius povandeninius laivus, pridėsime vaizdą. Lipti į Rusijos Federacijos krantus šioje situacijoje tampa per daug rizikinga, o JAV karinis jūrų laivynas tiesiog nesiryžta tokiai avantiūrai (išskyrus povandeninius laivus ir aviaciją). Be to, kaip minėta aukščiau, Rusija neturi svarbių ekonominių ar strateginių tikslų pakrantėje. Jungtinėms Valstijoms daug svarbiau neprarasti vandenyno, kuriame klojamos prekybos arterijos, kontrolės, nei abejotinos Murmansko bombardavimo ir apšaudymo perspektyvos (mūsų gyventojams, išgyvenusiems 90 -ąjį dešimtmetį, nebus jokio niokojimo ir bombardavimo) šokas).
Tuo pačiu metu EM ir KR statyba Rusijai yra beveik nereikalinga. Norėdami sukurti EM ir KR, turite aiškiai suprasti, kam reikalingi šie brangūs ir sudėtingi laivai. Jungtinėse Amerikos Valstijose jie visų pirma užsiima AUG, amfibinių pajėgų ir didelių vandenynų vilkstinių apsauga. Rusijos Federacija to neturi ir net neplanuoja. Atitinkamai EM ir KR nėra tikslingų užduočių.
