Tūriai ir masės
Pradėkime nuo to, kad prisimename anksčiau minėtą teiginį, kad šiuolaikiniai naikintojai ir kreiseriai yra Antrojo pasaulinio karo artilerijos naikintojų palikuonys, o ne karo laivai. Ir jie niekada neturėjo neperšaunamų šarvų. Be to, niekada laivyno istorijoje nebuvo laivų su pažangiais šarvuotais šoviniais, kurių darbinis tūris buvo mažesnis nei 5000 tonų. Pavyzdžiui, garsus lyderis „Taškentas“, kurio bendras darbinis tūris-4175 tonos, o ilgis-133 metrai (kas nėra šiuolaikinė fregata?), Turėjo tik vietinius 8 mm storio šarvus nuo skaldos.
Pirmasis SSRS karinio jūrų laivyno raketinis kreiseris iš pradžių turėjo tapti naikintoju, ir net projekto numeris 58 buvo iš „naikintojų“eilės. Tas pats pasakytina ir apie pirmąjį sovietinio laivyno BOD - projektą 61. Iš šių dviejų laivų ėjo visi kiti BOD ir KR, iki paskutiniojo - 1164. tipo. Natūralu, kad jie nenešiojo jokių šarvų ir tai nebuvo planuojama.
Tačiau, nepaisant blogo „minų“paveldimumo, niekas dar nenusprendė rimtais kiekiais atgaivinti rezervacijos. Taikoma tik vietinė kai kurių sistemų apsauga, nieko daugiau.
Pirmasis pagrindinis apribojimas yra erdvės padidėjimas, kurį reikia rezervuoti, jei norima atgaivinti šį svarbų mokslą. Šiuolaikinių laivų kliūtis yra ne visos masės ir kroviniai - pagal šiuos elementus rezervai yra reikšmingi. Šiuolaikiniams laivams reikalingi dideli kiekiai, kad tilptų ginklai ir įranga. Ir šie kiekiai, palyginti su Antrojo pasaulinio karo šarvuotais laivais, gerokai išaugo. Ir nepaisant to, kad raketų technologija buvo kokybiškai patobulinta nuo primityvių 50 -ųjų pavyzdžių iki moderniausių, raketų ginklams skirtos apimtys nemažėja. Bet koks bandymas ištempti šarvus per šias apimtis lemia tokį šarvų plonėjimą, kad jis virsta folija.
Po Antrojo pasaulinio karo apimčių augimas buvo spartus. Norėdami parodyti šį reiškinį, cituosime esminį darbą sovietų karinio jūrų laivyno „Sovietų karinis jūrų laivynas 1945–1991“, V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolsky, p. 447: „… raketinių ginklų ir radijo elektroninių priemonių atsiradimas neturėjo esminės įtakos tokių laivų kaip AVK, DK, TSC, MPK, TKA ir daugelio kitų laivų projektavimo problemoms. Tuo pat metu KR, EM ir SKR klasių daugiafunkcinių laivų išvaizda, veikiama jų, pradėjo sparčiai keistis. Įrengiant juos raketiniais ginklais ir elektroninėmis priemonėmis, reikėjo naujo požiūrio į jų bendros vietos klausimus. Šiuose laivuose, išlaikant to paties lygio santykinę šaudmenų masę, šaudmenų saugyklos apimtis padidėjo 2,5–3 kartus, palyginti su 50-aisiais pastatytais laivais. Taigi, pavyzdžiui, specifinis 130 mm artilerijos šaudmenų rūsių tūris buvo tik 5,5 m3 / t, o priešlėktuvinių raketų rūsiai jau buvo didesni nei 15 m3 / t."
Lentelėje aiškiai parodyta, kaip elemento „naudingoji apkrova“tūris nuolat auga, nuo vieno projekto iki kito, nuo 14% korpuso tūrio naikintuvui 30-bis, iki 32,4% 1134 projekto kreiseriui. tuo pat metu šiek tiek sumažėja elektrinės tūris …
Toliau V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis rašo: „Tuo pačiu laikotarpiu padidėjo erdvė, reikalinga dislokuoti ginklų ir ginkluotės kompleksų valdymo postus. Dėl to santykinis patalpų, kurias užima naudingoji apkrova, tūris padidėjo 1,5–2 kartus ir sudarė 30–40% viso korpuso su antstatu tūrio…. Žymiai padidėjus naudingojo krovinio specifiniam tūriui, laivo korpuso tūris smarkiai išaugo, taigi ir jo santykinis svoris padidėjo nuo 42-43% iki 52-57%. Galų gale visa tai lėmė tai, kad šono aukštis ir antstatų dydis pradėjo sparčiai didėti. Tuo pačiu metu raketų rūsiai dėl didelių raketų matmenų ne tik netilpo žemiau vandens linijos lygio, o tai anksčiau buvo būtina sąlyga artilerijos rūsių buvimo vietai, bet kai kuriais atvejais taip pat pateko į viršutinis denis. Tai lėmė tai, kad daugiau nei 40% laivo ilgio užėmė sprogstamosios patalpos “.
Iš aukščiau pateiktos citatos tampa aišku, kodėl labai pastebimas naudingos apkrovos padidėjimas nesumažina kūno tūrio. Atrodytų, kad antstatai turėtų augti. Tačiau patys korpusai taip pat tapo apimtys nei artilerijos laivų, todėl santykinė korpuso tūrio dalis buvo išsaugota tame pačiame lygyje.
Autorius taip pat atliko savo skaičiavimus daugeliui laivų.
Lentelėje pateikiami skirtingų epochų ir klasių laivai. Gauti rezultatai tuo labiau atskleidžia.
Aiškiai pastebimas ginklų apimties padidėjimas šiuolaikiniuose raketiniuose laivuose - daugiau nei 2 kartus. Jei „Algeri“turi 2645 m3 ginkluotės, tai ant to paties dydžio „Slavos“ji jau yra dvigubai didesnė - 5 740 m3. Nepaisant to, kad ginklų svoris sumažėjo daugiau nei 2 kartus. Ginklų masės ir tūrio santykis yra stebėtinai artimas visiems laivams „prieš raketų erą“- net ir 68 bis atveju šis skaičius yra 493,1 kg / m3, beveik toks pat kaip Alžyre su 490,1 kg / m3.
Elektros jėgainei skirta apimtis sumažėjo beveik nežymiai. Tačiau šiuolaikiniuose laivuose atsirado visiškai naujos rūšies įranga, kurios tiesiog nebuvo Antrojo pasaulinio karo laikų laivuose. Tai hidroakustika, radijo elektronika, elektroninė karo įranga. Pavyzdžiui, „Slava“tipo RRC vienvietis velkamosios GAS kambarys užima 300 m3 arba 10 metrų korpuso ilgio. Kartu su naujos daug energijos reikalaujančios įrangos atsiradimu taip pat didėja elektros generatorių skaičius ir galia, kuriems taip pat reikia vis didesnių apimčių. TKR „Algeri“bendra generatorių galia buvo 1400 kW, LKR „Brooklyn“- jau 2200 kW, o palyginti moderniame BOD, pr. 1134B, jis siekia 5600 kW.
Raketinis kreiseris „Admiral Golovko“nuginkluotas prie minų sienos, 2002 m. Gerai matomos priešlėktuvinių raketų „P-35“rūsių nišos, tūrinės ir esančios antstate. Ateityje tokios didelės apimties šaudmenų patalpos raketų laivuose nebuvo pagamintos, tačiau raketinių ginklų apimtis nesumažėjo iki artilerijos įrenginių apimties. Nuotrauka:
Taip pat matoma akivaizdi šiuolaikinių laivų apkrova. Vienodo ilgio ir pločio jie turi pastebimai mažesnį poslinkį ir grimzlę. Dizaineriai akivaizdžiai neišnaudojo visos apkrovos atsargų. Visiškai įmanoma įkelti „Slava RCC“papildomą 1500 tonų, jei tai neturi neigiamos įtakos jo stabilumo charakteristikoms. Tai visiškai įmanoma, nes daugelis laivų eksploatacijos metu yra atnaujinami ir gauna papildomą apkrovą. Pavyzdžiui, „Brooklyn“tipo LKR poslinkis eksploatacijos metu labai įvairus, tačiau išlaikant pradinius korpuso matmenis.
Kaip matyti iš lentelės, eksploatuojant Bruklino tipo dažų sistemas, buvo pakrauta nuo 500 iki beveik 1000 tonų papildomos apkrovos, o tai, žinoma, turėjo įtakos tiek grimzlei, tiek stabilumui. Metacentrinis „Bruklino“aukštis yra 1, 5 kartus mažesnis nei šiuolaikinio BOD pr. 1134B, o tai aiškiai rodo pastarojo atsargas, kad padidėtų „viršutinis svoris“. Kuriant projektą Arlie Burke klasės naikintojai gavo papildomą 1200 tonų apkrovą, nuskendo 0,3 metro ir tapo tik 2 metrų ilgio.
Šaltojo karo mūšio laivai
Teiginys, kad šarvuotųjų laivų kūrimas buvo nutrauktas perėjus į Antrojo pasaulinio karo erą, nėra visiškai teisingas. Yra šarvuotų kovinių laivų klasė, kurios statyba buvo atlikta 70 -aisiais ir vėliau. Mes kalbame apie šarvuotus laivus ir upių artilerijos laivus. Šie maži laivai yra aiškus pavyzdys, kaip palyginti modernus laivas, net neįsigydamas kokybiškai naujų ginklų, prarado apsaugines šarvų savybes. Ir būtent tokių laivų pavyzdžiu galima įžvelgti objektyvių veiksnių įtaką.
Stipriausia sovietų karinio jūrų laivyno BKA buvo projekto 191. valtis. Tai buvo šarvuoto laivo kūrimo apogėjus. Jis įsisavino visą šios klasės laivų patirtį Antrojo pasaulinio karo metu. O tokio pobūdžio patirtis sovietų laivyne buvo unikali ir puiki. Šie laivai buvo pradėti statyti 1947 m. Tada sekė didelė pertrauka, ir galiausiai, 1967 m., Atsirado kokybiškai naujas palikuonis - šarvuotasis laivas „Project 1204“.
Projekto 1204 valtis, praktiškai nepakitusi, tapo pastebimai masyvesnė, pakeitė 85 mm tanką T-34-85 į labai silpną tanko PT-76 pistoletą ir tapo dvigubai blogesnis šarvų storio atžvilgiu. O jei dar atsižvelgsime į korpuso plotą, padengtą šarvais, tampa akivaizdu, kad projektas 1204 tapo ne du kartus, o kelis kartus silpnesnis už 191 projekto valtį.
Kodėl taip atsitiko? Ar dizaineriai tikrai vidutiniški ar kenkėjai? (beje, projektai 191 ir 1204 turi tą patį vyriausiąjį dizainerį). O gal projekto 1204 laivas įsigijo didelį, bet lengvą raketinį ginklą, hidroakustiką ar radijo elektroniką?
Mes skaitome A. V. Platonovas „Sovietiniai monitoriai, šautuvai ir šarvuotos valtys“: „Bet jūs turite mokėti už viską, taigi ir čia: palyginti galingi ginklai ir apsauga buvo paaukoti, visų pirma, tinkamumas gyventi. …. Taigi iš kur atsiranda pretenzijos į atšiaurias gyvenimo sąlygas, kurios buvo išsakytos kone pačių pirmųjų aptariant naujos artilerijos valties koncepciją? Ir iš pasieniečių. Būtent jie, gavę projekto „191M“laivus ir panaudoję juos kaip patrulius ir sargybinius, visiškai patyrė visus gyvenimo malonumus mažuose kambariuose, kur toli gražu ne visur buvo įmanoma tiesiog atsistoti visu ūgiu “.
Kodėl čia minimi laivai? Išimtinai siekiant parodyti, kad šarvų atmetimas ar jų pablogėjimas gali būti siejamas su naujų objektyvių priežasčių atsiradimu, o ne jūrų laivyno strategų ar dizainerių kvailumo ar vidutinybės priežastis. Šarvuotos valtys yra tokie maži karo laivai, kad vien reikalavimas pagerinti gyvenamumą (net neįvedus didelių gabaritų raketų sistemų ir įrangos) iš karto sumažino saugumo lygį.
Dar daugiau. SSRS sukūrė 1208 projekto IAC seriją, kurios pagal ginklų apsaugos laipsnį ir galią nebuvo galima palyginti su prieškario monitoriais. Toje pačioje vietoje, A. V. Platonovas šiuo klausimu sakė: „… Visa tai iš dalies suprantama: praktiškai visa šiuolaikinė karinė laivų statyba susiduria su tuo, kad daug kartų padidėjęs kiekis, reikalingas moderniems ginklams ir techninei įrangai išdėstyti, tiesiogine prasme„ suspaudė “jų kovos postus. iš korpuso. Dėl to buvo plačiai paplitusios pailgos prognozės ir didelės apimties daugiapakopiai antstatai, užimantys beveik visą viršutinio denio plotą, ir mes turėjome su tuo susitaikyti “.
Atkreipkite dėmesį, kad mes kalbame apie kovinių postų „suspaudimą“, o ne apie kai kurių naujų sričių sukūrimą. Tai rodo, kad šarvų eroje ir šiandien - laivų dizaineriai neturi neprašytų atsargų. Visi ištekliai yra išnaudojami maksimaliai, o tam tikrų tomų ištrinti nebus įmanoma. Šiuolaikiniame laive nėra „nereikalingų“tūrių, kuriuos būtų galima lengvai paaukoti dėl kitų savybių gerinimo. Todėl bet koks antstatų „pjovimas“arba korpuso dydžio sumažinimas tikrai paveiks kažką svarbaus.
