Krymo chanatas, atsiradęs kaip Aukso ordos fragmentas 1443 m., Iki XVII amžiaus pradžios. išliko vienintelis postordos valstybės darinys, esantis greta Maskvos teritorijos ir neįtrauktas į jos struktūrą.
Prieš Petriną Rusijos santykiai su Krymo chanatu paprastai buvo nedraugiški. Vienintelė išimtis - sąjunginiai Maskvos ir Krymo santykiai Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III Didžiojo valdymo metais (1462–1505).
Didžioji orda, stovėjusi prie Ugros upės 1480 m., Taip pat Astrachanės, Kazachstano, Sibiro ir Uzbekistano chanatai ir Ak-Koyunlu valstija dėl savo atokumo nevaidino svarbaus vaidmens Ivano III užsienio politikoje.. Su dar trimis musulmoniškomis valstybėmis - Krymo chanatu, Nogajų ordu ir Osmanų imperija - Ivanas III išlaikė taiką. Krymo chanas Khadzhi-Girey (1443-1466), kuriam taip pat kurį laiką grėsė Didžioji Orda, ir Ivanas III apsikeitė žiniomis 1462 m., Taip užmezgę draugiškus santykius.
1474 metais ambasadorius N. V. Beklemiševas, Maskvos kunigaikščio vardu pasirašęs sutartį dėl draugystės išsaugojimo, pagal kurią chanas Mengli-Girey (1467-1515, su pertraukomis) tapo ištikimu Ivano III sąjungininku tiek prieš Didžiąją Ordą, tiek prieš Lietuvą. 1480 metais ambasadorius princas I. I. Zvenigorodskis koordinavo su Mengli-Girey Rusijos ir totorių veiksmus prieš bendrus priešus. Tais pačiais metais Krymo chanas užpuolė Lietuvos valstybės valdas, todėl Lietuvos didysis kunigaikštis Kazimieras IV Jogallončikas (1445-1492) neleido padėti į Rusiją persikėlusiam Didžiosios Ordos chanui (1459-1481)..
Santykių tarp Krymo chanato ir Maskvos pobūdis pasikeitė mirus Ivanui III ir dramatiškai pasikeitė po to, kai 1552 m. Įvykdžius Kazanės chanato karines kampanijas, jo karalystė buvo prijungta prie Ivano IV Siaubo (1547–1582). o Astrachanės chanatas - 1556. Jau pirmąjį dešimtmetį XVI v. Kartais prasideda kasmetiniai Krymo chanų būrių išpuoliai Maskvos valstijos pakraštyje, kartais susivienijant su lietuviais. Tiesioginę paramą Krymo chanatui teikė Osmanų imperija, kurios vasalai Krymo chanai buvo 1475 m.
1681 m. Sausio mėn. Sudaryta Bakhchisarai taikos sutartis užbaigė karą tarp Rusijos ir Turkijos dėl Vakarų Ukrainos užvaldymo. Svarbiausios šios sutarties sąlygos buvo šios: 1) buvo sudaryta 20 metų taika; 2) Dniepras buvo pripažintas siena; 3) 20 metų abi pusės neturėjo teisės statyti ir atkurti įtvirtinimų ir miestų tarp Pietų Bugo ir Dniepro upių ir apskritai apgyvendinti šią erdvę ir priimti defektus; 4) totoriai turėjo teisę klajoti ir medžioti stepių zonoje abiejose Dniepro pusėse ir prie upių, o kazokai žvejybai ir medžioklei galėjo plaukti palei Dnieprą ir jo intakus iki Juodosios jūros; 5) Kijevas, Vasilkovas, Tripolis, Staiki, Dedovščina ir Radomišlis liko su Rusija; 6) Zaporožės kazokai buvo pripažinti rusų subjektais.
1686 m. Rusija ir Lenkijos-Lietuvos Sandrauga pasirašė sutartį „Dėl amžinos taikos“. Taiką su vakariniu kaimynu nupirko įsipareigojimas paremti jį kare su Turkija. Netrukus Tsarevna Sophia (1682-1689), valdžiusi jaunus kunigaikščius Ivaną ir Petrą, pranešė chanui Selimui-Girey I (1671-1704, su pertraukomis), kad Rusijos pusė sudarė sąjungą su Sandrauga. Po to prie Mažosios Rusijos sienų atsirado totorių būriai. Buvo pažeista Bakhchisarai taika, galiojusi kiek daugiau nei penkerius metus. Jei jis būtų įvykdytas iki galo, Petras I (1689–1725) iki 1700 m. Būtų turėjęs galimybę su didelėmis pajėgomis susirinkti prieš Švedijos karaliaus Karolio XII (1697–1718) kariuomenę ir, galbūt, būtų išvengęs pralaimėjimo prie Narvos. Vietoj to karalius išleido išteklius 1695 ir 1696 metų revanšistinėse Azovo kampanijose.
Petras I po sėkmės, pasiektos Šiaurės kare (1700–1721 m.), Įskaitant pergales mūšyje prie Lesnajos (1708 m.) Ir Poltavos mūšį (1709 m.), Negalėjo neatkreipti dėmesio į Juodosios jūros regioną. Karaliaus geopolitiniai siekiai pasirodė ne tik siekiant patenkinti jo ambicijas. Be Krymo aneksijos jo visiškas nuraminimas buvo neįmanomas, nes Stambulas nuolat stumdavo savo vasalus į naujas provokacijas. Ir tai, savo ruožtu, neleido įsikurti ir plėtoti didžiulių derlingų Černozemo regiono teritorijų.
Pasak V. A. Artamonovas, „derybų dėl Krymo perdavimo Rusijos pilietybei tema pirmoje Šiaurės karo 1700–1721 m. niekas, išskyrus lenkų istoriką Y. Feldmaną, kuris savo knygoje citavo dvi ilgas ištraukas iš Saksonijos ambasadoriaus Sankt Peterburge pranešimo apie pralaimėjimą rugpjūčio II -ajai, nelietė. Lokas pranešė, kad caras 1712 m. Rengė slaptą misiją į Krymą. Ir nors derybos baigėsi veltui, vis dėlto, Krymo kryptimi, taip pat Balkanų, Kaukazo ir Tolimųjų Rytų regionuose, Petras I šėrė tikrus kelius. palikuonys “.
Tačiau nesėkminga Pruto kampanija, įvykdyta 1711 m. (Žr. Straipsnį „Dmitrijus Kantemiras kaip Petro I sąjungininkas“), panaikino Petro I I antrosios Azovo kampanijos (1696 m.) Rezultatus ir privertė jį atsisakyti tolesnių veiksmų pietinėje šalies dalyje. kryptimi iki Šiaurės karo pabaigos.
Jei ne ankstyva Petro I mirtis, galbūt sėkminga persų kampanija (1722–1723) (žr. Straipsnį „Petro I ir musulmonų tautų persų kampanija“) būtų sekusi naujais žingsniais. imperatorius (nuo 1721 m.) iki Juodosios jūros ir Balkanų krypčių, nepaisant 1724 m. sudarytos Konstantinopolio sutarties su Osmanų imperija. Pagal šį susitarimą Turkija paliko Kazviną, Tabrizą, Tiflį, Šemachą ir Erivaną, anksčiau priklaususius Persijai, ir Rusija išlaikė vakarinę ir pietinę Kaspijos jūros pakrantes, gautas 1723 m. Peterburgo sutartimi su Persija. Kaip matote, Rusija buvo pasirengusi įsitvirtinti tolesniems veiksmams Užkaukaze.
