Praėjusią savaitę spaudoje pasirodė daug straipsnių, kuriuose tyčiojamasi iš Ukrainos karinio jūrų laivyno, kupini skepticizmo dėl jų ateities. Taigi, straipsnio autorius „210 tūkst. JAV dolerių ir keturi nutekėjimai: Ukraina pirks nebenaudojamus laivus“ Lydiją Misnik akivaizdžiai pralinksmina Ukrainos planai nusipirkti nebenaudojamų Lenkijos raketų katerių, kurie netrukus nuskęs prie pat prieplaukos nuo senatvės ir su tuo susijusio nutekėjimo, taip pat iš Jungtinių Valstijų gauna praktiškai neginkluotus salos klasės patrulinius laivus. kad jų negalima išsiųsti į Ukrainą. Tačiau Viktoras Sokirko, „Free Press“autorius, savo straipsnyje pakartoja kinų „Sohu“leidimą „Ukrainos laivyno žlugimas: Kijevas išgąsdino Rusiją žvejybos valtimis“ ir linksminasi „bendrai manevruojant“Ukrainoje pagamintą projektinę valtį ir Arleigh Burke klasės JAV karinio jūrų laivyno naikintoją. Sutinkame su kinais ir Viktoru Sokirko - atrodo tikrai juokingai.
Tačiau nesijaudinkite. Net smarkiai pagaląstas pieštukas silpno ir nepasiruošusio žmogaus rankose gali tapti žmogžudystės ginklu, jei jį trenksite ten, kur reikia ir netikėta akimirka. Ukrainos karinis jūrų laivynas iš tikrųjų beveik nebeegzistuoja - jie neturi laivų, jokios taikymo doktrinos, laivų statybos, net nėra pagrindo egzistuoti - jei pradėsime nuo kažkokių hipotetinių Ukrainos interesų (kas ir kaip jų nesuprastų). Jie nekelia jokios karinės grėsmės Rusijos karinio jūrų laivyno karo laivams - idealiausiu variantu jie galės išjungti bet kurį karo laivą staigiu savižudybės smūgiu, išprovokuodami išties baisų atsaką savo šaliai. Ukrainos karinis jūrų laivynas yra beveik lavonas. Tačiau net ir miręs žmogus gali tapti pavojaus šaltiniu, išsiskiriančiu lavoniniais nuodais, pavojingais tiems, kurie dar gyvi. Ypač kai netoliese yra kažkas, kas nori būtent to ir sugeba tai suorganizuoti - o su šiuo žmogumi Ukrainos atveju nėra jokių problemų.
Truputis istorijos
Ukrainos karinis jūrų laivynas „išaugo“iš sovietinės Juodosios jūros laivyno dalies. Ukrainos vadovybę nuo pat pradžių motyvavo ne noras turėti jūrų gynybą, atitinkančią šalies gynybos užduotis, bet daugialypių norų rinkinys išspausti iš Rusijos Federacijos kuo daugiau pinigų, kad patiktų JAV ir NATO, ir iš dalies parodyti „ožką“maskvėnams. Dėl to Ukrainos karinės jūrų pajėgos egzistavo „autopilotu“, neturėdamos prasmės ir tikslo, atstovaujančios laivų rinkinį, dažnai negalintį veikti tarpusavyje, o bendros jėgos atžvilgiu negalinčios atlikti jokių sudėtingų kovinių misijų. Tačiau tuo pat metu būtent Ukrainos karinis jūrų laivynas ir jūrų pėstininkai, kiek įmanoma, bendravo su NATO per įvairias bendras pratybas, mokymo programas ir panašiai, indoktrinavo ir perėmė „vakarietišką“požiūrį į dalykus.
„Maidanas“ir vėlesni įvykiai visiškai numušė Ukrainos karines pajėgas kaip kovos pajėgas. Pirma, Ukrainoje į valdžią atėjo vyriausybė, kurią sudarė potencialūs psichiatrijos klinikų klientai, tada, dalyvaujant RF ginkluotosioms pajėgoms, atsiskyrė Krymas, kurio gyventojai nenorėjo turėti nieko bendro su „naująja“Ukraina (taip pat ir su senas ). Kai kurie Ukrainos karinių jūrų pajėgų laivai liko Kryme, likusieji liko be finansavimo likučių, o tai byrančios visuomenės sąlygomis buvo neišvengiama. Visa tai sumažino Ukrainos jūrų jėgą iki nulio.
Turiu pasakyti, kad Ukrainos karinis jūrų laivynas ir Ukrainos laivų statyba bandė eiti sveiku protu. Pirmiausia jie buvo siejami su bandymais pradėti statyti 58250 projekto laivus, Rusijos projekto 20380 Ukrainos analogus, tačiau aprūpintus aukštos kokybės ginklais ir įvairia Vakarų gamybos įranga. Prasidėjus šiam projektui, Ukraina dar galėjo jį „įsisavinti“, jei jam bus suteiktas stabilus finansavimas. Reikia pasakyti, kad tai buvo labai įdomus projektas, dėl kurio Ukraina galėjo gauti karo laivus, neblogai pagal savo galimybes. Taip gerai, kad Juodosios jūros laivynas nebūtų galėjęs ignoruoti jų egzistavimo fakto taip pat, kaip dabar ignoruojamas visas Ukrainos karinio jūrų laivyno egzistavimo faktas.
Tačiau, kaip žinome, žeminančios visuomenės nesugeba tokių pastangų kaip karinio jūrų laivyno plėtra. Pagrindinio laivo „Volodymyr the Great“statyba buvo sustabdyta ir, matyt, niekada nebus atnaujinta.
Tačiau Ukraina stato laivus - provokacijos „herojus“po Kerčės tiltu, šarvuotus upių laivus pagal projektą 585155 „Gyurza“ir tuos pačius mažus tūpimo laivelius pagal projektą „Kentauras LK“. Pastarosios iki šiol buvo pagamintos su rimtais projektavimo ir gamybos defektais, tačiau tai bus galima pašalinti būsimose valtyse, o jų kovinis efektyvumas šiek tiek sumažėjo. Šios valtys nekelia jokios grėsmės priešui, pasirengusiam kovoti, nors ukrainiečiai būtų nusprendę didvyriškai mirti prie Kerčės tilto, jie galėjo padaryti rimtų ir įžeidžiančių nuostolių FSB laivams ir įguloms. FSB pakrančių apsaugos tarnyba akivaizdžiai nebuvo pasirengusi „išspręsti problemos“be nuostolių, jei ukrainiečiai pradėtų šaudyti. Bet atsitiko taip, kaip atsitiko.
Dabar Ukrainos karinės jūrų pajėgos gali tik pasvajoti apie geresnius laikus ir gauti dovanų, tokių kaip salos klasės Amerikos pakrančių apsaugos patruliniai laivai, kuriems dabar teks pirkti atsargines dalis už pinigus ir kurių Ukraina iš tikrųjų negali naudoti dėl infrastruktūros priežasčių. elektros srovės parametrai yra tokie, kad nė viena iš Ukrainos karinio jūrų laivyno bazių negalės aprūpinti valčių elektros iš prieplaukos. Tačiau vietinių gyventojų melžimas, atimant iš jų paskutinį, yra gana organiška Amerikos politikos dalis, todėl tegul ukrainiečiai prie to pripranta, galų gale jie masiškai mirė, kad galėtų būti naudojami įvairiai., o valtys yra pats nereikšmingiausias „naudojimo“pavyzdys čia. visa tai, kas jau įvyko, o tada vis tiek bus.
Tačiau šioje istorijoje mus domina kažkas kita, būtent Ukrainos karinių jūrų pajėgų pavojingumo Rusijai laipsnis. Deja, šis pavojus toli gražu nėra nulis.
Kovok su hopaku su šlepetėmis
Šiuo metu Ukrainos karinis jūrų laivynas gali būti labai veiksmingai naudojamas kaip provokacijų prieš Rusijos Federaciją įrankis. Taigi, Kerčės tilto zonoje yra galimybė veikti taip pat, kaip anksčiau ten veikė Ukrainos karinės jūrų pajėgos. Panašiai Ukrainos karinio jūrų laivyno laivai ir valtys gali elgtis teritoriniuose Rusijos Federacijos vandenyse, plaudami Krymo pakrantę. Tuo pačiu metu Ukrainos kariniam jūrų laivynui nereikia paaukoti daugiau naujų šarvuotų valčių, tarp jų yra gana senų valčių ir pagalbinių sovietinės statybos laivų, kurie vis tiek negalės išplaukti į jūrą.
Gana racionalu juos išleisti į provokacijas prieš Rusijos Federaciją, jei to reikia, o įgulų praradimai, jei tokių yra, leis „transliuoti“labai „sultingą“vaizdą su piktais Rusijos barbarais, kurie puolė (vėl!) Nieko kalto Ukrainos valtyje. Visa tai gali būti naudinga tiek dabartinei Ukrainos valdžiai, tiek jų Vakarų globėjams. Tiesą sakant, Kijevo valdžia turi įrankį, kaip daryti įtaką pasaulio politikai. Užtenka prieš svarbų tarptautinį įvykį pabandyti suorganizuoti Rusijos laivų šaudymą į savo laivus, o Rusijos užsienio politikos iniciatyvų masės žlugimas garantuotas. Šios Ukrainos karinių jūrų pajėgų panaudojimo galimybės jau egzistuoja.
Reikėtų suprasti, kad Kijevo valdžiai eilinio ukrainiečio, įskaitant karinį, gyvybės vertė yra lygi nuliui, o jei paaiškės, kad iš jo mirties galima gauti naudos, jis mirs. Taip pat neatsižvelgiama į Amerikos „sprendimų priėmėjų“, kuriems ukrainiečiai visai nėra žmonės, poziciją, net jei jie patys, būdami spaudžiami savo propagandos ir politinio korektiškumo, bijo tai pripažinti sau. Taigi klausimas dėl Ukrainos karinio jūrų laivyno panaudojimo įvairioms mūsų šaliai kenksmingoms savižudybėms yra tik laiko klausimas.
Karinis jūrų laivynas ir FSB pakrančių apsaugos tarnyba turi būti pasirengę atremti tokio pobūdžio išdaigas. Tai pasakytina ir apie situacijas, kai ukrainiečiai tampa „nelaimingais aukomis“, kaip buvo prie Kerčės tilto, ir į situaciją, kai jie turės atidengti ugnį, kad galėtų nužudyti, kad atšauktų ugnį ir mirtų spalvotai bei ryškiai.
Pastarųjų nereikėtų laikyti nerealiais - visokiuose Ukrainos „savanorių“dariniuose yra daug ideologinio kontingento, kuris prireikus gali šaudyti iš kulkosvaidžio ar ginklo, sumontuoto ant valties. Ir jei eiliniai ukrainiečių jūreiviai iš kokios nors artilerijos valties „Rivne“staiga praranda norą mirti ir atidengti ugnį į Rusijos laivus ar krantą, tai staiga nepastebimas (ir jie labai neįkyrūs) „Gyurza“su „ideologine“įgula (ne net iš karinio jūrų laivyno), gali išspręsti visas abejones, pradėdama šaudyti, o paskui bandydama pasitraukti. Proceso dalyviai gali tiesiog neturėti pasirinkimo. Ir Vakarų spauda galės be problemų susidaryti gerą vaizdą naujienoms iš Ukrainos lavonų, taip pat dar kartą pristatyti kaip „baltą juodą“, pristatydama bylą taip, tarsi būtų įvykdyta neprovokuota Rusijos Federacijos agresija.
Ateityje tokių provokacijų organizavimo problemų sprendimas taps dar lengvesnis, nes jaunosios ukrainiečių kartos, užaugusios veikiamos „post-Maidano“propagandos, bus visiški išsigimėliai, galintys bet kuo tikėti, pavyzdžiui, jiems pakaks pažadėti, kad rusų laivai kaip vieni yra nepajėgūs kovoti, o visa tai, ką Rusija rodo apie savo laivyną ir aviaciją, yra blefas ir nieko daugiau. Ir jie lengvai sutiks dalyvauti savižudybėje. Taip pat realu kaip papildomą motyvuojančią priemonę naudoti amfetamino turinčius vaistus, tokius kaip, pavyzdžiui, „Captagon“, kuris buvo sėkmingai naudojamas tiek Ukrainoje, tiek ISIS smogikų grupuotėse (teroristinė organizacija, uždrausta Rusijos Federacijoje).
Tokie Ukrainos karinio jūrų laivyno žingsniai neturėtų nustebinti mūsų pajėgų. Karinis jūrų laivynas ir karinė žvalgyba turi atidžiai stebėti bet kokias priemones, kurioms ruošiasi Ukrainos karinis jūrų laivynas, sekti išplaukimą iš valčių ir laivų į jūrą ir būti pasirengusiems veikti aktyviai, iki numatomo Ukrainos laivų ir laivų nuskendimo. neleisti įvykdyti provokacijos pagal Ukrainos (ar Amerikos) scenarijų. Ypač verta paminėti faktą, kad FSB visiškai nepasirengusi kovoti su Ukrainos pažeidėjais. Taigi, PSKR „Don“ginklai, kurie urmu atliko ukrainiečių vilkiką „Yani Kapu“tuo metu, kai buvo sulaikyti ir sulaikyti Ukrainos laivai, nebuvo pasirengę pradėti ugnį. Tai nepriimtina.
Galiausiai karinis jūrų laivynas ir FSB turi būti pasirengę sutrikdyti bet kokią Ukrainos karinio jūrų laivyno provokaciją, iš anksto nustatę patį jos rengimo faktą, o tada, kai Ukrainos karinio jūrų laivyno laivai ar valtys išplauks į jūrą, sutrikdydami jo elgesį, kraštutiniais atvejais, juos fotografuojant, bet „ne į kamerą“… Sėkminga provokacija mums kainuos per daug, kad tai įvyktų.
Kitos rizikos
2016 m. Rugpjūčio 7–8 d. FSB pulkininkas leitenantas Romanas Kamenevas ir Oro pajėgų kapralas Semjonas Sychevas žuvo mūšyje su dviem Ukrainos sabotažo grupėmis Kryme. Tuo pačiu metu buvo sulaikyta viena iš Ukrainos sabotažo grupių (du jos nariai žuvo vietoje), tačiau kitai pavyko pabėgti į Ukrainos teritoriją. Tuo pat metu į Ukrainos teritoriją buvo paleista ugnis į 7 -osios oro desanto divizijos desantininkus. Verta paminėti šiuos dalykus - tokių sabotažo ir teroristinių grupuočių evakavimas sausuma iš pagrindinių Krymo kurortinių vietovių būtų neįmanomas. Tačiau greitaeigių valčių reidas iš jūros dėl diversantų pašalinimo būtų visiškai tikras. Taigi negalima atmesti galimybės, kad hipotetinių būsimų teroro aktų ir sabotažo veiksmų metu Ukrainos diversijos ir teroristinių grupuočių evakuacija iš Krymo teritorijos gali būti patikėta Ukrainos kariniam jūrų laivynui. O Ukrainos karinis jūrų laivynas, kaip bebūtų keista, yra pasirengęs atlikti tokias užduotis.
Očakove yra 73 -asis Ukrainos karinio jūrų laivyno specialiųjų operacijų centras, o tai yra viena iš pasekmių, kad beveik visos karinės jūrų pajėgos buvo „pavaldžios Ukrainai“padalijant Juodosios jūros laivyną. Šio formavimo personalo potencialo visiškai pakanka sabotažui Rusijos teritorijoje vykdyti. Tam tikrus klausimus kelia galimybė perkelti ir evakuoti specialias grupes. Sraigtasparnius, kurie paprastai atlieka tokias užduotis, gali aptikti Rusijos oro gynybos sistemos. Tačiau naujosios Ukrainos „nusileidimo“valtys pagal projektą 58503 „Centaur LK“yra būtent priemonė greitai perkelti mažus dalinius, ir mažai tikėtina, kad jų patekimas į jūrą dabar privers karinį jūrų laivyną ar pakrančių apsaugos tarnybą skristi toliau kovinis įspėjimas, ir iš tikrųjų jis gali likti nepastebėtas. Laivai nedideli, jų ESR tikrai mažas. Ir jie tikrai nėra skirti nusileidimo operacijoms. Taip pat turėtume paminėti aktyvią JAV pagalbą plėtojant Ukrainos karinio jūrų laivyno specialiųjų operacijų pajėgas. Iki šiol jie nepasirodė, tačiau tokios investicijos daromos ne šiaip sau.
Kita grėsmė, kurią Ukrainos karinis jūrų laivynas sugeba įgyvendinti, yra kasyba. 2014 m. Didžiosios Britanijos viešojo administravimo instituto („Statecraft Institute“), kurio užduotis buvo išanalizuoti karinio atsako į Rusijos veiksmus Kryme galimybes, generalinis direktorius Christopheris Donnelly pasiūlė tokį priemonių paketą:
Karinės priemonės CND 2014-01-03 (Karinės priemonės, CND, 2014-01-03) …
2. Dugno kasyklos Sevastopolio įlankoje. Galima lengvai pristatyti iš civilinio kelto, jei jie neturi specialių minų sluoksnių. Norint pasiekti reikiamą efektyvumą, nereikia daug minučių. Jie galėjo lengvai juos nusipirkti.
Iš esmės tai siūlo britų patarėjas. Asmuo, gaunantis pinigų iš valstybės už tokius patarimus, įskaitant galbūt asmeninį dalyvavimą juos įgyvendinant. O Ukraina galėjo tai padaryti 2014 m. Ateityje negalima atmesti galimybės, kad tai vis dėlto taps realybe.
Deja, Rusijos Federacijos priešmininių pajėgų būklė net nėra kritiška - šiuo metu jos tiesiog mirusios, o Rusijos karinis jūrų laivynas negali tinkamai reaguoti į modernių dugno minų įrengimą. Geriausiu atveju galime kalbėti apie prevencinį virvelių užtaisų sprogdinimą visame vandens rajone, kuriame įtariamos minos, tikėdamiesi, kad nė vienas iš jų neišgyvens. Be to, mūsų sąlygomis, matyt, bus pakenkta minosvaidžiui, kuris bandė senoviniu būdu ištrinti minas tralu. Mūsų potencialūs oponentai tai puikiai žino. Vykdant Vakarų šalių jūrų žvalgybą ir vadovaujant Ukrainos karinėms jūrų pajėgoms. Esant tokioms aplinkybėms, minų klojimas gali būti labai sėkmingas ir, kas yra pavojingiausia, Ukraina neprivalo už tai prisiimti atsakomybės.
JAV remiamo minų karo prieš Nikaragvą pavyzdys rodo, kad proamerikietiškos grupės gali gerai vykdyti „įžeidžiančią kasybą“, neprisiimdamos už tai atsakomybės. Tokia slapta operacija taip pat visiškai atitinka ukrainiečių mentalitetą.
Deja, Rusija net nėra arti tokios grėsmės. Neturint priešmininių pajėgų ir priemonių, turime tik vieną viltį - žvalgybai, kuri „neužmigdys“tokios operacijos organizavimo.
Jei ateis chaosas
Ypatingas grėsmių rinkinys yra Ukrainos karinio jūrų laivyno pajėgų ir priemonių „atitraukimas“tuo atveju, jei Ukrainos valstybingumas galutinai žlunga. Šis variantas yra gana realus, ypač po to, kai po sunkios realybės viltis vėl žlugs po V. Zelenskio išrinkimo Ukrainos piliečių prezidentu. Pavyzdžiui, sustabdant dujų tranzitą ir sumažinant jo pajamas į Ukrainos biudžetą. Pastaroji tikrai pašalins iš Rusijos Federacijos poreikį ištverti kruvinus Ukrainos režimo išdaigas ir išlaikyti kai kuriuos jam gyvybiškai svarbius prekybos santykius. Dėl to gyvenimo lygis Ukrainoje kris dar labiau nei dabar, ir tai yra tiesiog neišvengiama.
Esamo politinio chaoso ir staigaus žmonių gyvenimo kokybės žlugimo derinys iš esmės gali sukelti bet kokių pasekmių, įskaitant de facto valstybingumo praradimą. Ir jei toks neigiamas Ukrainos ateities scenarijus bus įgyvendintas, tuomet Ukrainos karinių jūrų pajėgų dalinius ir padalinius valdys visokie lauko vadai, regioniniai viršininkai ir panašiai nekontroliuojamas kontingentas. Tai reiškia, kad smarkiai išaugo piratavimo grėsmė, ginkluota kontrabanda, organizuotas pagrobimas ir daugelis to, ką matėme Čečėnijos Respublikos sienose per kovotojų valdymo metus, tačiau jūrinis šališkumas.
Tuo pačiu metu įvairių rūšių slaptų operacijų prieš Rusijos Federaciją grėsmė nesumažės, nes bet kuri priešiška vyriausybė galės laisvai samdyti ukrainiečių samdinius jiems vykdyti, o iš pradžių sumažės buvusių karinių jūrų pajėgų pajėgos ir priemonės. būti jų paslaugoms.
Rusijai šiuo atveju verta apsvarstyti galimybę vykdyti prevencinę puolimo karinę operaciją, kurios tikslas - visiškai sunaikinti visas Ukrainos karinio jūrų laivyno pajėgas ir turtą, kuris ateityje gali kelti bent tam tikrą grėsmę. Kai kuriais atvejais taip pat turėsite sunaikinti personalą, bent jau kai kuriuose padaliniuose. Kitais atvejais gali būti teisingiau jį įdarbinti ir net išspręsti buvusių Ukrainos kariškių rankomis Rusijos Federacijai pavojingų priemonių naikinimo problemą.
išvadas
Ukrainos karinės jūrų pajėgos savo egzistavimą baigė kaip karinis laivynas. Esant didžiausiai tikimybei, jie niekada nebus atgimę tokiu būdu. Tačiau jie vis dar turi didelį potencialą vykdyti ginkluotas antirusiškas provokacijas, sabotažą ir teroro aktus Krymo teritorijoje, o Ukrainos laivų statybos pramonės liekanos gamina įrangą, tinkančią TIK šioms operacijoms (valtys). Centaur LK “), net jei ši technika dar nebuvo naudojama pagal paskirtį. Taip pat rimtą grėsmę kelia Ukrainos gebėjimas vykdyti kasybą, tiksliau - Rusijos nesugebėjimas tokiai pasipriešinti.
Tiek Rusijos karinis jūrų laivynas, tiek FSB, tiek kitos galios struktūros privalo iš anksto nustatyti Ukrainos karinio jūrų laivyno pasirengimą tokiems veiksmams ir būti pasirengus juos slopinti pačioje Ukrainos operacijų pradžioje, nepaisant jų pobūdžio.
Žlugus Ukrainos valstybingumui, būtina iš anksto sunaikinti visas potencialiai Rusijai pavojingas buvusio Ukrainos karinio jūrų laivyno pajėgas ir priemones.
Minėtos Ukrainos karinio jūrų laivyno grėsmės yra gana realios ir jokiu būdu neturėtų būti ignoruojamos.
Nuolaidus ir atmestinas požiūris į šį iš pažiūros silpną priešą mums gali kainuoti labai brangiai.
