Prieš daugiau nei mėnesį buvo surengtas referendumas, dėl kurio Krymas ir Sevastopolis tapo Rusijos Federacijos dalimi. Per tą laiką buvo padaryta daugybė įvairių pareiškimų dėl referendumo teisėtumo ir jo rezultatų. Nepaisant to, oficiali Maskva ir neseniai aneksuoti federacijos subjektai nesiruošia atsisakyti savo sprendimų. Tai yra papildoma naujų nedraugiškų pareiškimų ir veiksmų priežastis, nors visos šios situacijos rezultatai jau yra aiškūs. Tuo tarpu vidaus ir užsienio ekspertai analizuoja pastarųjų mėnesių įvykius. Užsienio ekspertai yra priversti pripažinti, kad Rusijos veiksmai dabartinėje situacijoje buvo kompetentingi, originalūs ir netikėti.
Kelių užsienio ekspertų nuomonę cituoja „New York Times“savo leidinyje „Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine Rytuose“(„Rytų Ukrainoje Rusija parodė naują karinį meistriškumą“). Pastarųjų įvykių analizė rodo, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos įvaldė „XXI amžiaus taktiką“. Dėl to jiems pavyko pasinaudoti Vakarų šalių iniciatyva ir įgyvendinti savo planus. Pažymima, kad Rusija aktyviai naudojo gerai apmokytas specialiųjų operacijų pajėgas, energingą informacinę kampaniją ir kai kuriuos metodus, vadinamuosius. kibernetinis karas. Viso to rezultatas buvo tai, ką matome dabar.
„The New York Times“cituoja į pensiją išėjusį JAV karinio jūrų laivyno admirolą Jamesą J. Stavridį, kuris keletą metų ėjo aukštas pareigas NATO. Jis pažymi, kad dabartinė padėtis aiškiai parodo, kaip pasikeitė Rusijos karių požiūris į paskirtas misijas. Admirolas yra priverstas pripažinti, kad Rusijos kariuomenė „gražiai žaidė šį žaidimą“.
Rusijos demonstruojami įgūdžiai ir taktika gali būti įdomūs ne tik Ukrainos krizės kontekste. Į tokius dalykus galima žiūrėti saugumo požiūriu, kai kurios šalys, atsiradusios po Sovietų Sąjungos žlugimo, taip pat kai kurios NATO narės iš Vidurio Europos.
Amerikos žurnalistai pastebi, kiek pasikeitė Rusijos karių darbo metodai. 2000 metais ginkluotosios pajėgos kovojo su separatistais dėl Čečėnijos Respublikos sostinės Grozno miesto. Šiame mūšyje buvo aktyviai naudojami įvairūs artilerijos ir smogiamieji lėktuvai. Tų mūšių metu civiliai gyventojai buvo labai nukentėję, o didelė infrastruktūros dalis buvo sunaikinta. Naujausi įvykiai Kryme visiškai skiriasi nuo praėjusio dešimtmečio pradžios operacijų.
Džeimstauno fondo vyresnysis bendradarbis Rogeris McDermottas mano, kad nuo to laiko Rusija išnaudojo daugiausiai laiko. Siekdama sustiprinti savo pozicijas aplinkiniuose regionuose, oficialioji Maskva pradėjo modernizuoti savo ginkluotąsias pajėgas, kurdama naujus ginklus ir įrangą bei kurdama naujas strategijas. Didelis prioritetas šiuo klausimu buvo suteiktas greitojo reagavimo pajėgoms - specialiosioms pajėgoms, oro desanto kariams ir jūrų pėstininkams. Ši pastaraisiais metais sukurta sistema buvo išbandyta Kryme.
Tuo pačiu metu McDermottas pažymėjo, kad Krymo įvykiai negali parodyti tikrosios Rusijos ginkluotųjų pajėgų būklės. Sėkmingas specialiųjų pajėgų darbo Kryme rezultatas yra ne tik dėl gero pačių karių parengimo, bet ir dėl daugelio kitų veiksnių. Tai slaptos operacijos, žvalgyba, taip pat dabartinės Kijevo vadovybės silpnumas ir prasta Ukrainos ginkluotųjų pajėgų būklė. Visa tai prisidėjo prie sėkmingo visų operacijų užbaigimo. Nepaisant to, veiksmų Kryme rezultatai, pasak McDermoto, negali būti laikomi visų Rusijos ginkluotųjų pajėgų būklės rodikliu. Didžioji dalis Rusijos karių yra šauktiniai, todėl ekspertas mano, kad jie negali konkuruoti su Amerikos kariuomene, turėdami modernią įrangą ir gerą išsilavinimą.
Stephenas J. Blankas, buvęs JAV kariuomenės karo koledžo Rusijos kariuomenės ekspertas ir Amerikos užsienio politikos tarybos narys, mano, kad pastarieji įvykiai yra geras Rusijos kariuomenės ir Rusijos karo mokslo raidos požymis. Pastaraisiais metais Rusijos kariuomenės vadovai kūrė kariuomenę, o jos rezultatai buvo parodyti Kryme.
„The New York Times“cituoja generolą Philipą M. Breedlove'ą, NATO sąjungininkų pajėgų Europoje vadą, apie Rusijos kariuomenės veiksmų seką. Prisidengę pratybomis prie vakarinių šalies sienų kariškiai ruošėsi ir atvyko į Krymą. Gerai apmokyti kovotojai be jokių ženklų greitai užėmė visus svarbius objektus. Pavyzdžiui, ankstyvosiose operacijos stadijose padaliniai pasinaudojo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų ryšio kanalais ir greitai atkirto Krymo dalinius nuo vadovavimo.
Gavusi Krymo kontrolę, Maskva pradėjo kampaniją, kurios tikslas buvo informuoti savo veiksmus. Nepaisant užsienio šalių protestų, Rusija ir toliau skatino savo idėjas: Krymo Rusijos gyventojams reikia apsaugos. Visų veiksmų rezultatas buvo referendumas ir dviejų naujų subjektų atsiradimas Rusijos Federacijoje.
Tolesni Rusijos veiksmai lėmė tai, kad užsienio valstybės iš tikrųjų pripažino Krymo ir Sevastopolio aneksiją: bendrame pareiškime po paskutinių derybų Ženevoje rezultatų ši tema neminima. Daug didesnė Kijevo ir jo vakarinių sąjungininkų problema dabar yra įvykiai rytiniuose Ukrainos regionuose.
Kol politikai bando spręsti aktualias problemas ir propaguoja jų požiūrį, ekspertai analizuoja pastarųjų savaičių įvykius. „The New York Times“pažymi, kad Kryme naudojama strategija gali būti naudojama ir kituose regionuose. Anot buvusio NATO vyriausiojo patarėjo Chriso Donnelly, bet kuri posovietinės erdvės šalis, kurioje yra daug Rusijos gyventojų, gali tapti tokios strategijos panaudojimo platforma. Ši gyventojų grupė gali teikti paramą kariuomenei, o tai turi atitinkamas pasekmes šalims.
Labiausiai tokiems veiksmams jautrios šalys Donnelly vadino Gruziją, Armėniją, Azerbaidžaną, Moldovą ir Centrinės Azijos valstybes. Šiuo požiūriu Baltijos šalys yra mažiau rizikingos, nors joms taip pat gali būti daromas spaudimas.
Admirolas J. Stavridis sutinka su K. Donnelly, kad naujoji Rusijos strategija bus veiksminga šalių, kuriose yra daug simpatiškų piliečių, atveju. Dėl šios priežasties NATO vadovybė turėtų atidžiai išstudijuoti naujausius Rusijos veiksmus ir padaryti atitinkamas išvadas.
Rusija demonstruoja naują karinę ekspertę Ukrainos rytuose:
