Istorinė tiesa yra arba ne, arba ne. Šiuo atžvilgiu vienas ir tas pats istorinis įvykis dažnai gali būti aršiai aptarinėjamas, ir kiekvieną kartą kiekviena iš šį įvykį aptariančių šalių pateiks sau patogius faktus. Galbūt tokia situacija ir toliau vystosi dėl vadinamosios Katynės bylos.
Prisiminkime, kad tiriant tragediją Katynėje (netoli Smolensko), kurioje buvo sušaudyti keli tūkstančiai Lenkijos karininkų ir dešimtys tūkstančių sovietų piliečių, negalima padaryti vienareikšmiškos išvados, kas padarė šį nusikaltimą. Dar visai neseniai pasaulis buvo įsitikinęs, kad šaudymas buvo Stalino sumanymas, kuris buvo įgyvendintas padedant NKVD kovotojams. Būtent ši versija atsirado devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Michailas Gorbačiovas leido sau atgailauti už „stalinizmo nusikaltimus“prieš Lenkiją. Ši versija iš tikrųjų tapo oficiali, ir net vėlesni valstybių vadovai (tai jau apie Rusijos Federaciją) ne kartą pareiškė, kad Lenkijos pareigūnų sušaudymas yra nusikaltimas, kuriame tiesiogiai dalyvauja sovietų valdžia. Papildomas NKVD karių kaltės „patvirtinimas“buvo lenkų režisieriaus Andrzejaus Wajdos filmas „Katyn“, kuriame pasauliui buvo pasakyta, kad būtent „sovietai“įvykdė masines Lenkijos karinio elito egzekucijas miške netoli Smolenskas 1940 metų pavasarį.
Remdamiesi tuo, kai kurie iš įvykdytų Lenkijos pareigūnų šeimų atstovų kreipėsi į Europos teismą, kad iš Rusijos gautų finansinę kompensaciją už tą baisų nusikaltimą. Tačiau 2012 m. Balandžio mėn. EŽTT netikėtai atmetė lenkų reikalavimus priteisti jiems kompensaciją už artimųjų sušaudymą Katynės miške. Toks teismo sprendimas tapo savotišku precedentu tiems, kurie nelaikė objektyvios tikrovės būtinos asmeninės NKVD ir Stalino kaltės vykdant egzekuciją Lenkijos kariams.
Publikacijos apie Katynės bylos sudėtingumą pasirodė anksčiau, tačiau nuo EŽTT sprendimo dėl Katynės tragedijos daugelis pažvelgė visiškai kitu kampu. Aiškiau ėmė ryškėti tendencija, kuri nusivylė tuo, kad NKVD karių kaltė šiuo atveju bent jau liko neįrodyta.
Apskritai situacija pareikalavo šių dalykų: arba Lenkija, Rusija ir Vokietija, galiausiai, atsisakys to, kas vadinama nešvarių istorijos skalbinių klijavimu, ir leisis bendro susitaikymo keliu, arba pradės naujus Katyno klausimo tyrimus.
Iš pradžių viskas vyko pirmuoju keliu: šių metų rugpjūtį patriarchas Kirilas atvyko į Lenkiją vizito, kurį daugelis vadino istoriniu. Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovas susitiko su aukščiausiais Lenkijos katalikų bažnyčios dvasininkais. Štai patriarcho Kirilo žodžiai, kuriuos jis ištarė oro uoste:
„Norėčiau išreikšti savo didelį pasitenkinimą ir džiaugsmą dėl galimybės įkelti koją į Lenkijos žemę ir apsilankyti Lenkijos stačiatikių bažnyčioje, taip pat susitikti su Lenkijos katalikų bažnyčia, kuriai atstovauja jos hierarchai ir dvasininkai.
Tai pirmas mano vizitas į Vakarų Europos kultūrą turinčią šalį po to, kai buvau išrinktas Maskvos ir visos Rusijos patriarchu, ir pirmasis Maskvos patriarcho vizitas Lenkijoje. Tai suteikia mums galimybę apmąstyti savo gyvenimą: apie praeitį, apie dabartį ir apie ateitį, kai Lenkijoje sutinkame ir stačiatikių, ir katalikų. Evangelija yra bendras mūsų visų pagrindas. Esu giliai įsitikinęs, kad šiuo pagrindu galima išspręsti visus nesusipratimus, kylančius žmonių bendruomenėje.
Įdomu tai, kad Lenkijoje ir Rusijoje vyrauja krikščioniškoji kultūra, o tai reiškia, kad turime bendrą pagrindą ir bendrą pagrindą, įskaitant sprendžiant iš praeities paveldėtus klausimus “.
Vizito esmė buvo pradėti Rusijos ir Lenkijos suartėjimo procesą, siekiant gerų kaimynystės ir dvasinės vienybės, kuri pastaraisiais metais buvo gana prarasta dėl politinių šūkių. Katynės problema įvedė ir toliau skaudžiai disonansuoja Rusijos ir Lenkijos santykiuose.
Daugelis Maskvos ir visos Rusijos patriarcho vizitą Lenkijoje pavadino labai produktyviu ir atveriančiu naują puslapį abiejų valstybių istorijoje. Atrodytų, kad nėra jokio būdo susitaikyti ir bendro sielvarto dėl istorinių režimų aukų?
Tačiau, kaip įprasta, kai kurios šio pasaulio jėgos mano, kad Rusijos suartėjimas su kuo nors kitu yra visiškai priešingas jų asmeniniams interesams. Praėjus mažiau nei mėnesiui nuo patriarcho Kirilo vizito Lenkijos Respublikoje, JAV buvo paskelbta „tūkstančiai puslapių įrodymų“, kad Lenkijos karininkai buvo nušauti NKVD karių dėl slaptos Stalino direktyvos. O juk iš tiesų, kur kitur būtų galima tikėtis „sensacingų apreiškimų“, jei ne iš JAV. Šioje šalyje jie tikrai žino, kas teisus ir kas kaltas dėl Lenkijos karininkų sušaudymo … Dėl akivaizdžių priežasčių amerikiečių „nepaneigiamų įrodymų“paskelbimas sukėlė platų atsaką ir vėl sukėlė trintį dėl galimo susitaikymo. Rusijos ir Lenkijos tautos. Kaip sakoma, „mauras padarė savo darbą“… O šitas mauras …
Kokius įrodymus pateikė JAV nacionalinio archyvo atstovai ir ar šie leidiniai apskritai turėtų būti laikomi bet ko įrodymu?
Taigi amerikiečių archyvarai visai netikėtai susirūpino egzekucijos problema netoli Katynės. Tuo pačiu metu ataskaita apie Sovietų Sąjungos kaltės „įrodymus“Katynės byloje buvo atlikta ne bet kur, o Amerikos Kongreso pastate. Be kongresmenų, pasakojimus apie Stalino ir jo pakalikų „neginčijamą kaltę“išgirdo ir egzekuotų Lenkijos karininkų šeimų atstovai, ir Lenkijos diplomatijos atstovai.
Kaip įrodymas, kad NKVD kovotojai 1940 -ųjų pavasarį netoli Smolensko esančiame miške šaudė lenkų karius, buvo pateiktos tikrai įspūdingos medžiagos. Štai tik keletas iš jų:
1. Kelios 1942-1944 metų modelio vokiečių žvalgybinių lėktuvų nuotraukos iš oro.
2. CŽV filmai apie Katynę, įskaitant vaizdo medžiagą iš 1943 m.
3. JAV valstybės departamento dokumentai apie karo nusikaltimus (1940-1944, 1945-1950)
4. Radijo stoties „Amerikos balsas“medžiaga, datuojama 40 -ųjų pabaigoje - 50 -ųjų pradžioje.
5. Citatos iš Amerikos diplomatų ambasadorių pranešimų.
6. Vadinamieji Geringo dokumentai
ir daug kitų panašių medžiagų.
Apskritai, kaip sakoma, Amerikos archyvarai įmetė „šviežių“…
Be abejo, visi, esantys šiame „istoriniame kaltinime“, buvo persmelkti vokiečių karo lakūnų padarytos filmuotos medžiagos ir „Amerikos balso“pranešimų, kurie buvo sukurti daugiau nei prieš 70 metų po to, kai nacių propaganda nusprendė išgauti politinius dividendus. lenkų sušaudymas vadovaujant Katynui. Matyt, tik vienas amerikiečių specialistas iš Nacionalinio archyvo gali žinoti, kaip Katynės miško nuotraukos, padarytos vokiečių lakūnų 1943 m., Gali būti SSRS kaltės dėl masinių šaudymų įrodymas … Taip pat neaišku, kodėl staiga visi turėtų tikėti Amerikos valstybės departamento archyvine medžiaga, tuo labiau, kad daugelis šios praėjusio amžiaus 40 -ųjų organizacijos dokumentų yra pagrįsti Katynės miške dirbusios vokiečių komisijos dokumentais.
Apskritai istorijos ratas suko su nauja jėga. Prie „įrodymų“, jei taip galima pasakyti, Amerikos ekspertai pridėjo daug vokiškų nuotraukų, kuriose pavaizduotas lenkų karių lavonų ekshumacijos procesas. Šios nuotraukos aiškiai parodo, kaip Vokietijos komisijos atstovai ištraukia savo dokumentus iš pusiau supuvusių lenkų drabužių. Be to, laikraščių pavyzdžiai buvo įtraukti į daugelį dokumentų, iš kurių naujausias - 1940 m. Gegužės mėn. Tai, pasak amerikiečių archyvarų, yra neginčijamas Sovietų Sąjungos kaltės dėl masinio karo belaisvių šaudymo įrodymas.
Tačiau čia pat tiems patiems amerikiečių specialistams galima užduoti gana pagrįstą klausimą: ar nėra 1939 m. Rugsėjo mėn. „Instrukcijų dėl karo belaisvių laikymo NKVD stovyklose“10 punkto? Pagal šią sąlygą visi karo belaisviai prieš patekimą į stovyklą yra nuodugniai ištirti. Kartu su jais rasti dokumentai, ginklai ir kiti draudžiami saugoti daiktai. Taigi, ar NKVD atstovai nematė kelių šimtų karo belaisvių asmens tapatybės dokumentų?.. Arba kažkas iš NKVD nusprendė sabotuoti vykdomos operacijos slaptumą … Stebina tai, kad nuotraukos dar nerodo personalizuotų lenkų karininkų ginklų pavyzdžių.
NKVD kariuomenės kaltės teorijos šalininkai teigia, kad „sovietai“rekolekcijų metu tiesiog neturėjo laiko paimti iš lenkų visų dokumentų, todėl egzekucijos buvo vykdomos skubotai. Na, taip … Na, taip … Bet apie kokį skubėjimą 1940 -ųjų pavasarį galima kalbėti, nes, kaip žinia, tada Raudonoji armija niekur nesiruošė trauktis … Be to, skubama Gerai, kai yra laikas šaudyti tūkstančius žmonių tik iš pistoleto tiesioginiu šūviu į pakaušį … Nepamirškime, kad 1941 m. birželio mėn., kai Raudonoji armija pradėjo trauktis viduje, tūkstančiai Vakarų Baltarusijos kalinių, Vakarų Ukrainos ir Baltijos šalių specialiosios stovyklos buvo likviduotos, tačiau tuo pat metu nebuvo rasta nė vieno įvykdyto dokumento …
Jei kalbėsime apie laikraščius, kuriuos pažodžiui ras ant kiekvieno trečio nušauto Lenkijos kareivio, tai šių laikraščių išvaizdai reikėtų skirti ypatingą dėmesį. Faktas yra tas, kad drabužiai ant kai kurių kūnų Katynės kapuose yra beveik visiškai supuvę, tačiau laikraščiai atrodo taip, lyg jie būtų įmesti į kapą likus vos porai dienų iki kūnų ekshumacijos pradžios. Ar popierius tikrai toks stiprus, kad tiesiog puikiai atlaikė dirvos drėgmę …
Beje, jei amerikiečių „komisija“tuos pačius laikraščius laiko „nepaneigiamais įrodymais“, patvirtinančiais SSRS kaltę vykdant egzekuciją Lenkijos karininkams 1940 m. Pavasarį (pagal slaptą Stalino įsakymą, išduotą kaip originalą), tai ką apie kitus, tarkim, popieriniai įrodymai? Pavyzdžiui, kai kurių įvykdytų lenkų drabužiuose buvo rasti laiškai ir atvirukai, datuojami 1940 m. Lapkričio mėn. Ir net 1941 m. Birželio mėn. Be to, yra laiškų, kurie 1940 metų spalį pasiekė stovyklą iš Varšuvos. Pasirodo tam tikras neatitikimas. Ar „atjaučiantys“NKVD kariai pristatė laiškus į mirties bausmės įvykdytų lenkų karininkų kapus, vykdydami ekshumaciją gerokai prieš oficialų ekshumaciją … O gal jie specialiai Lenkijos karininkų vardu rašė laiškus Lenkijai, kad nuslėptų savo nusikaltimus, ir tada jie taip pat įdėjo vokus į kapą … jei darysime prielaidą, kad šis planavimas yra NKVD klastojimas, tai kodėl to reikėjo 1940 m. Gal kai kurie kovotojai numatė hitlerinės Vokietijos išpuolį prieš Sovietų Sąjungą 1941 m. Vasarą?..
Argumentai, kad virvė, kuri surišo karo belaisvių rankas ir kuri buvo pagaminta SSRS, taip pat nėra aiškūs, yra aiškus Stalino kaltės įvykdant lenkus įrodymas. Matyt, tie, kurie išpažįsta tokią idėją, pamiršta, kad atlikus daugybę tyrimų buvo nustatyta, jog tas pats špagatas, rastas Katynės miško kapuose, SSRS buvo pagamintas tik 1941 m., O prieš tai buvo pagamintas Vokietijoje.. Ar SSRS valdžia nusipirko šią virvę iš vokiečių specialiai egzekucijai netoli Smolensko, tikėdamasi, kad Hitleris užpuls Sovietų Sąjungą - vieną kartą bent jau pasieks Smolenską - du, pralaimės karą - tris, o Stalinas turės galimybė paskelbti fašizmo nusikaltimus Katynės miške, pademonstravo vokišką virvę - keturias …
Be to, Amerikos archyvarai keistai vengia tos temos, kad, remiantis Rusijos išslaptintais archyviniais dokumentais, Sovietų Sąjungos suimti lenkų karininkai buvo nuteisti 3–8 metų terminui ir paguldyti į darbo stovyklas. Tuo pačiu metu karo belaisviai atsidūrė trijose stovyklose: Tišinskis Nr. 1-ON, Katynė Nr. 2-ON, Krasninskis Nr. 3-ON. Visos jos buvo kalinių apgyvendinimo vietos, skirtos darbui kaip vadinamosios ADB (asfaltbetonio zonos) Vyazemsky stovyklos dalis. Remdamiesi šiais dokumentais, lenkų kaliniai dalyvavo tiesiant greitkelį Maskva-Minskas. Taigi, sovietiniai dokumentai mums sako, kad 1941 m. Birželio 26 d. Trijose stovyklose buvo apie 8000 lenkų karo belaisvių, o dėl Hitlerio kariuomenės puolimo nebuvo įmanoma evakuoti tokio skaičiaus žmonių … Akivaizdu, kad Iš to seka, kad tie patys 8000 lenkų atsidūrė vokiečių okupuotose teritorijose … Ir kur jie dingo vėliau - klausimas Amerikos archyvarams, FTB ir Amerikos balsui …
Apskritai, tokie amerikiečių paskelbtų „įrodymų“neatitikimai tėra keliolika rublių. Tačiau kongresmenams iš esmės nesvarbu, ar pateikti įrodymai yra objektyvūs, ar ne. Jų pagrindinė užduotis buvo ne visa tai, o tai, kad būtų įstumtas kitas pleištas tarp Lenkijos ir Rusijos, kad Maskva ir Varšuva tikrai nesiartintų. Matyt, Katynės temą dar ilgai svarstys suinteresuotosios šalys, kad Lenkija nuo Rusijos būtų neįveikiamu atstumu.
