Šalis yra daugiatautė, daugiakonfesinė. Bet kuriame regione yra pakankamai jų pačių problemų, ir, kaip sakė klasikas, nelaimingi yra nelaimingi savaip … Nors kai kurie entuziastingai verkia dėl būtino perėjimo prie Rusijos kariuomenės sutarties pagrindo su viltimi. dažniausiai siejamas su asmeniniu nenoru vykdyti savo konstitucinės pareigos kariuomenės tarnybos srityje; kiti visomis išgalėmis pasisako už kvotų projektų padidinimą tiems regionams, kuriuose jie patys gyvena.
Daug triukšmo sukėlė 11 Dagestano Respublikos parlamentarų, tarp kurių buvo Valstybės Dūmos deputatas Gadzhimetas Safaraljevas, kreipimasis į gynybos ministrą Sergejų Šoigu su prašymu padidinti kvotų projektus, siekiant padidinti Dagestano jaunimo galimybes tarnauti armija. Faktas yra tas, kad šiandien į Rusijos armiją rudens ar pavasario kampanijai šaukiama ne daugiau kaip du šimtai Dagestano atstovų. Visų pirma, dabartinis rudens projektas buvo skirtas įdarbinti 179 dagestaniečius į RA (jauni įvairių tautybių atstovai, gyvenantys šioje Šiaurės Kaukazo respublikoje) gretas. Kai kuriems šis skaičius atrodė daugiau nei pakankamas, atsižvelgiant į Dagestano jaunimo drausmines savybes, kiti mano, kad 179 žmonės yra visiškai nepriimtinas skaičius, kuris net nesudaro 1% visų norinčių tarnauti Dagestane iš 18 ir 27.
Dagestano deputatai kitų metų pavasario projekte gynybos ministrui pasiūlė padidinti Dagestano kvotas iki 4 tūkst. Ir, remiantis kai kuriais pranešimais, Sergejus Šoigu yra pasirengęs susitikti su Dagestano deputatais ir atitinkamai Dagestano jaunimu, norinčiu tarnauti Rusijos armijoje.
Tokia žinia sukelia gana prieštaringų emocijų. Kodėl? Kadangi labai daugkartinis Dagestano šaukimo į Rusijos kariuomenės gretas kvotos sumažėjimas įvyko dėl itin žemo įvairių tautybių atstovų, iškviestų iš Dagestano ir kitų Šiaurės Kaukazo respublikų, drausmės. Kurį laiką, kaip dažnai nutinka, jie stengėsi neištverti konflikto viešai, tačiau laikui bėgant problema tik augo vis naujose apimtyse ir išnyko savaime. Daugelį metų jie kalbėjo apie tai, kiek Dagestano kariai, tarnaujantys karo prievolėje, kartais skiriasi nuo įstatyminių santykių normų. Be to, kartais būdavo labai sunkių atvejų, kai net mažiausia kareivių grupė, išvedama iš to paties Dagestano į centrinės Rusijos (Uralo, Sibiro, Tolimųjų Rytų ar bet kurio kito regiono) karinį dalinį, galėjo sukurti sistemą, santykius iš dalies taip, kad visi kiti kariai pateko į tam tikrą priklausomybę nuo „Dagestano žaidimo taisyklių“. Tuo pačiu metu priklausomybė gali būti susijusi ne tik su kitų tautybių šauktiniais, bet ir karinio dalinio karininkais. Geriausiu atveju jie bandė užmerkti akis į problemą, o blogiausiu atveju - tam tikra baimė kilo prieš dagestaniečių valią, prieš jų solidarumą ir būtiną norą apginti savo pozicijas.
Galų gale Gynybos ministerija turėjo pasirašyti savo bejėgiškumą užmegzti įstatyminį ryšį su Dagestano šauktiniais.ir buvo priimtas labai prieštaringas sprendimas sumažinti Dagestano kvotas nuo 10-20 tūkstančių naujokų per metus iki poros šimtų (dešimt kartų mažiau nei iki 2010 m. egzistavusios kvotos).
Kažkas pamatė tikrą panacėją: jie sako, kad nėra dagestaniečių - nėra problemų. Tačiau iš tikrųjų problema buvo tiesiog perkelta į kitą kanalą, kuris, ar Gynybos ministerija to norėjo, ar ne, davė peno apmąstymams Rusijos Federacijos teisinės srities vienybės tema. Tiesą sakant, įstatymas juodai baltai nustato konstitucinę pareigą atlikti karo prievolę šaukiant visus 18–27 metų amžiaus vyrus, kurie neturi medicininių kontraindikacijų arba nepareiškė noro atlikti alternatyvią civilinę tarnybą. Įstatymas nieko nesako apie tai, kad karinis departamentas gali atlikti savotišką „konkurencinę“atranką pagal etninę kilmę. Kvotų ribojimas čia netinka ne tik įstatymams, bet ir pačiai Rusijos kariuomenės padėčiai. Iš tiesų, šiandien problemos, susijusios su standartų projektų įgyvendinimu, pastebimos daugelyje Rusijos regionų ir ten, kur jaunimas atvirai išreiškia norą eiti į šauktinių tarnybą, staiga įvedami apribojimai arba visiškas draudimas.
Kaukaziečių šaukimo į Rusijos kariuomenę priešininkai gali pareikšti: kam kviesti į armiją tuos, kurie kenkia drausmei joje, dažnai ne tik neprisimindami karinės brolybės, bet ir atvirai skatindami jų pasirinkimą. Žodžiai tam tikru mastu yra pagrįsti, tačiau yra ir kita nuomonė apie šį rezultatą.
Sako į pensiją išėjęs Vidaus reikalų ministerijos pulkininkas leitenantas M. Fedorovas:
Problema su šauktiniais iš Kaukazo taip pat egzistavo sovietiniais laikais ir ne tik Gynybos, bet ir Vidaus reikalų ministerijoje. Devintojo dešimtmečio pabaigoje man teko eiti būrio vado pareigas viename iš Tolimųjų Rytų dalinių. Bendras mano pavaldumo kovotojų skaičius buvo pirmaisiais mano „vadovavimo“metais 24 žmonės, iš kurių du buvo avarai, likusieji - rusai ir ukrainiečiai. Taigi, sakau jums, iš pradžių turėjau išgerti gurkšnį su šiais dviem dagestaniečiais.
Viskas prasidėjo nuo to, kad vienas iš jų atkakliai atsisakė dalyvauti kareivinių valyme ir paėmė skudurą rankoms plauti grindims. Iš pradžių bandžiau daryti spaudimą jam pagal chartijos nuostatas, tačiau tai nedavė vaisių. Pirmiausia turėjau dirbti kartu su kuopos politiniu pareigūnu, paskui - batalionu. Reakcija artima nuliui - „aš purvyje nesipainiosiu, nesu kiaulė“- ir viskas … Tai pamatęs, antrasis ėmė siūbuoti tiesiai. Pasakysiu atvirai: po tokio nepaklusnumo iš dviejų pusės, atsiprašau, čiulptukai, manyje viskas užvirė. Dabar suprantu, kad gal klydau, gal susijaudinau, bet tada nusprendžiau tiesiog parodyti, kas yra viršininkas būryje. Apskritai jis pasikvietė du į savo vietą ir, aš pabandysiu tai padaryti padoriai, sutriuškino abiejų veidus žodžiais, aiškiai paaiškindamas, kad kiekvienas turi pats susitvarkyti savo šūdą ir kad čia nėra auklių, bet kiaulės tiesiog nieko neišvalo. Apskritai išėjo kažkokia taikomoji psichologija … Kiti mano kovotojai viską puikiai girdėjo. Po to būrio vadas priėjo prie avarų, įteikė jiems skudurus, jie juos paėmė … Nuplovė grindis, pažvelgė iš po antakių, bet nebeliko kalbos „kiaulė - ne kiaulė“. Jei atvirai: iš pradžių naktį blogai miegojau savo kareivinių kabinoje - bijojau jausti peilį nugaroje … Bet paskui net kažkaip priartėjome, pripratome.
Kai užėmiau bataliono vado pareigas (tai buvo po SSRS žlugimo), ne kartą teko susidurti su dagestaniečiais, o iš kiekvieno naujo projekto patirties buvau įsitikinęs, kad dauguma jų yra valingi, bekompromisiai, paklydę vaikinai, o valdžios kalba yra gerai suprantama ir įvaldyta. Bet jūs taip pat turite mokėti su jais kalbėtis. Bet sanglauda, todėl mes patys turėtume iš jų pasimokyti … Jie niekada neduos savęs įžeisdami …
Pasirodo, kad ir čia būtina parodyti vadinamąjį individualų požiūrį. Pasakymas, kad būtina visiškai atsisakyti čečėnų ir dagestaniečių šaukimo į kariuomenę, neva jie visi gali virsti būsimais gaujų darinių kovotojais, tėra pasiteisinimas, kad vietiniai vadai dažnai nenori patys spręsti drausmės problemos. Natūralu, kad visi pareigūnai nori matyti prieš save nepaprastai pozityvius, išsilavinusius, apmokytus ir tikrai vykdomus disciplinuotus kovotojus. Bet kur mes galime gauti tokią … Armiją, nes tai taip pat yra švietimo sistema. Ir tolerancija, reikia pripažinti, čia akivaizdžiai nėra laimėtas variantas. Veisimo bendruomenės, etninės grupės atskirame kariniame vienete yra pagrindinis būdas sumažinti efektyvumą, į nereguliavimą ir kitus neigiamus aspektus.
Galima ilgai ginčytis, kad kaukaziečių apskritai nereikėtų šaukti, nes jie bando gyventi pagal savo įstatymus. Bet tai beveik tas pats, kas jei Švietimo ir mokslo ministerija pasiūlytų neimti į mokyklą tų, kurių vyresnieji broliai blogai elgėsi Marivannos pamokose. Bet tada kyla kitas klausimas: jei mokytojas neturi galimybių nuraminti neklaužadų, tai galbūt esmė yra ne išdykėliuose, o pačioje Marivannoje … Juk „popierinė pedagogika“yra vienas dalykas, bet tikra praktika yra visai kas kita. Kariuomenėje tokios problemos pasireiškia ne mažiau aštriai, todėl kaltinti viską vien dėl kažkieno nedrausmės ir nesugebėjimo ištaisyti tokio elgesio yra akivaizdus pasitenkinimas ir bandymas uždengti savo neprofesionalumą.
Jei daugelis pripažįsta, kad visa tai yra Kaukazo mentalitetas, tai reiškia, kad pareigūnai turėtų būti tinkamai apmokyti dirbti su tais pačiais dagestaniečiais. Galų gale būtų įmanoma sukurti karo prievolės sistemą, kurioje Dagestano vaikinai galėtų tinkamai išlaikyti saugumą savo respublikoje. Galų gale, jei visi čia trokšta po karo tarnybos atsidurti teisėsaugos institucijose ar Nepaprastųjų situacijų ministerijos padaliniuose (kaip sako į Shoigu kreipęsi Dagestano deputatai), tai kodėl iš pradžių nesuteikus naujokams tokios galimybės. Juk pats Dagestanas toli gražu nėra pats saugiausias Rusijos Federacijos subjektas, o papildomi vietinių šauktinių daliniai akivaizdžiai netrukdys respublikai. Kaip sakoma, padidės saugumas ir sumažės noras „eiti į mišką“.
Apskritai sprendimas didinti Dagestano kvotas šauktinių atžvilgiu galiausiai lieka Gynybos ministerijai, tačiau tik tokiu atveju pagrindinis karinis departamentas, kilus problemoms, neturėtų eiti tuo keliu „kalti kaukaziečiai už viską. Šiandien turėtų būti sukurta pareigūnų mokymo sistema, be kita ko, remiantis įrankių naudojimu dirbant su skirtingomis gyventojų grupėmis. Galų gale, mes neturime kitos (geresnės) armijos pagal apibrėžimą, tačiau visiškai įmanoma ją paversti tokia (efektyvesne ir efektyvesne) be tautinio diferenciacijos.
