Visus tuos metus, kol mūsų šalis bandė pereiti nuo posocialistinės perestroikos prie ikikapitalistinės modernizacijos, tokia sąvoka kaip karo mokslas buvo minima retai. Kodėl tai karinė … Kalbant apskritai apie mokslą, atvirai kalbant, ilgą laiką turėjome tikrą bėdą, dėl kurios šiandien Rusijos mokslui imli pramonė dar neturi visapusiškos galimybės konkuruoti su daugelio užsienio šalių mokslui imlus verslas.
Tačiau anksčiau ar vėliau juoda juostelė turėtų virsti balta juostele, o kai kuriuos šio perėjimo pradmenis galima pastebėti jau šiandien. Kalbant apie karo mokslo plėtrą, kuriai valstybė šiandien skiria ypatingą dėmesį, negalima nepaminėti įstatymo projekto dėl Pažangiųjų tyrimų fondo sukūrimo.
Vienu metu Dmitrijus Rogozinas kalbėjo apie FPI sukūrimą, ir jo idėja rado atsaką tarp aukščiausių valstybės vadovų. Praėjus kuriam laikui po Rogozino pasiūlymo sukurti Pažangių karo techninės pramonės tyrimų fondą, idėja pradėjo įgyti tam tikrų kontūrų. Praėjusį mėnesį Vladimiras Putinas pateikė Parlamentui atitinkamą įstatymo projektą, o prieš savaitę šis įstatymo projektas sėkmingai išlaikė pirmąjį svarstymą Valstybės Dūmoje. Didžioji deputatų dauguma (425) palaikė FPI idėją.
Vienintelis (arba ne vienintelis - daugiau apie tai žemiau), kuris šiek tiek sunerimo deputatus ir visuomenės narius diskutuojant apie planus sukurti FPI, yra tai, kad šį projektą daugelis vadina Amerikos DARPA analogu - Amerikos agentūra perspektyviems mokslinių tyrimų projektams. Pavadinimai iš tikrųjų yra labai, labai panašūs, tačiau visiškai nesuprantama, kas čia galėtų būti smerktina. Šiuo atveju posakis, kad nebūtina išradinėti rato, yra daugiau nei tinkamas.
Jei DARPA Jungtinėse Amerikos Valstijose veikia daugiau nei pusę amžiaus ir, reikia pripažinti, ji veikia efektyviai, tai kodėl nepasinaudojus tokia struktūra kaip ilgalaikio Rusijos karinių techninių strategijų planavimo pagrindu? Federacija. Be viso kito, klausimas, kuris remiasi sąlygomis, nėra pats svarbiausias. Juk DARPA toli gražu nėra vienintelis tokios agentūros (fondo) pavyzdys. 50-aisiais ir Sovietų Sąjungoje Mokslo ir technikos taryba buvo patvirtinta karinės pramonės komisijos, kuri dirbo SSRS Ministrų Tarybos rėmuose. Jei vienas iš skaitytojų per daug priartėja prie mūsų pirmumo klausimų ar atsilieka nuo Vakarų, tuomet tokius skaitytojus reikia nuraminti sakydami, kad šalies mokslo ir technikos tarybos versija pasirodė net šiek tiek anksčiau nei ta pati amerikiečių DARPA (arba, tiksliau, ARPA pradinėje versijoje).
Tiek sovietinė, tiek amerikietiška versija, kaip daugelis galvoja, nebuvo skirta vien strateginėms karinėms užduotims spręsti, nors tai buvo pirmiausia išspręstos užduotys. Aplink vidaus tarybą ir Amerikos agentūrą dirbo tūkstančiai civilių specialistų, kurie bandė panaudoti karinę techniką ir, tarkime, nacionaliniais tikslais. Ryškus to paties ARPA karinės strategijos panaudojimo pavyzdys tapo ARPAnet, kuris šiandien laikomas šiuolaikinio interneto tėvu ar, jei norite, seneliu. Mūsų karinės-techninės orientacijos tarybos veiklos dėka buvo sukurti astronominių, Arkties ir Antarkties tyrimų metodai, sukurta įvairių pažangių medžiagų, kurios šiandien plačiai naudojamos civilinėje pramonėje, sukurti nauji vaistai, galintys turėti teigiamas poveikis žmogaus organizmui sergant tam tikromis ligomis.
Pasirodo, kad Dmitrijaus Rogozino pateikta idėja veikiau yra mintis atgaivinti tai, kas jau buvo mūsų šalyje, tačiau, deja, laikui bėgant ji pasirodė beveik prarasta. Nepaisant to, kad sunku įvardinti naują idėją, ji nepraranda savo aktualumo.
Pažangių tyrimų fondo Rusijoje sukūrimas yra tiesioginis žingsnis ne tik karinės pramonės srities plėtros link, bet ir jo integracija į novatoriškas civilinio sektoriaus platformas. Tai tiesioginė galimybė abipusiai veiksmingai panaudoti mokslo pasiekimus, o tai taip pat gali duoti apčiuopiamos naudos valstybės iždui. Galų gale, kaip žinote, vienas darbas daug žinių reikalaujančiame sektoriuje, kad ir kokia būtų jo orientacija (karinė ar civilinė), automatiškai sukuria dar bent 7–8 darbo vietas susijusiose pramonės šakose. Pasirodo, kad FPI sukūrimas taip pat yra tiesioginis kelias sprendžiant strateginę užduotį padidinti darbo vietų skaičių Rusijoje. Pinigai, kurie bus investuoti į Perspektyvios plėtros fondą, jei, žinoma, jie bus sumaniai atsikratyti, taps idealiomis investicijomis į šalies ateitį, kad ir kaip pompastiškai tai skambėtų.
Verta prisiminti, ką FPI darys, jei jo sukūrimo klausimas bus galutinai išspręstas. Planuojama, kad Fondo užduotys apims:
Atrodytų, kad tokio fondo buvimas mūsų šalyje yra tikrai teisingas ir būtinas. Tačiau balsavimo metu paaiškėjo, kad yra ir tų deputatų, kurie pasisakė prieš idėją sukurti FPI. Po balsavimo buvo ypač įdomu sužinoti, kodėl kai kurie korpuso pavaduotojų atstovai Fondo kūrime įžvelgė kažką neigiamo.
Paaiškėjo, kad tie, kurie balsavo „prieš“, nemato nieko blogo galimame šio fondo darbe, tačiau, kaip sakoma, juos kankina miglotos abejonės, kad kitas fondas pavirs naujais korupcijos spąstais. Taip mano, pavyzdžiui, Valstybės Dūmos komunistų partijos deputatas Vladimiras Fedotkinas. Ir jo nuomonės negalima pavadinti visiškai nereikšminga.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad pastaraisiais metais iš tiesų buvo sukurta daug lėšų, kurios turėjo padėti išspręsti dideles problemas, tačiau jos puikiai sukaupė lėšas, kurios vėliau pateko į nesuprantamas sąskaitas ir ištirpo begalinėse finansinėse erdvėse ir dažnai bei užsienio finansų sistemų platybėse. Todėl negalima ignoruoti to paties pavaduotojo Fedotkino nuogąstavimų, juolab kad emisijos su FPI kaina, kai kuriais duomenimis, yra apie 12,5 mlrd. USD per metus (programa skaičiuojama iki 2020 m.).
Štai kodėl verta kalbėti apie idėją sukurti pažangių tyrimų fondą Rusijoje laiku, tačiau tuo pat metu būtina užtikrinti plačią visuomenės kontrolę, kaip išleisti lėšas iš šio fondo, kad netampa dar vienu vaiduoklišku „Rusnano“, kuris, atrodo, yra, bet kurio produktai rinkoje, atrodo, ir ne …
