Lygiai prieš 99 metus įvyko įvykis, iš esmės įteisinęs šalies skilimo procesą: laikinoji vyriausybė paskelbė iš principo sutinkanti suteikti Lenkijai nepriklausomybę. Po to Suomija, Ukraina ir kiti regionai reikalavo nepriklausomybės. Bet kodėl žmonės, žinomi kaip patriotai ir Rusijos vienybės šalininkai, žengė šį žingsnį?
Per mūsų pradėtą medžiagų ciklą, skirtą artėjančiam Rusijos revoliucijos šimtmečiui ir su juo susijusioms kontroversiškoms problemoms, negalima apeiti to, kuris tapo pirmuoju žingsniu šalies žlugimo link. 1917 m. Kovo 29 d. Laikinoji vyriausybė, daugeliui visai netikėtai, paskelbė pareiškimą apie „nepriklausomą Lenkijos valstybę“. Tuo metu revoliucija dar nebuvo praėjusi mėnesio, laikinoji vyriausybė gyvavo tik 14 dienų. Kodėl reikėjo taip skubiai išspręsti šalies teritorinio vientisumo klausimą?
Pareiškimas dėl lenkų klausimo taip pat glumina dėl to, kad jį padarė pirmoji Laikinosios vyriausybės kompozicija, vadovaujama kunigaikščio Lvovo - aristokrato, garsiausios žemstvo judėjimo veikėjos, kurios pažiūros buvo priešingos carinei vyriausybė (dėl daugybės kliūčių, kurios buvo pastatytos dėl „Zemstvo“judėjimo), tačiau jos yra labai patriotinės šalies atžvilgiu. Prieš metus, 1916 m. Kovo mėn., Kalbėdamas žemstvo delegatų susirinkime, Lvovas kalbėjo apie „didelės pergalės priežasties ir moralinės pareigos Tėvynei svarbą“, liūdėjo dėl vyriausybės pasipriešinimo viešosioms iniciatyvoms, karčiai pareiškė, kad šalies vidinės vienybės sunaikinimo “ir pareiškė:„ Tėvynei iš tiesų gresia pavojus “.
Tuo pat metu užsienio reikalų ministro pareigas ėjo kadetų partijos lyderis Pavelas Milyukovas, įsitikinęs konstitucinis monarchistas, pareiškęs, kad opozicija Rusijoje bus „opozicija Jo Didenybei“(o ne Jo Didenybei)), karo iki pergalingos pabaigos, Rusijos ekspansijos ir Juodosios jūros sąsiaurio užkariavimo šalininkas (dėl to jis buvo pramintas „Milyukov-Dardanelles“).
O šie žmonės, gavę valdžią, nusprendė iš karto išsiskirti su Lenkija? Toks elgesys reikalauja paaiškinimų, ir daugelis jų mano, kad laikinosios ir carinės vyriausybės veiksmų tęstinumas, susijęs su Lenkijos klausimu.
Kovoje už Lenkijos širdį
1916 m. Gruodžio mėn. Nikolajus II, kaip vyriausiasis vadas, kreipėsi į kariuomenę ir karinį jūrų laivyną įsakymu Nr. 870, kuriame pirmą kartą paminėjo „laisvos Lenkijos sukūrimą“tarp tikslų tęsti karą. Įdomu tai, kad nei anksčiau, nei vėliau imperatorius ir karališkieji garbės atstovai apie tai daugiau nekalbėjo. Bet įsakyme išsakyti žodžiai yra istorinis faktas, iš kurio, jei norima, nesunku išvesti teoriją apie esminį carinės pozicijos Lenkijos klausimu pasikeitimą prieš pat revoliuciją.
Išleisdamas savo įsakymą, Nikolajus II, be kita ko, bandė paneigti gandus apie galimą atskirą taiką su Vokietija. Jis rašė: „Sąjungininkai, kurie dabar sustiprėjo karo metu … turi galimybę pradėti taikos derybas tuo metu, kuris, jų manymu, yra palankus. Šis laikas dar neatėjo. Priešas dar nebuvo išvytas iš užgrobtų teritorijų. Kol kas neužtikrinta, kad Rusija įvykdytų visas karo sukurtas užduotis: turėti Konstantinopolį ir sąsiaurį, taip pat sukurti laisvą Lenkiją iš visų trijų dabar išsibarsčiusių regionų. Dabar sudaryti taiką reikštų nenaudoti savo neapsakomo darbo, didvyriškų Rusijos karių ir karinio jūrų laivyno vaisių “.
Prisimename, kad Lenkija buvo padalyta tarp Vokietijos, Austrijos ir Rusijos imperijos 1815 m. Kaip Rusijos dalis buvo sukurta Lenkijos karalystė - nestabilus regionas, augantis nacionalinis išsivadavimas ir revoliucinis judėjimas. Pagrindinius 1830 ir 1863 metų sukilimus kariai numalšino. Tačiau prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui tarp Rusijos imperijos ir centrinių valstybių kilo ideologinis karas dėl kontaktų linijoje atsidūrusių lenkų širdžių.
1914 m. Rugpjūčio 14 d. Vyriausiasis vadas (tuo metu) didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius kreipėsi į lenkus, pažadėdamas jiems atgaivinti visą Lenkiją. „Lenkai, atėjo valanda, kai gali išsipildyti puoselėjama jūsų tėvų ir senelių svajonė“, - rašė jis. - Prieš pusantro šimtmečio gyvas Lenkijos kūnas buvo suplėšytas į gabalus, tačiau jos siela nemirė. Ji gyveno tikėdamasi, kad ateis Lenkijos žmonių prisikėlimo, jos broliško susitaikymo su didžiąja Rusija valanda. Rusijos kariai jums atneša gerąją naujieną apie šį susitaikymą. Tegul bus ištrintos sienos, skaldančios lenkų tautą į gabalus. Tegul jis vėl susijungia po Rusijos caro skeptru. Lenkija vėl susivienys po skeptru, laisva savo tikėjimu, kalba ir savivalda “.
Reikėtų pažymėti, kad religijos laisvė, kaip ir savivaldos, egzistavo Lenkijos Karalystėje ir anksčiau. Todėl žodžiai apie laisvę neturėtų būti klaidinantys-vyriausiasis vadas kalbėjo apie tai, kad po karo į Lenkiją bus grąžintos žemės, kurios anksčiau buvo Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos dalis. Apie susijungimą po Rusijos caro skeptru.
Vasarą Lenkijos karalystė buvo okupuota centrinių valstybių. Netrukus Vokietija ir Austrija paskelbė apie savo ketinimą Lenkijos žemėse sukurti „laisvą“, „nepriklausomą“Lenkijos karalystę. Ir netgi pradėjo verbuoti žmones „lenkų vermachtui“. Įvairūs Lenkijos opozicijos sparnai, pirmenybę teikdami tikrajai nepriklausomybei, vis dėlto laikė svarbiu žingsniu (žemių suvienijimas), kas yra rusas, o kas - vokietis. Ideologinė kova tęsėsi iki 1916 m. O Nikolajaus II kreipinys - „laisvos Lenkijos sukūrimas iš visų trijų dabar išsibarsčiusių jos regionų“- šioje šviesoje skamba visiškai kitaip. Imperatorius tik pakartojo formulę, kurią anksčiau išsakė didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius - vienybės atkūrimą po Rusijos skeptru.
Taigi nereikia kalbėti apie carinės politikos pasikeitimą Lenkijos klausimu revoliucijos išvakarėse.
Jei laisvė, tai visuotinė
Revoliucionieriai mąstė visiškai kitaip. Šiandien, kai dėl valstybės žlugimo įprasta kaltinti bolševikus su visa apimančiu tautų apsisprendimo principu, naudinga prisiminti, kad Pietų dekabristų draugijos įkūrėjas Pavelas Pestelis rašė: Rusija įsigyja naują gyvenimą sau. Taigi, pagal tautybės taisyklę, Rusija turėtų suteikti Lenkijai nepriklausomą egzistavimą “.
Herzenas savo ruožtu tvirtino: „Lenkija, kaip ir Italija, kaip ir Vengrija, turi neatimamą, visišką teisę į valstybinį egzistavimą, nepriklausomą nuo Rusijos. Ar mes norime, kad laisva Lenkija būtų atplėšta nuo laisvos Rusijos, yra kitas klausimas. Ne, mes to nenorime, o jei Lenkija nenori šios sąjungos, galime dėl jos liūdėti, galime su ja nesutikti, tačiau negalime neatiduoti jos valios, neatsisakydami visų savo pagrindinių įsitikinimų “.
Bakuninas tikėjo, kad išlaikydami Lenkiją pavaldžią, patys Rusijos žmonės lieka pavaldūs, „nes negražu, juokinga, nusikalstama, juokinga ir praktiškai neįmanoma tuo pačiu metu pakilti vardan laisvės ir engti kaimynines tautas“.
Tautų teisė į apsisprendimą Rusijos revoliucinėje filosofijoje išaugo būtent iš šių idealistinių principų: neįmanoma kovoti už savo laisvę ir toliau engti kitus. Jei laisvė, tai visuotinė.
Vėliau tautų apsisprendimo teisė buvo įtraukta į pagrindinę politiką socialistų-revoliucionierių, menševikų ir bolševikų programose. Oktobristai užėmė tarpinę poziciją, pasisakydami už lygias visų tautų teises, bet ir už šalies vientisumą. Kariūnai liko vienos ir nedalomos imperijos šalininkai, tačiau jų nepagailėjo diskusijos apie apsisprendimą ir lenkų klausimą. Jie manė, kad galima Lenkijai suteikti autonomiją, bet ne nepriklausomybę.
Esminė istorinė klaida
„Siunčiame broliškus sveikinimus Lenkijos žmonėms ir linkime jiems sėkmės būsimoje kovoje už demokratinės respublikinės sistemos sukūrimą nepriklausomoje Lenkijoje“.
Kodėl tada laikinoji vyriausybė, kuri savo esme buvo toli gražu ne socialistinė, staiga pradėjo kalbėti apie nepriklausomą Lenkiją? Reikėtų nepamiršti, kad pats savo išvaizdos faktas yra skolingas kompromisui tarp de facto Petrogrado sovietų, perėmusių valdžią po revoliucijos, ir Valstybės Dūmos laikinojo komiteto.
Nuo pirmųjų Vasario revoliucijos dienų valdžia buvo sutelkta į menševikų ir socialistų-revoliucionierių Petrogrado tarybą. Jie išsprendė caro pareigūnų suėmimo klausimus, bankai kreipėsi į juos prašydami leidimo atnaujinti darbą, Tarybos nariai prižiūrėjo susisiekimą geležinkeliu. Menševikas Sukhanovas, buvęs Petrogrado tarybos vykdomojo komiteto narys, prisiminė, kaip Valstybės Dūmos laikinojo komiteto atstovas pulkininko laipsniu, prisiekęs ištikimybė revoliucijai ir nusivylimas, viename iš posėdžių maldavo Vykdomojo komiteto nariai, leidę Valstybės Dūmos pirmininkui Michailui Rodzianko nusileisti žemyn, pas imperatorių Nikolajų II. „Esmė buvo ta, - rašė Sukhanovas, - kad Rodzianko, gavusi caro telegramą su prašymu išvykti, negalėjo to padaryti, nes geležinkelio darbuotojai nedavė jam traukinio be Vykdomojo komiteto leidimo.
Svarbu tai pabrėžti: Petrogrado sovietų lyderiai buvo nuoširdūs marksistai, o Markso sukurta teorija sako, kad nuvertus carizmą (feodalizmą), turi ateiti buržuazijos (kapitalizmo) valdžia. Jų požiūriu, tai reiškė, kad įvyko istorinė klaida, kurią reikėjo ištaisyti. Kovo 14 ir 15 dienomis vyko derybos tarp Sovietų Sąjungos Petrogrado ir Valstybės Dūmos laikinojo komiteto dėl valdžios perdavimo. Juos apsunkino tai, kad socialistai, nors ir buvo įsitikinę būtinybe atiduoti valdžios vadžias, kategoriškai nepasitikėjo buržuazija. Vykdomojo komiteto diskusijų metu buvo išgirsti šie žodžiai: „Mes dar nežinome pirmaujančių buržuazijos grupių, Pažangiojo bloko, Dūmos komiteto ketinimų, ir niekas negali už juos garantuoti. Jie dar viešai niekaip nesusiejo. Jei caro pusėje yra kokia nors jėga, kurios mes taip pat nežinome, tai „revoliucinė“Valstybės Dūma, „stodama į žmonių pusę“, tikrai stovės caro pusėje prieš revoliuciją. Neabejojama, kad Dūma ir kiti to ištroškę “.
Kas turi kokias teises į Rusijos sostą
Dėl tokių nuotaikų valdžios perdavimas įvyko dėl daugybės buržuazijai taikomų apribojimų. Taryba matė savo užduotį išsaugoti revoliucijos naudą, kad ir kokią kryptį laikinoji vyriausybė pasirinktų. Jis pareikalavo: nesikėsinti į agitacijos laisvę, susirinkimų laisvę, darbuotojų organizacijas, darbo santykius. Svarbiausias valdžios perdavimo laikinajai vyriausybei principas buvo paskelbtas „neapsisprendimu“renkant Rusijos valstybinę struktūrą prieš Steigiamojo Seimo sušaukimą. Šis reikalavimas buvo pagrįstas baime, kad, priešingai nei respublikiniai Tarybos siekiai, laikinoji vyriausybė bandys atkurti monarchiją. Tuo metu Miliukovas vienoje iš savo kalbų jau pasisakė už Michailo Romanovo regenciją.
Tačiau net formaliai perduodamas valdžią laikinajai vyriausybei, Petrosovet negalėjo nutolti nuo politikos ir įveikti esamą nepasitikėjimą buržuazija. Jis pradėjo neoficialiai „taisyti“laikinąją vyriausybę. Ir tiesiai šviesiai - valdyti jam už nugaros. Tikrasis aptariamos istorinės klaidos turinys susideda iš paties tikrai valdančiojo Petrogrado tarybos bandymo perduoti valdžią buržuazijai, nesuteiktai sukilėlių pasitikėjimo. Ir noras, nepaisant visko, kontroliuoti naujosios valdžios veiksmus, tiksliau, pastūmėti ją į Petrogrado tarybai būtinus sprendimus.
Buržuazija tarnauja socialistams
Taigi, nelaukdamas laikinosios vyriausybės veiksmų kariuomenės reformos srityje, kovo 14 d. Petrogrado sovietų taryba išleido garsųjį įsakymą Nr. 1, kuris visiškai demokratizavo kariuomenę - nuo vadų rinkimų iki kortelės leidimo. žaidimai priekyje. Visi vėlesni kariuomenės ir jūrų reikalų ministro Guchkovo bandymai atšaukti šį įsakymą baigėsi niekuo. Laikinoji vyriausybė tiesiog turėjo su tuo susitaikyti. Jau kovo 23 dieną Petrogrado taryba ir Petrogrado gamintojų ir veisėjų draugija sudarė susitarimą dėl gamyklų komitetų sudarymo ir dėl 8 valandų darbo dienos įvedimo. Taigi įmonėse buvo įvesta laikinosios vyriausybės vadovo darbuotojų kontrolė. Galiausiai kovo 28 d. „Izvestija“paskelbė Petrogrado sovietų manifestą „Pasaulio tautoms“, nurodydamas socialistų požiūrį į vykstantį karą. Joje visų pirma buvo pasakyta: „Kreipdamiesi į visas tautas, išnaikintas ir žlugdytas beprotiškame kare, mes pareiškiame, kad atėjo laikas pradėti ryžtingą kovą su visų šalių vyriausybių grobuoniškais siekiais; atėjo laikas tautoms paimti į savo rankas karo ir taikos klausimo sprendimą … Rusijos demokratija pareiškia, kad visais būdais priešinsis agresyviai valdančiųjų klasei ir ragina tautų Europai imtis bendrų ryžtingų veiksmų taikos labui “.
Tuo pat metu Miliukovas pristatė savo karo tikslų viziją, kurioje kalbėjo apie Galisijos aneksiją ir Konstantinopolio įsigijimą, taip pat apie Bosforo sąsiaurį ir Dardanelius. Iškart kilęs konfliktas tarp Petrogrado sovietų ir laikinosios vyriausybės baigėsi balandžio 9 dieną paskelbtu laikinosios vyriausybės kompromisiniu pareiškimu dėl karo tikslų. Jame sakoma: „Palikdama žmonių valią glaudžiai vieningai su savo sąjungininkais pagaliau išspręsti visus su pasauliniu karu ir jo pabaiga susijusius klausimus, laikinoji vyriausybė laiko savo teise ir pareiga paskelbti dabar, kad laisvos Rusijos tikslas yra ne viešpatavimas kitų tautų atžvilgiu, jų neatėmimas savo nacionalinio lobio, ne prievartinis svetimų teritorijų užgrobimas, bet ilgalaikės taikos, pagrįstos tautų apsisprendimu, įtvirtinimas “.
Todėl nenuostabu, kad kovo pabaigoje Gučkovas telegrafavo generolą Aleksejevą į frontą: „Laikas. vyriausybė neturi jokios realios galios, o jos įsakymai vykdomi tik tiek, kiek tai leidžia Vergų taryba. ir kareivis. deputatai … Galime tiesiai pasakyti, kad Laikas. vyriausybė egzistuoja tik tol, kol tai leidžia vergų taryba. ir kareivis. deputatai “.
Broliški sveikinimai iš anarchijos chaoso
Lygiai taip pat socialistai „pataisė“laikinąją vyriausybę su lenkų klausimu. Kovo 27 -ąją Petrogrado taryba kreipėsi į Lenkijos žmones. „Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba pareiškia, kad Rusijos demokratija grindžiama tautų nacionalinio ir politinio apsisprendimo pripažinimu, ir skelbia, kad Lenkija turi teisę būti visiškai nepriklausoma valstybės ir tarptautiniai santykiai. Siunčiame broliškus sveikinimus Lenkijos žmonėms ir linkime jiems sėkmės būsimoje kovoje už demokratinės respublikinės sistemos sukūrimą nepriklausomoje Lenkijoje “.
Formaliai šis kreipimasis neturėjo nė menkiausios teisinės galios, tačiau praktiškai jis laikinajai vyriausybei iškėlė būtinybę kažkaip reaguoti. Ir kadangi konfliktas su Petrogrado taryba reiškė, kad tie patys revoliuciniai Petrogrado garnizono kareiviai nedelsiant nuvers laikinąją vyriausybę, pastarasis buvo priverstas paremti pagrindines kreipimosi į lenkus tezes. Ji tik pažymėjo, kad tikisi ateityje sukurti „laisvą karinį aljansą“su Lenkija ir atideda galutinį Lenkijos ir Rusijos sienų nustatymą iki Steigiamojo Seimo sušaukimo.
Jau oficialus pareiškimas, kad „rusų tauta, metusi jungą, broliškai lenkų tautai pripažįsta visišką teisę savo valia nustatyti savo likimą“(tai yra tautų teisės į save pripažinimą). ryžtą aukščiausiu lygiu) pradėjo imperijos skilimo procesą. Vasarą Suomija paskelbė nepriklausomybę, Ukraina pradėjo kalbėti apie apsisprendimą, o tolesnis skilimas vyko spartėjančiu tempu.
Taigi lemtingas Laikinosios vyriausybės sprendimas tiesiogiai išplaukė iš kovos tarp skirtingų galios centrų. Vėliau ši kova buvo pavadinta „dviguba galia“. Tačiau iš tikrųjų turėtume kalbėti apie revoliuciją lydėjusį anarchijos chaosą.
