Tai paskutinis straipsnis iš serijos „Neklasifikuotos medžiagos“, trys ankstesni straipsniai „Tiesa yra kažkur netoliese“, „Tyrimo paslaptis“ir „Mirusieji nemeluoja“buvo skirti atskirų akimirkų analizei. įvykiai prieš penkiasdešimt metų prie Djatlovo perėjos. Atėjo laikas apibendrinti.
Hipotetinis ginklas
Ankstesniuose serijos straipsniuose buvo manoma, kad visi turistai buvo nužudyti greitaeigėmis miniatiūrinėmis kulkomis. Nors tai yra hipotezė.
Hipotezė gimė remiantis pomirtinių kūno laikysenų ir turistų kūno sužalojimų pobūdžio analize. Konkretūs turistų kūno sužalojimai atitinka pažeidimo požymius, kuriuos profesionalai vadina „vandens plaktuku“, o tai savo fizine prigimtimi yra smūgio banga žmogaus kūno viduje. Tai gana egzotiškas sužalojimo tipas, jį sukelia smūgis į kūną greitaeigėmis mažo kalibro kulkomis.
Papildomas būdingas turistų žudymo greitaeigėmis miniatiūrinėmis kulkomis bruožas yra mechaninio rankinio laikrodžio sustojimas tuo metu, kai kūną ištinka smūgio banga. Laikrodis sustoja nuo banalių „sukrėtimų“, ir šis efektas yra gerai žinomas.
Miniatiūrinį greitųjų kulkų dydį galima pasakyti remiantis tuo, kad ant kūnų nėra matomų pažeidimų, tikroviškos kulkos, kurių skersmuo yra maždaug milimetro, esant 1,5 km / s greičiui, ant kūno palieka vos pastebimus pradūrimus..
Matomas gali būti tik išėjimo kanalas, jei kulka sulėtėja ir kūnas praranda stabilumą. Tai užfiksuota Dubininos kūno nuotraukoje:
Nuotrauka iš tyrimo medžiagos, šis sužalojimas ant nugaros taip pat buvo užfiksuotas kūno apžiūros protokole radimo vietoje, tačiau skrodimo protokole tai nebuvo paminėta.
Nors mes kalbėjome apie „žaizdų balistiką“, tačiau skrydis greitosios kulkos atmosferoje taip pat turi specifinių bruožų, iš kurių pagrindinis yra oro smūgio bangos išvaizda. Paprastai, kalbėdami apie smūgio bangą, jie reiškia sprogimą, tačiau greitaeigiai objektai praeina per atmosferą ir sukuria smūgines bangas.
Čia yra 5 mm skersmens rutulio judėjimo 3 km / s greičiu nuotrauka, kurioje aiškiai parodyta smūgio bangos struktūra iš greitojo objekto praėjimo:
Neseniai aiškus tokio tipo smūginių bangų pavyzdys buvo Čeliabinsko meteoritas, skridęs maždaug 20 km aukštyje ir 30 km / sek greičiu. Viso skrydžio maršruto metu buvo užfiksuota daugybė pastatų sunaikinimo ir žmonių sužalojimų nuo smūgio bangos, tačiau sprogimo nepastebėta.
Miniatiūrinės kulkos, judėdamos ore, taip pat sukuria smūgio bangą, tačiau, žinoma, ne tokiu pasauliniu mastu šios smūgio bangos pėdsakai buvo užfiksuoti įvykio vietoje:
Serijos pertraukos plutoje negali būti žmogaus ar gyvūno pėdsakai, jų pailgėjimas yra nukreiptas per visą judėjimo kelią, o pėdsakų „tikrinimo“tvarka, kuri atsiranda pakaitomis pertvarkant dešinę ir kairę koją, nėra.
Šie pėdsakai gali parodyti miniatiūrinių kulkų greitį, darant prielaidą, kad plutos lūžimą sukėlė smūgio banga. Apytikslis skaičiavimas rodo, kad smaili kulka, kurios skersmuo yra vienas milimetras, turėtų judėti maždaug 15-20 km / sek greičiu. kad smūgio banga nuo jo judėjimo galėtų išmušti plutą 800 kvadratinių centimetrų plote.
Šis greitis yra lygiai dešimt kartų didesnis nei pažangiausių iš žinomų šiuolaikinių šaudymo sistemų, o snukio, o ne smūgio į taikinį vietoje. Dabar tokių šaudymo sistemų nėra, juolab kad jos nebuvo 50 -aisiais …
Tokio greičio kulkos, be pagrindinio žalingo veiksnio, taip pat turi šalutinį, nemirtiną sunaikinimo poveikį. Skraidydama šalia žmogaus, tokia kulka gali susižeisti per oro smūgio bangą, kuri atsiranda visame kulkos skrydžio kelyje. Šis žalingas veiksnys specialistams turi specialų pavadinimą - „barotrauma“.
Priešingai nei sprogstamosios barotraumos, tokios specifinės barotraumos turi unikalią savybę, jos negalima išgirsti. Žmogaus ausis nesuvokia garsų, kurių trukmė yra mažesnė nei 0,1 sek., Nesvarbu, kokio dažnio ir intensyvumo šis garsas yra. O kulkos skrydžio laikas yra mažesnis nei 0,1 sekundės viso šūvio atstumo. Tiesą sakant, žmogus nieko negirdės, bet gaus barotraumą.
Dabar apie tokios kulkos energiją (griaunamąją galią). Vieno milimetro skersmens ir 1 iš 30 šlavimo atveju paaiškėja, kad kulkos svoris bus apie vieną gramą, jei darysime prielaidą, kad ji pagaminta iš plieno. Važiuojant 20 km / s greičiu, tai maždaug atitiks 22 mm greito šūvio patrankos sviedinio energiją. Jo kriauklės suplėšia žmogaus kūną į gabalus, tačiau mūsų atveju nėra net vizualių žymių …
Tačiau tai akivaizdus neatitikimas, iš žaizdų balistikos žinoma, kad smulkios mažo skersmens (4,5 mm) kulkos „perveria“žmogaus kūną ir praranda ne daugiau kaip 1/10 savo energijos ir sumažėja skersmens kulkos, energijos praradimas žmogaus organizme yra dar mažesnis ir proporcingas tokios kulkos skerspjūvio kvadrato kvadratui.
Taigi sužalojimai ant mirusių turistų kūnų atitinka šūvio energiją, o visiškai sugeriant šūvio energiją bus kažkas panašaus:
Tai kedro medžio nuotrauka, iš kurios turistai stebėjo 1079 aukščio viršūnę, viduryje sulaužytos dvi kraštutinės šakos, kitos trys - pačiame pagrinde. Tai reiškia, kad kulkos smūgis, visiškai perkėlęs energiją į statinę, nukrito kažkur simetrijos centre, viduryje.
Beje, šio kedro niekas kitas nematė, 1079 aukščio plotas buvo atidarytas visuomenei 1963 m., O ekspedicija į tragedijos vietą šio kedro nerado, jis buvo nupjautas. Yra daug kadrų, panašių į šį nelaimingą kedrą, bet jie atrodo vienodai. Tiesą sakant, nėra nė vienos vėlesnės kedro nuotraukos su tokiu būdingu šakų lūžimu šiaurinėje pusėje.
Taigi, jei darytume prielaidą, kad greitaeigių miniatiūrinių kulkų panaudojimo hipotezė yra teisinga, turime nedelsdami atsižvelgti į tai, kad nei SSRS, nei JAV tuo metu ir net dabar neturi tokio tobulo ginklas.
Vadinasi, jį panaudojo kokia nors trečioji jėga.
Trečioji galia
Turime pereiti prie sąmokslo temos, ir dėl objektyvių priežasčių patys faktai, o ne spekuliacijos, verčia šiuos argumentus.
Be hipotezės apie nežinomo tipo ginklo naudojimą apie dalyvavimą „trečiosios jėgos“įvykiuose netiesiogiai, bet iškalbingai, pasakykite faktus prieš kampaniją, faktus apie kratos metu įvykusius įvykius ir tyrimo medžiagą.
Iš pradžių apie kampanijos organizavimą viskas buvo paprasta ir įprasta, kol paskutiniame pasirengimo kampanijai etape prie dalyvių prisijungė vienas labai puikus žmogus - Semjonas Zolotarevas, kuris susitikdamas su juo paprašė jį pavadinti „tiesiog Sasha“.
Pažymėtina, kad tyrimo medžiagoje nuolat vartojama formuluotė „turistų mėgėjų grupė“, kuri ten neatsirado atsitiktinai. Zolotarevas oficialiai buvo turizmo instruktorius, jo profesinė veikla buvo lydėti turistų grupes. Tačiau jis išvyko į šią kelionę kaip privatus asmuo, jau išėjęs iš stovyklos, kurioje dirbo. Taigi oficialiai kampanija neturėjo jokio oficialaus statuso.
Zolotarevas nei pagal amžių, nei pagal gyvenimo patirtį, nei pagal pažįstamų ratą negalėjo atsitiktinai patekti į šią grupę. Sprendžiant iš savo fronto linijos ir pokario biografijos, jis buvo slaptas KGB karininkas. Paskutinės savo kampanijos metu Zolotarevas Urale praleido mažiau nei metus, o po kampanijos su Djatlovo grupe vėl turėjo grįžti į gimtąją Krasnodaro teritoriją.
Jei Zolotarevas tikrai buvo iš KGB, tai darbuotojo siuntimas į kitą šalies regioną, dirbantis ant žemės idealioje priedangoje (turizmo instruktorius), apaugęs „kontaktais“, yra neeilinis įvykis.
Atsižvelgiant į situaciją tuo metu Krasnodaro teritorijoje, kai vyko masinis čečėnų ir ingušų sugrįžimo procesas, toks judėjimas įmanomas tik planuojant renginį, kaip anksčiau buvo pasakyta apie „Sąjungos mastą“..
Taigi yra pagrindo manyti, kad šis „mėgėjų“žygis buvo suplanuota veikla, turinti labai didelę reikšmę.
Jei tai tiesa, tai turistų grupė nuėjo turėdama aiškų tikslą, aišku, kad grupėje apie šį tikslą žinojo tik Zolotarevas, likę turistai buvo tik papildomi ir buvo naudojami tuo, kas vadinama „tamsoje“. Daugiau nei tikėtina, kad turistus slapta lydėjo grupė specialiai parengtų KGB pareigūnų.
Koks tai buvo įvykis, nežinoma, tačiau, matyt, susitikimas su „Faktoriumi“pagal šį scenarijų buvo suplanuotas. Vargu ar šis kontaktas, pagal planus, turėjo baigtis taip liūdnai, kažkas nutiko ne taip, kaip planuota, ir turistai žuvo.
Ir čia įdomiausia tai, kad valstybė „nusiprausė rankas“. Įvykio tipas neturi nieko bendro su tuo, kad tai yra „demonstravimas“tarp „turistų mėgėjų grupės“ir „Faktoriaus“.
Dyatlovo perėjos įvykių versijose terminas „inscenizacija“dažnai mirksi, bet taip buvo, bet inscenizacija buvo ne pačiuose įvykiuose, bet dėl to valstybė inscenizavo visišką nedalyvavimą renginiuose. Nors kratos operacijos ir tyrimo metu buvo galybė faktų, liudijančių apie tylų valstybės dalyvavimą pačiuose įvykiuose ir lygiagrečiame tyrime, antrasis ciklo straipsnis buvo skirtas tam, todėl nesikartosiu.
Taip gali atsitikti tik vienu atveju. „Faktorius“taip pat neišėjo gyvas iš 1079 aukščio ir nieko negalėjo pasakyti savo šeimininkams. Bet tai yra tai, kas vadinama kliedesine hipoteze, tai taip negali buti …
Tačiau grįžtant prie faktų, atėjo laikas rekonstruoti Dyatlovo perėjos įvykius, svarbiausia rekonstrukcijoje bus susieti laikrodžio rodmenis su turistų mirties laiku ir atsižvelgti į greitaeigių miniatiūrų naudojimo ypatumus. kulkos.
Eh paieškos sistemos.., paieškos sistemos
Įvykių pradžią prie perėjos sunku atkurti, priežastis banali, įvykiai vystėsi prie palapinės, tačiau nėra jokios dokumentinės tyrimo medžiagos apie pradinę įvykio vietą. Iš pradžių buvo paieškos sistemos (tiesiogine to žodžio prasme). Tyrimo metu reikėjo užfiksuoti aplinkybes, kurias labai iškreipė paieškos sistemų veiksmai, ir užfiksuoti iš esmės prieštaringus jų parodymus. Vėliau paieškos sistemų prisiminimai dar labiau supainiojo tai, kas įvyko.
Pavyzdžiui, paieškos sistemos aptiko palapinę, padengtą sniegu, tik palapinės kraštas iš sniego žvilgtelėjo į nepažeistą stulpą, tačiau čia yra palapinė, kaip buvo užfiksuota tyrimo metu:
Tai visai ne tai pamatė Slobcovo grupės paieškos sistemos, kurios ją atrado pirmosios. Tai galima visiškai užtikrintai tvirtinti dėl vienos priežasties, tyrimo medžiagoje yra inventorius iš palapinės esančių daiktų, kuriuos paieškos sistemos perkėlė į tyrimą, čia yra šis inventorius:
Prie protokolo pridedama:
1. „Aštri“kamera su trikoju ir sulūžusiu šviesos filtru. Fotoaparatas Nr. 488797. Filmuota 34 kadrai.
2. Fotoaparatas „Sharp“Nr. 486963. Nufilmuota 27 kadrai. Ant korpuso yra gilių įbrėžimų. Diržas suplyšęs.
3. Fotoaparatas „Sharp“Nr. 55149239. Nufilmuota 27 kadrai.
4. Riešo kompasas.
5. Traukinių ir autobusų bilietai.
6. Lauko krepšys.
7. Žibintuvėlis yra elektrinis.
8. Dvi geležinės skardinės su siūlais ir kt.
devyni. Pinigai Slobodino užrašų knygelė ir profsąjungų komiteto laiškas miesto prekybos skyriui.
10. Devynių šimtų septyniasdešimt penkių rublių pinigai.
11. Kolmogorovos dienoraštis. Paskutinė įrašymo data yra sausio 30 d.
12. Maršruto komisijos protokolas.
13. Laiškas, skirtas Djatlovui.
14. Maršruto knyga Nr. 5 trijų egzempliorių kiekiu.
15. Bankas užplombuotas. Jame yra 10 fotografinių filmų, filmo ritinys ir septynių šimtų rublių pinigai.
16 Komandiruotė, skirta Djatlovui.
17. Žemėlapiai, atsekamieji dokumentai ir 9 kopijų kopijos
18. Žygio projektas
19. Institucijos profesinių sąjungų komiteto viršelis.
12. Pasas Djatlovo vardu
Ivdelio prokuroras Ml. Teisingumo patarėjas Tempalovas (parašas)
Paieškos grupės vadovas E. Maslennikovas - parašas / Maslennikovas /
Įsivaizduokite, kiek reikėjo pajudinti palapinę, kad visa tai gautumėte iš jos vidurių. Belieka tikėti tik paieškos sistemų žodžiais, ir jie buvo gudrūs, tai akivaizdu. Štai pavyzdys, susijęs su alkoholio vartojimu iš apleistos palapinės.
Vienas iš paieškos sistemų Slobcovas prisimena, kad vakare radę palapinę jie išgėrė iš palapinės paimtą kolbą alkoholio. Tačiau perduotuose daiktuose nėra paminėta kolba, tačiau tyrimo metu palapinės apžiūros akte yra įrašas apie kolbą su „alkoholio kvapu“…
Komentarai, manau, yra nereikalingi, jie ne tik iškreipė scenos būklę, bet ir suklastojo tikrąjį įvykių vaizdą …..
Bet tai gerai, vėliau supratome, kad turistai tragedijos metu buvo blaivūs. Tačiau rodmenų neatitikimai dėl slidžių poros yra esminio pobūdžio, čia jūs jau turite atspėti, kaip sakoma „ant kavos tirščių“.
Faktas yra tas, kad viena slidžių pora nebuvo padėta po palapinės grindimis, tai nebuvo padaryta atsitiktinai, turistai juos naudojo kaip lentynos centriniam ilgos palapinės tempimui (žr. Paveikslėlį žemiau). Tačiau mes nežinome, kokios būklės šios slidės buvo atradimo metu. Du ieškotojai, pirmieji radę palapinę, duoda prieštaringų liudijimų. Slobcovas sako, kad jie buvo tos pačios formos, kaip nuotraukoje iš tyrimo bylos, o Šaravinas tvirtina, kad jie gulėjo sniege priešais palapinės įėjimą (jo diagrama yra žemiau tekste). Taigi išsiaiškinkite čia, bet tai yra esminis įvykių atstatymo momentas.
Taigi neginčijamų faktų yra nedaug, tačiau mes jau turime supratimą, kas ir kaip juos nužudė, vadovausimės prielaida, kad tas pats nežinomas ginklas išvarė juos iš palapinės.
Kaip viskas prasidėjo
Pirma, apie žinomus faktus, kurie mums neginčijami:
- Palapinė nėra visiškai pastatyta, be centrinės slidžių petnešos, kitaip ilga keturių metrų palapinė nukris viduryje. Šių strijų slidžių pora buvo paruošta, tačiau jos liko gulėti sniege priešais palapinės įėjimą (pagal paieškos sistemas, tačiau nuotraukoje, paimtoje iš aukščiau nurodytos tyrimo medžiagos, jos įstrigo sniege). Štai kaip ši palapinė turėjo atrodyti:
Tai momentinis vaizdas iš kitos kelionės, tačiau jame yra šios nesėkmingos palapinės, pastatytos pagal visas taisykles, pavadinimai.
Kad palapinė nenukristų, iš slidžių lazdos buvo pagaminta atrama, nukirpta prie rankenos. Šią apkarpytą slidinėjimo lazdą medžiotojai rado palapinės viduje. Jie neturėjo atsarginių slidinėjimo lazdų … Taigi, juk jie grįžo į saugyklą, ten buvo atsarginis slidžių komplektas, tik tokiu atveju buvo galima padovanoti slidinėjimo lazdą, be kurios toli nevažiuotumėte apsnigtais kalnais.
- Du žmonės pabėgdami iš palapinės buvo visiškai apsirengę, vienas iš jų turėjo fotoaparatą ir kompasą (Zolotarevas).
- Dvi takelių poros pradiniame išvykimo iš palapinės etape prasidėjo ne nuo palapinės, o šiek tiek į šoną, tik tada, praėjus 40–80 metrų, jų pėdsakai susiliejo su likusiais. Matyt, du žmonės, pabėgdami iš pagrindinės grupės palapinės, buvo kalno šlaite, už palapinės ribų.
- Iškart prieš išeidami iš palapinės turistai iš naujo įkrovė fotoaparatą, tai liudija šalia palapinės rasta fotofilmas, likę filmai buvo skardinėje arba buvo kamerose.
- Tyrimo medžiagoje akivaizdžiai nepakanka vieno filmo, yra tik atskiri kadrai iš jo, ir būtent jie apibūdinami kaip paskutiniai, vienas iš jo kadrų (vietos palapinei išvalymas) yra nurodomas tyrimo metu. sprendimą nutraukti bylą. Beje, tai dar vienas tyrimo neatitikimas, dokumentų pašalinimas iš bylos šiuo atveju yra akivaizdus.
- Nuotraukos iš kameros, rastos ant Zolotarevo kūno, neišliko, jis gulėjo tekančiame vandenyje, ši kamera net nėra minima tyrimo medžiagoje. Tačiau tyrėjas Ivanovas atsisakė grąžinti šią kamerą Nikolajaus Thibault artimiesiems, kuriems ji priklausė, pokalbyje nurodydama stiprią jos radioaktyviąją taršą. Ar taip yra iš tikrųjų, nežinoma.
- Nusirengusiems turistams išėjimas iš palapinės buvo netikėtas, jie negalėjo nieko pasiimti su savimi, iššoko tuo, kas buvo palapinėje. Iš daiktų buvo tik suomiškas peilis ir du žibintuvėliai.
- Išeinant iš palapinės, ji jau buvo padengta sniegu ir buvo maždaug tokios pačios būklės, kokią rado paieškos sistemos. Tai liudija žibintas, rastas palapinės šlaite, ant sniego sluoksnio. Žibintuvėlis buvo išjungtas.
-„Faktorius“pradėjo veikti maždaug 10–11 val., Prieš vakarienę, sprendžiant pagal supjaustytą, bet pusiau suvalgytą nugarinę. Kai kurios antklodės dar nebuvo išklotos (pagal paieškos sistemų prisiminimus).
Tai visiems žinomi faktai, tačiau štai kas paaiškėjo analizuojant žinomas įvykių aplinkybes:
- „Faktorius“pasirodė daugiau nei kilometro atstumu nuo palapinės, esančios matomumo zonoje šiaurinės, švelnesnės viršūnės srityje.
- Turistai paliko palapinę artimiausios prieglaudos kryptimi iš tiesioginio matomumo vietų iš šiaurinės viršūnės (į daubą).
- „Faktorius“smogė žmonėms, naudodamas nežinomos kilmės greituosius kinetinius ginklus.
- „Faktorius“pradiniuose etapuose nesiekė nužudyti turistų, tik išgąsdino juos iš savo vietos įspėjančiais šūviais virš galvos.
- Net po dviejų turistų, kurie bandė grįžti į šlaitą, nužudymo, jis leido likusiems turistams priartėti prie nukentėjusiojo (imobilizuoto) ir jį pasiimti.
- Tolesnis judėjimas šlaitu, kirtus aiškią 150–180 metrų ribą, taip pat buvo slopinamas naudojant ginklus, galbūt prieš tai jie paleido įspėjamąjį šūvį virš galvos.
- Kai į kūną pataikė greitaeigės kulkos, be momentinės „vandens plaktuko“mirties, žmogaus rankinis laikrodis sustojo.
„Be neįprasto žalingo veiksnio, kai jis pataikė į kūną, greitaeigė kulka, judėdama, sukėlė oro smūgio bangą, kuri dėl trumpos trukmės nebuvo girdima ausiai, bet taip pat turėjo žalingą veiksnį. „Barotrauma“.
Dabar galime pateikti „visko teoriją“, kurioje parašysime visus turimus faktus ir išsiaiškintas aplinkybes.
Visko teorija
Pradėkime šią liūdną istoriją. Pavargę turistai vaikščiojo, buvo tikrai pavargę, iki miško buvo likęs mažiau nei kilometras, bet niekas nesiruošė atnešti malkų, todėl nakvynei nebuvo įrengtos krosnys.
Pati palapinė taip pat nebuvo visiškai pastatyta, vietoj centrinių petnešų iš jau paruoštų slidžių buvo naudojama vidinė atrama, kurios gamybai buvo sugadinta slidinėjimo lazda. Prisipažinsiu, kad tai nebuvo nuovargis, galbūt turistai kažko bijojo ir nenorėjo išduoti savo vietos dūmais iš viryklės ir stačiomis slidėmis.
Pasistatęs palapinę, išdėliojęs daiktus, užkandžiauju džiūvėsėliais, o pokalbiuose skiriu laiko iki 10–11 val. Tada jie pradėjo ruoštis miegoti, tačiau prieš tai nukirto paskutinę likusį nugarą, prieš šaltą naktį užkandžia sotumo jausmą (palapinėje daugiau nugarinės nerasta). Jie nespėjo jo suvalgyti, kažkas nutiko tolumoje, daugiau nei kilometre nuo palapinės, ant lygaus viršaus į šiaurę.
Šio nenustatyto reiškinio vaizdo ir garso efektas buvo toks, kad niekas nenorėjo išlipti iš palapinės, arba Zolotarevas įsakė nesikišti. Sniege palaidota palapinė jiems atrodė saugi slėptuvė, ir bet kokiu atveju joje buvo saugiau nei ant pliko šlaito.
Turistai stebėjo šį nenustatytą reiškinį iš palapinės, darydami pjūvius šlaite, nukreiptame į viršūnę. Du iš jų, Zolotarevas ir Thibaultas, norėdami priartėti prie šio objekto, pradėjo ruoštis palikti palapinę.
Jie apsirengė, paėmė kompasą orientacijai tamsoje ir ribotą matomumą. Įkėlėme fotoaparatą nauja plėvele ir pasiėmėme su savimi; perkraunant iš skardinės, vienas iš filmų iškrito ir vėliau ieškotojai jį rado. Ant Zolotarevo kūno paieškos sistemos rado kamerą ir kompasą.
Jiedu paliko palapinę, jų tikslas buvo priartėti prie neatpažinto objekto ir jį nufotografuoti. Likę turistai jautėsi saugūs, net nebandė apsirengti, matyt, pati idėja išeiti į atvirą erdvę jų neįkvėpė, tačiau palapinėje jie jautėsi apsaugoti.
Nežinoma, kiek laiko išvykusiųjų nebuvo, tačiau įvykiai pradėjo vystytis, kai jie buvo 20–40 metrų nuo palapinės. Veiksnys naudojo ginklus, šaudymas buvo vykdomas ne į žmones, o virš jų galvų, siekiant juos nuvažiuoti šlaitu. Neatsitiktinai arba dėl dizaino šūviai pataikė į sniegą aukščiau šlaito, virš palapinės.
Šūviai su didelio greičio kulkomis sukėlė labai trumpos trukmės smūgio bangas, kurių žmogaus ausis negirdėjo kaip garso. Tačiau šios smūgio bangos, įkritusios į sniegą, sukėlė sniego nuošliaužą palapinės vietoje esančiame šlaite. Montuojant palapinę nukrito sniego sluoksnis ir pajudėjo. Aukščiau esančioje nuotraukoje yra būdingas sniego sluoksnio poslinkio požymis, palapinės vaikino stulpas nuo slidinėjimo lazdos nusilenkė ir, matyt, lūžo viduje, todėl net paieškos sistemos negalėjo jo ištraukti išardę palapinė, čia yra momentinė nuotrauka:
Nuotraukoje jis vis dar išlipa iš sniego į dešinę nuo daiktų krūvos, rėmo centre, tai, kad niekas nebandė jo ištraukti, yra neįtikėtina, likę slidinėjimo lazdos buvo naudojamos vaikinų laidus iš sniego ištraukė paieškos sistemos, liko tik šis, nepatogiausioje vietoje.
Po to, kai palapinė sugriuvo, turistai pradėjo išlipti iš po sniego, perpjovę palapinės šoną, vienas iš jų pagriebė žibintuvėlį, bet, išlipęs iš palapinės, padėjo jį ant šlaito, padengto sniego sluoksniu, todėl paieškos sistemos jį rado.
Šūviai nuvedė grupę šlaitu žemyn, prie jų prisijungė Zolotarevas ir Thibaultas ir kartu paleido visą grupę į artimiausią prieglaudą. Matyt, Zolotarevas iš įpratimo priešakyje ieškojo priedangos žemumose, norėdamas pabėgti nuo tiesioginio šūvio.
Čia yra jų išvykimo schema, nupiešta vienos iš paieškos sistemų:
Diagramoje autorius (Sharavinas) pabrėžia, kad turistų išvykimas buvo vykdomas ne kedro kryptimi, o į kairę, tiesiai į daubą. Jis iškart parodo slidžių vietą priešais įėjimą į palapinę. Pakeliui turistai pametė dar vieną žibintą, jį paieškos sistemos rado maždaug keturių šimtų metrų atstumu nuo palapinės, nebeturėjo galimybės jo pasiimti. Žibintuvėlis buvo įjungtas.
Jie šaudė, matyt, virš galvos, tačiau kulkos, skridusios šalia žmogaus, savo smūgio banga padarė jam rimtų sužalojimų, pasireiškiančių skausmu akių ir ausų srityje, smegenų sukrėtimu. Iš ausų ir nosies gali tekėti kraujas, gali sutrikti judesių koordinacija, klausa ir regėjimas.
Apšaudymas liovėsi tik po to, kai žmonės su regėjimo linija išėjo į daubą, turistai iš inercijos nubėgo dar tris šimtus metrų ir sustojo, atsitiktinai atsidūrę patogioje slėptuvėje.
Visiškai įmanoma, kad keturi: Zolotarevas, Thibaultas, Kolevatovas, Dubinina patyrė paviršinius sužalojimus lengvo smegenų sukrėtimo pavidalu ir palyginti ištisi turistai pastatė jiems pastogę su grindimis, kur jie atsigulė. Likę turistai pasirinko kedrą, kad stebėtų „faktoriaus“elgesį iš jo kamieno.
Beje, tai gali paaiškinti keistą grupės susiskaldymą, akivaizdų lyderį tokioje situacijoje - Zolotarevas kurį laiką buvo neveiksnus, o likusieji turistai veikė savo nuožiūra. Pailsėjęs 3–4 valandas jis nebegalėjo nieko ištaisyti iš to, ką turistai iki to laiko nuveikė vadovaudami Djatlovui.
Įvykių rekonstrukcija turistams išvykus į daubą
Ištaisykime pradines sąlygas, kurios susiklostė iki 5 valandos ryto:
- Buvo atšilimas, oro temperatūra naktį negalėjo būti žemesnė nei -10 laipsnių, tai liudija būdingi pėdsakai stulpelių pavidalu, kurie galėjo atsirasti tik iš „lipnaus“sniego išspaudimo.
- Atitinkamai, esant tokiam šiltam orui buvo debesuota, mėnulis pakilo 1/3 viso savo spindesio apie 5 valandą ryto, priešaušrio prieblanda ateis tik 8 valandą ryto.
- Turistai buvo gerai pasirengę tokiam šiltam orui, jis galėjo praleisti naktį tokiomis garantuotomis oro sąlygomis, o su ugnimi ir grindimis - net patogus, ne ką prastesnis nei nešildomoje palapinėje ant vėjo šlaito kalno šlaito.
- Grupę sudaro du visiškai apsirengę ir apsirengę žmonės. Jie galėtų garantuotai pasitraukti visai grupei į saugyklą, esančią mažiau nei už dviejų kilometrų, arba jie galėtų grįžti į palapinę. Tačiau šie bandymai nebuvo atlikti.
- Grupė visa jėga pasitraukė į daubą, nes ten buvo rasti 6 kūnai, o trys kūnai šlaite ėjo palei vieną tiesią liniją, kurios pradžia buvo uždegta ugnis šalia kedro. Be to, ant arčiausiai viršaus esančios Kolmogorovos drabužių buvo rasti kedro adatų pėdsakai, o tai rodo jos buvimą šalia ugnies.
- Visi turistai atsitraukimo į daubą metu buvo be sužalojimų, tai liudija faktas, kad sužeisti turistai buvo palikti pilnu drabužių komplektu. Remiantis tokių sužalojimų gydytojų išvada, galite gyventi ne ilgiau kaip 15 minučių, tada mirtis yra neišvengiama. Tačiau po bendražygių mirties prie gaisro likę turistai iš karto nukirto drabužius iš mirusiųjų, šių drabužių fragmentai buvo rasti prie sužeistų turistų upelio vaga. Taigi jie tikrai mirė paskutiniai.
- Grupė išsiskyrė, atsitiko beveik neįmanoma, jaunieji turistai atsisakė paklusti Zolotarevui, šios ekstremalios situacijos vyresniajam, profesionaliam instruktoriui, fronto kariui.
- Igoris Djatlovas tikrai tapo jaunimo lyderiu. Grupė jaunų turistų pasirinko kedrą kaip stebėjimo tašką už viršūnės ir netoli jo.
- Atsargesni turistai, vadovaujami Zolotarevo, įkūrė prieglaudą, labiau panašią į slaptą partizanų talpyklą. Atstumas tarp šių taškų yra ne daugiau kaip šimtas metrų.
- Ir vis dėlto principinė autoriaus pozicija - Djatlovo grupė visiškai išnaudojo nelaimingų atsitikimų ir atsitiktinumų ribą susidūrimo su nežinomu „Faktoriumi“momentu. Buvo unikalus atvejis, tada buvo tik dėsningumai ir įvykių priežasties ir pasekmės grandinės.
Įvykių kronika nuo 5 iki 8.14
Tik tada, kai teritorija buvo šiek tiek apšviesta augančio mėnulio (tai įvyko apie 5 valandą ryto), Djatlovas nusprendė grįžti į šlaitą, jis nuėjo vienas, o likusieji jaunieji turistai liko netoli kedro.
Nuo kedro jis eina keturis šimtus metrų, iš kurių 250 - per daubą, o paskutiniai 150 metrų - tiesiai palei šlaitą, matomumo zonoje nuo šiaurinės kalno viršūnės, po to patenka į sniegą ir miršta nuo mums nežinomo ginklo panaudojimą, tuo pat metu sustoja jo laikrodis, jie rodo 5.31.
Mirties metu jis nejudėjo, tai liudija jo kojų padėtis, jis arba stovėjo visu ūgiu, arba, greičiausiai, ant kelių, slapta (kaip jam atrodė) stebėjo viršūnių susitikimą. Stulbinantis nežinomo ginklo veiksnys išmuša Djatlovą į sniegą ir jis nebejuda.
Šio ginklo naudojimas buvo nematomas turistams, esantiems vos už keturių šimtų metrų. Djatlovo kūnas buvo tiesiogiai matomas nuo kedro, kurį turistai naudojo kaip stebėjimo postą, tačiau matomumas naktį neleido jo matyti tuo metu.
Jauni turistai, išvykę Djatlovą, prarado lyderį, o jų aktyvumas iškart sumažėjo. Beveik tris valandas laukdami jie tik ryžosi uždegti signalinę ugnį, matyt, manydami, kad Djatlovas pasiklydo tamsoje.
Priešaušrio prieblandoje, kuri atėjo apie aštuntą ryto, jauni turistai šlaite padarė Djatlovo kūną. Tada emocijos „valdo“įvykius, Kolmogorova tampa jaunimo grupės, kuriai Igoris Djatlovas yra ne tik turistinės kelionės vadovas, bet ir mylimas žmogus, lyderiu.
Kolmogorovas kartu su Slobodinu kyla į kalną, sekdamas Djatlovo pėdomis, pasiekdamas jo kūną, apversdamas jį ant nugaros, bandydamas nustatyti, ar jis gyvas ir kas jam atsitiko.
Djatlovo mirtis jiems buvo šokas, tuo labiau, kad jie buvo užklupti visų ankstesnių ekstremalių įvykių. Šioje būsenoje baimės jausmas atsitraukia, žmonės bando bet kokiu būdu įveikti situaciją, prisiminti „baltųjų“pareigūnų, jūreivių su liemenėmis psichinius išpuolius, visa tai yra tos pačios būsenos apraiškos.
Šlaite, netoli Djatlovo kūno, buvo paleistas būtent šis psichologinis mechanizmas, Slobodinas vėl užsispyręs pakilo aukštyn, link „Faktoriaus“, matyt, liepė Dubininai grįžti ir įspėti kitus. Jis eina dar 150–170 metrų į tą patį taikinį, kaip ir Djatlovas, ir nustoja naudoti tą patį ginklą žudyti. Jis krenta ir sustingsta vyro, einančio giliu sniegu, pozoje.
Jis nemiršta, bet yra tiesiog imobilizuotas. Ši išvada išplaukia iš bylos medžiagos, kurioje užfiksuota „mirties lova“, užšalęs sniegas tiesiai po kūnu. Tai rodo, kad žmogus ilgai gulėjo nejudėdamas ir savo kūno šiluma tirpdė sniegą.
Kolmogorova, prieš kurią patenka jos draugė, o ne grįžta, eina pasitikti jos mirties. Jai leidžiama prieiti prie Slobodino kūno, ji bando pasukti kūną, paveikslėlyje matyti, kad kairioji Slobodino ranka yra nenatūraliai susukta per petį, tačiau jis nerodė gyvybės ženklų, turi stiprų smegenų sukrėtimą.
Kolmogorova, manydama, kad Slobodinas, kaip ir Djatlovas, jau miręs, eina toliau, link nežinomo „Faktoriaus“, tačiau už 150–170 metrų nuo Slobodino kūno ginklai naudojami specialiai naikinimui.
Smūgis „į inkstus“iš karto buvo mirtinas (skrodimo protokole buvo nurodyta 30 x 6 centimetrų dydžio juostos mėlynė dešinėje pusėje), o net ir kraujo pėdsakai buvo nurodyti kūno aptikimo apžiūros protokole. Kolmogorova sustingo dinamiškoje pozoje.
Kolmogorovos sprendimas negrįžti pas likusius turistus, o eiti toliau, į priekį, yra visos grupės „negrįžimo taškas“. Jei ji būtų išsigandusi, pasukite atgal ir greičiausiai grupė būtų išgyvenusi, tačiau Kolmogorova nuėjo į priekį.
Kolmogorovos mirtis yra tam tikras etapas, po kurio „Faktorius“pakeitė savo elgesį, jei anksčiau ginklų naudojimas buvo siejamas su užduotimi neleisti turistams priartėti prie kalno viršūnės, tai tikslas panaudoti ginklus prieš Kolmogorovą ir poilsis, dar gyvi turistai, buvo jų nužudymas.
„Faktorius“, naudodamas nežinomą ginklą, kad nugalėtų Kolmogorovą, iš karto nusitaikė į du šalia ugnies likusius turistus ir juos nužudė. Jis galėjo juos nužudyti tik tuo atveju, jei jie buvo matomumo zonoje nuo šiaurinės kalno viršūnės, taigi, matyt, jie mirties metu buvo ant kedro, kur lipo norėdami stebėti šlaitą, tik į šį tašką galėjo patekti kulka. Vieno iš šių turistų riešo laikrodis sustojo 8.14 val.
Du prie ugnies
Apie turistus, žuvusius nuo gaisro, daug nepasakysi, jų kūnus išjudino išgyvenę turistai, nusivilko drabužius.
Kai Kolmogorova ir Slobodinas nuėjo į šlaitą, likusieji sekė paskui juos, lipdami į kedrą, tiesioginiu šūviu iš mums nežinomo ginklo.
Keturių šimtų metrų atstumu visiškai įmanoma paskambinti vienas kitam; norint padidinti diapazoną, paprastai rankos yra sulenktos „kandikliu“, uždedamu ant burnos.
Nulaužta odos dalis nuo vidurinio piršto už Krivonisčenkos skruosto paaiškinama būtent tokia rankų padėtimi mirties metu.
Tai dar kartą rodo dinamišką smūgį, be to, šakų lūžimas kedro aukštyje iki 5 metrų taip pat kalba apie dinamišką žalingo ginklo poveikį. Gali būti, kad šūvis pataikė į kedro kamieną, o turistai atsidūrė jo žalingo poveikio zonoje.
Abu turistai vienu metu nukrito nuo kedro tiesiai į ugnį, pastatytą jo papėdėje, buvo sudeginta kairioji Krivonischenko koja. Netoli ugnies nukrito ir antrasis turistas Dorošenka, tai galima drąsiai teigti, nes plaukai ant galvos buvo apdegę, o netoliese buvo rastas pusiau sudegęs antklodė.
Jie nebuvo nedelsiant nutraukti nuo ugnies, o tai reiškia, kad tuo metu šalia jų nebuvo pajėgių turistų. Turistai nuo grindų atsirado 2-3 minutes po to, kai jie nukrito į ugnį ir ištempė kūnus į šalį.
Tokia išvada daroma iš nedidelės žalos, kilusios dėl gaisro Krivonisčenkos kūne. Tai reiškia, kad jų mirtį turistai iš karto pastebėjo iš grindų, greičiausiai jie išgirdo būdingą greitųjų kulkų smūgį į kedro kamieną, kuris buvo nedviprasmiškai aiškinamas kaip priežastis skubiai artėti prie kedro.
Apibendrinant, žinoma, tarpinis
Iki šiol keturios mirtys ir vienas gyvas, bet nejudrus turistas nuolat dera prie anksčiau aprašytų nežinomo ginklo smūgio savybių. Įvykių laikas pagal laikrodžio rodmenis ir natūralūs laiko parametrai (mėnulio pakilimas ir saulėtekis) taip pat dera prie rekonstrukcijos be perdėto. Kitas rekonstrukcijos ištikimybės įrodymas yra tai, kad jau nutirpęs Djatlovo kūnas buvo apverstas; tam reikia mažiausiai dviejų valandų nuo mirties momento.
Dabar apie ginklą:
Ginklas turėjo kintamą mirtiną galiąJis net nenužudė Slobodino, o tik buvo imobilizuotas, turistams ant kedro jis buvo pritaikytas maksimalia galia, todėl garsas patraukė turistų dėmesį iš denio.
Ginklas veikė tik matymo ribose ir buvo naudojamas iš tos pačios vietos, paskui turistus, lipdami į kedrą. Tai aiškiai rodo kedro smūgio vietos (penkių metrų aukštyje) ir vietos, iš kurios turistai stebėjo šlaitą, sutapimas.
Djatlovas mirė tik keturis šimtus metrų nuo kitų turistų, o tai reiškia, kad šio ginklo naudojimo garsas arba negirdėjo turistų, arba jis nebuvo identifikuotas su grėsme Djatlovui, kitaip jie nedelsdami paseks jo žingsniai padėti.
Galima teigti, kad naudojant nežinomus ginklus nebuvo lydimi aiškiai atskiriami garso efektai
Paskutinių minučių kronika nuo 8.14 iki 8.45
Išgirdę neįprastus garsus, turistai iš denio prieina prie ugnies, ten suranda du žuvusius bendražygius ir pradeda juos nusirengti. Taigi, buvo nuspręsta skubiai palikti šią vietą ir vykti į taigą, o ten kiekviena skiautelė verta aukso. Jau buvo aušra, Zolotarevas turėjo kompasą orientacijai vietovėje, tai buvo labai tikra užduotis, slėptis miške, turistai tam tiesiog neturėjo pakankamai laiko.
Turistai iš grindų, netoli ugnies pasirodė greitai, tai liudija faktas, kad šiek tiek sudegė drabužiai ir sudegė oda ant Krivonischenko kojos.
Ne visi turistai iš platformos nuėjo į ugnį, matyt, Zolotarevas nuėjo į „žvalgybą“, o kažkas kitas iš vyrų. Tokia išvada daroma iš to, kad dalis aukų daiktų buvo rasti ant grindų, o tai yra virš gaisro žuvusių turistų daiktai, kurie pirmiausia buvo pašalinti ir nupjauti.
Vidiniai drabužių sluoksniai taip pat buvo nukirpti, tačiau jie nebuvo nunešti prie grindų, jie liko pamesti kelyje nuo ugnies iki grindų dangos.
Matyt, Zolotarevas liko kirpti vidinius drabužių sluoksnius, o kitas žvalgas grįžo prie grindų su jau nuimtais ir nukirptais daiktais.
Grįžęs skautas vedė visus kitus gyvus turistus prie ugnies. Šiuo metu nukirpti nuo gaisro žuvusiųjų vidiniai drabužiai buvo perduoti Zolotarevams, kurie priėjo prie turistų nuo pakylos.
Galima įsivaizduoti turistų, kurie atrado dar šiltus savo bendražygių kūnus, kurie mirė be jokios žalos, sumišimą. Suprantama, prieš nusirengiant drabužius, jie pirmiausia buvo apžiūrėti, bandant suprasti mirties priežastį.
Jie nieko nerado, išskyrus nežinomą sustabdyto laikrodžio priežastį, ir bandė jį išsaugoti kaip įrodymą, apibūdinantį mirties priežastį.
Thibaultas nuėmė laikrodį nuo Krivonischenko rankos ir uždėjo šalia laikrodžio. Kairė Krivonisčenkos ranka, su kuria buvo nuimtas laikrodis, liko pakelta ir sulenkta prie dilbio (matoma kūno nuotraukoje atradimo vietoje). Žinoma, gali būti, kad jis veikė prieblandoje, tačiau tai skausmingai atrodo kaip blaivus skaičiavimas, kaip Zolotareve, kuris iki mirties nesiskyrė su fotoaparatu.
Šiuo metu „Faktorius“pakeitė savo elgesį, dabar jo tikslas yra nužudyti visus. Tačiau likusių turistų į daubą patekti jau panaudotų ginklų pagalba buvo neįmanoma, ji veikė tik tiesia linija. Norėdami pašalinti, buvo naudojama mobili ir mažiau galinga to paties ginklo versija.
Jo naudojimas buvo pradėtas nedelsiant, kai tik likę keturi turistai pateko į jo akiratį. Turistai tuo metu buvo šalia ugnies, persirengė ir baigė drabužius. Atsižvelgiant į reljefą, tai gali būti 250–300 metrų atstumu, priešingame daubos šlaite.
Šūvis pataikė į Kolevatovą, tačiau destruktyvios jėgos iš tokio atstumo nepakako, kaip buvo sakyta ankstesniame straipsnyje, jis buvo „nukentėjęs“, prarado galimybę judėti ir Zolotarevas jį išvedė ant nugaros.
Skubantys turistai pradėjo trauktis prie upelio vagos, tikėdamiesi pasislėpti už jos šlaitų. Jie grįžo prie upelio savo gerai nueitu keliu, tokiu būdu greičiau. Pakeliui, skubėdami, pametėme ką tik iš numirusių nukirstus daiktus, tai užfiksuota tyrimo medžiagoje. Kitas faktas, patvirtinantis skubotą judėjimą nuo ugnies, yra pusė striukės, pamesta pakeliui, kita šios striukės pusė, kurią Dubinina naudojo kaip apviją ant kojos, su kuria ji buvo rasta. Matyt, ant kitos kojos, bėgdama nuo ugnies ji tiesiog pametė tokią apviją.
Pasiekę upelį, nusileidome į upės vagą, tačiau nuėjome tik 6–10 metrų nuo savo denio.
Tai buvo paskutiniai metrai, ginklai buvo naudojami prieš tris iš keturių turistų ir buvo naudojami arti, nuo stačio upelio kranto. Mirtis atėjo iš dešinės, iš ugnies pusės (visi turi traumų dešinėje kūno pusėje), Thibaultas ir Zolotarevas net nespėjo apsisukti dėl šūvių. Pats Thibault laikrodis sustojo 8.39 val.
Tik Dubinina sugebėjo pasukti ginklo link ir gavo šūvį tiesiai į krūtinę, tai galima spręsti pagal jos kūno vietą, Kolevatovas nesulaukė traumų, panašių į likusių turistų srauto vaga, greičiausiai jis jau buvo miręs, o ginklų naudojimas prieš jį buvo beprasmis.
Iki to laiko tik Slobodinas liko gyvas, jis nejudėdamas gulėjo sniege apie valandą, o gal ir šiek tiek mažiau, per tą laiką galėjo susidaryti „mirties lova“.
Po to, kai jie su keturiais turistais baigėsi dauboje, po 6 minučių tas pats ginklas buvo panaudotas prieš jį užbaigiant, jo kaukolė sutrūko ir laikrodis sustojo. Laikrodis ant rankos rodė 8.45.
Laikas, greitis, atstumas
Tai yra visa rekonstrukcija, ji suteikia chronologiją, be to, šie įvykiai yra susieti su konkrečiais vietos taškais. Patikrinkime šią rekonstrukciją paprasčiausiais skaičiavimais.
Pradėkime nuo objektyvios vertės, kuri nėra susijusi su laikrodžio rodmenimis, ir pažiūrėkime, ar ta pati vertė bus tokia pati, bet jau apskaičiuota pagal laikrodžio rodmenis.
Taigi, pagal rekonstrukciją, Kolevatovas buvo nušautas iš 250-300 metrų atstumo, aišku, kad turistai iš karto bandė pasislėpti upelio vaga, kuri yra už 100 metrų. Ten jie buvo nužudyti beveik tuščiai.
Tai reiškia, kad per tą laiką, kurį turistai praleido judėdami 100 metrų, ginklas pajudėjo 300 metrų, iš to darome išvadą, kad jis judėjo tris kartus greičiau nei turistai. Turistų greitis yra ne didesnis kaip 2 km / h, o tai reiškia, kad ginklo judėjimo greitis yra apie 6 km / h.
Dabar pažiūrėkime, koks yra ginklo judėjimo greitis pagal laikrodžio rodmenis.
Slobodino laikrodis sustojo praėjus 6 minutėms po to, kai dauboje sustojo turistų laikrodis. Tarp šių taškų (Slobodino kūno ir turistų kūnų sraute) yra apie 600 metrų. Pasirodo, nuo daubos iki Slobodino kūno ginklas judėjo tuo pačiu 6 km / h greičiu.
Greitis, apskaičiuotas pagal skirtingus, nepriklausomus vienas nuo kito rodiklius, sutampa
Yra dar 25 minučių intervalas po turistų mirties prie ugnies ir turistų mirties sraute. Šis atstumas bus apskaičiuojamas darant prielaidą, kad netoli ugnies turistams panaudojus stacionarų didelės galios ginklą, mobiliojo ginklo instaliacija iš karto pradėjo artėti prie savo aukų.
Per 25 minutes 6 km / h greičiu ginklas pakilo iki 2,700 metrų. Šis atstumas yra lygiai toks pat, kaip ir atstumas nuo denio iki tolimiausios, žemiausios ir plokščiausios kalno viršūnės
Būtent į šią viršūnę, nukeliaujant į dešinę nuo palapinės, vedė turistų judėjimo šlaitu maršrutas.
Tyrimo medžiaga patvirtina šią išvadą, pažiūrėkite į bylos schemą:
Norint pateisinti judėjimą į palapinę, paveikslėlyje esanti rodyklė turėjo būti sulenkta, tačiau jei ji nėra sulenkta, bet tęsiasi tiesia linija, tada ji bus tiksliai nukreipta į šiaurinę, plokščią kalno viršūnę.
Vietoj išvados
Nežinau, ar visa tai skaitytojams skamba įtikinamai, bet esu tikras, kad taip vystėsi įvykiai.
Bet tai net nėra svarbu, svarbu tai, kad yra tvirtų faktų, liudijančių apie aukštųjų technologijų ginklų naudojimą daugiau nei prieš penkiasdešimt metų. Net artimi tokių ginklų analogai vis dar nežinomi, be to, neįmanoma sukurti tokių ginklų remiantis tradicinėmis statinių technologijomis.
Kas jį naudojo ne iš esmės, iš esmės kitaip, jis buvo naudojamas dar 1959 m., Gali būti taikomas dabar.
Tai neatrodys mažai …
