Garsiojoje vokiečių rašytojo Hoffmanno pasakoje „Mažieji Tsakhes“jos herojus turėjo nuostabų sugebėjimą: niekas nepastebėjo jo padarytų neigiamų veiksmų, o atsakomybė už juos buvo priskirta kitiems. Mūsų revoliucijoje buvo tokia pat nuostabi partija - socialistinių revoliucionierių partija. Masinė visuomenės sąmonė liūdnas revoliucijos pasekmes vis dar sieja tik su bolševikų ar baltųjų veiksmais (priklausomai nuo politinių pažiūrų), o Socialistinė-revoliucinė partija, kaip ir mažieji Tsakhes, tiesiog nepastebi arba piešia laimingą vaizdą. partija - nelaiminga istorijos auka, patyrusi pralaimėjimą.dėl nesąžiningo, savanaudiško bolševikų elgesio.
Nuostabi partija
Tiesą sakant, socialistai-revoliucionieriai toli gražu nebuvo tokio įvaizdžio. Partiją sudarė ne kuklūs protingi žmonės, o sukilėliai, perėję revoliucinių kovų su autokratija tiglį. Teroristai, kurie nepagailėjo nei savo priešų, nei savęs. Socialistai-revoliucionieriai, turėdami ne mažesnę priežastį nei bolševikai, reikalavo pergalės per revoliuciją.
Socialistinės-revoliucinės partijos ideologija iš pradžių buvo kuriama remiantis Rusijos visuomenės susiskaldymu. Nors socialiniai revoliucionieriai teigė, kad jie išreiškė beveik visos tautos interesus ir kad jiems priešinosi tik valdantis elitas, kuris sudarė nereikšmingą visuomenės dalį, jie rimtai suskaldė Rusijos socialinį ir politinį gyvenimą, griežtai pakeldami klausimas dėl masinių socialinių sluoksnių (valstiečių, proletariato ir inteligentijos), kurių gynėjai buvo oficialiai apsirengę, socialinių sluoksnių interesų nesuderinamumo su parazitinėmis visuomenės klasėmis, kurioms jie priskyrė pradžioje dominavo - bajorija, aukštesnė biurokratija ir buržuazija.
Socialinių revoliucionierių politinė programa buvo ne tik utopinė, bet ir itin pavojinga Rusijai. Tiesą sakant, tai buvo pusiau anarchistinė programa, kuri prisiėmė beveik visišką valstybės sunaikinimą. „Socialistinė visuomenė,-rašė socialistai-revoliucionieriai,-visų pirma yra ne valstybė, o savarankiška sąjunga, susidedanti iš gamybinių asociacijų, žemės ūkio komunų, komunų ir pramonės darbuotojų sindikatų …“, kurios savanoriškai bendrauja tarpusavyje. kad galėtų keistis savo produktais.
Socialiniai revoliucionieriai nesuvokė, kokį pavojų jie kelia šaliai ir sau, kurstydami žmonių revoliucines nuotaikas ir kurstydami juos kovoti su visu buvusiu elitu. Žymiausias ikirevoliucinės Rusijos ministras pirmininkas P. A. Stolypinas tikėjo, kad vienintelis būdas užkirsti kelią socialistų-revoliucionierių atėjimui į valdžią yra tam tikri vidiniai pokyčiai.
Kol esu valdžioje, darysiu viską, kas įmanoma, kad neleistume Rusijai kariauti, kol nebus visiškai įgyvendinta programa, suteikianti jai vidinį atsigavimą. Negalime pasimatuoti prieš išorinį priešą, kol nebus blogiausi vidiniai Rusijos didybės priešai. yra sunaikinti - socialistai -revoliucionieriai. Kol … agrarinė reforma nebus visiškai įvykdyta, jie galios tol, kol … jie egzistuoja, jie nepraleis nė vienos progos sunaikinti mūsų Tėvynės galią, ir kas gali sukurti palankesnes sąlygas neramumams nei karas “4.
1917 metų vadovai
1917 m. Įvykiai patvirtino socialinių revoliucionierių viršenybę šalies politiniame gyvenime. Jei vasario mėnesio įvykiuose socialistų-revoliucionierių vaidmuo buvo nereikšmingas, tai 1917 m. Pavasarį pagrindinis vaidmuo nuosaikiame socialistiniame bloke atiteko jiems. 1917 metų pavasario socialistinio-revoliucinio-menševikinio bloko strategija buvo kova su kariūnais provincijos, provincijos-rajono lygmeniu. Iki vasaros beveik visa valdžia provincijose atiteko socialistams-revoliucionieriams.
Centrinėje Rusijoje socialistų-revoliucionierių ir Vladimiro kariūnų akistata įgavo dramatišką pobūdį. Konfliktas įvyko viešojo saugumo komitetų (KOB - pagrindinės valdžios institucijos 1917 m. Regioniniu lygiu) ir Darbininkų, karių ir valstiečių deputatų tarybų kongrese, kuris vyko balandžio 15–17 d. Tada socialistai-revoliucionieriai ir menševikai pasiekė provincijos komiteto perrinkimą, kuris pakeitė jėgų pusiausvyrą provincijos valdymo organuose. Po mėnesio, gegužės 30 d., Naujasis provincijos komitetas perrinko provincijos vadovą. Vietoj kariūno S. A. Petrovas, socialistų-revoliucionierių globėjas, M. A. Broliai (menševikų internacionalistas), jo pavaduotoją patvirtino socialistinis-revoliucinis N. F. Gorškovas. Kariūnai buvo sklandžiau išstumiami iš Kostromos provincijos galios struktūrų. Balandžio 27-28 dienomis Kostromoje įvyko apskrities KOB organizacinis susirinkimas. Didžioji dauguma išrinktų vietų atiteko socialistams-revoliucionieriams.
Socialistinės revoliucijos partijos propagandinis plakatas. Nuotrauka: Tėvynė
Socialistų stiprėjimas provincijose neskubėjo pasireikšti, ir netrukus socialistai pateko į naują valdžią. Aljansą su socialistais sudarė grupė liberalių ministrų, kurie nėra kariūnų partijos nariai ir yra pasirengę pagilinti revoliuciją už kadetų programos ribų. Kiekviena iš šių pajėgų gavo 6 portfelius, kariūnams liko tik trys antriniai ministro postai. Dėl to 1917 m. Gegužės mėn. SR sutelkė didžiulius politinius išteklius. Politinėje kovoje jie rėmėsi gausiausia Rusijos visuomenės klase - valstiečiais, kurių dalis siekė 80% visų gyventojų. Remiantis tam tikra informacija, 1917 m. Socialistų revoliucijos partija savo geriausiu laikotarpiu turėjo iki 1 milijono narių. Valstiečiai dažnai rinkdavosi į partiją visuose kaimuose, o kariai - visose kuopose.
Kova su ambicijomis
Socialistai-revoliucionieriai sunkioje situacijoje turėjo konkuruoti su bolševikais. Jei bolševikai iš anksto ruošėsi tam, kad turės valdyti, būdami mažumoje (partijoje buvo laikomasi griežtos drausmės), tai socialiniai revoliucionieriai, turėję galimybę pasikliauti visuomenės daugumos parama, neturėjo jokio koordinavimo. Vakarėlyje dominavo smulkių ambicijų jausmą turintys žmonės, kurie norėjo tik kuo daugiau asmeninės galios.
Visą laikotarpį nuo vasario iki spalio šaliai buvo būdinga aštri, nesuderinama, tačiau smulkmeniška ir neprincipinga kova. Buvo taip, kad tam tikros valdžios, kuriose buvo atstovaujami socialistai-revoliucionieriai, ne kartą kovojo tarpusavyje. Taigi, kovo-balandžio mėn. Užėmę daugumą KOB, SR pradėjo plėsti savo atstovavimą ikirevoliucinėse struktūrose-zemstvos ir miesto tarybose. Socialistiniai-revoliuciniai KOB aktyviai kišosi į miesto tarybų ir žemstvos darbą, kaip ir Mologa (Jaroslavlio provincija), kur vietos KOB išreiškė nepasitikėjimą miesto taryba. Vėliau, 1917 m. Vasarą, po rinkimų į miesto dumas ir zemstvos, kuriuose socialistai -revoliucionieriai, aljansuose su menševikais, paprastai iškovojo pergalę, nuosaikūs socialistai perėjo prie jų ir prasidėjo atvirkštinis procesas. KOB.
Ši kova sukrėtė vietos valdžią. Dažni konfliktai sukėlė naujų prieštaravimų jau provincijose. Provincijose įsiplieskė provincijų ir uyezdų kova bei kova apskričių viduje, konfliktai taip pat prasiskverbė į žemiausią lygį - volostą. Socialiniai revoliucionieriai, didindami savo įtaką provincijoje ir įgydami vis daugiau galių, kurstė neapykantos atmosferą visuomenėje.
Šios atmosferos pasekmė buvo sustiprėję gyventojų reikalavimai anksti įgyvendinti socialines reformas. O socialistai-revoliucionieriai tapo savo dvigubos padėties auka. Kadangi beveik visos vietos valdžios institucijos buvo socialistų-revoliucionierių įtakoje, žmonių reikalavimai vis dažniau kreipiasi į socialistinę-revoliucinę partiją: nuo šiol su valdžia siejami socialistai-revoliucionieriai.
Ir tada socialistai -revoliucionieriai susidūrė su rimta problema: iš šalies atrodė, kad partija, prasidėjusi liepos mėnesį, perima laikinosios vyriausybės kontrolę - jai vadovavo partijos narys A. F. Kerenskis. Realybėje viskas buvo kitaip. Kerenskis, kaip vyriausybės vadovas, veikiau buvo veiksnys, atitolęs partiją nuo centrinės valdžios. Savo veikloje jis vadovavosi liberalių ministrų grupei, anksčiau dirbusiai su princu G. E. Lvovas.
Socialiniai revoliucionieriai laikė Kerenskio nepasitikėjimą savo partija viena iš pralaimėjimo priežasčių 1917 m. Socialistų-revoliucionierių pretenzijos prieš Kerenskį buvo kaupiamos jau seniai. Iki 1917 m. Rudens jie toleravo šio savotiško savo partijos nario valią, išskyrus nedidelį epizodą, kai Kerenskis vasarą nebuvo įleistas į partijos centrinį komitetą, uždraudęs savo kandidatūrą rinkimuose, surengtuose Trečiajame partijos kongrese..
III visos Rusijos socialistinės revoliucijos partijos kongresas. 1917 Nuotrauka: Tėvynė
Konfliktas kilo rugsėjį Kerenskio sušauktoje Demokratų konferencijoje, siekiant išspręsti valdžios klausimą. Tada Socialistų-revoliucinės partijos lyderiai, vadovaujami V. M. Černovai bandė suformuoti vyriausybę, kurią sudarytų tik nuosaikūs socialistai. Konferencijos prezidiumas, kurį sudarė socialistinių partijų šalininkai, rugsėjo 20 d. Priėmė sprendimą sukurti vienalytę socialistinę vyriausybę - SR -menševiką, be liberalų ir bolševikų. Pasiūlymas buvo patvirtintas 60 balsų prieš 50. Sužinojęs apie sprendimą, Kerenskis paskelbė, kad jei bus sukurta socialistinė-revoliucinė vyriausybė, jis atsistatydins. Reaguodami į tai, konferencijos vadovai Kerensky suteikė teisę patiems formuoti vyriausybę, tačiau jie neatleido demaršo ir perėjo į opoziciją.
Neišvengiamas susirėmimas su bolševikais
Spalio dienomis socialistai-revoliucionieriai sąmoningai nesipriešino bolševikų troškimui perimti valdžią iš Kerensko. Jie buvo įsitikinę, kad bolševikai, perkėlę Kerenskį, vis tiek bus priversti kreiptis į juos formuojant naują vyriausybę, o valdžia neišvengiamai pereis socialinių revoliucionierių kontrolei. Bet jūs turite žinoti bolševikus! Jie neatsiėmė valdžios už tą patį, norėdami ją grąžinti. Socialistai-revoliucionieriai ir bolševikai kovojo tame pačiame lauke, lažindamiesi ne dėl siauro susitarimo su „aukštosiomis klasėmis“, bet dėl plačių gyventojų sluoksnių.
Socialistai-revoliucionieriai, tvirtindami išreikšti gausiausios klasės-valstiečių-interesus, nebūtų toleravę kitos tokios pat įtakingos partijos šalia jų. Bolševikai, teigę, kad išreiškia mažiau masinio sluoksnio - darbininkų - interesus, tuo labiau gali būti sėkmingi tik tada, jei galios viršūnėje yra vieni.
Maskvos geležinkelio darbuotojai surengė protestą prieš socialinių revoliucionierių teroro aktus. Nuotrauka: Tėvynė
Socialistų-revoliucionierių ir bolševikų susidūrimas buvo neišvengiamas. Todėl socialistų-revoliucionierių bandymai spalį suformuoti vyriausybę, dalyvaujant visoms socialistinėms partijoms, įskaitant bolševikus, buvo tik šio susidūrimo atidėjimas, suteikė bolševikams laiko įtvirtinti valdžią ir neleido socialistams. Revoliucionieriai panaudojo prieš bolševikus turimus reikšmingus išteklius. 1918 m. Sausį paleidę Steigiamąjį susirinkimą, bolševikai susitvarkė su tomis institucijomis, kuriose vyravo socialiniai revoliucionieriai (miestų tarybos ir zemstvos, provincijų ir rajonų komisarų institutas).
Steigiamojo susirinkimo paleidimas turėjo neigiamos įtakos socialistų-revoliucionierių populiarumui, o socialistinių-revoliucinių ambicijų atgimimas 1918 m. Vasarą daugiausia buvo susijęs su Vakarų parama, sąjungininkų interesais. Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės), silpnindami baltųjų judėjimą, daugiausia dėmesio skyrė stiprios Rusijos atgimimui.
Šiandien visuomenės nuomonė nustatė požiūrį, pagal kurį bolševikai buvo Tėvynės išdavikai, o socialistai-revoliucionieriai-defencistai, taigi ir patriotai. Tokia socialistų-revoliucionierių idėja toli gražu nėra tiesa-socialistų-revoliucionierių poziciją karo klausimu vargu ar galima pavadinti patriotine. Vasaris nesustabdė Rusijos dalyvavimo kare, todėl socialiniai revoliucionieriai nieko nedarė, kad palengvintų žmonių kančias. Tačiau šios kančios dabar buvo beprasmės, nes socialistai-revoliucionieriai tikėjo, kad pasibaigus karui, pergalės atveju, Rusija neturėtų gauti iš priešo kaip kompensacijos už patirtus nuostolius, nei teritorijų, nei pinigų. Tai buvo vadinama pasauliu be aneksijų ir žalos atlyginimo. Rusijos revoliucijos sąlygomis tai reiškė ne ką kita, kaip vienašališką Rusijos atsisakymą atlyginti patirtus nuostolius - Rusijos sąjungininkės Didžioji Britanija ir Prancūzija neketino atsisakyti aneksijų.
Čekoslovakijos korpuso sukilimas
Rimta bazė pradėti ginkluotą kovą prieš bolševikus tarp SR atsirado dėl Čekoslovakijos korpuso sukilimo. Tų įvykių dalyvis čekas V. Steindleris rašė: „Mūsų pergalės tapo impulsu vietiniams antibolševikiniams perversmams, vadovaujamiems socialistinių revoliucionierių …“Birželio 8 d. Čekoslovakijos ir socialistų-revoliucijų būrių būrys užėmė Samarą. Mieste paskelbtas Visos Rusijos Steigiamojo susirinkimo (Komucha) narių komiteto autoritetas. Jo tikslas buvo paskelbtas steigiamojo susirinkimo, kurį bolševikai išsklaidė, atkūrimu. Samaroje, kur atvyko apie 100 deputatų, tikroji galia buvo Socialistinės-revoliucinės partijos organizacinėse struktūrose.
Tuo pat metu Urale ir Sibire buvo suformuotos kitos antibolševikinės vyriausybės. Jie rėmėsi platesne partine koalicija, kurioje pagrindinė jėga buvo kariūnų ir labiau dešiniųjų jėgų pusėje. Dėl to tarp jų užsimezgė įtempti santykiai. Tik rugsėjį Direktorija buvo suformuota Ufoje - aukščiausioje valstybės valdžios institucijoje teritorijoje, kurioje nėra bolševizmo.
Kataloge buvo lygiavertė jėgų pusiausvyra tarp socialistų-revoliucionierių ir daugiau dešiniųjų sluoksnių. Tačiau bendra socialistų-revoliucionierių padėtis antibolševikinėje stovykloje tapo pastebimai sudėtinga, todėl lapkričio perversmas Omske (kur buvo įsikūręs iš Ufos persikėlęs katalogas), atvedęs admirolą A. V. Kolchakas ir Direktorijos narių, priklausančių Socialistinei-revoliucinei partijai, suėmimas buvo natūrali antibolševikinių jėgų vidinės raidos pasekmė.
Admirolas A. V. Kolchakas Nuotrauka: Tėvynė
Prieš Kolčaką
Nepaisant to, socialiniai revoliucionieriai metė iššūkį Kolčakui paskelbdami „kreipimąsi į gyventojus“, kuriame jie kvalifikavo Omsko įvykius kaip kontrrevoliucinius, o asmeniškai Kolchakui išsiųstoje telegramoje buvo nurodyta, kad „uzurpatoriaus valdžia“niekada nebus pripažinta. Tai buvo atviras iššūkis jėgai, kuri buvo pranašesnė už socialistus-revoliucionierius. Ko jie tikėjosi šiuo atveju? Išskirtinai tik sąjungininkams! Nors Pirmasis pasaulinis karas buvo ką tik pasibaigęs, socialiniai revoliucionieriai tikėjo, kad sąjungininkai nepalaikys Kolčako perversmo, nes, jų nuomone, už Kolčako stovi monarchistai, o Vakarų demokratijos negali turėti nieko bendra su reakcingais monarchistais (tiesą sakant, Kolchako programa buvo liberali).
Skubioje telegramoje, skirtoje JAV, Anglijos, Italijos, Belgijos, Japonijos diplomatinėms atstovybėms, socialistinės revoliucijos lyderiai labai šališkai įvertino tai, kas nutiko Omske: „Reaktyvių monarchistinių pajėgų likučiai, pamažu telkiantis Sibire … admirolo Kolchako diktatūra, jie bando užgrobti valdžią visoje Rusijoje, kad atkurtų pasenusią ir nekenčiamą visos demokratijos monarchinės sistemos “.
Telegrama Amerikos prezidentui W. Wilsonui sekė šios idėjos raidą. Monarchistinė Rusija, rašė socialiniai revoliucionieriai, „tarnaus kaip amžina tarptautinių intrigų ir užkariavimo pagundų grėsmė“. Jie paprašė Wilsono „pakelti balsą ginant teises ir teisėtumą, pažeistas Omsko monarchistinės avantiūros“.
V. M. Černovas Nuotrauka: Tėvynė
Tai buvo atviras kvietimas kištis. Lapkričio 24 d., Mitingo Ufoje metu, socialiniai revoliucionieriai ragino atlaikyti „iki Vakarų demokratijos palaikymo“. Kolchakas, žinoma, priėmė sprendimą likviduoti SR, kuris buvo įvykdytas 1918 m. Gruodžio mėn. Ir nors SR viršūnė, vadovaujama V. M. Černovams pavyko pabėgti, tai nebebuvo esminės svarbos. Pats Direktorijos žlugimo faktas nutraukė visas socialistų-revoliucionierių viltis patekti į valdžią Rusijoje.
Iki 1918 metų lapkričio paaiškėjo, kad visi socialistų-revoliucionierių ir menševikų bandymai atkurti savo valdžią buvo pasmerkti nesėkmei. Pusantrų metų socialiniai revoliucionieriai buvo įtakingiausia šalies partija. Jie turėjo pakankamai išteklių, kad šalyje įgytų tvirtą valdžią ir įgyvendintų sprendimus, kuriuos laikė reikalingais. Vietoj to, jų veikla sukėlė sugriautą šalį. Buvo susilpnėjusi centrinė valdžia, susiskaldžiusi centrinė ir vietos valdžia, žlugusi kariuomenė, visiškai prarastas Rusijos prestižas tarptautinėje arenoje. Socialiniai revoliucionieriai vedė šalį į nacionalinę katastrofą ir yra už tai atsakingi.
Susiklostė paradoksali situacija: pilietinį karą išprovokavo socialistų-revoliucionierių, giliai nevalstybinės partijos, nesąžiningi veiksmai ir jam turėjo vadovauti daugiausia kitos statistikos pajėgos. Reikėjo atkurti tvarką šalyje ir netvarkos partijos - socialistai -revoliucionieriai ir menševikai - patyrė triuškinantį pralaimėjimą.
Dvi pajėgos pretendavo į tvarkos partijų vaidmenį. Viena vertus, spalį valdžią įgiję bolševikai, kurie pradėjo atkurti centrinės ir vietos valdžios vienybę. Kita vertus, šį vaidmenį ėmėsi baltieji.
Prieštaravimai tarp socialistų-revoliucionierių kiekvienoje iš šių pusių pasirodė nesuderinami. Buvo akivaizdu, kad vasaris sugriovė šalį ir tik tie, kurie atkuria tvarką, gali tapti pilietinio karo šalimis. Ši dilema buvo akivaizdi amžininkams. Ir tada jie suformulavo taip: arba Kolčakas, arba Leninas.
