„Sovietų okupacijos“atmintis virto Baltijos šalių ideologija

„Sovietų okupacijos“atmintis virto Baltijos šalių ideologija
„Sovietų okupacijos“atmintis virto Baltijos šalių ideologija
Anonim
„Sovietų okupacijos“atmintis virto Baltijos šalių ideologija

Šiomis dienomis Baltijos šalyse vyksta atminimo renginiai - Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje minimi 75 metai nuo „sovietinės okupacijos“pradžios. Šis terminas, kurio Rusija nepripažino net Jelcino ir Kozyrevo laikais, tapo Baltijos šalių politinės sąmonės pagrindu. Tuo tarpu trijų diktatoriškų režimų žlugimo 75 -osios metinės galėtų būti švenčiamos taip pat sėkmingai, o terminas „okupacija“, švelniai tariant, yra prieštaringas.

Lygiai prieš 75 metus, 1940 m. Birželio 17 d., Į sovietų karines bazes Estijoje ir Latvijoje žygiavo papildomi sovietų karių kontingentai. Kiek anksčiau, birželio 15 d., Papildomi Raudonosios armijos daliniai buvo perkelti į sovietines karines bazes Lietuvoje. Rusijos istoriografijos požiūriu, mes turime vieną iš užsitęsusio Baltijos valstybių „sovietizacijos“proceso epizodų (ir net ne pačių reikšmingiausių). Šiuolaikinių politikų požiūriu Baltijos šalys yra „sovietų okupacijos“pradžia.

Didelis susidomėjimas yra pats vieno istorinio įvykio vertinimo skirtumas. Kodėl birželio 15-17 d. Iš tiesų, 1939 m. Rugsėjo mėn. Estija pasirašė savitarpio pagalbos paktą su SSRS, o tai reiškia sovietų karinių bazių dislokavimą jos teritorijoje. Spalį panaši sutartis buvo sudaryta su Latvija ir Lietuva.

Ar šias sutartis diktavo išskirtinai susitariančiųjų šalių geranoriškumas? Ne visai. Turint daug daugiau priežasčių, galima teigti, kad jie buvo geopolitinio žaidimo rezultatas, kurio vienoje pusėje buvo nacistinė Vokietija, didinanti savo galią, kitoje - Anglija ir Prancūzija, išlaikydamos savo interesus, trečioje - SSRS. su pakartotiniais bandymais (nuo 1933 iki 1939 m.) sukurti gynybinį aljansą Europoje Vokietijos agresijos atveju. Šios Maskvos iniciatyvos buvo torpeduotos ne be Baltijos šalių dalyvavimo.

„Kliūtis sudaryti tokį susitarimą“, - savo atsiminimuose rašė Winstonas Churchillis, „buvo tas siaubas, kurį šios pasienio valstybės patyrė prieš sovietų pagalbą … Lenkija, Rumunija, Suomija ir trys Baltijos šalys nežinojo, kokios jos yra labiau bijo - vokiečių agresijos ar rusų išsigelbėjimo “.

Skliausteliuose pažymėkime, kad išvardytos valstybės tikrai turėjo pagrindo bijoti SSRS - jos daugelį metų vykdė labai antisovietinę politiką, remdamosi pirmosios Vokietijos, vėliau Anglijos, globa. Dėl to šios šalys rimtai tikėjosi, kad jų likime dalyvaus Anglija, o vėliau ir Vokietija. 1939 m. Birželio mėn. Estija ir Latvija su Hitleriu pasirašė nepuolimo paktą, kurį Churchillis apibūdino kaip visišką naujai besikuriančios antinacinės koalicijos žlugimą. Kitas dalykas, kad Churchillis savo prisiminimuose kiek perdeda valstybių, besiribojančių su SSRS, vaidmenį, „pamiršdamas“, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija yra pagrindinė kaltė dėl nesėkmingų derybų dėl Europos gynybinio aljanso kūrimo.

Susidūrusi su akivaizdžiu Europos lyderių nenoru diskutuoti apie bendras gynybines iniciatyvas, 1939 m. Rugpjūčio mėn. SSRS taip pat pasirašė nepuolimo paktą su Vokietija, slaptuosiuose protokoluose, kuriems ji apibrėžė įtakos sferas prie savo sienų.Ir todėl, kai Maskva tiesiogiai kreipėsi į Baltijos šalių vadovybę, siūlydama sudaryti sutartį, taip pat - siekiant išplėsti savo saugumo sritį - dislokuoti savo karines bazes Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje, Didžioji Britanija ir Prancūzija jų rankas, o Vokietija rekomendavo priimti Stalino pasiūlymą.

Taigi 1939 metų spalį 25 000 -asis Raudonosios armijos kontingentas buvo dislokuotas Latvijos karinėse bazėse, 25 000 - Estijoje ir 20 000 - Lietuvoje.

Be to, ryšium su antisovietine Baltijos šalių politika ir jų valdžių prorokietiška orientacija (Maskvos vertinimu) Sovietų Sąjunga buvo apkaltinta sudarytų sutarčių sąlygų pažeidimu. 1940 m. Birželio mėn. Estijai, Latvijai ir Lietuvai buvo pateikti ultimatumai, reikalaujantys suformuoti vyriausybes, galinčias užtikrinti 1939 m. Sutarčių įgyvendinimą, taip pat į savo teritoriją priimti papildomus Raudonosios armijos kontingentus.

Plačiai paplitusi klaidinga nuomonė, kad SSRS tokiu tonu kalbėjo su garbingomis Europos buržuazinėmis demokratijomis, pamaldžiai laikydamasi neutralumo politikos. Tačiau Lietuvos Respubliką tuo metu (nuo 1926 iki 1940 m.) Valdė Antanas Smetona - diktatorius, atėjęs į valdžią dėl karinio perversmo 1926 m., Lietuvių tautininkų sąjungos vadovas - labai, labai keista partija, nemažai tyrinėtojų ją tiesiogiai vadina profašistine. 1934–1940 m. Latviją valdė prezidentas Karlis Ulmanis, kuris taip pat atėjo į valdžią po karinio perversmo, panaikino konstituciją, išsklaidė parlamentą, uždraudė politinių partijų veiklą ir uždarė nepritariamus žiniasklaidos šaltinius šalyje. Galiausiai Estijai vadovavo Konstantinas Pätsas, 1934 m. Įvykdęs karinį perversmą, paskelbęs nepaprastąją padėtį, uždraudęs vakarėlius, susibūrimus ir įvedęs cenzūrą.

Buvo priimtas sovietų ultimatumas 1940 m. Prezidentas Smetona pabėgo į Vokietiją, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, jis, kaip ir daugelis kitų „demokratinių Europos lyderių“, pasirodė JAV. Visose trijose šalyse buvo suformuotos naujos vyriausybės - ne bolševikai. Jie atkūrė žodžio ir susirinkimų laisvę, panaikino politinių partijų veiklos draudimą, sustabdė represijas prieš komunistus ir paskelbė rinkimus. Liepos 14-ąją visose trijose šalyse jas laimėjo prokomunistinės jėgos, kurios liepos pabaigoje paskelbė apie Estijos, Latvijos ir Lietuvos Sovietų Socialistinių Respublikų sukūrimą.

Šiuolaikiniai Baltijos šalių istorikai neabejoja, kad „organizuoti šautuvų“rinkimai buvo suklastoti su akivaizdžiu šių šalių galutinio „sovietizacijos“tikslu. Tačiau yra faktų, leidžiančių abejoti tokiu įvykių aiškinimu. Pavyzdžiui, Smetonos karinis perversmas Lietuvoje nuvertė kairiosios koalicijos galią.

Apskritai, gana plačiai paplitusi klaidinga nuomonė, kad bolševikai buvusios Rusijos imperijos provincijoje buvo importuojami tik iš Petrogrado, o vietos pajėgos sąmoningai buvo nusiteikusios prieš bolševikus. Tačiau Estlando provincijoje (maždaug atitinkanti šiuolaikinės Estijos teritoriją) 1917 m. Rudenį RSDLP (b) buvo didžiausia partija, turinti daugiau nei 10 tūkst. Steigiamojo Seimo rinkimų rezultatai taip pat yra orientaciniai - Estijoje jie bolševikams suteikė 40,4 proc. Livonijos provincijoje (apytiksliai atitinkanti Latvijos teritoriją) rinkimai į Steigiamąjį Seimą atnešė bolševikams 72 proc. Kalbant apie Vilniaus guberniją, kurios dalis teritorijos dabar yra Baltarusijos dalis, dalis yra Lietuvos dalis, 1917 m. Ją okupavo Vokietija, duomenų apie bolševikų veiklą regione nėra.

Tiesą sakant, tik tolesnė vokiečių kariuomenės pažanga ir Baltijos šalių okupacija leido vietos nacionaliniams buržuaziniams politikams įsitvirtinti valdžioje - Vokietijos durtuvuose.Ateityje Baltijos šalių vadovai, užėmę griežtą antisovietinę poziciją, rėmėsi, kaip jau minėta, Anglijos parama, paskui vėl bandė flirtuoti su Vokietija ir buvo valdomi ne visai demokratiniais metodais.

Taigi, kas atsitiko tiesiogiai 1940 m. Birželio 15–17 d. Tiesiog papildomų kariuomenės kontingentų įvedimas Baltijos šalyse. „Tiesiog“todėl, kad šalys dar 1939 metais pasirašė susitarimus dėl SSRS karinių bazių kūrimo, 1940 m. Birželio 14–16 d. Buvo pristatytas ir priimtas ultimatumas Estijai, Latvijai, Lietuvai, rinkimams, dėl kurių buvo gauta liepos viduryje buvo surengti socialistai, sovietų socialistinių respublikų paskelbimas - 1940 m. liepos pabaigoje, o įžengimas į SSRS - rugpjūtį. Kiekvienas iš šių įvykių nusveria papildomų kontingentų dislokavimo į karines bazes mastą.

Bet be kariuomenės neįmanoma kalbėti apie okupaciją. O „sovietų okupacija“yra mūsų artimiausių vakarinių kaimynų šiuolaikinės valstybės statybos alfa ir omega. Ir todėl būtent ši tarpinė data ilgoje trijų šalių „sovietizacijos“istorijoje buvo pasirinkta kaip pagrindinė.

Tačiau istorija, kaip įprasta, yra šiek tiek sudėtingesnė nei žiniasklaidos transliuojamos ideologinės konstrukcijos.

Populiarus pagal temą