Septintasis dešimtmetis nuo branduolinių ginklų išradimo pabaigos. Laikui bėgant, iš daug žadančios sunaikinimo priemonės, ji virto visaverčiu politiniu instrumentu ir, kaip manoma, ne kartą užkirto kelią ir užkerta kelią Trečiajam pasauliniam karui. Tačiau pasikeitė ne tik tokio tipo ginklų politinė pusė. Pirmiausia buvo patobulinti patys šaudmenys ir jų pristatymo priemonės. Per pastaruosius dešimtmečius technologija padarė didelę pažangą į priekį, todėl kelis kartus buvo persvarstytos branduolinių ginklų naudojimo doktrinos. Iki šiol karinės technologijos, ginklai ir karinė įranga pasiekė tašką, kai atrodo, kad dar kartą būtina pakoreguoti požiūrį į užimtumo strategiją ir branduolinių pajėgų atsiradimą artimiausiu metu.
Visų pirma, verta apsistoti ties pačiomis branduolinėmis ir termobranduolinėmis galvutėmis. Dėl kelių priežasčių pastaraisiais dešimtmečiais ši ginklų kryptis daugiausia vystėsi technologiniu aspektu. Esminių naujovių šioje srityje nebuvo seniai. Tuo pačiu metu nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio kariuomenės ir branduoliniai dizaineriai beveik visiškai atsisakė itin didelės galios branduolinių užtaisų. Kaip parodė skaičiavimai ir bandymai, ta pati „caras Bomba“, kurios talpa 50 megatonų, turėjo labai menkas kovos perspektyvas, be to, buvo pernelyg sudėtinga visaverčiam naudojimui karo sąlygomis. Daug paprastesni ir efektyvesni buvo krūviai, kurių galia yra 50–1000 kt. Tiesą sakant, tokia amunicija šiuo metu yra „branduolinio klubo“šalių strateginių ginklų pagrindas. Mažai tikėtina, kad artimiausiu metu kas nors pasikeis. Priešingai, galimas šiek tiek sumažėjęs užtaisų galingumas, kurį sukelia padidėjęs šaudmenų nukreipimo tikslumas.
Piešinys ant B-29 „Bockscar“bombonešio („Boeing B-29 Superfortress„ Bockscar “) nosies, padarytas po atominio Nagasakio bombardavimo. Jame pavaizduotas „maršrutas“iš Solt Leik Sičio į Nagasakį. Jutos valstijoje, kurios sostinė yra Solt Leik Sitis, Vendovere buvo 509 -osios mišrios grupės, kuriai priklausė 393 -oji eskadra, mokymo bazė, į kurią orlaivis buvo perkeltas prieš skrydį į Ramųjį vandenyną. Mašinos serijos numeris - 44-27297
Lėktuvai tapo pirmaisiais branduolinių ginklų nešėjais. Ketvirtojo dešimtmečio viduryje tik šios techninės priemonės galėjo užtikrinti branduolinių ginklų pristatymą į taikinį. Pirmieji bombonešiai su atominiais užtaisais buvo amerikietiški B-29, kurie numetė krovinius į Japonijos miestus. Nuo to laiko nebuvo nė vieno atvejo, kad būtų panaudotas karinis branduolinis ginklas, tačiau po tų bombardavimų niekam nekilo abejonių dėl naujų ginklų svarbos ir reikalingumo. Kartu atsirado poreikis sukurti naujus tolimojo nuotolio ar tarpžemyninius bombonešius, galinčius pristatyti branduolinį „krovinį“kitoje pasaulio pusėje esančiam priešui. Laikui bėgant nauji reaktyviniai varikliai ir nauji lydiniai kartu su naujausia avionika padėjo pasiekti pakankamą nuotolį. Kartu su ore esančių branduolinių ginklų aviacijos komponento kūrimu buvo sukurtas raketų komponentas. Buvo įmanoma žymiai padidinti orlaivių asortimentą, aprūpinant juos sparnuotosiomis raketomis su branduolinėmis galvutėmis. Šioje formoje oro dalis vadinamojo.branduolinė triada išliko iki šių dienų.
Pastaraisiais metais vis dažniau išsakoma nuomonė apie esminį strateginio branduoliniu ginkluotų raketų vežėjo koncepcijos pasenimą. Iš tiesų, sparčiai plėtojamos oro taikinių aptikimo ir naikinimo priemonės - raketos ir perėmėjai - kelia abejonių visos per dešimtmečius įgytos patirties tinkamumu. Tinkamai sukonstruota ešelonuota gynyba, raketų vežėjas turi mažai šansų pasiekti paleidimo liniją ar grįžti namo. Ši problema jau seniai lydi strateginius raketų vežėjus, tačiau dabar atrodo, kad jos skubumas yra toks didelis kaip niekada anksčiau. Pagrindiniai būdai padidinti raketos paleidimo ir pataikymo į taikinį tikimybę yra laikomi dideliu greičiu, siekiant kuo greičiau prasiveržti paleidimo linijai, tolimojo nuotolio raketomis, slapta priešo radarų stotimis ir trukdymo sistemomis. Nepaisant to, radarų, naikintuvų ir priešlėktuvinių raketų kūrėjai taip pat nesėdi be darbo. Dėl to raketų vežėjo šansų užbaigti kovinę misiją negalima vadinti didele, ypač jei priešas turi laiko dislokuoti visus perėmėjus. Taigi, kai kuriais atvejais strateginiai raketų vežėjai gali būti beveik visiškai nenaudingi keršydami. Žinoma, nebent smūgis būtų pateiktas šaliai, kurioje yra išvystyta oro gynybos sistema.
Iki šių metų pabaigos bus parengtas preliminarus tolimojo nuotolio aviacijos komplekso (PAK DA) projektas. Dabar beveik nėra informacijos apie šį projektą, išskyrus fragmentiškus duomenis apie apytikslį laikotarpį. Tuo pačiu metu yra keletas prielaidų, kurios „išaugo“iš kai kurių vidaus karinių lyderių žodžių. Taigi buvo informacijos, kad PAK DA bus pašauktas tuo pačiu metu pakeisti kariuomenėje Tu-22M3 ir Tu-95MS. Sunku pasakyti, kaip tokią skirtingą įrangą galima sujungti į vieną mašiną, tačiau tai turi savo logiką. Jei Rusijos kariuomenė sutiks su nuomone apie silpnas strateginės aviacijos perspektyvas, tuomet tolimojo nuotolio raketų vežėjai gali įgauti naują išvaizdą. Jie nebeturės tarpžemyninio diapazono, kurį turi kompensuoti greitis ir slaptumas. Alternatyva šiam vystymosi keliui gali būti tolesnis raketnešyje „Tu-160“išdėstytos ideologijos tęsinys, tobulinant borto įrangą, jėgainę, ginklus ir kt. Be to, manoma, kad net ir dabartinių orlaivių kovinis potencialas gali išaugti dėl radikaliai naujų hipergarsinių raketų, kurių nuotolis ne mažesnis kaip 3-3,5 tūkst. Tokių šaudmenų sukūrimas yra sunkus ir ilgas procesas, tačiau tai padės strateginiams raketų vežėjams dar kartą padidinti jų efektyvumą, taip pat jų galimybes užbaigti misiją ir išgyventi.
Antroji branduolinių ginklų pristatymo transporto priemonių klasė yra tarpžemyninės balistinės raketos. Jie pasirodė po kelerių metų vėliau nei specializuoti sprogdintojai - sovietinis R -7 buvo pradėtas naudoti 1960 m. Nuo tada buvo sukurtos kelios šios technikos atmainos, kurios skiriasi viena nuo kitos dizaino ir paleidimo priemonėmis. R-7 buvo galima paleisti tik iš didelio dydžio sudėtingo paleidimo komplekso, tačiau vėliau pasirodė kompaktiškesnės ir pažangesnės raketos su apsaugota paleidimo įranga. Iki tam tikro laiko geriausias būdas slėpti tarpžemyninį raketų paleidimo įrenginį nuo orlaivių ir žvalgybinių palydovų buvo laikomas silosu. Tačiau laikui bėgant paaiškėjo, kad tokios struktūros yra gana sudėtingos ir negarantuoja visiško paslėpimo. Be to, sunki ir stora kasyklos ir požeminių konstrukcijų apsauginė danga toli gražu ne visada gali užtikrinti tinkamą apsaugos lygį nuo netoliese įvykusio atominio sprogimo. Siekiant išvengti raketų sunaikinimo toje vietoje, laikui bėgant buvo pradėti kurti mobilieji paleidimo kompleksai. Dėl šių darbų atsirado keletas mobilių dirvožemio sistemų, taip pat geležinkelio raketų sistema. Tokios sistemos iš priešo reikalavo daug daugiau pastangų sekti jų judesius, taip pat leido išlaikyti tam tikrą kovinę galią praradus siloso paleidimo įrenginius.
„Topol-M“transportavimo ir paleidimo konteinerio dangtis
Toliau plėtoti strategines raketų pajėgas galima keliais keliais ir tuo pačiu metu. Nepaisant kosminių žvalgybos priemonių efektyvumo, mobiliosios antžeminės sistemos vis dar išlieka pakankamai slaptos ir veiksmingos. Tačiau neturėtumėte pasikliauti vien jais. Mūsų kariuomenės žinioje yra daugybė siloso paleidimo įrenginių, kurių tikrai nereikėtų atsisakyti. Tam tikras patvirtinimas yra RT-2PM2 Topol-M raketos, skirtos silosui, versija. Tuo pačiu metu masiškiausias Rusijos strateginių raketų pajėgų ICBM yra mobilusis paleidimo įrenginys „RT-2PM Topol“, kurio yra ne mažiau kaip 160–170 vienetų. Sprendžiant iš naujausių naujienų apie strateginius ginklus, artimiausiu metu Gynybos ministerija pirks tik vieno tipo „sausumos“tarpžemynines raketas - „RS -24 Yars“. Šiuo metu šis trijų kovinių galvučių ICBM egzistuoja tik mobilioje antžeminėje versijoje. Galbūt ateityje, kaip ir „Topol-M“, bus suteikta minų operacijos galimybė.
Pirmasis „Yars“komplekso raketos RS-24 paleidimas iš Plesetsko bandymų vietos, 2007 m. Gegužės 29 d. („ITAR-TASS“nuotrauka, https://www.tassphoto.com, diegimas ir apdorojimas
Apskritai kol kas nėra jokių požymių, kad Rusijos kariuomenė apleistų siloso paleidimo įrenginius. Dėl šios priežasties kyla aktualių klausimų dėl šių objektų apsaugos nuo smūgio. 1972 m. Kovos su balistinėmis raketomis sutartis surišo mūsų šalies rankas kuriant strateginę priešraketinę gynybą, nors ir suteikė paprastesnę JAV atgrasomąją branduolinę priemonę. JAV pasitraukus iš sutarties ir vėliau ją panaikinus, padėtis vėl tapo dviprasmiška: viena vertus, dabar galime ramiai kurti savo priešraketinės gynybos sistemą visoje šalyje, bet, kita vertus, dabar mums taip pat reikia tam tikrų priemonių. pralaužti priešo gynybą. Remiantis daugybe pranešimų, kurie yra naudojami ir dar labiau kuriami, tarpžemyninės raketos turi gerų galimybių įveikti priešo priešraketinę gynybą. Daug žadanti raketa, kurios kūrimas buvo paskelbtas kitą dieną, turėtų turėti dar geresnių proveržio savybių. Pasak Strateginių raketų pajėgų vado generolo pulkininko S. Karakajevo, iki 2018 metų jo ginkluotųjų pajėgų filialas gaus naują raketą su skystais varikliais. Dabar kuriama branduolinio ginklo pristatymo transporto priemonė pakeis pasenusias sunkias raketas R-36M2, kurių karių yra daugiau nei penkiasdešimt. Vienas iš pagrindinių uždavinių, su kuriais susiduria dizaineriai, yra rezervas ateičiai įveikti priešo priešraketinę gynybą.
Verta paminėti, kad ABM sutarties panaikinimas taip pat turi naudingų aspektų: kad išvengtume raketų nuostolių tiesiai silosuose, galime aplink juos įrengti gynybos sistemą. Deja, tokią apsaugą užtikrinti bus toli gražu nelengva, nes norint užtikrinti tarpžemyninių balistinių raketų kovinių galvučių perėmimą, reikia nemažai specialių priemonių. Pakanka prisiminti Maskvos priešraketinės gynybos sistemą, kurią sudaro radarų stotis „Don-2N“ir kelios dešimtys priešraketinių paleidimo įrenginių. Yra nuomonė, kad ateityje, siekiant padengti ICBM pozicijas nuo branduolinių raketų atakos, galima naudoti priešlėktuvinių raketų sistemas S-400 ir S-500, tačiau oficialios informacijos apie tai dar nėra. vienintelis argumentas, pritariantis prielaidai, susijęs su 40N6E raketa, kuri tariamai gali įvykdyti transatmosferinį taikinių perėmimą. Tokia paleidimo kompleksų apsauga galėtų žymiai pagerinti sugebėjimą atsakyti po priešo atakos.
Savotiškas balistinių raketų mobiliojo paleidimo idėjos vystymasis buvo atitinkamos įrangos įrengimas povandeniniuose laivuose. 1959 metais sovietų inžinieriai atliko pirmąjį pasaulyje balistinių raketų paleidimą iš povandeninio laivo. Verta paminėti, kad skystą kurą skraidančios raketos R-11FM nuotolis siekė tik 150 kilometrų, tačiau ji nešė maždaug 10 kilotonų talpos kovinę galvutę. Kiti metai buvo skirti kuriant tolimojo nuotolio raketas povandeniniams laivams. 1974 m. Pavasarį buvo priimtas projekto 667B „Murena“branduolinių povandeninių laivų kompleksas D-9, kuriame buvo raketos R-29. Ankstyvosios R-29 versijos maksimalus nuotolis buvo 7800 kilometrų, todėl tai buvo pirmoji vidaus tarpžemyninė balistinė raketa povandeniniams laivams. Laikui bėgant pasirodė naujos R-29 modifikacijos, taip pat nepriklausomi pokyčiai. Šiuo metu mūsų šalyje yra 11 povandeninių laivų, gabenančių tarpžemynines raketas. Keletas vienetų yra remontuojami arba dar nebuvo priimti į karinį jūrų laivyną. Bendras vienu metu gabenamų raketų skaičius yra 96 vienetai.
Pagrindinis branduolinio povandeninio laivo su raketomis pranašumas yra galimybė plaukti beveik bet kuriuo metu ir būti nematomam priešo. Tiesa, yra daug specialių priemonių laivams aptikti, tačiau nepaisant to, pasaulio vandenynuose objekto su raketomis paieška užtruks daug laiko ir pastangų, be to, reikės įtraukti jūrų jūreivius, pilotus ir atitinkamus erdvėlaivius. Kad būtų išvengta aptikimo ir vėlesnio užpuolimo, povandeninis laivas (nepriklausomai nuo jame esančių ginklų tipo) turėtų kelti kuo mažiau triukšmo ir naudoti tam tikrą skleidžiančią įrangą (ryšius ir pan.). Tinkamai priartėjus prie kamufliažo, subas tampa beveik nepagaunamas. Be to, autonominės panardintos kampanijos nuotolis žymiai padidina raketų nuotolį. Ateityje povandeninių raketų sistemų tobulinimas vyks dviem kryptimis: nauji laivai gaus pažangesnę borto įrangą ir balistines raketas. Artimiausiu metu strateginiai povandeninių raketų vežėjai bus ginkluoti tik dviejų pagrindinių tipų raketomis-„R-29RM Sineva“ir jos modifikacijomis (667 šeimos laivams), taip pat „R-30 Bulava“(naujesnėms).. Tikriausiai naujos raketos vidaus branduoliniams povandeniniams laivams bus Sineve ir Bulavoje išdėstytų ideologijų tęsinys, nors dėl didelio visos R-29 šeimos amžiaus yra pagrindo abejoti R-29RM linijos tęsimu.
SLBM 3M30 „Bulava“paleidimas su SSBN pr.941U „Dmitry Donskoy“2010 m. Spalio 7 d. (Nuotrauka iš „victor29rus“archyvo, https://forums.airbase.ru, paskelbta 2011-05-09)
Visiškai akivaizdu, kad Rusijai būtinai reikia branduolinių pajėgų, ir tuo pačiu moderniausių. Nepaisant daugybės tarptautinių susitarimų ir Vakarų politikų pareiškimų, branduolinio atgrasymo doktrina vis dar padeda išsaugoti taiką ir mažai tikėtina, kad artimiausiais metais kas nors pasikeis. Atsižvelgiant į tai, būtina planingai ir laiku modernizuoti vidaus branduolines pajėgas. Vargu ar tai bus lengva: dėl pirmųjų SSRS žlugimo metų problemų buvo prarasta daug laiko ir finansų, be to, daug vertingo personalo paliko specializuotas įmones. Atitinkamos gynybos pramonės atkūrimas užtruks ilgai. Tiesa, yra keletas optimizmo priežasčių. Tarptautinės sutartys, ribojančios branduolinių ginklų skaičių šalyse, mums tam tikra prasme padeda - jos pašalina poreikį greitai pagaminti daug raketų, kurių mes dar negalime pateikti, ir išlaikyti jas budinčias. Tuo pačiu metu neturėtumėte atsipalaiduoti.
Pastaruoju metu, kai buvo iškelta branduolinių ginklų, būtent tarpžemyninių raketų, tema, pareiškimai apie strateginių priešraketinės gynybos sistemų poreikį buvo ypač aktualūs. JAV kartu su Europos šalimis palaipsniui kuria savo radarų stočių ir priešraketinių raketų tinklą. Mūsų šalyje darbai šioje srityje baigėsi Maskvos priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu ir paleidimu. Remiantis turimais duomenimis, naujos priešlėktuvinių raketų sistemos S-500 gali turėti tam tikrų pajėgumų kovoti su greitaeigiais balistiniais taikiniais, tačiau šių oro gynybos sistemų atėjimas į kariuomenę prasidės tik po kelerių metų. Galbūt jų išvaizda lems esminius šalies oro ir prieš kosmoso gynybos pokyčius. Apibendrindami galime pasakyti, kad dabartinė puolimo ir gynybos priemonių padėtis yra tokio lygio, kai reikia skirti ypatingą dėmesį ne tik branduolinėms galvutėms ir jų pristatymo priemonėms, bet ir apsaugos priemonėms, pvz., Aerodromų uždengimui, karinės jūrų ir raketų bazės iš oro, svarbių objektų priešraketinė gynyba ir kt.
