Žinoma, to nepaprasto karo planai, atvirai kalbant, kentėjo nuo skrybėlių ir paniekos priešui, o operacijos rengimas buvo labai švelniai tariant paviršutiniškas, tačiau tam buvo priežasčių ir priežasčių. Dešimt prieškario metų buvo labai sėkmingi ir pergalingi šaliai ir Raudonajai armijai. Visoje šalyje buvo vykdoma industrializacija, kolektyvizacija ir kultūrinė revoliucija, armija gavo ir aktyviai išbandė naujas technologijas ir sėkmingai jas išbandė. 1929 m. Tankai MS-1 nugalėjo kinus prie Kinijos Rytų geležinkelio, žinoma, kartu su kitų tipų kariais, 1937–1939 m. mūsų patarėjai gerai pasirodė Ispanijoje ir Kinijoje, 1938 m. buvo Khasanas - problemiškas, bet sėkmingas, o 1939 m. - Chalkin -Golis, kur Raudonoji armija šiuolaikiniame variklių kare nugalėjo pasaulinės galios armiją. Tada išsivadavimo kampanija, kurioje prieš dvidešimt metų Raudonąją armiją įveikusi Lenkija nesipriešino, ir paaiškėjo, kad techniškai atrodome ne prasčiau nei vokiečiai ir daug geriau nei lenkai. Visa tai galima interpretuoti skirtingai ir rasti įvairių priežasčių, bet tada buvo matyti tik taip - tvirtos pergalės.
Atsižvelgiant į tai, Suomija visiškai neatrodė, gyventojai - kaip gerame sovietiniame regione, kariuomenė - katė verkė, techniškai … nekalbėkime apie liūdnus dalykus. Rimtai, kaip matyti iš Maskvos, Suomija buvo uždengta tik nuo jūros. Mannerheimo linija? Na, piliulės, todėl yra artilerija ir aviacija, o planai buvo veikti ne tik prieš tai, kitose srityse teritorija buvo atvirai niekuo dengta. Tiesą sakant, mes kalbame apie vieną iš tokių operacijų, apie 9 -osios armijos bandymą pulti Botnijos įlanką. Divizijos vado Dukhanovo planai buvo lemiami.
Bet, cituojant klasiką:
„Mes ilgai galvojome, stebėjomės, Topografai viską parašė
Ant didelio lapo. Sklandžiai įrašytas į popierių
Taip, jie pamiršo daubas, Ir eik jais … “
Problema buvo ne tempe, jie buvo gana realūs, ne technikoje, jo buvo daugiau nei būtina, ne prieše, jo praktiškai nebuvo, problema buvo logistikoje. Jie turėjo eiti pirmyn vieninteliu keliu, kariuomenės kariai buvo ištraukti iš pušyno (163 divizija - 1939 m. Suformuota Tuloje, 44 divizija - Kijevo specialioji karinė apygarda, 54 divizija - vietinė). O divizijos vadas Dukhanovas pasirodė esąs teoretikas, prastai prisitaikęs prie tikro karių vadovavimo ir kontrolės tikrame kare. Brigados vadas Zelencovas (divizijos vadas - 163), geras atlikėjas, asmeniškai drąsus žmogus, bet ne iniciatyvos demonstravimo gerbėjas, jam tiko.
Viskas prasidėjo gerai - 163 -asis šautuvas sparčiai stumtelėjo į priekį, smogdamas iš tikrųjų į tuštumą ir padarė didelę pažangą. Ji pasiekė ir atrėmė prieš suomių skubiai suformuotą 9 -osios pėstininkų divizijos gynybą. Jis ilsėjosi su dviem pulkais, trečiasis buvo ištemptas 30 km palei kelią, siekiant apsaugoti ryšius. 44 Pėstininkai tuo metu dar nebuvo priartėję. Suomiai, puikiai žinodami reljefą, būdami mobilūs žiemos sąlygomis slidininkų būrių dėka, nutraukė ir apsupo 163 diviziją. Nieko baisaus tame nebuvo - artėjo Vinogradovo divizija, 15 000 vyrų, 40 tankų, 120 ginklų.
Dėl to 163 divizija paliko apsuptį, turiu pasakyti, gana sąlygiškai, pataikydama į šiaurę ir pasiekdama SSRS sieną, praradusi tik 30 procentų personalo ir įrangos (vienas iš divizijos pulkų buvo išmestas ant kelio). - tas pats liko padengti tiekimo liniją), bet 44 … Nepažįstamas reljefas ir vietos sąlygos, be to, rimtai nežiūrėję į tai, kas vyksta, bendražygiai raudonieji vadai, vadovaujami Vinogradovo, siauru keliu ištempė diviziją 20 kilometrų. Suomiai, nebūdami kvaili, pjovė kelią sovietų kariuomenės gale, o Vinogradovas, užuot normaliai sutelkęs jam patikėtus dalinius ir numušęs priešo ekraną, kuris nebuvo nei didelis, nei gerai ginkluotas, ėjo į gynybą. ir pradėjo prašyti kariuomenės štabo 50 tonų krovinių oru. Problema buvo ta, kad kariuomenės štabas tiesiog neturėjo karinės transporto aviacijos, o sėdėti, chaotiškai išdėstyti divizijas siauroje užšalusioje trasoje galėjo būti tik problema.
Jie puolė - suomiai pradėjo pjauti divizijos skyrius, organizuoti blokavimus, juos išminuoti ir palikti pasalą. Vinogradovas paniškai prašo išeiti iš apsupties per miškus, atsisakydamas visos įrangos. Naujasis kariuomenės vadas Chuikovas jo atsisako, ir teisingai - pati idėja mesti priešui tiek ginklų, o 44 -oji divizija yra pranašesnė, atrodo absurdiška. Dėl to kelyje prasideda proveržis.
Dėl kai kurių dalykų reikia ne tik šaudyti, bet ir pakabinti. Dėl to visiškai sėkminga divizija, aplenkusi priešą gruodžio 31 d., Po savaitės buvo visiškai nugalėta. Ir ji išėjo pas save, palikdama priešą:
-43 tankai, 71 lauko šautuvas, 260 sunkvežimių, 29 prieštankiniai ginklai ir daugiau nei tūkstantis arklių.
Be to, buvo prarasta 40% darbuotojų. Visa tai buvo padaryta mūšiuose su nepakankamai suformuota Suomijos divizija, kurioje buvo net 11 ginklų ir 17 000 darbuotojų. Be kita ko, buvo visiškai sutrikdyta 9 -osios armijos veikla, o Raudonoji armija, žiniasklaidoje paskelbus nesibaigiančių užfiksuotos įrangos ir kalinių kolonų nuotrauką, tapo juokinga. Tribunolas tapo tarsi logiškas rezultatas, ir jo nuosprendis yra visiškai pagrįstas.
Jei pažvelgsite giliau … Vinogradovas ir jo bendražygiai yra neabejotini, jo nepatyrimas yra gana įprastas dalykas.
„Raudonojoje armijoje 1919 m
262 p. 30 -ojo SD Rytų fronto pulkas - Raudonosios armijos karys 1919 m. Kovas - 1920 m. Birželio mėn.;
1 -asis Maskvos dažų kursas - kariūnas 1920 m. Birželio mėn. - 1920 m. Rugpjūčio mėn.;
Atskira … Pietų fronto brigada prieš Makhno - rugpjūčio 20 d. - vasario 21 d.;
77 Sumų pėstininkų kursai - kariūnas - 1921 m. Vasaris - 1922 m. Rugsėjis;
143 p. Pulkas 48 r. MBO - jaunesnysis vadas - 1922 m. rugsėjo mėn. - birželio 23 d.;
143 p. Pulkas 48 r. MVO - com. būrys - birželio 23 - kovo 24 d.;
143 p. Pulkas 48 r. MVO - pomkomroty - kovo 24 - rugpjūčio 24 d.;
48 -ojo puslapio bendražygiai div. MBO - klausytojas - rugpjūčio 24 - spalio 24 d.;
143 p. 48 pulkas SD MVO - pomkomroty - spalio 24 - kovo 27 d.;
144 p. 48 -ojo SD pulkas - kompostai - kovo 27 d. - gruodžio 30 d.;
144 p. 48 -ojo SD pulkas - mokyklos vadovas ml. com. kompozicija - gruodžio 30 - gegužės 32 d.;
144 p. 48 -ojo SD pulkas - pulko štabo viršininkas - gegužės 32 d. - kovo 33 d.;
MVO divizijos 48 -osios linijos 4 -ojo eilės pulkas - anksti. pulko štabas - kovo 33 - gegužės 34 d.;
143 p. 48 p. P. - anksti. PCS. pulkas baltarusių VO - 1934 m. gegužė - 1937 m. birželio mėn.;
143 p. Pulkas 48 r. Baltarusijos karinė apygarda - pulko vadas - 1938 m. Birželio 37 - vasario mėn.;
Raudonosios armijos vadovybės štabo direkcijos žinioje - 1938 m. Vasaris - 1939 m. Sausis - SSRS NKO 0236-39;
44 p. Kijevo specialiojo VO 8 -ojo šaulių korpuso padalinys - kom. padaliniai: - 1939 - sausis - SSRS NKO - 0327.
Vadovų tvarka neįtraukti į sąrašus. Karinis. 1940 m. Sausio 19 d. Raudonosios armijos taryba Nr. 2227 “.
Tai gana patyręs vadas, išgyvenęs karą ir visus karjeros laiptų žingsnius, metus pralaimėjimo metu vadovavęs divizijai. Kas nutiko? Tačiau atsitiko nereikšmingas dalykas - nei Vinogradovas, nei jo tiesioginiai vadovai rimtai nesvarstė situacijos. Tardydamas Mehlisą, Vinogradovas tvirtino, kad perėjo į gynybą, kad išėjęs iš išorės iškart pradėtų puolimą, ir, manau, kažkaip taip buvo. Nuo 1940 m. Gruodžio 31 d. Iki sausio 2 d. Brigados vadas tiesiog laukė, kol Chuikovas paleis diviziją, o tada, sausio 2–4 d., Susidarė įspūdis, kad jis nesupranta visos nelaimės gelmės, o tada kilo panika ir bandymų išvykti bet kokia kaina, kaina buvo įranga ir sunkvežimiai su sužeistaisiais, tiesiog apleisti Raato kelyje.
Ir čia reikia pažymėti bendražygio Mehliso ir bendražygio Stalino humanizmą - prieš šaunamąjį būrį stovėjo tik trys žmonės. O divizijos vadą Dukhanovą ir Chuikovą būtų buvę galima pridėti, gerai, už ką. Taip, ir Vinogradovas buvo teisiamas ne dėl pralaimėjimo, ne dėl iniciatyvos stokos, o dėl asmeninio bailumo ir sužeistųjų atsisakymo. Įvyko ir pirmoji, ir antroji, taip pat prarasta kontrolė ir tiesioginis komandos kvailumas. To pavyzdys yra ta pati 163 divizija, kuri panašiomis sąlygomis išvyko, pasilikdama didelę įrangos dalį, buvo daug prasčiau apmokyta ir paruošta nei Vinogradovo divizija, legendinė Ščorsovskaja, Raudonosios armijos elitas.
Pralaimėjimai turėtų išmokyti - ir to, kad skrybėlės yra blogos, ypač kai divizijoje, perskirstytoje iš šiltos Ukrainos į šiaurinę ledinę dykumą, trūksta šiltų skrybėlių, o tinkama logistika yra pusė mūšio ir kad vadas turi nuolat stebėti situaciją ir būti iniciatyviems. Bet, deja, politika įsikišo į Vinogradovo bylą ir jis buvo reabilituotas principu, kad Mekhlis negali surengti teisingo teismo, o Stalino laikais šaudyti vadus. Tuo tarpu visa tai tuo metu Raudonajai armijai tapo pamoka, atsiprašau - ne iki galo išmokta.
