Rusijos istorikams-revizionistams „Lokotskio autonominio krašto“ir joje susiformavusios Bronislavo Kaminskio brigados istorija jau seniai tapo savotiška „Malaja Zemlija“. Kaip „sąstingio“eroje 18-osios armijos veiksmai Novorosijskio placdarme pradėjo virsti beveik pagrindiniu Didžiojo Tėvynės karo įvykiu, taip ir mūsų laikais yra akivaizdi tendencija žiūrėti į vietos savivaldos kūrimą. Lokoto kaime Briansko srityje kaip beveik pasaulinės istorinės reikšmės įvykis. kaip savotiška „alternatyva“kovai su į mūsų kraštą atvykusiais įsibrovėliais.
Žinoma, šis požiūris Rusijos visuomenėje yra atvirai ribinis; jos šalininkų galima rasti tik tarp pusiau pamišusių „tikrų stačiatikių“sektantų, švenčiančių Hitlerio gimtadienį, neonacius, susibūrusius aplink žurnalo „Posev“neovlasovitus ir pragmatiškai išdirbusius užsienio dotacijas „liberalus“. Tačiau istoriografijoje „Lokoto alternatyvos“apologetika paradoksaliai pasirodo dominuojanti - vien todėl, kad apie ją mieliau rašo beveik vien revizionistai. Ir jie rašo aktyviai: iki šiol apie Lokotskio rajoną buvo išleistos keturios knygos ir kelios dešimtys straipsnių [96]. Tačiau tuo pat metu faktiškos informacijos ypač nepadaugėja: dažniausiai kaip pagrindinis šaltinis naudojama „Lokot“publikuota kolaborantiška spauda ir atskiri sovietinių partizanų pranešimai. Kitas revizionistinės istoriografijos požymis - beveik visiškas atsisakymas tirti RONA darinių nusikaltimus, padarytus vykdant baudžiamąsias operacijas prieš sovietinius partizanus. Tačiau partizanai revizionistų darbuose tikrai pasirodo kaip kruvini banditai.
Paskelbtame straipsnyje nėra teigiama, kad jis visiškai atskleis visas temas, susijusias su Kaminskio brigados Lokotskio rajono istorija. Brigados RONA dalyvavimas kovoje su Baltarusijos partizanais netoli Lepelio, „Kamintsevo“dalyvavimas malšinant Varšuvos sukilimą ir daugybė kitų ne mažiau įdomių istorijų lieka už skliaustų. Rašyti visą „Kaminskio brigados“istoriją yra ateities reikalas, nors ir ne iki šiol. Tuo tarpu pabandykime rasti atsakymus į klausimus, susijusius su vadinamuoju. "Lokotsky rajonas". Kas iš tikrųjų buvo šis administracinis subjektas? Ar tikrai Kaminskio dariniai, o ne sovietiniai partizanai, buvo „Briansko miškų šeimininkai“? Ar Kamintsiai dalyvavo nacių genocide prieš okupuotų regionų gyventojus?
1. Veiklos aplinka
Pirmiausia išsiaiškinkime situaciją nacių okupuotame Briansko regione. Ši teritorija buvo okupuota 1941 m. Spalio pradžioje. Sutriuškinusi Briansko fronto kariuomenę, Guderiano 2 -oji pėstininkų armija išvyko toliau - į Tulą ir Maskvą. O kariuomenės užnugario vadas susidūrė su nelengva užduotimi organizuoti okupacinę tvarką okupuotose teritorijose.
Amerikiečių istorikų atlikta vokiečių dokumentų analizė rodo, kad pagrindinė užnugario vado problema buvo karių trūkumas. „Pasibaigus koviniams daliniams toliau į rytus, atsakomybė už šio regiono valdymą ir saugumą buvo pavesta antrojo ešelono galinių dalinių vadovybei. Jų turimų pajėgų vos pakako užimti didelius centrus ir apsaugoti pagrindines ryšio linijas “[97].
Pagrindinės susisiekimo linijos, žinoma, buvo geležinkeliai. Rajone jų buvo daug. Iš vakarų į regioną vedė du geležinkeliai: Gomelis - Klintsis - Uneča - Brianskas iš pietvakarių ir Smolenskas - Roslavlis - Brianskas iš šiaurės vakarų. Iš Briansko geležinkeliai išsiskyrė keturiomis kryptimis. Į pietus ėjo geležinkelio linija Brianskas - Navlya - Lgovas - Charkovas. Iš Lgovo į rytus geležinkelis ėjo į Kurską. Geležinkelis į Orelą važiavo į pietryčius nuo Briansko; į šiaurės rytus - į Kalugą, šiaurėje - į Kirovą ir Vjazmą. Kita geležinkelio linija tiesiogiai jungė Orelą ir Kurską.
Pats geležinkelių ilgis apsunkino jų gynybą. Padėtį apsunkino tai, kad Briansko sritis buvo padengta tankiais miškais, kuriuose buvo rasta prieglauda lūžusio Briansko fronto „apsuptyje“, taip pat partijos būriai ir sabotažo grupės, kurias organizavo vietos partijos valdžios institucijos ir valstybės saugumo agentūros. Remiantis Oriolio srities NKVD 4 -ojo skyriaus viršininko pranešimu, iš viso liko 72 partizanų būriai, iš viso 3257 žmonės, 91 partizanų grupė, iš viso 356 žmonės, ir 114 diversijų grupės po 483 žmones. okupuotoje teritorijoje [98]. Buvo svarbu, kad, skirtingai nei pasienio regionų partizanai, kurie 1941 m. Vasarą buvo išstumti už priešo linijų, mažai pasirengę arba visai nesiruošę, Oryolio partizanai turėjo laiko koordinuoti. Be to, daugiau nei pusė jų buvo mokomi specialiose mokyklose, pirmiausia Operatyvinio mokymo centre, kuriam vadovavo pulkininkas Starinovas. Rezultatas pasirodė ne per lėtai: spalio - gruodžio viduryje iširo tik 8 partizanų būriai, iš viso 356 žmonės [99]. Likusieji toliau kovojo.
2 -osios armijos vadas partizanams galėjo nedaug prieštarauti: kariuomenės grupių centro užnugario saugumo skyriaus dalis, sargybos batalionas ir karo policijos batalionas. Spalio 29 d., Pulkas iš 56 -osios divizijos buvo pašalintas iš fronto, kad padėtų šioms pajėgoms [100].
Be to, Briansko srities teritorijoje veikė „Einsatzgroup B“padaliniai-iš pradžių „Sonderkommando 7-6“, o vėliau „Sonderkommando 7-a“(dislokuotas Klintsyje) ir „Einsatzkommando 8“(veikė Brianske) [101]. Jų pagrindinė užduotis buvo sunaikinti „nepageidaujamus elementus“, visų pirma - komunistus ir žydus.
Šie daliniai neliko be darbo: beveik iš karto po okupacijos Briansko-2 geležinkelio stoties rajone buvo įvykdyta mirties bausmė apie septyniems tūkstančiams žmonių, kurių nemaža dalis buvo žydai [102]. Oriolyje per pirmąjį okupacijos mėnesį buvo sušaudyti ir pakarti 1683 žmonės [103]. Mažesnio masto egzekucijos buvo vykdomos ir kitose vietovėse. „Jie šaudė ištisomis grupėmis, po 30–50 žmonių, areštuoti ir įvykdyti mirties bausmę, už deguonies gamyklos šūvio lavonai gulėjo kelias dienas“,-vėliau prisiminė Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad) miesto gyventojas. - Tai tęsėsi visą 41 -ąjį ir 42 -ųjų metų pradžią. Užteko vieno bhakto niekšo pareiškimo, ir žmogus nustojo egzistavęs “[104].
Masiniai susišaudymai, taip pat nenubausta vokiečių karių savivalė (visiškai laikantis garsaus dekreto „Dėl karinio teisingumo“) [105] miesto gyventojus greitai nukreipė prieš okupantus. Tai aiškiai matyti vokiečių dokumentuose, kuriuos studijavo amerikiečių istorikai. 1941 m. Gruodžio mėn. Vienoje iš ataskaitų buvo pažymėta: „Miestai yra partizanų centrai, kurių, kaip taisyklė, kaimo gyventojai (valstiečiai) atmeta“[106].
Valstiečiai iš tiesų buvo kiek ištikimesni okupantams nei miestiečiai dėl tos paprastos priežasties, kad jie dar neturėjo galimybės savo kailiu pajusti nacių okupacijos tvarkos. Bet apie tai, kad valstiečiai atmetė partizanus, pranešimo autoriai paliko norų. Visiško atmetimo nebuvo; kai kurie valstiečiai padėjo partizanams kaip „savieji“, kai kurie, bijodami keršto ar nemėgdami sovietinio režimo, atsisakė padėti partizanams. Iki 1941 metų žiemos nebuvo bendro elgesio modelio.
Kaimo gyventojų visiškos paramos stoka netrukdė sovietiniams partizanams aktyviai veikti. Oryolio srities NKVD 4 skyriaus duomenimis, iki gruodžio vidurio partizanai „Oryol“išjungė 1 priešo šarvuotąjį traukinį, 2 tankus, 17 šarvuočių, 82 sunkvežimius, nužudė 176 priešo karininkus, 1012 karius ir 19 išdavikų. Be to, buvo sunaikinta 11 medinių tiltų, 2 geležinkelio tiltai, 1 pontoninis tiltas ir susprogdinti 3 geležinkelio bėgiai [107]. Galbūt šie duomenys buvo kiek pervertinti (Suvorovo principas „rašyk daugiau, dėl ko basurmanas gailisi“nebuvo atšauktas), tačiau neabejotina, kad partizanai sukėlė įsibrovėliams rimtų rūpesčių.
Iš tiesų, kitaip 2 -osios armijos vadovybei nebūtų tekę iš fronto atšaukti 56 -osios divizijos pulko.
1941 metų pabaigoje „partizanų grėsmė“įsibrovėliams padidėjo. Pietinėje Briansko miškų dalyje tarp geležinkelio Brianskas-Navlya-Lgovas ir Desnos upės iš kaimyninio Kursko srities ir Ukrainos (Kovpako ir Saburovo dariniai) pradėjo išvykti partizanų būriai. Regiono šiaurėje sovietų kariuomenė išlaisvino Kirovą, taip nutraukdama Briansko – Vjazmos geležinkelį. Fronto linijoje buvo suformuotas tarpas, per kurį ėjo pagalba partizanams. Padidėjo partizanų koncentracija Briansko srityje, o kartu ir karo veiksmai.
Vokiečių sargybinių skaičius sumažėjo, nes po pralaimėjimo netoli Maskvos kiekvienas durtuvas buvo svarbus fronte. Gruodžio 10 dieną į frontą buvo išsiųstas 56 -osios divizijos pulkas; užduotys apsaugoti okupuotą teritoriją buvo patikėtos Brianske įsikūrusiai regioninei administracijai, kurios žinioje buvo sargybos batalionas, policijos batalionas ir kelios lauko žandarmerijos grupės [108]. Tikrus vokiečių dalinius papildė vietiniai bendradarbiai: Briansko srities gyvenvietėse buvo vokiečių paskirti burmistrai, o kartu su jais - nedideli ginkluotos „milicijos“būriai, susiformavę paskutiniais 1941 m. Vienas pirmųjų tokių padalinių buvo suformuotas Lokoto kaime.
2. „Lokotskio savivaldos“pradžia
Lokotas - nedidelė gyvenvietė Brasolio regione, Oriolio (dabartiniame - Briansko) regione. Prieš karą šio kaimo gyventojai buvo keli tūkstančiai žmonių; dar apie 35 000 gyveno kaime prie Lokoto ir Brasovo regioninio centro. Čia nebuvo didelių pramonės įmonių: regionas buvo agrarinis [109]. Vienintelis modernizacijos simbolis buvo geležinkelis, skiriantis Lokotą ir Brasovo regioninį centrą, kuris važiavo nuo Briansko per Navliją, Lokotą ir Dmitrijevą iki Lgovo. Netoli Navlos filialas nuo geležinkelio ėjo per Chutorą Michailovskį į Konotopą. „Konotop“ši atšaka buvo prijungta prie Kijevo - Lgovo - Kursko geležinkelio. Taigi geležinkeliai, einantys per Brasovo sritį, buvo svarbios susisiekimo linijos, trumpiausiu įmanomu būdu sujungusios Brianską su Kursku ir Ukraina. O greta geležinkelių esančiose gyvenvietėse okupacinė valdžia dėl akivaizdžių priežasčių buvo nustatyta pirmiausia.
Vokiečių kariai įžengė į Lokoto kaimą spalio 4 d.; tą pačią dieną jiems savo paslaugas pasiūlė fizikos mokytojas vietinėje technikume Konstantinas Voskoboynikas ir Lokotskio daryklos inžinierius Bronislavas Kaminskis. Siūlomos paslaugos buvo priimtos: Voskoboinik buvo paskirtas Lokotsky volost administracijos vadovu, o Kaminsky - jo pavaduotoju. Valdymo metu buvo leista turėti būrį „žmonių milicijos“iš 20 žmonių, ginkluotų šautuvais. Po dviejų savaičių, spalio 16 d., Įsibrovėliai leido „Voskoboinik“padidinti „liaudies milicijos“būrį iki 200 žmonių ir kaimuose sukurti vadinamąsias „savigynos grupes“[110]. Priežastis, kodėl šis sprendimas buvo priimtas, yra paprasta: į vakarus nuo Lokoto, Trubčevsko srityje, vokiečių kariuomenė uždarė katilą, į kurį pateko Briansko fronto 13 ir 3 armijų dalys. Stiprus „liaudies milicijos“būrys Lokote buvo būtinas norint sugauti iš apsupties pabėgusius raudonarmiečius.
Tuo pačiu metu, spalio 16 d., Okupacinė valdžia oficialiai patvirtino Lokotskio volosto tarybą, kurioje kartu su Voskoboinik ir Kaminsky buvo buvęs Brasovskio rajono visuomenės švietimo skyriaus vadovas Stepanas Mosinas ir nusikaltėlis Romanas Ivaninas. policijos viršininkas [111].
Sulaukęs įsibrovėlių pripažinimo, tarybos vadovas Voskoboinik buvo pripildytas Napoleono planų ir lapkričio 25 dieną paskelbė manifestą, kuriame paskelbė apie Vikingų liaudies socialistų partijos sukūrimą. Manifestas žadėjo atgaivintoje Rusijos nacionalinėje valstybėje sunaikinti kolūkius, laisvai perduoti ariamąją žemę valstiečiams ir laisvą privačią iniciatyvą [112].
Iki 1941 m. Gruodžio regione buvo suorganizuotos 5 naujai nukaldintos partijos kameros; be to, Voskoboynikas išsiuntė savo pavaduotojus Kaminskį ir Mosiną į propagandines keliones į kaimynines teritorijas. Pasak legendos, tarybos vadovas išvykstančius įspėjo žodžiais: „Nepamirškite, kad dirbame ne dėl vieno Brasovskio rajono, o visos Rusijos mastu. Istorija mūsų nepamirš “[113]. Tačiau „Manifesto“propaganda tarp gyventojų nebuvo pagrindinis Mosino tikslas. Pagrindinis jo tikslas buvo susitikti su Vokietijos užnugario tarnybų vadovybe, kuri turėjo patvirtinti partijos kūrimą.
Sprendžiant iš vokiečių dokumentų, Mosinas du kartus nuėjo nusilenkti 2 -osios armijos užnugario viršininkui. Remiantis 2-osios armijos štabo 1-ojo skyriaus karininko, vyriausiojo leitenanto A. Bossi-Fedrigotti memorandumu, antrojo vizito metu Mosinas Voskoboinik vardu paprašė kariuomenės vadovybės leidimo partijos veiklai. Vietoj leidimo vokiečių pareigūnai Voskoboinikui išsiuntė kelis klausimus, puikiai parodančius okupacinės valdžios prioritetus:
1. Kaip „Voskoboinik“susijęs su partizanais?
2. Ar Voskoboinik yra pasirengęs vykdyti propagandą prieš partizanus?
3. Ar „Voskoboinik“pasirengęs aktyviai dalyvauti kovoje su partizanais?
Mosinas į visus šiuos klausimus atsakė teigiamai ir netgi pažadėjo bendradarbiauti su kariuomenei priklausančia Abvero vadovybe [114].
Grįžus Mosinui, Voskoboinik ėmėsi kelių demonstratyvių kovos su partizanais veiksmų. Buvo surengtas teismo procesas dėl slaugytojos Lokoto ligoninėje Poliakovoje, kuri buvo apkaltinta partizanams skirtų vaistų laikymu ir buvo nušauta [115].
Taip pat buvo imtasi kelių operacijų prieš partizanus. Vieno iš jų metu Altukhovo kaime buvo nužudytas partizanas ir suimta 20 vietos gyventojų; kito eigoje partizanų grupė buvo išsklaidyta netoli Lokoto [116].
Lokotskio „liaudies milicijos“būrys buvo skubiai papildytas, o „milicininkų“verbavimo metodai buvo labai savotiški. Apie šiuos metodus galima spręsti pagal Brasovo rajono vykdomojo komiteto skyriaus vedėjo Michailo Vasyukovo istoriją. Prieš atvykstant vokiečiams, Vasyukovas, vadovaudamasis rajono komiteto direktyva, nuėjo į mišką pas partizanus, tačiau jis negalėjo patekti į būrį ir po dviejų savaičių klajonių grįžo pas savo šeimą Lokote. Vasyukovas buvo suimtas, tada jam buvo leista grįžti namo, tačiau gruodžio 21 d. „Jie mane pasodino į kalėjimą. Iki trečios valandos nakties, prieš mano akis, kameroje buvo nušauti 3 žmonės. Po šių piliečių mirties bausmės buvau pakviestas pas vyriausiąjį burmistrą Voskoboiniką, kuris man pasakė: „Ar matai? Arba dirbk su mumis, arba mes tave nušausime dabar “. Iš savo bailumo pasakiau jam, kad esu pasirengęs dirbti meistru. Į tai Voskoboinik atsakė, kad dabar ne laikas užsiimti statybomis, o imtis ginklų ir kartu su vokiečiais dalyvauti kovoje prieš sovietų režimą, o ypač prieš sovietinius partizanus. Taigi buvau įtrauktas į policijos būrį, kuriame du kartus dalyvavau baudžiamosiose ekspedicijose prieš sovietinius partizanus “[117].
Voskoboyniko kovos su partizanais priemonių viršūnė buvo įsakymas į aplinkinius kaimus partizanams pasiduoti:
„Visiems partizanams, veikiantiems Brasovo srityje ir artimiausioje apylinkėje, taip pat visiems su jais susijusiems asmenims siūlau per savaitę, tai yra, ne vėliau kaip 1942 m. Sausio 1 d., Visus artimiausių kaimų vadovus atiduoti ginklus, kuriuos jie turi, ir patys atvykti registruotis į rajono seniūnijos biurą kaime. Alkūnė. Būkite mažose grupėse - 2-3 žmonės, paskambinkite sargybos kovotojui ir praneškite jam apie savo atvykimo tikslus. Visi neatvykusieji bus laikomi žmonių priešais ir sunaikinti be gailesčio.
Pats laikas baigti gėdą ir pradėti organizuoti taikų darbinį gyvenimą. Visokie pasakojimai apie sovietų režimo sugrįžimą į okupuotus regionus yra absurdiški nepagrįsti gandai, kuriuos skleidžia kenkėjiški sovietiniai elementai, turintys tikslą dezorganizuoti piliečius ir išlaikyti netvarką bei netikrumą tarp plačiau dirbančių gyventojų.
Stalininis režimas negrįžtamai mirė, atėjo laikas visiems suprasti ir eiti ramaus darbinio gyvenimo keliu. Gandai apie visišką partizanų ir komunistų naikinimą yra absurdiški. Pavojus gali kelti grėsmę tik piktiausiems partijos ir sovietinio aparato atstovams, kurie nenori sau ir neleidžia kitiems eiti taikaus darbo kelio.
Šis įsakymas yra paskutinis jūsų įspėjimas.
Kaimuose, kur šis įsakymas buvo gautas pavėluotai, partizanų registracija gali būti atidėta iki 1942 m. Sausio 15 d. “[118].
Reikėtų pažymėti, kad iki 1941 m. Gruodžio vidurio Briansko partizanai nekreipė daug dėmesio į kolaborantus, mieliau pulti vokiečių dalinius ir garnizonus. Jau minėtas JTBK 4 skyriaus vadovo Oriolio srityje pranešimas, pagal kurį iki gruodžio 14 d. Partizanai nužudė 176 priešo karininkus, 1 012 karių ir tik 19 išdavikų [119], aiškiai liudija apie partizanų prioritetus.. Tačiau gruodį padėtis pasikeitė. Vokiečiai kovos su partizanais naštą bandė perkelti ant vietinių darinių, o partizanai, puldami kolaborantus, bandė atimti iš okupantų šią paramą. Iki gruodžio 20 dienos Oriolio srities partizanai jau sunaikino 41 išdaviką [120], o iki 1942 m. Gegužės 10 d. - 1014 policininkų ir išdavikų [121].
Atėjo eilė Lokotskio tarybai, kuriai ne ką palengvino Voskoboyniko įsakymas partizanams. Partizanai nepasidavė, bet nusprendė nugalėti Lokote esantį garnizoną.
Revizionistų istorikų ekspozicijoje partizanų puolimas prieš Lokoto tarybą įgauna tikrai epinį pobūdį. Mums sakoma, kad šis išpuolis įvyko dėl to, kad sovietų valdžia bijojo „alternatyvos Lokot“, kad partizanams vadovavo NKVD Oriolio srities operatyvinės grupės vadovas Dmitrijus Jemlyutinas, kad partizanai patyrė didžiulius nuostolius ir kad tik atsitiktinė kulka, smogusi Voskoboynikui, leido partizanams palikti Lokotą [122].
Tiesą sakant, puolimui prieš Lokotą vadovavo ne Emlyutinas, o Ukrainos partizanų būrio vadas Aleksandras Saburovas (taip pat, beje, čekistas). Nuo gruodžio Saburovas tikslingai mušė vokiečių garnizonus ir policijos tvirtoves Briansko miškų pietuose. Išliko Saburovo kovinių operacijų žurnalo ištrauka: „Gruodžio 2 d. - policijos garnizono pralaimėjimas Krasnaja Slobodoje. Gruodžio 8 d. - regioninės administracijos pagrobimas regioniniame centre „Suzemka“. Gruodžio 26 d. - garnizono pralaimėjimas Suzemkoje. 1942 m. Sausio 1 d. - sunaikintas Selechno policijos nuovadas. Sausio 7 d. - likviduotas didelis garnizonas Lokoto kaime “[123].
Išpuolis prieš „Lokot“administraciją niekuo nesiskyrė nuo Suzemkos garnizono išpuolio; partizanai tiesiog sunaikino kolaborantus.
Taip pat netiesa, kad puolimas prieš alkūnę partizanams pasirodė pralaimėjimas. Gerai žinomi vieno iš šioje operacijoje dalyvavusių partizanų atsiminimai:
„Stalino ir Saburovo vardo partizanų būrių„ Už tėvynę “vadai sutiko surengti bendrą puolimą prieš Lokotą. Kūčios buvo pasirinktos kaip reido diena, kurią uoliai šventė hitleriniai banditai.
O naktį prieš Kalėdas, nuo 1942 m. Sausio 7 d. Iki sausio 8 d., Kombinuotas partizanų būrys 120 rogių leidosi į kelionę. Jie sustojo Igritskoe kaime. Šaltis buvo ne Kalėdos, o Epifanija, partizanai buvo atvėsę. Igritskio gyventojai juos apšildė, pamaitino, o būrys pajudėjo per Lagirevkos ir Trosnajos kaimus. Šaltis stiprėjo, jį sustiprino pučiantis šiaurės rytų vėjas. Kreidos dreifas. Kad nesušaltų, daugelis partizanų bėgo paskui roges.
Priešas Lokote nesitikėjo partizanų, todėl į kaimą važiavome neiššaudę nė šūvio. Prie rogių pakinkyti arkliai buvo uždėti ant liepų alėjos. Partizanai iškart apsupo miškininkystės technikumo pastatą, kuriame buvo pagrindinės garnizono pajėgos, ir burmistro Voyskoboyniko namą. Jie pradėjo šaudyti, granatos skrido į pastatų langus.
Įsibrovėliai ir policininkai iš automatų ir kulkosvaidžių į partizanus šaudė be atrankos. Per susišaudymą matėme, kaip kažkas išėjo į verandą iš namo, kuriame gyveno Voskoboinik, ir sušuko: „Nepasiduok, mušk juos“.
Mano draugas kaimietis Miša Astachovas gulėjo šalia manęs sniege ir šaudė iš lengvo kulkosvaidžio. Atkreipiau jo dėmesį į verandą ir liepiau ten pasukti kulkosvaidį. Po antros trumpos eilės išgirdome krentantį kūną ir verandoje besiblaškančius žmones. Kaip tik tuo metu priešo ugnis sustiprėjo ir tai atitraukė mus nuo „Voskoboinik“namų.
Gaisras tęsėsi iki paryčių. Kartu su A. Malyshevu bandžiau padegti burmistro namą. Nusitempėme saują šiaudų prie sienos ir pradėjome ją uždegti. Tačiau šiaudai buvo šlapi ir neužsidegė. Tuo tarpu ėmė šviesėti. Miškininkystės technikumo pastatas nebuvo užfiksuotas, nors buvo kupinas kulkų. Priešas pradėjo spausti iš kitų pusių. Ir vadovybė nusprendė nutraukti kovinę operaciją. Neprarasdami nė vieno nužudyto žmogaus ir nepaimdami kelių sužeistųjų, mes išėjome “[124].
Net jei partizanų nuostolius memuaristas pervertina, puolimo prieš Lokotą negalima pavadinti nesėkmingu. Partizanai užpuolė garnizoną ir išvyko prieš artėjant pagrindinėms priešo pajėgoms. Galutinėje Saburovo ataskaitoje rašoma apie 54 nužudytus policininkus [125]. Ne tiek ir mažai - juk Voskoboinik „liaudies milicijos“skaičius tuo metu buvo du šimtai žmonių. Tarybos vadovo Voskoboinik mirtis, nors ir atsitiktinė, taip pat turėtų būti užfiksuota kaip partizanų turtas.
3. Kaminskio valdymo pradžia
Partizanų išpuolis prieš alkūnę ir Voskoboiniko mirtis tapo jo pavaduotojo Bronislavo Kaminskio rimtomis problemomis. Partizanai aiškiai pademonstravo savo jėgą; Vokiečiai, nepatenkinti šia akivaizdžia nesėkme, galėjo atsisakyti skirti Kaminskį į tarybos vadovo postą. Norint gauti paskyrimą, reikėjo įrodyti jų naudingumą įsibrovėliams.
Jau kitą dieną po partizanų reido Kaminskis paskelbė apie savo mobilizaciją „liaudies milicijoje“. Prieš tai „miliciją“sudarė vietiniai savanoriai, kurie nenorėjo vykti į karo belaisvių stovyklas „apsupti“. Dabar visi šaukiamojo amžiaus vyrai buvo pašaukti į ginklus, o atsisakymo atveju jiems buvo grasinama atsakomosiomis priemonėmis. „Voskoboyniką nužudė partizanai, o visa valdžia regione atiteko Kaminskiui ir jo pavaduotojui Mosinui, kurie tą pačią dieną paskelbė apie 18–50 metų vyrų mobilizavimą“, - prisiminė Michailas Vasjukovas, kurį jau citavome. „Maždaug iki sausio 20 d. Buvo užverbuota 700 žmonių, kurių dauguma buvo mobilizuota jėga, dėl skausmo jiems ar jų šeimai keršijant“[126].
Grasinimus patvirtino iliustratyvūs pavyzdžiai: keršydami už Voskoboinik mirtį buvo sušaudyta daug įkaitų iš vietinių gyventojų [127]. Pavaduotojas
Kaminskis Mosinas asmeniškai dalyvavo kankinant suimtą buvusį policininką Sedakovą. Sedakovas mirė kankinamas, o jo lavonas buvo pakabintas Lokoto centre [128].
Po to Kaminskis išvyko į Oryolą pas 2 -osios pėstininkų armijos užnugario viršininką. Kaip tik tuo metu 2 -osios tankų armijos būstinėje buvo bendradarbis Michailas Oktanas, o ateityje jis buvo „Oryol“laikraščio „Rech“redaktorius. „Pagrindinėje būstinėje sutikau Kaminskį, kuris buvo iškviestas ten dėl Lokotskio rajono vadovo Voskoboinik mirties“, - prisiminė Oktanas.- Mes gyvenome viename kambaryje, o kaip vertėjas dalyvavau keliuose Kaminskio susitikimuose su užnugario vadu … generolu Hamanu. Gavęs leidimą grįžti į šią sritį, Kaminskis pažadėjo jį suderinti su Vokietijos karinės administracijos užduotimis: militarizuoti ją taip, kad būtų užtikrinta Vokietijos kariuomenės užnugario apsauga ir padidėtų maisto tiekimas. vokiečių kariams “[129].
Vis didėjančios partizanų grėsmės akivaizdoje Kaminskio pažadai atrodė viliojančiai. Kaminskis buvo patvirtintas rajono tarybos vadovu ir, grįžęs į Lokotą, tęsė rajono „militarizavimą“. 1942 m. Sausio mėn. „Liaudies milicijoje“buvo 800 žmonių, vasarį - 1200, kovo mėnesį - 1650 žmonių [130]. Šių dalinių kovinis efektyvumas buvo bent abejotinas (net metų pabaigoje vokiečių karininkai pareiškė, kad „inžinieriaus Kaminskio kovotojai negalėjo atremti didelių išpuolių“[131]), tačiau vietos gyventojų dalyvavimas „liaudies milicijoje“. „iki tam tikros ribos garantavo, kad jie nepaliks partizanų.
Beje, Kaminskis nejautė didelio pasitikėjimo savo rajono gyventojais. Tai akivaizdžiai liudija naujojo tarybos vadovo įsakymai.
Vienas iš jo potvarkių, Kaminskis, uždraudė judėjimą tarp regiono kaimų ir įvedė komendanto valandą. Pasak kito, Lipovaja alėjos ir Vesennyaya gatvės, esančios greta administracijos pastato, gyventojai per tris dienas turėjo palikti savo namus. Jų vietoje Kaminskis apgyvendino sau ištikimus policininkus ir taip apsidraudė nuo naujo partizanų puolimo [132].
Šaudymas suintensyvėjo žirgyno pastate, virtęs kalėjimu - tiek, kad reikėjo specialaus budelio. Ir jis buvo rastas. 1942 m. Sausio mėn. Į Lokotą atvyko sulysusi mergina - buvusi slaugytoja Tonya Makarova, išėjusi iš apsupties netoli Vjazmos. Po daugelio mėnesių klajonių po mišką ji, matyt, buvo šiek tiek sujaudinta savo proto. Lokotsko „milicininkai“davė merginai atsigerti, pasodino ją už kulkosvaidžio ir išvedė nuteistuosius į kiemą.
Po kelių dešimtmečių valstybės saugumo institucijų suimta Makarova kalbės apie savo pirmąją egzekuciją. „Pirmą kartą, kai ją išvedė šaudyti partizanai, buvo visiškai girta, ji nesuprato, ką daro“, - prisiminė tyrėjas Leonidas Savoskinas. - Bet jie gerai sumokėjo - 30 markių ir pasiūlė bendradarbiauti nuolat. Juk nė vienas iš Rusijos policininkų nenorėjo susitepti, jiems labiau patiko moteris, vykdanti egzekucijas partizanams ir jų šeimos nariams. Benamė ir vieniša Antonina vietinėje žirgyno patalpoje gavo lovą, kurioje galėjo praleisti naktį ir laikyti kulkosvaidį. Ryte ji savo noru ėjo į darbą “[133].
Tuo tarpu partizanai pradėjo vis drąsesnius puolimus. Vasario 2 dieną partizanų būrių junginys, vadovaujamas jau minėto Aleksandro Saburovo, užpuolė Trubčevsko miestą ir po 18 valandų trukusio mūšio jį užėmė. Mūšio lauką palikę partizanai suskaičiavo 108 žuvusius policininkus; dar keli šimtai tiesiog pabėgo. Vietinis burmistras pateko į partizanų rankas. Po to partizanai paliko miestą, tačiau vasario 10 dieną grįžo ir sudegino vietos medienos malūną [134].
Žodžiu, už kelių dešimčių kilometrų nuo Lokoto, sausio 20 dieną vokiečių dalinys užkliuvo už Emlyutino partizanų būrio. Po ilgo mūšio vokiečiai turėjo trauktis. Po kelių dienų kitas partizanų būrys, taip pat pavaldus Emliutinui, užpuolė Polužės stotį geležinkeliu Brianskas-Uneča, nugalėjo vietos garnizoną ir sunaikino šešis vagonus su šaudmenimis. Tačiau čia partizanų laimė baigėsi: prie stoties privažiavo traukinys su vokiečių kareiviais. Vėlesniame mūšyje būrio vadas Philipas Streletsas žuvo, o būrio likučiai buvo priversti trauktis iš stoties [135].
Didžiausia bėda užpuolikams įvyko regiono šiaurėje: ten vieningos partizanų pajėgos išlaisvino Djatkovo miestą ir aplinkines teritorijas, taip sukurdamos vokiečių nekontroliuojamą partizanų žemę [136].
Kaip įprasta, nepakako karių kovoti su partizanais.„Armijos grupė tikėjosi pašalinti partizanų judėjimo grėsmę, kai tik bus įtvirtintos pozicijos fronte“, - vasario pabaigoje rašė armijos grupių centro vadas feldmaršalas von Kluge. „Tačiau naujausi įvykiai parodė, kad šios viltys yra nepagrįstos, nes įtempta padėtis priekyje neleido iš fronto išvesti užnugario tarnybai priklausančių rikiuotės“[137].
Atsižvelgiant į tai, padėtis Lokote ir jo apylinkėse įsibrovėliams atrodė bent priimtina. Po Kalėdų reido šioje teritorijoje didelių išpuolių neįvyko, o prievartinė mobilizacija į „liaudies miliciją“atėmė iš partizanų žmogiškuosius išteklius ir prisidėjo prie dalies gyventojų atsiskyrimo nuo partizanų.
Šiuo atžvilgiu kariuomenės užnugario vadovybė nusprendė paskatinti Kaminskį ir jo bendražygius. Vasario 23 d. Kaminskis gavo du įsakymus iš 2 -osios tankų armijos vadovybės. Pagal pirmąjį, Kaminskiui buvo leista paskirti vyresniuosius jam pavaldžiose gyvenvietėse (anksčiau tik okupantai galėjo skirti vyresniuosius, o tai, beje, nutraukia revizionistų samprotavimus apie Lokotskio rajono „nepriklausomybę“.). Pagal antrąjį įsakymą Kaminskis gavo teisę apdovanoti tuos, kurie pasižymėjo kovoje su partizanais, žeme, išdalindami nuo dviejų iki dešimties hektarų. Turtas taip pat galėtų būti perduotas karvėms ir arkliams [138].
Žodžiu, praėjus kelioms dienoms nuo šių įsakymų gavimo, Kaminskis buvo iškviestas į Oriolį, kur jam buvo pranešta, kad kaimyniniai Suzemskio ir Navlinskio rajonai bus perduoti jo kontrolei. Kaminskis iš Oryolio atėjo kupinas šviesaus laukimo.
„1942 m. Vasario mėn. Verslo reikalais nuėjau į Kaminskio biurą“, - vėliau prisiminė rajono miškininkystės vadovas A. Mikhejevas. - Pokalbyje su manimi Kaminsky sakė, kad nuėjo pas vokiečių generolą Schmidtą, kuris leido išplėsti rajono tarybos funkcijas. Pirmiausia paverskite Brasovskio rajoną į Lokotskio rajoną, o tada Lokoto kaimą laikykite miestu. Tuo pačiu metu Kaminskis sakė, kad Vokietijos okupacinė valdžia sutinka išplėsti savo funkcijas iki „Rusijos nacionalinės valstybės“sukūrimo, jei aktyviai padėsime vokiečiams kovoje su bolševikais. Kaminskis iš karto išreiškė savo nuomonę, kad esant dabartinei situacijai, kaip jis sakė, yra šansų, kad aš - Michaejevas, pasibaigus karui vokiečių naudai, tapti vyriausybės, kuri bus sukurta Rusijoje, miškų ministru … Kartu jis man papasakojo apie antisovietinės organizacijos NSTPR tikslus ir uždavinius ir pasakė, kad visi šios partijos nariai gaus atitinkamus portfelius, o kas prieš, tas bus pagrobtas į Vokietiją “[139].
Žinoma, Kaminskis save laikė Trečiajam reichui pavaldžios „Rusijos valstybės“vadovu. Jis netgi paskelbė įsakymą, kuriame save vadino vis dar neegzistuojančio Lokotskio rajono burmistru [140]. Juo labiau turėjo būti jo nusivylimas.
Kovo pirmoje pusėje Briansko partizanai smogė naujam smūgiui. Šį kartą jis buvo nukreiptas į okupantams gyvybiškai svarbius geležinkelius. Smūgis buvo gniuždantis. „Geležinkeliai Brianskas - Dmitrijevas -Lgovskis ir Brianskas - x [utor] Michailovskis neveikia“, - Maskvai pranešė Emlyutinas ir Saburovas. - Visi tiltai visą kelią buvo susprogdinti. Sunaikintas geležinkelio mazgas x [utor] Michailovskio partizanai. Vokiečiai bando atkurti geležinkelių eismą ruože Brianskas-Navlya, tačiau šiuos bandymus partizanai sužlugdo “[141].
Vokietijos šaltiniai patvirtina šią informaciją: „1942 m. Kovo mėn. Partizanai sustabdė eismą geležinkeliu Brianskas – Lgovas ir neleido vokiečiams naudotis Briansko – Roslavlio geležinkelio linija. Pagrindiniuose greitkeliuose (Brianskas - Roslavlis, Brianskas - Karačevas, Brianskas - Žizdra) grėsmė buvo tokia didelė, kad eismas jais buvo vykdomas tik didelėmis kolonomis “[142].
Tai, kas atsitiko, buvo tiesiogiai susiję su Kaminskiu: partizanai paralyžiavo pačią geležinkelio liniją, kuri ėjo per Lokotą ir jam pavaldžias teritorijas.
Atėjo laikas Kaminskiui parodyti savo darinių kovos efektyvumą.
4. Teroras kaip būdas kovoti su partizanais
Lokoto „liaudies milicijos“kovinis efektyvumas nebuvo toks didelis, kad galėtų vykdyti nepriklausomas kovas su partizanais. Todėl Kaminskio daliniai veikė bendradarbiaudami su vengrų daliniais, įmestais į kovą su partizanais. Pirmoji jų bendra operacija virto masinėmis civilių žudynėmis. Miškų departamento vadovas Mikhejevas, kurį jau minėjome, vėliau apie tai kalbėjo: „1942 m. Pavasarį Mosino vadovaujami policijos būriai, dalyvaujant„ Magyar “daliniams, Pavlovičių kaime nušovė 60 žmonių ir sudegino 40 gyvų žmonių “[143].
Balandžio 11 dieną buvo sudegintas Ugreviščės kaimas, Komarichsky rajonas, sušaudyta apie 100 žmonių. Sevsko srityje baudžiamosios pajėgos sunaikino Svjatovo (180 namų) ir Borisovo (150 namų) kaimus, o Berestoko kaimas buvo visiškai sunaikintas (sudegė 170 namų, žuvo 171 žmogus) [144].
Parodytas žiaurumas nekaltų žmonių atžvilgiu padidino nepasitenkinimą „liaudies milicijos“gretose. „Policininkai“pradėjo bėgti pas partizanus.
Iš 1942 m. Balandžio 25 d. Įsakymo Nr. 118 dėl Lokotskio rajono:
„… kartu su kovotojais ir vadais, drąsiai kovojančiais už savo ateitį, kai kuriais atvejais taip pat buvo panikos ir bailumo, netikrumo ir dezertyravimo elementų, kaip buvęs Shemjakinsko būrio vadovas Levitskis, o kartais bailumas ir dezertyravimas virto atvira išdavystė, kaip buvo balandžio 20 d. iš 4 Chutoro-Cholmetsko būrio karių-karo belaisvių pusės. Panašią išdavystę Svyatovskio būryje įvykdė kareivis Sergejus Gavrilovičius Zenčenkovas, kuris šių metų balandžio 22 d. G. nevykdė vado nurodymų ir paliko postą ant geležinkelio tilto. Tuo jis padarė didelę paslaugą priešui, už kurį tą pačią dieną buvo sušaudytas burmistro įsakymu “[145].
Šio proceso kulminacija buvo Šemjakino ir Tarasovkos kaimų „milicininkų“sukilimas, kurį Kaminskis žiauriai numalšino padedamas vengrų dalinių. Šis epizodas išsamiai aprašytas Michailovskajos policijos vadovo M. Govyadovo pokario liudijime: „Tai buvo taip: 1942 m. Gegužės mėn. Šemjakino ir Tarasovkos kaimuose įsikūrusi policijos kompanija sukilo - jie nužudė savo vadai, nutraukė ryšius ir perėjo pas partizanus. Keršydamas už tai, Kaminskis suorganizavo baudžiamąją ekspediciją, įskaitant ir magyarus. Šiai ekspedicijai vadovavo pavaduotojas. burmistras Mosinas, karinių tyrimų skyriaus vadovas Paratsyukas ir laikraščio „Liaudies balsas“atstovas - Vasyukovas … “[146].
Po atkaklių kovų su jiems į pagalbą atėjusiais buvusiais policininkais ir partizanais baudžiauninkai perėmė kaimus. Po to prasidėjo vietinių gyventojų žudynės. „Atvykę į įvykio vietą, baudėjai nušovė apie 150 žmonių, pas partizanus išvykusių policijos pareigūnų šeimų narius ir kai kuriuos policijos pareigūnus, kurie buvo sugauti Šemjakine ir Tarasovkoje“, - sakė M. Govyadovas. - Tarp sušaudytų buvo moterų, vaikų ir senų žmonių. 1943 m. Liepos mėn. Kaminskio įsakymu buvo sukurta komisija, kuriai pirmininkavo Mosinas, siekdamas iškasti jų pačių nušautų sovietų piliečių kapą, kad šie veiksmai būtų priskiriami partizanams ir supykdė RONA karius prieš partizanai. Žinau, kad ši komisija keliavo, vykdė kasinėjimus, surašė atitinkamą aktą, kuris buvo paskelbtas kartu su dideliu straipsniu laikraštyje „Liaudies balsas“, kuriame nurodyta, kad šių asmenų egzekuciją neva įvykdė partizanai “. [147].
Kamentsi veiksmuose nebuvo nieko konkretaus. Lygiai tokius pačius nusikaltimus prieš civilius gyventojus pastebėjo ir kaimyniniame Sevsko regione veikiantys vengrų baudėjai. Daug archyvų apie tai buvo išsaugota Rusijos archyvuose.
„Fašistiniai madžarų bendrininkai atvyko į mūsų kaimą Svetlovo 9 / V-42“,-sakė valstietis Antonas Ivanovičius Krutukhinas. - Visi mūsų kaimo gyventojai pasislėpė nuo tokio būrio, o jie, kaip ženklas, kad gyventojai pradėjo nuo jų slėptis, o tie, kurie negalėjo pasislėpti, juos nušovė, išprievartavo kelias mūsų moteris. Aš pats esu senas vyras, gimęs 1875 m., Taip pat priverstas slėptis rūsyje … Visame kaime buvo šaudoma, degė pastatai, o ungarų kariai apiplėšė mūsų daiktus, vogdami karves ir veršelius “[148].
Netoliese esančiame Orliya Slobodka kaime visi gyventojai buvo susirinkę į aikštę. „Atvyko magorai ir pradėjo rinkti mus į vieną (nrzb) ir išvarė mus į kaimą. Korostovka, kur nakvojome bažnyčioje - moterys, o vyrai atskirai mokykloje, - prisiminė Vasilisa Fedotkina. -17-osios popietę mes buvome nuvežti į savo Orliya kaimą, kur praleidome naktį ir rytoj, tai yra, 18 / V-42, vėl buvome surinkti į krūvą prie bažnyčios, kur buvome pertvarkyti- moterys buvo varomos į kaimą. Orlya Slobodka, bet jie laikė vyrus su savimi “[149].
Gegužės 20 dieną iš Orlios į artimiausius kaimus išvyko apie 700 vengrų karių. Kolūkyje „4 -oji bolševikų sėja“jie suėmė visus vyrus. „Kai pamatė mūsų kaimo vyrus, jie sakė, kad yra partizanai“, - sakė Varvara Fiodorovna Mazekova. - Ir tą pačią dieną, ty 20 / V-42, jie sulaikė mano vyrą Mazekovą Sidorą Borisovičių, gimusį 1862 m., Ir mano sūnų Mazekovą Aleksejų Sidorovičių, gimusį 1927 m., Ir juos kankino, o po šių kankinimų surišo rankas ir įmetė juos į duobę, tada uždegė šiaudus ir sudegino bulvių duobėje. Tą pačią dieną jie ne tik sudegino mano vyrą ir sūnų, bet ir 67 vyrus “[150].
Po to majarai persikėlė į Svetlovo kaimą. Kaimo gyventojai prisiminė prieš dešimt dienų baustininkų surengtą pogromą. „Kai mes su šeima pastebėjome važiuojantį vagoną, visi mūsų kaimo gyventojai pabėgo į Khinelsky mišką“, - prisiminė Zacharas Stepanovičius Kaluginas. Tačiau čia neapsieita be žmogžudysčių: kaime likusius senuosius vengrai sušaudė [151].
Nusikaltėliai savaitę ramino aplinkinius kaimus. Gyventojai pabėgo į mišką, bet ir ten buvo rasti. „Tai buvo gegužės mėn., Kovo 28, 42 d.“, - sakė Orlia Slobodkos gyventoja Evdokia Vedeshina. - Aš ir beveik visi gyventojai išėjome į mišką. Šie plėšikai taip pat sekė ten. Jie yra mūsų vietoje, kur mes (nrzb) su savo žmonėmis nušovėme ir nukankino 350 žmonių, įskaitant mano vaikus, buvo nukankinti mano vaikai, dukra Nina 11 metų, Tonya 8 metų, sūnus Vitya 1 metų ir sūnus Kolya 5 metai. Likau šiek tiek gyvas po savo vaikų palaikais “[152].
Kaimo gyventojų apleisti buvo sudeginti. „Kai grįžome iš miško į kaimą, kaimas buvo neatpažįstamas“,-prisiminė ilgai kentėjusio Svetlovo gyventoja Natalija Aldušina. - Naciai žiauriai nužudė keletą senų žmonių, moterų ir vaikų. Namai buvo sudeginti, dideli ir maži galvijai buvo išvaryti. Duobės, kuriose buvo palaidoti mūsų daiktai, buvo iškastos. Kaime neliko nieko, tik juodos plytos. Kaime likusios moterys kalbėjo apie fašistų žiaurumus “[153].
Taigi vos trijuose kaimuose per 20 dienų vengrai nužudė mažiausiai 420 civilių. Gali būti, kad žuvo daugiau žmonių - neturime išsamių duomenų apie šį balą. Tačiau žinome, kad šie atvejai nebuvo pavieniai.
Kaminskio dariniai, kaip mes jau turėjome galimybę pamatyti, veikė ta pačia dvasia kaip ir vengrai, dažnai glaudžiai bendradarbiaudami su jais. Štai dar vienas liudijimas: „1942 m. Birželio mėn., - prisiminė jau minėtas M. Govyadovas, - po partizanų reido kaime. Michailovka, kai žuvo 18 policininkų ir 2 vokiečiai. Michailas Berdnikovas, vadovaujantis daugiau nei 100 žmonių būriui, atvyko į Michailovskio rajoną ir įvykdė žiaurius kerštus civiliams gyventojams. Michailovkos kaime Berdnikovo įsakymu buvo pakarti 2 žmonės, apiplėšti ir sudeginti 12 partizanų namų. Po žudynių Michailovkoje būrys išvyko į kaimą. Veretennikovo, Michailovskio rajonas, kur jis nušovė iki 50 žmonių iš partizanų šeimų narių, beveik visas kaimas buvo sudegintas ir buvo pavogti galvijai. Tą pačią dieną būrys Razvetės kaime padegė 15 namų ir apiplėšė partizanų šeimas “[154].
Taip pat buvo tik karinės sėkmės. Gegužę „Kamintsy“kartu su vokiečių ir vengrų daliniais po dviejų valandų mūšio išvarė partizanus iš Altuhovo, Sheshuyevo ir Krasny Pakhar kaimų. Partizanai patyrė rimtų nuostolių, priešas užfiksavo tris prieštankinius, du 76 mm kulkosvaidžius, keturis kulkosvaidžius „Maxim“, 6 kuopinius minosvaidžius, du 86 mm skiedinius ir daug šaudmenų. Vokiečiai savo ruožtu neteko 2 tankų ir vieno šarvuoto automobilio [155].
Vokiečių stebėtojai Kaminskio veiksmus įvertino teigiamai. „Kaminskis atvirai garantuoja, kad be Vokietijos pareigūnų sutikimo jis nepavers savo kovinio vieneto politiniu instrumentu“,-sakė Abvero karininkas Bossi-Fredrigotti. - Jis supranta, kad šiuo metu jo užduotys yra grynai karinio pobūdžio. Atrodo, kad sumaniai politiškai apdorojus, Kaminskis pravers vokiečių Rytų reorganizavimo planams. Šis asmuo gali tapti vokiečių „naujos tvarkos“propagandininku Rytuose “[156].
Šią „naują tvarką“jau visiškai patyrė vengrų ir židinių sunaikintų kaimų gyventojai.
5. Naujas teroro raundas
Kaminskio darinių veiksmais buvo siekiama padalyti okupuotų teritorijų gyventojus, kurstyti karą tarp tų, kurie buvo mobilizuoti į „liaudies miliciją“, ir tų, kurie rėmė partizanus. Tai buvo labai naudinga okupantams, ir tam tikru mastu jiems tai pavyko.
„Jis [Kaminskis] sukūrė salą didžiuliame partizanų regione Briansko – Dmitrovsko – Sevsko – Trubčevsko srityje, kuri neleidžia plėstis partizanų judėjimui, susieja galingų partizanų pajėgų veiklą ir suteikia galimybę Vokietijos propagandai tarp gyventojų. “, - rašė 2 -osios pėstininkų armijos vadas generolas Schmidtas. - Be to, rajone tiekiamas maistas vokiečių kariams. Dėl sėkmingo Rusijos kariuomenės dislokavimo vadovaujant Kaminskiui tapo įmanoma neįtraukti naujų vokiečių dalinių ir išsaugoti vokiečių kraują kovoje su partizanais “[157].
Buvo nuspręsta išplėsti Kaminskio kontroliuojamą teritoriją; 1942 m. Liepos 19 d. Schmidtas pasirašė įsakymą dėl Lokotskio rajono pertvarkymo į „savivaldų administracinį rajoną, susidedantį iš Lokotskio, Dmitrovskio, Dmitrijevskio, Sevskio, Kamaricheskio, Navlinskio ir Suzemskio rajonų“[158].
Žvelgiant į žemėlapį, nesunku įsitikinti, kad teritorijos aplink geležinkelio atšakas Brianskas - Navlya - Lgovas ir Brianskas - Navlya - Khutor Michailovsky buvo kontroliuojamos Kaminskio. Būtent šiose srityse veikė vadinamoji „Pietų Briansko partizanų teritorija“. Taigi partizanų de facto kontroliuojamos teritorijos buvo perkeltos į Kaminskį (gegužę-birželį partizanų sabotažas dar kartą sustabdė eismą geležinkelio Briansko – Lgovo geležinkelio linijoje), tačiau dėl per jas einančių geležinkelių jos yra labai svarbios užpuolikai.
Apskritai skaičiavimas buvo naudingas: Kaminskis galės nustatyti jam perduotų teritorijų kontrolę - puiku. Jei nepavyks, blogiau nebus. Tiesa, vokiečiai ypač nepasitikėjo Kaminskio dariniais. Lokotskio apygardos sukūrimo išvakarėse okupantai vokiečių ir vengrų dalinių pajėgomis įvykdė vieną pirmųjų plataus masto kovos su partizanais operacijų Briansko srities pietuose, vadinamą Žaliuoju medžiokliu). Kamintsy šioje operacijoje dalyvavo kaip pagalbinė jėga.
Yra labai fragmentiškos informacijos apie operacijos „Žaliasis medis“rezultatus, tačiau greičiausiai ji pasirodė gana sėkminga įsibrovėliams ir jų bendrininkams. Be to vargu ar būtų buvę įmanoma sukurti Lokotskio rajoną.
Savaime suprantama, kad vokiečių vadovybė nepaleido kontrolės Lokotskio rajono. Apygardos kariniu komendantu buvo paskirtas vokiečių pulkininkas Ryubsamas, kurio užduotis buvo koordinuoti Kaminskio darinių karo veiksmus su vokiečių ir vokiečių daliniais. Majoras fon Weltheimas buvo tiesiogiai paskirtas į Kaminskį ryšininku ir kariniu patarėju [159]. Be to, Lokote buvo įsikūręs saugumo batalionas, ryšių punktas, lauko komendantūra, karinė lauko žandarmerija ir „Abwehrgroup-107“skyrius, vadovaujamas majoro Greenbaumo [160].
Kaip jau minėta, didžiąją dalį Lokotskio rajono kontroliavo partizanai. „Tik 10% miško priklausė mums“, - prisiminė tarybos miškų departamento vadovas Mikhejevas. „Likusius 90% valdė partizanai“[161]. Kaminskis bandė pakeisti situaciją žiauriu teroru prieš partizanus remiančius gyventojus. Rugpjūčio pradžioje jis paskelbė specialų kreipimąsi:
„Partizanų užimtų kaimų ir kaimų piliečiai ir piliečiai! Partizanai ir partizanai vis dar buvusių Navlinskio ir Suzemskio rajonų miškuose ir atskirose gyvenvietėse!
… Netolimoje ateityje Vokietijos ir Vengrijos daliniai kartu su Lokoto policijos brigada imsis ryžtingų priemonių miško gaujoms sunaikinti. Siekiant atimti iš banditų ekonominę bazę, bus deginamos visos gyvenvietės, kuriose įsikūrę partizanai. Gyventojai bus evakuoti, o partizanų šeimos sunaikintos, jei jų artimieji (tėvai, broliai ir seserys) neatvyks pas mus iki šių metų rugpjūčio 10 d. d) Visi gyventojai, taip pat partizanai, kurie nenori veltui pamesti galvos, neturėtų gaišti nė minutės, turėtų eiti pas mus su visais turimais ginklais.
Šis kreipimasis ir įspėjimas yra paskutinis. Pasinaudokite galimybe išgelbėti savo gyvybę “[162].
Žodžiai neprieštaravo darbams. „Operacijos metu, kuri vyko 1942 m. Spalio 11 d. - lapkričio 6 d., RONA 13 -asis batalionas kartu su vokiečiais ir kazokais vykdė masines represijas prieš civilius Makarovo, Kholstinkos, Veretenino, Didžiojo ąžuolo kaimų gyventojus., Ugolekas ir kiti, kurių vardų neatsimenu, - vėliau pasakojo M. Govyadovas. - Žinau, kad pusė kaimo. Makarovas buvo sudegintas ir sušaudyta apie 90 žmonių. Tas pats skaičius buvo nušautas Veretenino mieste, o kaimas pagaliau buvo sudegintas. Kholstinkos kaime dalis gyventojų, įskaitant moteris ir vaikus, buvo uždaryti į tvartą ir sudeginti gyvi. Bolšojaus Dubo ir Ugoleko kaimuose taip pat buvo sušaudyti civiliai ir daugiausia partizanų šeimos, o kaimai buvo sunaikinti “[163].
Kaminskio kontroliuojamuose kaimuose buvo nustatytas tikras teroro režimas; egzekucijos tapo labai dažnos. „1942 m. Pabaigoje 8 žmonės iš Borščovo, Brasovskio rajono, gyventojų buvo areštuoti dėl denonsavimo“,-prisiminė D. Smirnovas, „savivaldos“karo teismo narys. -Iš šios grupės prisimenu Borščovo kaimo tarybos pirmininką Poljakovą su dukra, 22 metų jauną moterį Čistjakovą, 23 metų Borščovo Bolyakovos kaimo gyventoją, o likusieji, pamiršau jų vardus.. Žinau, kad buvo trys moterys ir penki vyrai. Dėl teismo proceso r / s pirmininkas buvo pakabintas, jo dukra ir Chistyakova buvo nušauti, o likusieji buvo nuteisti kalėti. Be to, buvo pakabinta jauna 20–22 metų mergina; aš nežinau jos pavardės. Ji buvo pakarta tik todėl, kad buvo nusiminusi dėl partizanų nesėkmių ir to neslėpė. Egzekucijų buvo daug, bet dabar neprisimenu tų, kurios buvo įvykdytos. Visos šios aukos buvo identifikuotos padedant visam slaptųjų agentų personalui, dirbančiam prie savivaldos “[164].
Masinės šaudynės Lokoto kalėjime iki to laiko jau tapo įprasta. „Visi nuteisti mirties bausme man buvo vienodi“, - sakė Antonina Makarova, vėliau ėjusi budelio pareigas. - Pasikeitė tik jų skaičius. Paprastai man buvo liepta nušauti 27 žmonių grupę - kiek partizanų buvo kameroje. Aš nušoviau maždaug 500 metrų nuo kalėjimo netoli kažkokios duobės. Sulaikytieji buvo sudėti į grandinę, nukreiptą į duobę. Vienas iš vyrų į egzekucijos vietą išmetė mano kulkosvaidį. Vadovaudamas savo viršininkams, atsiklaupiau ir šaudžiau į žmones, kol visi krito negyvi … Nepažinau tų, kuriuos šaudau. Jie manęs nepažinojo. Todėl man nebuvo gėda prieš juos. Kartais šaudai, prieini arčiau, o kai kurie vis dar trūkčioja. Tada ji vėl šaudė į galvą, kad žmogus nenukentėtų. Kartais ant kelių kalinių krūtinės buvo pakabinamas faneros gabalas su užrašu „partizanas“. Kai kurie prieš mirtį kažką dainavo. Po egzekucijų kulkosvaidį išvaliau sargyboje arba kieme. Užtaisų buvo daug … Man atrodė, kad karas viską nurašys. Tiesiog dirbau savo darbą, už kurį man buvo mokama. Reikėjo šaudyti ne tik partizanus, bet ir jų šeimos narius, moteris, paauglius. Stengiausi šito neprisiminti. Nors prisimenu vienos egzekucijos aplinkybes - prieš egzekuciją mirtinai nuteistas vaikinas man sušuko: „Mes tavęs daugiau nebematysime, atsisveikink, sesute!..“[165].
Nenuostabu, kad dauguma Kaminskio Lokotskio rajono gyventojų nuožmiai nekentė. Šis faktas užfiksuotas vokiečių dokumentuose. 1942 m. Spalio mėn. Ataskaitoje šiuo klausimu teigiama.
„Žmonės, susipažinę su dabartine situacija (majoras von Weltheim, majoras Milleris, vyriausiasis leitenantas Buchholcas), nepriklausomai sutinka ne tik tai, kad gyventojai vis dar gerbia partizanų nužudytą Kaminskio pirmtaką, bet ir tai, kad jie [vietos gyventojai] nekenčia Kaminskio. Jie „dreba“priešais jį ir, remiantis šia informacija, tik baimė neleidžia jiems paklusti “[166].
Netgi skaitant Kaminskio įsakymus nesunku pastebėti, kad gyventojų simpatijos visai nebuvo Lokoto tarybos pusėje. 1942 m. Rugsėjo 15 d. Kaminskis išduoda užsakymo numerį 51:
„Pasitaiko daugiau atvejų, kai po miškų esančių teritorijų gyventojai eina į mišką be vietos valdžios žinios.
Pasitaiko atvejų, kai prisidengę uogų skynimu, malkų ruošimu jie miške susitinka su partizanais.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, aš įsakau: liaukitės vaikščioti į asmenų mišką, nepaisant priežasčių. Jei reikia išeiti į mišką, pavyzdžiui, pjauti ir kirsti medieną bei malkas, ieškoti dingusių gyvūnų, leidžiu patekti į mišką tik organizuotai, privalomai lydint policijos pareigūnams.
Bet koks neteisėtas ėjimas į mišką bus laikomas ryšiu su partizanais ir bus baudžiamas pagal karo laikų įstatymus.
Atsakomybę už įsakymo vykdymą perkeliu didžiausioms seniūnijoms, vadovams ir policijos pareigūnams.
Įsakymas paskelbti ir atkreipti Lokotskio rajono gyventojų dėmesį “[167].
Vietos gyventojų nurodymas eiti į mišką pasiimti malkų tik kartu su policininkais kalba pats apie save. Tačiau spalio 31 d. Įsakymas Nr. 114 sako dar daugiau:
„Aš įsakau visiems seniūnams, volostams ir rajono burmistrams, artėjant prie banditų, nedelsiant apie tai pranešti artimiausiam telefono punktui, kuriam kiekviename kaime reikia turėti arklį su raiteliu.
Įspėju, kad šio įsakymo nesilaikymas bus vertinamas kaip tiesioginė išdavystė ir išdavystė Tėvynei, o nusikaltėliai bus patraukti į karo teismą “[168].
Kaip matome, net valdžioje esantys vyresnieji ir burmistrai neskubėjo pranešti centrui apie partizanus; jie turėjo būti priversti tai padaryti grasinant karo teismui.
6. RON'S brigada
Vokiečių vadovybei vietos gyventojų neapykanta Kaminskio atžvilgiu neturėjo jokios prasmės. Jiems buvo svarbu tik tai, kiek karių Kaminskis gali mesti prieš partizanus ir ar šie daliniai pasieks priimtiną sėkmę. Kartu su Lokotskio rajono sukūrimu Kaminskis gavo leidimą reorganizuoti savo padalinius į „policijos brigadą“.
1942 metų rudenį Kaminskis paskelbė apie mobilizaciją jam perduotuose rajonuose („senose teritorijose“, kaip prisimename, mobilizacija buvo vykdoma nuo sausio mėn.). Naujiems daliniams vadų nepakako, o 1942 metų pabaigoje g. Kaminskis, gavęs vokiečių vadovybės sutikimą, į karo belaisvių stovyklas įdarbino kelias dešimtis karininkų [169].
Kaminskio brigada gavo pretenzingą pavadinimą „Rusijos liaudies išlaisvinimo armija“. 1943 m. Sausio mėn. Brigada turėjo 14 batalionų, kurių bendras pajėgumas buvo 9828 žmonės (žr. Lentelę). Šios pajėgos buvo dislokuotos visoje Lokotskio apygardos teritorijoje. Batalionai buvo dislokuoti didelėse gyvenvietėse. RONA iš vokiečių gavo ginklus - taip pat karines uniformas. Maistas buvo tiekiamas rajono gyventojų sąskaita [170]. Kiekvienas batalionas turėjo vokiečių ryšininką [171].
RONO BRIGADĖS SUDĖTIS 1943 M. SAUSIO 16 d [172]
1943 m. Pavasarį RONA batalionai buvo sujungti į penkis trijų batalionų šaulių pulkus:
1 -asis šaulių pulkas majoras Galkinas - 1, 2, 11 batalionai;
2 -asis šaulių pulkas majoras Tarasovas - 4, 6, 7 batalionai;
3 -asis šaulių pulkas majoras Turlakovas - 3, 5, 15 batalionai;
4 -asis šaulių pulkas majoras Prošinas - 10, 12, 14 batalionai;
5 -asis kapitono Filatkino šaulių pulkas - 8, 9, 13 batalionai.
Kiekvieną batalioną sudarė 4 šaulių kuopos, minosvaidžio ir artilerijos būriai. Tarnaujant, anot valstybės, reikėjo turėti 1-2 šautuvus, 2–3 bataliono ir 12 kuopos minosvaidžius, 8 molbertinius ir 12 lengvų kulkosvaidžių. Tačiau praktiškai nebuvo vienodumo tiek personalui, tiek atskirų batalionų ginkluotei. Kaip matyti iš aukščiau nurodytos karinės pastabos, jų skaičius svyravo nuo 300 iki 1000 kareivių, o ginklų prieinamumas daugiausia priklausė nuo atliekamų užduočių pobūdžio. Kai kurie batalionai netgi turėjo šarvuočius, kiti buvo ginkluoti daugiausia šautuvais ir beveik neturėjo lengvų ir sunkių kulkosvaidžių. Šarvuotoji divizija buvo apginkluota 8 tankais (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 šarvuočiais (BA-10, 2 BA-20), 2 tanketėmis, taip pat automobiliais ir motociklais. Kiti RONA daliniai taip pat galėjo turėti šarvuočius, pavyzdžiui, naikintuvų kuopa, gavusi du tankus BT-7 [173].
Pavasarį - vasarą buvo dislokuoti penki pėstininkų pulkai: 1 -asis pulkas - gyvenvietė. Bitė (34 km į pietus nuo Navli), 2 -asis pulkas - kaimas. Bobrikas (15 km į pietus nuo Lokoto), 3 -asis pulkas - Navlya, 4 -asis - Sevskas, 5 -asis - Tarasovka -Kholmech (į vakarus nuo Lokoto) [174].
Vokiečiai labai skeptiškai žiūrėjo į RONA brigados kovinį efektyvumą. „Apiplėšimai, nepaisant griežtų draudimų“, - pareiškė vienas iš vokiečių stebėtojų pareigūnų. „Kadangi pareigūnai dalyvavo, buvo visiškai neįmanoma kontroliuoti žmonių. Naktį sargybiniai paliko savo postus be jokios priežasties “[175].
Kai 1942 m. Rudenį partizanai padidino spaudimą RONA daliniams, generolas Bernhardas buvo priverstas pareikšti: „Inžinieriaus Kaminskio kovotojai negali atremti didelių išpuolių prieš save“[176].
Iš centro atvykę stebėtojai taip pat neišreiškė susižavėjimo brigada. „Dekeris turėjo galimybę apžiūrėti visus batalionus“, - rašė Rytų teritorijų ministras Alfredas Rosenbergas. „Keturi batalionai dėvi senas vokiškas uniformas. Likę batalionai išoriškai atrodo kaip laukinė gauja … “[177].
RONA daliniai nevykdė didelių nepriklausomų operacijų prieš partizanus, juos visada palaikė vengrų ar vokiečių daliniai. Taip buvo 1942 m. Vasarą vykusios operacijos „Žaliasis medis“, 1942 m. Rudenį „Operacijų trikampis ir keturkampis“, 1943 m. Žiemą - operacijos „Poliarinis lokys I ir II“, o 1943 m. Pavasarį - operacijos „Čigonas baronas“metu. Tačiau kaip pagalbiniai padaliniai Kamintsy, žinojęs vietovę ir gyventojus, buvo veiksmingi ir, svarbiausia, remiantis vokiečių skaičiavimais, išgelbėjo visą skyrių [178].
Pagrindinis įsibrovėlių dalykas buvo nuolatinis RONA brigados lojalumas. Geriausia šio lojalumo charakteristika buvo ta, kad kai vokiečiai pradėjo verbuoti rytų darbininkus Lokotskio rajono teritorijoje, Kaminskio daliniai labai aktyviai dalyvavo varant valstiečius [179]. Tačiau „savanorių verbavimas“buvo atliktas taip bjauriai, kad net Baltijos šalių kolaborantai visaip sabotavo tokius įvykius, gelbėdami savo tautiečius [180].
Panaši situacija buvo pasiekta ir nenutrūkstamai „valant gretas“RONA. Tačiau prosovietinės nuotaikos tarp „liaudies armijos“ir policijos buvo gana stiprios. Tai liudija toks faktas, užfiksuotas 1943 m. Kovo 1 d. Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Brasovo rajono komiteto pranešime: „… kai mūsų lėktuvas pasirodė virš Lokoto kaimo ir pradėjo mesti lankstinukus, policija puolė rinkti lapelių. Vokiečiai į policininkus paleido šautuvus ir kulkosvaidžius. Policija savo ruožtu atidarė ugnį į vokiečius “[181].
Net tarp pagrindinių rajono darbuotojų buvo pogrindinės antifašistinės organizacijos. Vienas iš jų buvo Lokotskio mobilizacijos skyriaus vadovas Vasiljevas, Komaricho vidurinės mokyklos direktorius Firsovas, vadovas. šaudmenų sandėlis RONA Akulovas, pirmojo bataliono vadas Volkovas ir kiti. Iš viso šioje organizacijoje buvo apie 150 žmonių, daugiausia RONA kovotojų. Buvo sudarytas sukilimo Lokote planas, 1943 m. Kovo 15 d. Buvo sukurta grupė, skirta nužudyti pagrindinius tarybos pareigūnus, buvo parengtas planas paimti tankus, susprogdinti degalus, karius ir karinius krovinius. Galutinis organizacijos tikslas buvo sunaikinti apygardos administraciją ir pereiti į partizanų pusę. Tačiau pogrindžio darbininkams nepasisekė. Paimtas kankinamas brigados „Mirtis vokiečių okupantams“partizanas informavo Kaminskį apie Vasiljevo grupės, kuri buvo nedelsiant suimta visa jėga, egzistavimą [182].
RONA sargybos bataliono štabo viršininkas vyresnysis leitenantas Babichas bandė sukurti pogrindinę organizaciją. Tačiau verbuojant į būrį naujus narius, jis buvo išduotas. Dalis jo užverbuotų RONA karių buvo suimti, kai kuriems pavyko nuvykti pas partizanus [183].
Kai 1943 m. Frontas tiesiogiai priartėjo prie Lokotskio rajono, „liaudies armija“, nepaisydama propagandos, kad raudonieji sunaikins visus kolaborantus, pradėjo „ginklais grupėmis ir daliniais pereiti į Raudonosios armijos pusę“. [184]. Žinoma, tai padarė tie, kurie nedalyvavo baudžiamosiose operacijose prieš gyventojus.
Kaminskio brigadai nepavyko susidoroti su partizanais, kurie kontroliavo didžiąją dalį Lokotskio rajono teritorijos. Tai akivaizdžiai liudija faktas, kad 1943 m. Gegužės mėn. Operacijos „Čigonų baronas“metu vokiečiai turėjo mesti prieš partizanų būrius iš 4 -ojo ir 18 -ojo pėstininkų, 107 -ojo Vengrijos lengvosios pėstininkų, 10 -osios motorizuotosios, 7, 292 ir 707 -osios pėstininkų ir 442 -osios specialiosios paskirties divizijų.. 2 RONA pulkai buvo tik nereikšminga šios grupės dalis - apie 50 tūkstančių žmonių [185].
Tačiau visiškai nugalėti Briansko partizanų jau tada nebuvo įmanoma, nors jie patyrė rimtų nuostolių.
7. Išvados
Sukurti „Lokotskio savivaldos rajoną“tapo įmanoma dėl kelių priežasčių, iš kurių pagrindinė buvo aktyvi Briansko partizanų kovinė veikla ir įsibrovėlių jėgų trūkumas juos slopinti.
Siekdama išsaugoti „vokiečių kraują“, 2 -osios pėstininkų armijos vadovybė sutiko leisti Bronislavui Kaminskiui, pademonstravusiam ištikimybę įsibrovėliams, „militarizuoti“savo valdomą regioną ir kovoti su partizanais - natūraliai, vokiečių kontroliuojama.. Vokiečiai šią operaciją pavadino „Die Aktion Kaminsky“[186] ir reikia pripažinti, kad ji buvo gana sėkminga.
Kaminskio daliniai, sukurti iš mobilizuotų valstiečių, nesiskyrė ypatingais koviniais pajėgumais, tačiau jie neleido plėsti partizaninio judėjimo (žmonės, galėję palaikyti partizanus, buvo sutelkti į antipartizanines formacijas) ir leido nukreipti mažiau vokiečių dalinių kovai su partizanais.. Atskirų Kaminskio dalinių, žlugdančių partizanų šeimas, žiaurumas išprovokavo atsakomąjį partizanų smūgį prieš policijos pareigūnų šeimas ir prisidėjo prie įsibrovėliams naudingo tarpusavio konflikto kurstymo.
Lokotskio voloste, o paskui Lokotskio rajone buvo nustatytas žiaurus režimas, kurio požymiai buvo nuolatinės egzekucijos Lokotskio kalėjime (po paleidimo ten buvo rastos duobės su maždaug dviem tūkstančiais lavonų [187]). Net Vokietijos dokumentai liudija, kad Kaminskio gyventojai bijojo ir nekentė. Kaminskiui niekada nepavyko sukurti visos savo pavaldžios apygardos teritorijos kontrolės. Didžiąją jos dalį kontroliavo partizanai, su kuriais Kaminskio brigada negalėjo susidoroti net aktyviai remdama vokiečių ir vengrų dalinius. Kai jie rašo apie Kaminskį kaip „Briansko miškų savininką“, tai net nėra poetinis perdėjimas, tai elementarus melas.
Šiais laikais niekas nesistebi, kad kovoje su sukilėliais Irake ar Afganistane dalyvauja privačios įmonės, kurių nemaža dalis darbuotojų taip pat įdarbinami iš vietinių gyventojų. Tik propagandistai iš šio fakto bando padaryti toli siekiančias išvadas apie vietos gyventojų nuotaikas. Tačiau iš to, kad vokiečių užpuolikai per tarpininką sugebėjo sukurti mobilizuotų Briansko srities gyventojų brigadą ir panaudoti ją prieš partizanus, kažkodėl revizionistai daro toli siekiančias išvadas apie gyventojų neapykantą sovietams režimas. Tačiau iš tikrųjų brigados RONA kūrimas neturi nieko bendra su gyventojų nuotaika.
Galų gale įsibrovėlių įvykdyta „Die Aktion Kaminsky“virto milžiniška tragedija Briansko srities gyventojams. Tik Brasovskio rajono teritorijoje naciai ir jų bendrininkai kaminitai nužudė 5395 žmones [188]. Žuvusių žmonių skaičius visoje Lokotsky rajono teritorijoje iki šiol nežinomas.
97 Armstrongas J. Partizaninis karas: strategija ir taktika, 1941-1943 / Per. iš anglų kalbos O. A. Fedjajeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Ten pat
100 Armstrong J. Partizaninis karas. P. 87.
101 Chuev S. G. Trečiojo reicho specialiosios tarnybos. - SPb., 2003. Knyga. 2. P. 33–34; Altman I. A. Neapykantos aukos: Holokaustas SSRS, 1941–1945 m. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Neapykantos aukos. S. 262–263.
103 „Ugnies lankas“: Kursko mūšis Lubjankos akimis. - M., 2003. S. 221; FSB archyvas Oryolio regionui. F. 2. Įjungta. 1. D. 7. L. 205.
104 Ten pat S. 412-413; FSB archyvas Oryolio regionui. F. 1. Įjungta. 1. D. 30. L. 345ob.
105 Ten pat P. 221; FSB archyvas Oryolio regionui. F. 2. Įjungta. 1. D. 7. L. 205.
106 Armstrongas J. Partizaninis karas. P. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrongas J. Partizaninis karas. P. 87.
109 Dallinas A. Kaminskio brigada: sovietinio nepasitenkinimo atvejo tyrimas // Revoliucija ir politika Rusijoje: esė V. I. Nikolajevskiui atminti - Bloomington: Indiana University Press, 1972. P. 244.
110 Chuev S. G. Prakeikti kareiviai: išdavikai III reicho pusėje. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolovas I. G., Drobyazko S. I. Antispartinė respublika. - M., 2001. (Toliau cituojama iš elektroninės versijos, paskelbtos svetainėje rona.org.ru).
112 Ten pat
113 Ten pat.
114 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 247-248. Apie A. Bossi -Fedrigotti poziciją žr.: SSRS valstybės saugumo įstaigos Didžiajame Tėvynės kare: dokumentų rinkimas (toliau - OGB). - M., 2000. T. 2. Knyga. 2. P. 544, 547.
115 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai: „Lokoto alternatyvos“mitas // Rodina. 2006. Nr. 10. P. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 248.
117 1944 m. Varšuvos sukilimas dokumentuose iš slaptųjų tarnybų archyvų. Varšuva; Maskva, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198–217.
118 Lankstinuko nuotrauka buvo paskelbta I. Gribkovo knygoje „Briansko miškų meistras“.
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Rusijos archyvas: Didysis Tėvynės karas (toliau - RAVO). - M., 1999 T. 20 (9). P. 109; TsAMO. F. 32. Įjungta. 11309, byla 137, lapai 425–433.
121 RGASPI. F. 69. Įjungta. 1. D. 746. L. 2–4; Popovas A. Yu. NKVD ir partizanų judėjimas. - M., 2003. S. 311.
122 Žr., Pavyzdžiui: Gribkovas I. V. Briansko miškų savininkas. P. 21.
123Saburovas A. N. Užkariautas pavasaris. - M., 1968. Knyga. 2. P. 15.
124 Lyapunovas N. I. Kūčių vakarą // Briansko srities partizanai: buvusių partizanų istorijų rinkinys. - Brianskas, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Knyga. 2. P. 222.
126 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Ten pat. P. 92.
128 Ten pat
129 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 249-250.
130 Gribkovas I. V. Briansko miškų savininkas. P. 33.
131 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 255.
132 Ten pat. R. 250.
133 „Tonka-machine-gunner“(https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Knyga. 1. S. 139.
135 Ten pat S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Knyga. 1, 266 psl.
137 Partizaninis judėjimas: Remiantis 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo patirtimi.: Karinė-istorinė esė. - M., 2001. S. 127.
138 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 251.
139 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 89; CA FSB D. N-18757.
140 Lankstinuko nuotrauka buvo išspausdinta I. Gribkovo knygoje „Briansko miškų meistras“.
141 OGB. T. 3. Knyga. 1. S. 285.
142 Armstrongas J. Partizaninis karas. P. 133.
143 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 92; CA FSB D. N-18757.
144 Briansko srities partizanai. - Bryanskas, 196, p. 41–42; Gribkovo KV. Kh ozyain iš Briansko miškų. S. 36–37.
145 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 90; CA FSB D. N-18757.
146 Ten pat. P. 91.
147 Ten pat.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 Ten pat. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 543-543ob.
151 Ten pat. L. 564.
152 Ten pat. L. 488-488ob.
153 Ten pat. L. 517.
154 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Prakeikti kareiviai. P. 127.
156 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 250–251.
157 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 252.
158 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 250–251.
160 Dunajevas F. Nesugadinkite žygdarbio: atviras laiškas kandidatui į laipsnį (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 1944 m. Varšuvos sukilimas, p. 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198–217.
162 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 90; CA FSB D. N-18757.
163 Ten pat. P. 93.
164 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. S. 92–93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka kulkosvaidininkas (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 259.
167 Ermolovas I. G., Drobyazko S. I. Priešpartinė respublika. - M., 2001 m.
168 Popovas A. Yu. NKVD ir partizanų judėjimas. P. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 254.
170 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 91; CA FSB D. N-18757.
171 „Ugnies lankas“. P. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L 94–104.
172 Ermolovas I. G., Drobyazko S. I. Priešpartinė respublika. - M., 2001 m.
173 Ermolovas I. G., Drobyazko S. I. Priešpartinė respublika.
174 Ten pat.
175 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 255.
176 Ten pat.
177 Chuev ST. Prakeikti kareiviai. P. 122.
178 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 255-256.
179 Nusikalstami tikslai - nusikalstamos priemonės: dokumentai apie nacistinės Vokietijos okupacinę politiką SSRS teritorijoje, 1941–1944 m. - M., 1968. S. 246–247.
180 Ten pat S. 254–259.
181 Ermolovas I. G., Drobyazko S. I. Priešpartinė respublika.
182 Ermolovas I. G., Drobyazko S. I. Priešpartinė respublika.
183 Ten pat.
184 „Ugnies lankas“. P. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94–104.
185 Partizaninis judėjimas. P. 207.
186 Dallinas A. Kaminskio brigada. P. 387.
187 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarovas V., Kristoforovas V. Generolo Schmidto vaikai. P. 94; TsAFSB. D. N-18757.
