Epinis aliejaus mitas
VO ką tik paskelbė straipsnį „Blogai su duona - duok 3 milijonus tonų aliejaus virš plano“: kaip Vakarų Sibiro nafta palaidojo Sovietų Sąjungą “. Ji sprendė naftos problemą, kuri sunaikino SSRS.
Savo ruožtu, priešingai šiam požiūriui, norėčiau parodyti, kad mitas apie „naftos adatą“SSRS yra visiškai nepagrįstas.
Yra daug nuomonių apie tai, kas ar kas palaidojo SSRS. Vienas aukštas pareigūnas net įrodinėjo, kad nafta ir dujos yra mūsų prakeiksmas, o jei Rusija jų neturėtų, tada visi gyventų daug geriau.
Ir iš įvairių ekspertų galite periodiškai išgirsti, kad būtent „naftos adata“sunaikino SSRS. Jei tęsime išvadas, paaiškės, kad kadangi SSRS, kuriai priklausė 16–20% pasaulio BVP (įvairių šaltinių duomenimis), žlugo dėl naftos kainų, tai Rusijos Federacija, turinti 1,7% pasaulio BVP, yra įpareigota nesėkmingai žlugti … Tokia jų logika.
SSRS: iš kur atsirado ši adata?
Naftos ir dujų telkiniai tokiu mastu, koks buvo sukurtas šiuolaikinėje Rusijos Federacijoje, buvo sukurti ir plėtojami tik SSRS laikotarpiu ir atsižvelgiant į Sąjungos technologines galimybes, kurias ji turėjo XX amžiaus 60–70 -aisiais.
1973 m. Filmas „Aniskinas ir Fantomasas“baigiasi naftos atradimu Sibiro kaime.
Kai Sibire buvo pradėti eksploatuoti šie laukai, partija ir vyriausybė neturėjo pirmenybės klausimo ir negalėjo to pakęsti: ar vykdyti gilų, seklų, „labai seklų“naftos perdirbimą ar parduoti ?
Pirma, kaip pamatysime vėliau, eksportuojamos naftos dalis, palyginti su gamyba, buvo nereikšminga. Didžioji dalis buvo perdirbta šalies viduje.
Iš kur atsirastų SSRS BVP dalis pasaulio ekonomikoje, 16–20%? Ir jie šio aliejaus negėrė Sovietų Sąjungoje vietoj natūralaus pieno?
Antra, ekonominis fetišo šūkis „viskas eksportui“tapo aktualus tik po Sovietų Sąjungos mirties, o jo tikslas yra parduoti žaliavas į Vakarus ar Rytus, kad ir kur jos būtų išvežtos, ir asmeniškai gražiai gyventi Vakaruose. Iš esmės Sąjunga niekada neturėjo tokios užduoties, išskyrus industrializacijos laikotarpį.
Trečia, SSRS gautas užsienio valiutos uždarbis, be abejo, buvo nepaprastai svarbus šaliai, tačiau didžiąja dalimi jis nebuvo išleistas taip, kaip manė sovietinė buržuazija ir jie ir toliau galvoja, įskaitant valstybės veikėjus šiuolaikinėje Rusijoje: drabužiams, skirtiems „Beryozka“parduotuvėms, tačiau apskritai ji buvo išleista apdairiai, norint įsigyti technologijų ir pramonės šakų, kuriose TSRS atsiliko.
Leiskite priminti skaitytojams, kad prieš Didžiąją Spalio revoliuciją Rusijos socialinis ir ekonominis atsilikimas kelis šimtmečius atsiliko nuo žinomų Vakarų. Bolševikai buvo priversti ir privalėjo atlikti antrąjį Rusijos modernizavimą, tai yra nedelsiant ir tuo pačiu metu nuo 1917 iki 30 -ojo dešimtmečio įvykdyti tiek kultūrines, tiek visas pramonės revoliucijas, kurias Vakarai išgyveno prieš kelis šimtmečius (A. Toynbee).
Tačiau daugelis tų, kurie dirbo gamyboje Sovietų Sąjungoje, žino apie tai iš pirmų lūpų, gamybos kultūra dėl natūralaus atsilikimo buvo labai žema. Agrarinė „kolektyvinė nesąmonė“leido pajusti. SSRS padorų lygį daugelyje pramonės šakų pasiekė tik devintojo dešimtmečio pabaigoje (Lee Iacocca).
Taip, kitaip ir būti negalėjo: tuo pat metu reikėjo sukurti aukštųjų technologijų ginklus, vadovauti kultūrinei revoliucijai, suteikti nemokamą išsilavinimą, mediciną ir būsto suteikimą piliečiams bei urbanizuoti šalį. Supratimui: kai prasidėjo naftos ir dujų komplekso kūrimas, 50% šalies piliečių gyveno kaime (1961 m.).
Ketvirta, atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, pastebime, kad nebuvo tvirto ryšio tarp naftos pardavimo ir maisto pirkimo. SSRS daugiausia įsigijo pašarinių grūdų galvijams vystyti, stumdama Amerikos ir Kanados ūkininkus į kainas. 1990 m. RSFSR galvijų skaičius buvo 58 mln. Galvijų, SSRS - 115 mln., Rusijos Federacijoje 2019 m. - 19 mln.
Šiandien kietosios Kuban ir Stavropol kviečių veislės yra sujungtos užsienyje, kur jie žino, kaip atlikti „gilų perdirbimą“, kaip ir Turkijoje, dempingo pardavimus pristatydami kaip precedento neturinčius ekonominius rodiklius.
SSRS po 1945 m. Buvo atkurtas galvijų gyvulių auginimas, o ne jų plėtra, nes per sunkiausią pasaulio istorijos karą TSRS Europos teritorijoje žala, pasak sovietų ekonomistų, siekė iš penkių penkerių metų planų.
Kuriai šaliai įtakos turi naftos kainų pokyčiai?
Pasaulio naftos kainų kritimas, pakenkęs Sąjungos ekonomikai, ne kartą buvo paneigtas mokslinėje ir žurnalistinėje literatūroje. Tačiau šis mitas nuolat klaidžioja iš straipsnio į straipsnį, patenka į vyriausybės ataskaitas. O duomenų analizės klaidos visada lemia klaidingus valdymo sprendimus.
SSRS biudžetas neturėjo nieko bendro su naftos kainomis, nes šis veiksnys buvo visiškai nereikšmingas. Tačiau Rusijos Federacijoje tai yra pagrindinis biudžeto formavimo rodiklis: jis negali būti suformuotas be naftos kainos prognozės.
Šalies priklausomybė nuo pasaulinių naftos ir kitų naudingųjų iškasenų kainų atsirado tik išnykus Sovietų Sąjungai, o ne minute anksčiau. Naftos kainų pasikeitimas SSRS pabaigos laikotarpiu niekaip nepaveikė šalies ekonomikos struktūros ir negalėjo būti ekonominės krizės priežastis.
Remiantis 1990 m. Statistikos metraščiu, GP (bendrasis socialinis produktas), maždaug panašus į BVP (tuo metu tokio rodiklio nebuvo), 1986 m. Buvo 1 425,8 mlrd. Tada jis tik augo.
Tuo pačiu metu visas eksportas iš SSRS 1986 m. Sudarė 68,285 mlrd. Rublių, arba 4% BVP.
Rusijos Federacijoje, kurios BVP sudarė 1 630 mlrd. JAV dolerių, eksportas, pasak Federalinės muitinės tarnybos, sudarė 449 964 mlrd. JAV dolerių, arba 27,6% BVP.
Tai yra, kartojame, visas eksportas iš SSRS sudarė 4%, iš Rusijos Federacijos - 27,6%. Tuo pačiu metu naftos dalis 2018 m. Sudarė 53% (237 mlrd. JAV dolerių).
TSRS 1986 m. Ši dalis buvo 1,6%, o CMEA - 8,2%. Skirtumas yra rimtas ir apčiuopiamas, ir atsižvelgiant į Rusijos dalies sumažėjimą, palyginti su SSRS dalimi pasaulio BVP 10 kartų, viskas stoja į savo vietas.
Remdamiesi statistika matome, kad nereikia kalbėti apie jokią SSRS „naftos adatą“, o juo labiau apie ekonominę krizę, kuri gali kilti dėl naftos kainų pokyčių.
Sovietų eksporto dalis, palyginti su visa gamybos apimtimi, naftos pardavimas užėmė mažiausią apimtį, o tai negalėjo turėti įtakos gamybos struktūrai ir supervalstybės ekonominei krizei.
Visas šis mitas, kad net ir SSRS pabaigoje pradėjome priklausyti nuo naftos, dujų ir kitų naudingųjų iškasenų, reikalingas tik dabartinei padėčiai nuslėpti, kai šalis yra išsivysčiusių technologinių ir ekonominių šalių žaliavos priedas. Ir, dideliam daugelio džiaugsmui, kaip ir XIX amžiuje, ji pradėjo derėtis su duona: mes nebaigsime valgyti, bet išimsime.
Krizės kontūrai atsirado tada, kai prasidėjo nesisteminės Gorbačiovo reformos, kurios tiesiogine prasme draskė ekonomiką, kuri, kaip ir bet kuri sistema, reikalavo korekcijos, bet ne pralaimėjimo. Šiuo laikotarpiu ekonomikoje egzistavusios problemos pirmiausia buvo susijusios ne su gamybos sritimi (nors, žinoma, buvo), bet su bendros šalies piliečių kultūros ir sąmonės sfera. Sovietai, darbo kultūra, platinimas ir prioritetų nustatymas. Bet tai jau kita tema.
Gorbačiovas ir jį sekę vadovai primena vaikiškų knygų herojų N. Nosovas Dunno, ištraukęs veržles ir varžtus iš automobilio ten, kur tai nebuvo būtina; Aš valdžiau balioną visiškai nesugebėdamas to padaryti; gydomi pacientai be medicininių žinių; ginčijosi su Znayka ir kalbėjo apie tai, ko nesuprato.
Išradingas Nosovas šioje vaikų pasakoje tiksliai parodė, kaip nekompetencija gali sunaikinti sistemą. Tačiau dauguma valdymo elito atstovų, atrodo, vis dar to nesuvokia: jiems daug maloniau skubėti su „naftos adatos“mitu ar Vakarų sąmokslu.
