Tankas, į kurį reikia atsižvelgti
Ankstesnėje istorijos dalyje buvo kalbama apie Centrinio tyrimų instituto-48 analitinę ataskaitą, kuri pasirodė antraisiais karo metais ir buvo susijusi su tankų T-34 mirtimi. Taip pat buvo ir kitas požiūris į buitinio tanko ypatumus. Prieškariu vokiečiai neturėjo tikslių duomenų apie naująją Sovietų Sąjungos technologiją ir gana savotiškai įvertino Raudonosios armijos šarvų kovinį potencialą.
1940 m. Gruodžio 23 d. Franzas Halderis savo dienoraštyje rašo:
„Trūksta duomenų apie Rusijos tankus; šarvų storiu ir greičiu prastesni už mūsų tankus. Maksimalus užsakymas yra 30 mm. 45 mm patranka įsiskverbia į mūsų tankus iš 300 metrų atstumo. Maksimalus tiesioginio šūvio nuotolis yra 500 metrų. Jie yra saugūs 800 metrų atstumu. Optiniai prietaisai yra labai blogi: nuobodūs akiniai, mažas matymo kampas. Kontrolės mechanizmas yra nesvarbus “.
Žurnalas „Technika ir ginkluotė“cituoja pėstininkų žodžius, kurie visiškai skiriasi nuo nurodytos kariuomenės vadovo nuomonės:
„Atsirado labai greiti sunkūs priešo tankai su 7,62 cm pistoletu, puikiai šaudančiu iš didelių atstumų. Mūsų tankai akivaizdžiai prastesni už juos. 3,7 cm prieštankinis pistoletas yra bejėgis prieš juos, išskyrus artimą atstumą, 8,8 cm priešlėktuviniai ginklai-esant didesniam nei vidutinis atstumui “.
Tokio atsako vidaus tankai sulaukė jau per mūšius Ukrainoje. Tokie kareivių vertinimai nebuvo neįprasti, o vokiečių tankų teoretikams reikėjo ką nors padaryti.
1942 m. Gegužės 26 d. Vermachte pasirodė kitas mokymo vadovas su karo taisyklėmis, tačiau dabar jis buvo skirtas tik kovai su T-34. Jame, be kita ko, yra linksmų nurodymų. Taigi 50 mm „KwK“pistoletas buvo rekomenduotas šaudyti tik į laivo galą ir šonus, nukreipiant sviedinį statmenai šarvams. Kiekvienas, kuris buvo susipažinęs su T-34 kontūrais, supras, kad tokiam fokusavimui atakuojantis tankas turi būti ant kalvos, arba sovietinė transporto priemonė turi nuskęsti. Remiantis mokymo vadovu, gerai pasirodė 75 mm patranka „PaK 40“, kuri sėkmingai pataikė į šarvuotą šautuvo T-34 kaukę su kaupiamuoju sviediniu „Hohlgranate“. Iš tankų tik T -IV galėjo užpulti sovietinę transporto priemonę iš priekio - jos šarvai žymiai padidino šansus išgyventi. Tačiau T-III jokiu būdu nebuvo liepta eiti link sovietinės mašinos. Atakuokite tik į šoną arba geriau į laivagalį ir tik su „PzGr40“apvalkalais. Dar svarbiau buvo tai, kad T-34 buvo galima apipilti dūmų granatomis ir suteikti įgulai cheminės atakos įspūdį.
Kitose diskusijose apie kovą su sovietiniu tanku vokiečiai turėjo paneigti mitus. Pavyzdžiui, apie T-34 galimybę judėti be takelių, tokių kaip BT serijos tankai. Prieštankiniai „Wehrmacht“ekipažai rimtai manė, kad nėra prasmės šaudyti į besivystančių tankų vėžes: jie vis tiek nepraras mobilumo.
Nepaisant tokio glostančio T-34 kovinio efektyvumo įvertinimo 1941 metų mūšio laukuose, patys vokiečiai paaiškino, kodėl sovietų tanklaiviai negalėjo palaužti vermachto pasipriešinimo. Visų pirma, tai yra tankų darinių purškimo taktika - visiškai priešinga vokiečių šarvuočių puolimo technikai. Dėl daugelio priežasčių nebuvo įmanoma sutelkti Raudonosios armijos tankų junginių, kad būtų galima pralaužti vermachto gynybą. Jei pirmasis trūkumas buvo susijęs su operatyvine komanda, tai antrasis jau buvo susijęs su taktinėmis, techninėmis ir išdėstymo charakteristikomis. Vokiečių teigimu, silpnoji vieta buvo tanko vadas, kuris tuo pačiu metu vykdo šaulio pareigas, o tai labai sumažino T-34 efektyvumą. Kol sovietų tankas šaudė vieną raundą, T-IV sugebėjo paleisti tris savo kryptimi! Tai leido vokiečiams atidžiau nusitaikyti ir pataikyti į pažeidžiamas tanko vietas. T-34 bokštelis suko palyginti lėtai, į tai turėjo atsižvelgti puolimo ginklų ekipažai atakos metu. Ir galiausiai, ne visos transporto priemonės turėjo reikiamą radijo siųstuvą kaip orą, iš tikrųjų jį turėjo tik kuopos vadas. Vokiečiai puolimo tvarka apskaičiavo pirmaujantį T-34 ir pirmiausia jį sunaikino. Likę įgulos nariai, netekę vado, buvo priversti toliau veikti mūšyje be ryšio, atsižvelgiant į situaciją. Natūralu, kad tai labai supaprastino vokiečių kovines misijas.
Liūdna statistika
Susipažinkime su 1942 metų rudenį datuojamos ataskaitos „TsNII-48“istorijos pirmosios dalies išvadomis. Kiek vokiečių retorika paveikė ekipažų gyvenimą ir T-34 kovinę žalą? Kaip ir tikėtasi, viršutinė priekinė dalis buvo stipriausia bako dalis. Vidutiniškai 82% visų vokiečių artilerijos smūgių nekelia didelės grėsmės tankui. Tik ginklai, kurių kalibras didesnis nei 75 mm, galėtų sėkmingai kovoti su tankais tokiose situacijose. Tuo pačiu metu 105 mm lauko pistoletas sukėlė ne tik skverbimąsi į dalis, bet ir lūžo su daugybe įtrūkimų. Tačiau tokių mirtinų smūgių procentas buvo mažesnis nei vienas. Be to, kas dešimtas tokio didelio kalibro (105 mm) sviedinys neprasiskverbė į T-34 kaktą. Tačiau 88 mm patranka 100% atvejų pataikė į buitinį tanką. „TsNII-48“jie nerado nė vieno įbrėžimo iš acht-acht-tik skvarbius pažeidimus. Pažymėtina, kad šarvuočių instituto inžinieriai per skylutes VLD rado iš … 20 mm patrankos! Ataskaitos autoriai pasiūlė veikti subkalibro sviedinį. Kaip minėta anksčiau, T-34 buvo pagrindiniai visų kalibrų vokiečių artilerijos taikiniai. 37 mm ir 50 mm kalibro šautuvai blogiausiai susidorojo su šoniniais šarvais, visi kiti su labai didele tikimybe prasiskverbė į baką. Net 20 mm APCR korpusai buvo garantuoti, kad nuo šoninių iškyšų pataikys į nuožulnius šarvus. Egzotiškiausias tanko pralaimėjimas buvo apvalkalas, atsitrenkęs į korpuso stogą - 1 atvejis iš 154. Daugelio transporto priemonių, medicininiu požiūriu, buvo sužeisti gaisrai, artilerija ir minos. Tik 5, 9% visų tirtų T-34 buvo susprogdinti minomis, tačiau pasekmės buvo mirtinos: suplyšęs dugnas, nuplėštas sprogimo bokštelyje ir variklio skyriaus stogo.
Dabar apie bokšto T-34 pažeidžiamumą. Vokiečiai dėl akivaizdžių priežasčių į jį pateko daug rečiau. Pavyzdžiui, 178 tirtose cisternose bokšto priekyje nebuvo rasta nė vieno 88 mm kriauklių pėdsako. Vokiečiai į nurodytą projekciją pateko tik iš 20 mm, 50 mm ir 75 mm kalibrų. Be to, 70% visų pažeidimų buvo išgydyti. Taikant bokšto šonus, pavojingų smūgių dalis padidėjo iki 76%. Natūralu, kad bokšto galinė dalis ir korpusas buvo mažiausiai jautrūs atakoms: atitinkamai 13 ir 19 smūgių. Dauguma jų buvo mirtini mašinoms.
„TsNII-48“specialistų šarvų kokybė pagaliau buvo pripažinta patenkinama. Dėl labai kietų valcuotų šarvų buvo užfiksuota nedaug trapių pažeidimų - 3, 9% (lūžiai, įtrūkimai ir skilimai). Pagrindinį T-34 trūkumą pripažino Šarvuotojo instituto specialistai … įgula! Tanklaiviai negalėjo visiškai išnaudoti jiems patikėtos šarvuočio pranašumų ir pakeitė priešo artilerijos ugnį iš šonų. Be to, jie buvo neatidūs mūšio lauke ir praleido vokiečių šaudymo taškus. Visa tai galiausiai paskatino tyrėjus inžinierius smarkiai padidinti taktinį T-34 ekipažų mokymą. Tačiau „TsNII-48“vis dar nusileidžia ir atsitiktinai mini kai kurias tanko konstrukcijos ypatybes, kurios neleidžia visiškai stebėti mūšio lauko. Tokia tankų pralaimėjimų ir pralaimėjimų statistika truko neilgai: atsiradus sunkiems vokiečių tankams, mūšio lauke pasidarė labai sunku vidaus šarvuočiams.
Jei persikelsite į 1943 m. Liepos-rugpjūčio mėnesius Kursko srityje, statistika bus daug tragiškesnė. Remiantis fronto pranešimais, pagrindiniai žaidėjai tuo metu buvo „Tigrai“, o ypač operacijoje „Oriolis-Kurskas“-savaeigiai ginklai „Ferdinandas“. Dėl to visų tipų tankų visiško mirčių procentas padidėjo iki 65%! Tai, žinoma, priklauso nuo neįgaliųjų skaičiaus. Palyginimui: Stalingrado mūšyje visiškai sunaikintų transporto priemonių dalis buvo du kartus mažesnė. Vokiečių 75 mm ir 88 mm patrankos šį kartą tapo tikrais tankų mūšio karaliais: jie sudarė iki 81% sovietinių tankų nuo sunaikintų. Iš viso „Oryol-Kursk“operacijoje dalyvavo 7942 tankai, iš kurių Vermachtas išmušė 2738 transporto priemones. Buvo susprogdinta neįprastai daug automobilių - iki 13,5 proc., Viduje nebuvo ugnies pėdsakų. Ateityje šis rodiklis padidėjo dėl priešo panaudotų kaupiamųjų sviedinių, dėl kurių susprogo T-34 ir KV tankų šaudmenų apkrova. Pavyzdžiui, 1943 m. Lapkričio-gruodžio mėn. Kursko kryptimi buvo susprogdinta 41% sunaikintų tankų. Daugeliu atžvilgių būtent tokia tragiška statistika sukėlė didelio masto vidaus tankų konstrukcijos pokyčius, kurie daugelį metų tapo viso pasaulio aukso standartu.
