nuoroda
Švedas teigė, kad vykdant nepriklausomą Katynės nusikaltimo tyrimą, atliktą vykdant tarptautinį projektą „Tiesa apie Katynę“, buvo gauta informacija, kad 1939–1040 m. SSRS NKVD kūnai nušovė apie 3200 žmonių. buvusios Lenkijos piliečiai: generolai, pareigūnai, policininkai, pareigūnai ir kt., kurių kaltė padarius karines ir nusikalstamas veikas buvo įrodyta. Kai kurie lenkų karininkai 1941 m. Rudenį Katynės miške buvo sušaudyti nacių, kita dalis dėl įvairių priežasčių žuvo karo metu NKVD stovyklose, dalis lenkų belaisvių išgyveno, tačiau Lenkijoje jie nori kalbėti apie juos kaip Katynės aukas.
Penktadienį, balandžio 23 d., Valstybės Dūmos pavaduotojas, Valstybės Dūmos Konstitucinės statybos komiteto pirmininko pavaduotojas Viktoras Iljuhinas išsiuntė oficialų laišką prezidentui Dmitrijui Medvedevui su prašymu atnaujinti baudžiamosios bylos dėl egzekucijos Lenkijos pareigūnams tyrimą. kaip pateikti teisminį ir teisinį juose esančių įrodymų vertinimą. Be to, laiške yra prašymas neleisti ateityje rengti oficialius lenkų renginius memorialiniame komplekse Katynėje, jei jie akivaizdžiai nusiteikę prieš rusus. Laiško tekstą cituoja svetainė „Tiesa apie Katynę“.
Iljuhinas pažymi prieštaravimą istoriniuose versijos faktuose apie mirties bausmę SSRS NKVD lenkų karininkams. Visų pirma buvo nustatyta, kad lenkai buvo sušaudyti iš vokiečių ginklų. Taip pat neginčijama, kad daugelio aukų rankos surištos popierine virvele, kurios gamyba egzekucijos metu SSRS nebuvo žinoma. Be to, jie rado pasus ir kitus dokumentus, įrodančius nužudytųjų tapatybę, o tai, pasak Iljuhino, „šioje situacijoje yra visiškai neįmanoma“.
Archyviniai dokumentai taps dar vienu argumentu ginant SSRS NKVD. 2010 m. Žurnalo „Mūsų šiuolaikinis“3-ajame numeryje (p. 286-288) buvo paskelbtas laikinai einančio valstybės patarėjo V. Švedo atvirą laišką Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktoriui S. V. Mironenko. Laiške autorius atskleidžia informaciją, patvirtinančią NKVD karių nedalyvavimą vykdant egzekuciją lenkų karininkams Katynėje.
Švedas primena, kad „uždarame pakete Nr. 1“buvo rasta keletas dokumentų, kurie neva patvirtina vienintelę prieškario sovietų vadovybės kaltę dėl Lenkijos karo belaisvių ir piliečių sušaudymo. Tarp dokumentų yra Berijos pastaba Stalinui Nr. 794 / B, datuojama „_“1940 m. Kovo mėn. Apie lenkų karo belaisvius ir suimtus piliečius, ištrauka su Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro sprendimu Nr. 1940 m. Kovo 5 d. P13 / 144 „SSRS NKVD klausimas“(du egzemplioriai), lapai Nr. 9, 10 iš TSKP (b) CK politinio biuro 1940 m. su sprendimais ir 1959 m. kovo 3 d. Šelepino ranka rašytą užrašą Chruščiovui Nr.
Pagrindinis paketo dokumentas yra SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro Lavrenty Beria pastaba 1940 m. Kovo mėn. Stalinui Nr. 794 / B, kurioje buvo pasiūlyta sušaudyti 25 700 kalinių ir suimti Lenkijos piliečiai kaip „prisiekę sovietų valdžios priešai“.
Tačiau, pasak Švedo, Berijos užraše yra daug absurdo ir klaidų. Taigi raštelio rezoliucinėje dalyje siūloma sušaudyti 36 lenkų karo belaisvius mažiau ir 315 daugiau suimtų lenkų, nei nurodyta aiškinamojoje dalyje. Žinant skrupulingą Stalino ir jo padėjėjo Poskrebiševo požiūrį į kiekybinių duomenų tikslumą, neįmanoma įsivaizduoti, kad Berija rizikuotų siųsti Kremliui dokumentą su tokiomis klaidomis. Taip pat buvo nustatyta, kad atskiri mažos užrašo puslapiai buvo perspausdinti ir skirtingomis spausdinimo mašinėlėmis. Tai nepriimtina tokio lygio dokumentams tiek tada, tiek dabar.
Pagrindinė užrašo klaida yra tai, kad jame nėra konkrečios datos. Tai savaime nėra išimtis. Žinomos NKVD užrašai, kuriuose data užklijuota Berijos ranka. Tačiau pagal oficialią registraciją SSRS NKVD sekretoriate Stalinui buvo išsiųsta 1940 m. Vasario 29 d. Pastaba Nr. 794 / B. Tiesą sakant, jis tariamai „gavo“užrašą Nr. 794 / B, datuotą ir išsiųstą 1940 m. Kovo mėn., Nenurodydamas konkrečios datos.
Ne vienas notaras, ne vienas teismas nepripažins Berijos užrašo, įregistruoto vasario mėn., Tačiau datuoto kovo mėn., Autentišku ir laikys jį suklastotu dėl formalių priežasčių. Stalinizmo laikotarpiu tai buvo laikoma sabotažu.
Be to, pažymi Švedas, du išrašo egzemplioriai su 1940 m. Kovo 5 d. Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos CK politinio biuro sprendimu buvo išduoti su šiurkščiais pažeidimais. Berijos nurodymui skirtame ištraukoje trūksta CK antspaudo ir Stalino faksimilės atspaudo. Tiesą sakant, tai nėra dokumentas, o paprasta informacinė kopija. Nepatvirtinto išrašo siuntimas vykdytojui (Berijai) prieštaravo elementarioms partijos aparato taisyklėms.
Klausimai taip pat lieka perskaičius ištrauką iš 1940 m. Kovo 5 d. Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Centro komiteto posėdžio protokolo ištraukos, išsiųstos 1959 m. Vasario mėn. KGB pirmininkui Aleksandrui Shelepinui. Ši kopija taip pat buvo išspausdinta 1940 m. Kovo mėn., Tačiau 1959 m. Iš jos buvo pašalinta data „1940 m. Kovo 5 d.“. ir senojo adresato pavardė, po kurios buvo įspausta nauja 1959 m. vasario 27 d. data ir Šelepino pavardė.
Švedo teigimu, 1959 m. Vasario 27 d. TSKP (b) Politinio biuro posėdžio protokolo ištrauka negali būti laikoma dokumentu, nes 1959 m. Vasario mėn. Vietoj TSKP (b) buvo TSKP, o TSKP CK prezidiumas buvo aukščiausias partinis organas. Be to, pagal partijos įrašų tvarkymo taisykles, adresato data ir pavardė buvo nurodyta tik prie archyvinio dokumento pridedamame laiške, bet jokiu būdu ne pačiame dokumente.
Tačiau abiejose 1940 m. Kovo 5 d. Politinio biuro sprendimo ištraukose pavadinimas „Kobulovas“, kurį Stalinas neva asmeniškai įrašė į Berijos užrašą, buvo klaidingai atspausdintas „a“- „Kabulovas“. Ar abejotina, kad mašinistas būtų išdrįsęs „pataisyti“lyderį?
Švedas taip pat abejoja užrašo informacijos objektyvumu, kuris laikomas svarbiausiu patvirtinimu, kad 1940 m. NKVD sušaudė 21 857 Lenkijos piliečius. Tai KGB pirmininko Aleksandro Šelepino pastaba 1959 m. Kovo 3 d. TSKP CK pirmajam sekretoriui Nikitai Chruščiovui Nr. 632-sh. Jo autentiškumas nekelia jokių abejonių. Tačiau mažai tikėtina, kad užrašo autorius (Shelepinas nebuvo autorius, jis tik jį pasirašė) turėjo objektyvios ir patikimos informacijos apie tikras Lenkijos karo belaisvių ir piliečių egzekucijos aplinkybes. Tokią išvadą galima padaryti iš to, kad dokumente yra daug netikslumų ir akivaizdžių klaidų dėl lenkų vykdymo vietų, įvykdytų asmenų sudėties, tarptautinio Burdenko komisijos išvadų pripažinimo ir kt. Politinis biuras.
Švedas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Katynės dokumentų tyrimo aktai vis dar yra įslaptinti. Jis daro prielaidą, kad veiksmuose paprasčiausiai trūksta visų aukščiau išvardytų klaidų ir absurdų analizės ir paaiškinimo, nes pats tyrimas buvo sumažintas iki vizualinio dokumentų patikrinimo.
Švedas taip pat primena grupės „Sudėtingi Rusijos ir Lenkijos santykių klausimai“pirmininko, MGIMO rektoriaus, Rusijos mokslų akademijos akademiko Anatolijaus Torkunovo pareiškimą, kad jam iš karinio archyvo buvo išsiųsta medžiaga, kuri „neneigia“. kad lenkų karininkai tapo stalininių represijų aukomis, tačiau jie sako, kad gali būti, kad kai kuriuos karininkus nužudė vokiečiai “.
2009 m. Lapkričio pabaigoje Katynės byla pateko į tarptautinę jurisdikciją. Europos teismas priėmė svarstyti Katynėje sušaudytų lenkų karo belaisvių šeimų ieškinius.
Europos teismas Rusijai pateikė keletą klausimų. Visų pirma dėl įsakymo nutraukti Katynės nusikaltimo tyrimą nuslėpimo, dėl veiksmingumo, tiksliau, dėl teisingo ir tinkamo bylos nagrinėjimo, ar artimiesiems buvo leista susipažinti su turima medžiaga ir pan.. Atsižvelgiant į neįtikėtiną skubėjimą, kuriuo Europos teismas pradėjo nagrinėti lenkų reikalavimus, labai tikėtina, kad nuosprendis dėl šių reikalavimų bus paskelbtas taip, kad sutaptų su 65 -osiomis Sovietų Sąjungos pergalės metinėmis. Didysis Tėvynės karas.
Baigdamas švedas išreiškia nuomonę, kad yra šventvagiška teigti, jog istorikai ir tyrinėtojai, nesutinkantys su oficialia Katynės nusikaltimo versija ir ginantys gerą Rusijos vardą, bando išbalinti stalinines represijas.
