1943 m. Liepos mėn. Hitlerio Vokietija pirmą kartą panaudojo naujausius savaeigius tankų naikintojus Sd. Kfz.184 / 8, 8 cm StuK 43 Sfl L / 71 Panzerjäger Tiger (P) / Ferdinand. Šios transporto priemonės, išsiskiriančios galingais šarvais ir ginklais, turėjo prasiveržti per sovietų gynybą ir užtikrinti bendrą vermachto puolimą. Tačiau, nepaisant visų techninių pranašumų, Ferdinandai netoli Kursko ir kituose fronto sektoriuose dažnai patyrė didelių nuostolių.
Kovos milimetrai
„Ferdinand“savaeigių ginklų gamyba prasidėjo 1943 m. Pradžioje ir tęsėsi iki vasaros. Per kelis mėnesius buvo pagaminta tik 91 šarvuočiai; gamyba ten sustojo ir nebebuvo atnaujinta. Visi savaeigiai ginklai buvo paskirstyti tarp 653-ojo ir 654-ojo sunkiųjų prieštankinių batalionų (Schwere Panzerjäger Abteilung), įtrauktų į 656-ąjį tankų pulką. Iš pradžių batalione buvo trys kuopos iš trijų būrių ir 45 šarvuočiai. Vėliau, praradus medžiagą, batalionai buvo pertvarkyti ir optimizuoti.
Sd. Kfz.184 savaeigių ginklų korpusas buvo pagamintas iš didelio storio valcuotų šarvų. Šiek tiek pasvirusios priekinės dalys buvo 100 mm storio ir jas papildė 100 mm viršutinis ekranas. Šonai buvo pagaminti iš lakštų, kurių storis 80 mm (viršuje) ir 60 mm (apačioje); padavimas - 80 mm. Korpusas gavo 30 mm stogą ir dugną, kurio storis nuo 20 iki 50 mm. Vairinė su ginklu atitiko jos apsaugą. Ji turėjo 200 mm kaktą, 80 mm šonus ir laivagalį. Priekinius šarvus papildė 125 mm storio kaukė.
Vairinėje buvo sumontuotas 88 mm kalibro prieštankinis pistoletas PaK 43/2, kurio statinės ilgis 71 clb. Dėl didelės šio ginklo galios reikėjo naudoti sukurtą dviejų kamerų snukio stabdį ir atatrankos įtaisus. Horizontalūs nurodymai buvo atlikti sektoriuje, kurio plotis 28 °, vertikalus - nuo -8 ° iki + 14 °.
Patrankoje „PaK 43/2“buvo panaudoti vienetiniai šūviai su šarvuotu sviediniu „Pzgr.39-1“(masyviausias šovinys), „Pzgr.40 / 43“subkalibru arba „Sprgr.43“sprogstamu sprogstamuoju sviediniu. Šarvus pradurti šaudmenys išsiskyrė dideliu našumu. Taigi nuo 100 m „Pzgr. 39-1“sviedinys pervėrė daugiau nei 200 mm vienalytės šarvės (pakreipė 30 ° nuo vertikalės), o Pzgr. 40/43 - maždaug. 240 mm. Skverbtis 1 km buvo atitinkamai 165 ir 193 mm. Nuo 2 km kriauklės prasiskverbė į 132 ir 153 mm šarvus.
Privalumai ir trūkumai
Pasirodymo metu patranka „PaK 43/2“ne mažiau kaip 2–2,5 km atstumu įsiskverbė į visų antihitlerinės koalicijos tankų šarvus. Tokia padėtis išliko iki 1943–1944 m., Kai sąjungininkų šalių ginkluotėje atsirado naujų sunkiųjų tankų su galingesniais šarvais. Tačiau jie taip pat rizikavo artėdami prie Ferdinando.
Pradinėje konfigūracijoje savaeigis pistoletas neturėjo savigynai skirto kulkosvaidžio. Jis buvo pristatytas tik 1944 m. Modernizuojant. Kulkosvaidis MG-34 buvo sumontuotas ant korpuso priekinės korpuso dalies. Manoma, kad kulkosvaidžio nebuvimas ankstyvosiose eksploatacijos stadijose ir ribotas apšaudymo sektorius vėlesniuose neigiamai paveikė savaeigių ginklų stabilumą susitikus su priešo pėstininkais.
Išlygos, kurių storis iki 200 mm, vokiečių savaeigį ginklą apsaugojo nuo beveik visų laukiamų grėsmių. Tačiau visiškas saugumas nebuvo garantuotas. Jau pirmųjų kovinių Sd. Kfz.184 savaeigių ginklų naudojimo epizodų metu jie patyrė nuostolių dėl minų, artilerijos ir pėstininkų ginklų. Netrukus sovietų specialistai apžiūrėjo užfiksuotas transporto priemones ir atliko apšaudymo bandymus, todėl buvo pateiktos rekomendacijos, kaip elgtis su tokia įranga.
Buvo nustatyta, kad Raudonosios armijos 45 mm ir 76 mm patrankos pataikė tik į šoninius šarvus ir tik naudojant tam tikros rūšies sviedinius ir tik ribotą diapazoną. 85 mm sviediniai iš 1 km pervėrė šoną arba įstrigo joje, bet išmušė fragmentus iš šarvų vidaus. Geriausius rezultatus parodė haubicos ML-20. Jo 152 mm sviedinys padalijo priekinį korpuso lakštą ir viršutinį skydą, kurio bendras storis 200 mm.
Mūšio lauke
Abu prieštankiniai batalionai Ferdinanduose dalyvavo operacijoje „Citadelė“. Naujausi savaeigiai ginklai, palaikomi kitų šarvuočių, turėjo prasiveržti per sovietų gynybą šiauriniame Kursko iškilimo paviršiuje. Per ateinančias kelias savaites „Sd. Kfz.184“savaeigiai ginklai aktyviai dalyvavo mūšiuose, padarė žalą Raudonajai armijai ir patyrė nuostolių. Tuo pačiu metu buvo visiškai parodytos pagrindinės tokios technikos savybės.
Pirmieji mūšiai, kuriuose dalyvavo Ferdinandas, įvyko 1943 m. Liepos 8–9 d. Pasinaudodami savo techniniais pranašumais, vokiški savaeigiai ginklai iš didelio atstumo užpuolė sovietų tankus ir įtvirtinimus. Kursko mūšio metu jie pranešė apie šimtus Raudonosios armijos šarvuočių sunaikinimą - nors tai toli gražu neatitinka sovietinių duomenų. Tuo pačiu metu buvo patirti rimti nuostoliai. Iki rugpjūčio pabaigos dėl įvairių priežasčių buvo prarasti 39 savaeigiai ginklai, o 50 liko eksploatuoti.
Maždaug ketvirtadalis „Ferdinandų“nuostolių nukrito pirmosiomis mūšio dienomis ir buvo padengti Raudonosios armijos sapierių. 10 savaeigių ginklų buvo susprogdinti minomis ir užsidegė arba buvo padegti sovietų pėstininkų, praradus pažangą. Bandymai evakuoti sugadintą įrangą nepavyko, nes trūko reikiamų lėšų.
Raudonosios armijos artilerija ir tankai turėjo ribotą potencialą prieš vokiškus savaeigius ginklus, tačiau vis tiek padarė jiems tam tikrą žalą. Taigi, mažiausiai 5-6 šarvuočiai buvo apgadinti važiuoklė ir (arba) kiti agregatai, po to jie buvo apleisti. Visų pirma, vienas iš savaeigių pistoletų užsidegė dėl 76 mm sviedinio smūgio degalų bako srityje. Yra žinoma patrankos žala. Nuo sovietinių sunkiųjų haubicų buvo apšaudytos kelios transporto priemonės, kurios turėjo mirtinų padarinių. Vienas iš jų žuvo nuo tiesioginio 203 mm sviedinio smūgio į vado liuką. Yra žinomas ACS sunaikinimo atvejis, kai mažesnio kalibro korpusas atsitrenkia į vairuotojo atidarytą liuką.
Raudonosios armijos oro pajėgos aktyviai dirbo Kursko kryptimi, tačiau patikimai žinoma tik viena sėkminga „Ferdinando“ataka. Lėktuvo „Pe-2“bomba pataikė į kovos skyriaus stogą ir jį sunaikino per sprogimą.
Vienas iš savaeigių ginklų pradiniame mūšio etape pateko į vokiečių artilerijos ugnį, buvo sugadintas ir buvo apleistas. Dar keli savaeigiai ginklai dėl vienokių ar kitokių priežasčių sugedo kovų metu, dviem atvejais kilo gaisras. 1943 m. Rugpjūčio 2 d. Raudonoji armija išlaisvino Art. Erelis ir paėmė trofėjų visą vokišką savaeigį ginklą, ruošdamasis evakuacijai.
Vėliau likusios penkiasdešimt „Ferdinand“mašinų buvo naudojamos Nikopolio placdarme, Italijoje ir Vokietijoje. Palaipsniui dėl vienos ar kitos priežasties buvo prarasta dauguma esamų savaeigių ginklų. Tuo pačiu metu nuostolių priežastys iš esmės nepasikeitė, nors jų santykis priklausė nuo įvairių veiksnių.
Dviprasmiškas rezultatas
Projekte „Sd. Kfz.184“buvo naudojami sprendimai, kuriais siekiama išgauti maksimalias įmanomas apsaugos ir ugnies jėgos charakteristikas. Tuo pačiu metu buvo keletas prieštaringų bruožų ir akivaizdžių trūkumų. 1943 m. Liepos mėn. Tokios konfigūracijos transporto priemonės pateko į mūšio lauką ir iš dalies pateisino lūkesčius. Patranka ir šarvai parodė savo geriausią pusę, tačiau iškilo kitų problemų.
Kursko iškilime ir kituose frontuose Ferdinandai kovojo ne tik su tankais. Savaeigiai ginklai rizikavo būti susprogdinti minos, nukristi nuo ugnies nuo sunkių haubicų, nesėkmingai pataikyti į gyvybiškai svarbų vienetą ir pan. Taip pat buvo sugedimo galimybė, o evakuacijos priemonių trūkumas dažnai lėmė faktinį įrangos praradimą.
Mažas savaeigių ginklų skaičius tapo rimta problema. Du batalionai, turintys devynias dešimtis šarvuočių, gali turėti įtakos atskiros operacijos eigai. Tačiau tokios grupės vertė nuolat mažėjo dėl nuostolių ir dėl to, kad neįmanoma jų papildyti. Jau 1944 m. Skirtinguose fronto sektoriuose reikėjo naudoti tik atskirus mažo skaičiaus ir sumažinto kovos potencialo dalinius.
Apskritai vokiečių savaeigis tankų naikintojas Sd. Kfz.184 Ferdinandas kėlė didelį pavojų Raudonosios armijos ir sąjungininkų šalių tankams ir stacionariems įrenginiams. Atvira akistata su tokiu priešu grėsė dideliais nuostoliais ir bent jau apsunkino situaciją konkrečioje gynybos srityje.
Tačiau jau pirmajame mūšyje ferdinandai susitiko su gerai organizuota ešelonine gynyba, kuri per kelias savaites išmušė beveik pusę tokios įrangos. Taigi praktika dar kartą parodė, kad tikrame kare įrangos lentelinės charakteristikos yra labai svarbios, tačiau nėra lemiamos. Yra daug kitų veiksnių, galinčių neutralizuoti kai kurių pavyzdžių techninį pranašumą prieš kitus. Kaip rodo „Ferdinandų“likimas, taip pat Kursko mūšio ir apskritai Didžiojo Tėvynės karo rezultatai, mūsų kariuomenė gerai įvaldė ir panaudojo šias žinias.
