Aktyvus žemo skraidymo, slapto oro puolimo ginklų naudojimas šiuolaikiniuose konfliktuose išlaiko nuolatinį susidomėjimą optimaliomis kovos su jais priemonėmis-mažo nuotolio priešlėktuvinių raketų sistemomis. (Vidutinio ir ilgo nuotolio kompleksai ir sistemos nėra optimalūs, atsižvelgiant į šūvio kainą, artimojo oro gynybos sistemas ir MANPADS, jau nekalbant apie ZAK - atsižvelgiant į turimas galimybes.)
Kovos panaudojimo Sirijoje patirtis patvirtina aukštą „Tor“šeimos Rusijos trumpo nuotolio oro gynybos sistemų efektyvumą kovojant su šiuolaikinėmis oro gynybos sistemomis. Nepaisant to, kartkartėmis (ir ne tik internete, bet ir „iš aukštų tribūnų“) klausimas, kaip jas aprūpinti priešlėktuvinėmis raketomis su nukreipiamosiomis galvutėmis, iškeliamas kaip alternatyva radijo komandinio vadovavimo metodui. šiuos kompleksus.
Nedelsiant reikia pažymėti, kad trumpo nuotolio zonoje abiejų metodų galimybės leidžia daugiau ar mažiau sėkmingai išspręsti užduotis, su kuriomis susiduria MD oro gynybos sistema, ir tuo pačiu metu jų naudoti nereikia (kaip, pvz. SD oro gynybos sistemai ir oro gynybos sistemai šis stiprus nukreipimo radaro spindulių išsklaidymas negali būti atliktas be RC nurodymų, be nukreipimo raketos ar nukreipimo „per raketą“), todėl yra nereikalingas, nes tai ekonomiškai nepagrįstas (taikymo sistema kelis kartus padidina raketų kainą, orientacinis radaras taip pat kainuoja daug - net ir turtingiausios šalys neleidžia iš karto leisti lėšų abiem). Todėl klausimas apima formuluotę „arba - arba“ir turėtų būti svarstomas atsižvelgiant į kiekvieno orientavimo metodo privalumus ir trūkumus, kurie lengvai pastebimi net paviršutiniškai palyginus oro gynybos sistemą „Tor -M2“ir šiuolaikinę. vakarinės trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (į tą pačią eilę galima įtraukti ir sistemą „Kampluftvern MD SAM“, kuri vis dar kuriama kartu su IRIS-T SAM).
Šie kompleksai yra „klasės draugai“, pagal paso duomenis jų eksploatacinės charakteristikos iš esmės artimos viena kitai. Raketų ir taikinių greitis, paveikta sritis yra labai panašūs. Iš lentelių charakteristikų labai skiriasi tik dislokavimo laikas: vakarų kompleksams-10–15 minučių, oro gynybos sistema „Tor-M2“iš kelionės padėties į kovinę padėtį pasikeičia per 3 minutes, be to, ji gali atlikti kovos darbus judėti, o tai nepasiekiama analogams. Tuo pačiu metu visuose vakarų MD kompleksuose yra orlaivių raketos su GOS, modifikuotomis paleidimui ant žemės: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) ir IRIS-T (SAM IRIS-T SLS ir Kampluftvern)-terminis vaizdas (infraraudonųjų spindulių), MICA -IR - terminis vaizdas ir MICA -EM - aktyvus radaras (SAM VL MICA). Ką tai duoda ir ką atima?
Svarbiausias oro gynybos sistemos efektyvumo rodiklis yra orientavimo tikslumas. „Torovskaya“SAM 9M338 paleidimo vietoje (0–1 km) ir vakarinių SAM paleidimo ir žygio vietose (prieš ieškovui užfiksuojant taikinį) naudojama inercinė valdymo sistema, į kurią įvedamas prieš pat startą. Tada prijungiamos „tikslios taikymo sistemos“.
SAM MICA, IRIS-T, Piton-5 infraraudonųjų spindulių ieškiklis naudojamas. Gamintojai nenurodo taikinių atviro šaltinio IR parašo reikšmių, apsiribodami tokiais teiginiais kaip:
„Kovotoją su elektrinės papildomo degimo režimu galima aptikti 18–22 km atstumu“.
Koks konkretus kovotojas? Koks yra jo IR parašas, nors ir deginimo režimu? Tai nesuprantama. Tačiau aišku dar vienas dalykas: jei „kovotojas po degiklio“matomas nuo 20 km, tada taikinį su mažu IR parašu (net atakos UAV) ieškotojas gali užfiksuoti ne daugiau kaip 2–3 km atstumu. Šilumos kontrasto taikinio aptikimo diapazonas žemės fone yra maždaug 2,5 karto mažesnis nei laisvos erdvės fone (pavyzdžiui, „Piton-5“apskritai negali perimti žemiau 20 metrų skrendančių taikinių). Tai reiškia, kad, norėdama sulaikyti nepastebimą žemai skrendantį taikinį, inercinė sistema turi nunešti priešraketinės gynybos sistemą kilometro atstumu nuo taikinio. Tuo pačiu metu, mažėjant IR parašui, didėja taikinio greitis ir atstumas iki jo, mažiausia skaičiavimo klaidos kaina, apskaičiuojant priešraketinės gynybos sistemos ir taikinio trajektoriją, smarkiai padidėja, o manevras pastarasis paprastai gali užkirsti kelią ieškančiam asmeniui jį užfiksuoti. Tai ypač pasakytina apie perimamus taikinius tolimoje paveiktos zonos sienoje. Žinodami apie šį trūkumą, kūrėjai visuose nurodytuose vakarų kompleksuose įdiegė radijo korekcijos sistemą, leidžiančią „ištaisyti“priešraketinės gynybos sistemos skrydžio trajektoriją. Priimtinas darbo tikslumas nepastebimiems ir ypač manevringiems tikslams gali būti pasiektas tik jį naudojant.
Svarbiausia, kad SAM, turinčios IKGSN, iš esmės nėra bet kokiu oru: tirštas rūkas ir tankūs debesys sulaiko infraraudonųjų spindulių bangas. Tai nėra kritiška, jei atakuojančios pusės koviniuose dariniuose naudojamos oro gynybos sistemos su raketomis, aprūpintomis IKGSN, kuri, žinoma, pasirenka patį puolimo laiką ir gali ją koreguoti, atsižvelgdama į oro sąlygas. Tačiau tokios oro gynybos sistemos gali palikti besiginančią pusę be gynybos. Todėl izraeliečiai, kurie periodiškai turi atlikti gynybos vaidmenį, savo SPYDER-SR priskiria antraeilį vaidmenį ir pagrindinį akcijų paketą skiria daug brangesnei oro gynybos sistemai „Kippat barzel SD“(su aktyvia GOS). Todėl prancūzai klientams siūlo VL MICA SAM variantą su ARGSN. „Termovizorių“naudojimo priežastis yra grynai ekonominė. Taip, IKGSN žymiai padidina raketų kainą. Bet vis tiek ne tiek, kiek ARGSN: jei MICA-IR kaina (2009 m. Kainomis) yra 145 tūkst. JAV dolerių, tai MICA-EM jau yra 473 tūkst.
Tačiau mažai tikėtina, kad beprotiškai brangus MICA-EM turi taktinių pranašumų prieš raketas su RK valdomomis raketomis. Dėl svorio ir dydžio apribojimų ore esantys radarai ir oro gynybos raketų sistemų kompiuteriai yra daug kartų prastesni savo galimybėmis nei radaras ir oro gynybos centras ir neleidžia nusitaikyti dideliu atstumu. Jau dešimčių kilometrų atstumu efektyvus taikinio sklaidos paviršius, užtikrinantis mažos galios „ARGSN SAM SAM MD“gaudymą, turėtų būti ne mažesnis kaip 3-5 kvadratiniai metrai. m. Be to, šį rezultatą galima pasiekti tik dėl labai susiaurėjusio borto radaro spindulio. Siauras namų sektorius riboja galimybę jį naudoti prieš manevrinius taikinius. Dėl to kartojasi ta pati istorija, kaip ir su IKGOS, išskyrus tai, kad debesys nėra kliūtis.
SAM 9M338, vadovaujamas SN SAM „Tor-M2“, garantuoja, kad perims taikinį su naikintuvui būdingu EPR (1 kv. M) bent 15 km atstumu (esant transoniniam taikinio greičiui ir pataikymo tikimybė artima 100%). 7-8 km atstumu pataikomi 2 Macho greičiu skrendantys taikiniai, o mažiausias taikinio dydis radijo diapazone (RCS) yra 0,1 kv. m. Kompleksas numuša žemai skraidančius taikinius 10 (neoficialiais duomenimis - 5) metrų virš žemės. RC nurodymai leidžia jums sukurti įvairius priešraketinės gynybos sistemos skrydžio kelius, pavyzdžiui, pataikyti į žemai skrendantį taikinį iš nardymo (raketos su ieškovu visada skrenda trumpiausiu maršrutu iki taikinio). Vienu metu vadovaujant kelioms raketoms, kiekviena iš jų gauna savo taikinį (kelios raketos su ieškovu vienu metu gali nusitaikyti į vieną taikinį - labiausiai pastebimą ar artimą). Orientacinis tikslumas nepriklauso nuo oro sąlygų. Manevravimas taikiniu netrukdo jį išlaikyti „akyse“.
Orientacinis metodas turi tam tikrą poveikį oro gynybos sistemos priešgaisrinėms savybėms. Tarp priešraketinės gynybos sistemos su ieškovu privalumų dažnai nurodoma galimybė ją naudoti pagal „ugnies ir pamiršimo“principą (raketa nereikalauja nuolatinio sekimo iš orientavimo stoties). Teoriškai tai turėtų žymiai padidinti „ugnies greitį“. Iš tiesų Vakarų oro gynybos sistemos gali išleisti visą savo šaudmenų sistemą per 2–3 sekundžių intervalą, o „Tor-M2“oro gynybos sistema paleidus (tuo pačiu intervalu) 4 oro gynybos sistemas turi padaryti pertrauką, kol suras savo taikinius (maksimaliu diapazonu - apie 20 sekundžių). Tačiau šiuolaikinės Vakarų oro gynybos sistemos ne visada turi galimybę naudotis „ugnies ir pamiršti“principu. Kaip minėta aukščiau, norint užtikrinti priimtiną naudojimo tikslumą naudojant šiuolaikinį SVN, reikia naudoti radijo korekciją, o ugnies efektyvumas sumažėja iki radijo kanalų skaičiaus. Pavyzdžiui, „VL MICA“, sprendžiant pagal savo išvaizdą (yra du šoniniai antenos stulpai) ir paskelbtas MICA raketų panaudojimo iš naikintuvų schemas (tuo pačiu metu panaudojamos 2 raketos), turi tik 2 kanalus. Taigi, ne teoriškai, o praktiškai VL MICA priešgaisrinės savybės gali pasirodyti dvigubai mažesnės nei „Thor“.
Atskira problema yra atsparumas triukšmui. SAM su IKGSN šiame kontekste net nepadoru minėti: kaip jau minėta, jie net nėra laisvi nuo natūralių trukdžių. Kalbant apie dirbtinius radijo trukdžius, silpną ARGSN siųstuvą su veikiančiu triukšmo signalu lengviau nuslopinti nei orientacinį radarą, o priešraketinės gynybos sistemos borto kompiuterį su apgaulingais trukdžiais lengviau apgauti nei oro gynybos sistemos kompiuteriją sistema. Bet kokiu atveju oro gynybos raketų sistemos „Tor-M2“darbo neslopina NATO elektroninės karo sistemos (tai patvirtino ir Graikijoje atlikti bandymai), taip pat ir rusų.
Kita „problema“, su kuria jie sieja „poreikį“įrengti 9M338 raketas su nukreipimo galvute, yra „negyvas piltuvas“, iš kurio gali netikėtai atvykti SVN. Iš tiesų, oro gynybos sistemų „Tor“šeimos radaro valdymo sistema turi žiūrėjimo sektorių, kurio pakilimo kampas yra -5 - + 85 °, ir atitinkamai sektoriuje yra nelaidi zona +85 - + 95 °. Ir taip, priešraketinės gynybos sistema su ieškovu neturi tokios „negyvos zonos“(yra ir kitų). Tačiau nėra esminio ryšio tarp jo ir orientavimo metodo. Jei pageidaujama, jis gali būti sumontuotas radarų komplekse, kurio matymo laukas padidintas iki 90 °. Ir kadangi kariuomenė to nereikalavo, o kūrėjas to nepasiūlė, tai reiškia, kad nė vienas iš specialistų, kompetentingų šiuo klausimu, nemato to poreikio. Kodėl? Akivaizdu, kad dėl įvairių priežasčių. Pirma, akumuliatorius yra standartinis kovinis vienetas, kovojant su oro gynybos sistema „Tor-M2“(minimalus yra „ryšys“), o dirbdami kartu kovinės transporto priemonės tarpusavyje dengia viena kitos nešaudomas zonas ne tik aukštyje., bet ir diapazone (0–1 km). Antra, „Tors“baterijos veikia sluoksniuotoje gynybos sistemoje, kur SAM ir aukštesnės pakopos oro gynybos raketų sistemos padengia jas nuo oro gynybos sistemų, skraidančių dideliame aukštyje (taip pat, kaip „Tora“oro gynybos sistemos apima SD ir oro gynybą. raketų sistemos iš oro gynybos sistemų, prasiveržusių per pirmąsias gynybos linijas). Galiausiai, trečia, labai sunku rasti oro gynybos sistemą su patvirtinta galimybe nardyti iš daugiau nei 12 km aukščio daugiau kaip 85 ° kampu (išskyrus balistines raketas, kurioms netaikomos MD oro gynybos sistemos. skirtas, bet ne dėl balistinės raketos skrydžio trajektorijos, bet dėl didelio jų greičio - hipergarsinio). Todėl nereikia keisti veiksmingos orientavimo sistemos dėl abejotinos „grėsmės“.
Iš to, kas išdėstyta, akivaizdu, kad ieškotojas neturi jokių pranašumų prieš RK orientavimo metodą. Vakarų kūrėjų pasirinkimą lemia ne taktiniai, o visiškai skirtingi sumetimai. Tarp jų galime paminėti specializuotų oro gynybos sistemų kūrimo sudėtingumą ir kainą, palyginti su modifikuotų aviacinių raketų sistemų naudojimu sausumos kompleksuose. Pagrindinė NATO šalių karinė strategija vaidina svarbų vaidmenį. Vakarų valstybių karinių intervencijų praktika rodo, kad jos vykdomos tik prieš akivaizdžiai ir daug kartų silpnesnes šalis. Pilietinio karo susilpnėję Jugoslavija, Libija, Sirija yra idealūs taikiniai. Net šiek tiek stipresnis Irakas buvo užkariautas dviem žingsniais. Silpnos šalys, žinoma, neturi pakankamai šiuolaikinių oro atakos ginklų. Todėl vakarietiškos oro gynybos sistemos visiškai pakanka, kad būtų galima kovoti su išsibarstę žemųjų technologijų oro gynybos sistemų antskrydžiais, o brangių raketų sunaudojimas neviršija orientacinio radaro kūrimo ir juo komplekso įrengimo išlaidų.
Priešingai nei „Tor“šeimos oro gynybos sistemų analogai, tai yra oro gynybos sistemos, skirtos atremti didelio masto galingo priešo puolimą. Jų pranašumai labiausiai išryškėja kovoje su rimtomis grėsmėmis kaip ešelonuotos oro gynybos sistemos dalis. Atsižvelgiant į nuspėjamą konflikto pobūdį ir tinkamą pritaikymą, šios oro gynybos sistemos yra neprilygstamos pasaulyje. Tai taip pat liudija faktą, kad šiuo metu radijo komandų metodas yra optimalus būdas nukreipti trumpojo nuotolio oro gynybos raketų sistemas.
