2015 metais britų branduolinių atgrasomųjų pajėgų atnaujinimo kontūrai tapo aiškesni ir aiškesni. Keturi antros kartos branduoliniai balistinių raketų povandeniniai laivai (SSBN), kurių bus atsisakyta šio amžiaus antrojo ir trečiojo dešimtmečio pabaigoje, bus pakeisti keturiais naujos kartos SSBN, kurie bus didesni, tačiau tokie patys ginklų rūšis. Pirmasis iš jų bus pradėtas eksploatuoti 2030 -ųjų pradžioje. Tai yra vyriausybės sprendimas, kuriam parlamentas turi iš anksto pritarti.
ROKETĖS VEŽĖ
Iš atvirų šaltinių gautos informacijos analizė rodo, kad naujojo SSBN povandeninis tūris bus 17 000 tonų ir 12 SLBM paleidimo įrenginių (veikia tik 8). Raketos - pirmiausia 8 senos, o paskui naujo tipo raketos, kurių šaudmenys yra 40 branduolinių galvučių (YABZ) strateginiam ir substratiniam atsakui, ir kurių kiekvienos talpa atitinkamai yra 80–100 ir 5–10 kilotonų (kt). Įpėdiniai povandeniniai laivai tęs operaciją „Negailestingas“, branduolinę atgrasančią priemonę baugindami nepertraukiamu bent vieno SSBN patruliavimu jūroje.
Parengiamieji projekto darbai prasidėjo dar 2007 m. 2011–2015 m. Buvo atliktas „vertinimo etapas“, o nuo 2016 m. „Statybos etapas“buvo vykdomas skiriant tinkamą finansavimą kuriant statybinę įrangą ir atskirus laivo komponentus bei elementus. antrasis projektavimo darbų etapas. Galutinė pagrindinio SSBN nustatymo data dar nepaskelbta.
SSBN poreikį dabar ir neterminuotoje ateityje pateisina branduolinio arsenalo buvimas kitose šalyse, galimybė toliau platinti branduolinius ginklus pasaulyje, taip pat egzistuoja branduolinio šantažo rizika, skatinamas branduolinis ginklas terorizmą ir poveikį JK sprendimų priėmimui krizės metu iš šalių, turinčių branduolinių ginklų. 2015 m. Lapkričio mėn. Vyriausybės dokumente „Nacionalinio saugumo strategija ir strateginė gynyba bei saugumas“pabrėžiama: „Negalime atmesti tolesnės pažangos, dėl kurios mums ar mūsų sąjungininkėms kiltų rimtas pavojus“. Sprendžiant iš šio ir kitų šalies branduolinės politikos dokumentų, JK ketina turėti:
- minimalus branduolinis užtaisas pagal branduolinių galvučių skaičių ir bendrą jų pajėgumą, taip pat minimalus branduolinių ginklų nešėjų ir pristatymo transporto priemonių skaičius, siekiant bauginti bet kokį agresorių, garantuojant šalies ir jos sąjungininkų saugumą ir gynybą;
- garantuojamos branduolinio atgrasymo jėgos bauginant (bent vienas SSBN visada bus jūroje, neaptinkamas ir todėl nepažeidžiamas dėl prevencinio ar prevencinio agresoriaus užpuolimo);
- Įtikinamos branduolinės atgrasomosios pajėgos, galinčios padaryti žalą kiekvienam priešininkui, kuris nusveria priešininko naudą iš jo atakos.
Didžiosios Britanijos branduoliniai ginklai (NW) gali būti naudojami tik šalies ministro pirmininko įsakymu (čia reikia turėti omenyje, kad monarchas ypatingais atvejais turi galią atleisti ministrą pirmininką ir paleisti parlamento žemuosius rūmus)). Oficiali perėjimo prie branduolinio ginklo naudojimo sąlyga yra nepaprastosios padėties sukūrimas, kai britų branduoliniai ginklai yra būtini NATO sąjungininkų savigynai ir gynybai. Didžioji Britanija pirmiausia neatsisako naudoti branduolinio ginklo ir ketina išlaikyti neapibrėžtumą dėl konkrečių perėjimo prie jo naudojimo sąlygų (laiko, metodų ir apimties). Kai Jungtinei Karalystei ir jos gyvybiniams interesams, kurių ratas nėra sąmoningai apibrėžtas, kyla tiesioginė cheminių ir biologinių ginklų naudojimo, kūrimo ir platinimo grėsmė iš valstybių, kuriančių tokio tipo masinio naikinimo ginklus, Didžioji Britanija pasilieka teisę panaudoti savo branduolinius ginklus prieš tokias valstybes. Didžioji Britanija nenaudos savo branduolinių ginklų prieš nebranduolines šalis, kurios yra Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties šalys ir jos laikosi.
ISTORIJOS PAMOKOS
5 -ojo dešimtmečio pabaigoje britai negalvojo apie minimalų atgrasymą nuo bauginimo, jie siekė sukurti savo branduolinius ginklus sukurdami nacionalines branduolines galvutes ir „išnuomodami“amerikiečių branduolines galvutes. Tais metais britų branduolinių ginklų naikinimo tikslų sąraše buvo apie 500 civilinių ir karinių objektų, daugiausia Europos TSRS dalyje. Tuomet, planuojant įvykdyti didžiulius branduolinius smūgius, pagrindinis vaidmuo buvo priskirtas Didžiosios Britanijos „V“tipo bombonešiams ir britams suteiktas JAV antžeminio BSBM „Thor“. Pagrindinis masinių branduolinių smūgių tikslas buvo padaryti Sovietų Sąjungai kuo didesnę žalą. Pavyzdžiui, septintojo dešimtmečio pradžioje buvo paskelbtas pareiškimas apie taikinį į 230 Mt Didžiosios Britanijos oro pajėgų branduolinių ginklų 230 objektų SSRS.
Pasibaigus Šaltajam karui, skaičiuojantys britai, be to, esantys NATO prisidengę JAV „branduoliniu skėčiu“, visiškai atsisakė karinių oro pajėgų branduolinių ginklų ir taktinių sausumos pajėgų bei karinio jūrų laivyno ginklų. pradžios šalies branduolinė galia strateginių ir nestrateginių branduolinių galvučių pavidalu ant SLBM „Trident-2“branduolinių povandeninių laivų „V“(„Vanguard“). Pagal planą, kurį 90-ųjų viduryje paskelbė gynybos ministras, nutraukus branduolinių bombų panaudojimą, Didžioji Britanija turėjo 21% mažiau branduolinių galvučių ir 59% mažiau branduolinių ginklų nei 70-aisiais. 1998 metais buvo paskelbta, kad ketinama šalies branduoliniame arsenale dislokuoti trečdaliu mažiau branduolinių galvučių, nei buvo planuota anksčiau. Britai pradėjo kalbėti apie savo ketinimą turėti minimalias branduolines atgrasomąsias pajėgas. Tuo pačiu metu pagrindinis minimalumo matavimo vienetas buvo neaptinkamas ir todėl nepažeidžiamas patruliuojantis SSBN, turintis mažiausią raketų ir branduolinių galvučių šaudmenų kiekį. Iš šio matavimo vieneto gauti kiekiai buvo dislokuotos trijų SSBN branduolinės galvutės ir visos šalies branduolinės atsargos, įskaitant dislokuotas ir neišdėstytas branduolines galvutes. Taigi buvo pereita nuo priešo atgrasymo grasinant padaryti jam maksimalią žalą naudojant 230 Mt prie galimybės tai padaryti grasinant panaudoti vieno patruliuojančio SSBN, kurio talpa iki 4 Mt, šaudmenis. ir trys - iki 12 Mt. Į pataikytų taikinių skaičių galima spręsti pagal šiuo metu oficialiai nurodytą santykį: kiekviena angliška didelės galios branduolinė galvutė, pristatyta į taikinio tašką (nurodytą sprogimo epicentrą), vidutiniškai turi neutralizuoti pusantro objekto.
Raketos amunicija
60–70 -aisiais kiekviename patruliuojančiame SSBN tipo „R“(„Rezoliucija“) 16 paleidimo įrenginių buvo 16 SLBM „Polaris“su 48 branduolinėmis galvutėmis (trys branduolinės galvutės vienai raketai), kurių bendras pajėgumas buvo 9,6 mln. Dešimtajame dešimtmetyje atėjus antros kartos „Vanguard“tipo SSBN su 16 „Trident-2“SLBM paleidimo įrenginių, kurių kiekviena galėjo turėti aštuonis „YaBZ“, britai turėjo teorinę galimybę turėti kiekviename SSBN 128, 96, 64 arba 48 „YaBZ“. Atsižvelgiant į galimybę, atsiradusią nuo 1996 m., Ant vienos ar kelių kiekvieno SSBN raketų uždėti vieną mažos galios substrateginę branduolinę galvutę, šaudmenų apkrova taptų mažesnė nei aukščiau nurodyti rodikliai.128 „YaBZ“šaudmenų apkrova kiekviename SSBN (kaip buvo manoma 1982–1985 m.) Buvo aiškiai neprieinama, „iki 128 YaBZ“(taip jie manė 1987–1992 m.) Pasirodė spekuliaciniai, „iki 96 YaBZ“(kaip jie sakė 1993–1997 m.) priartėjo prie realybės, nors žiniasklaidoje pasirodė pranešimų, kad su paskelbta viršutine riba „iki 96 YaBZ“povandeninis laivas kartais turėjo 60 „YaBZ“.
1998 m. Strateginės gynybos apžvalga pranešė, kad kiekvienas patruliuojantis SSBN turi 48 branduolines galvutes, priešingai nei ankstesnės vyriausybės sprendimas turėti „ne daugiau kaip 96 branduolines galvutes“. Jame taip pat nurodyta: „48 YABZ, dislokuoti kiekviename SSBN su SLBM„ Trident “strateginiams ir substrateginiams uždaviniams spręsti, turės trečdaliu mažiau nei 32 YABZ„ Shevalin “, įdiegti kiekviename SSBN su SLBM„ Polaris “ . Kaip žinote, „YaBZ“, esantis „Shevalin“, buvo 200 kt. Remiantis 2010 m. Strateginėje gynybos ir saugumo apžvalgoje paskelbtu sprendimu, iki 1920-ųjų vidurio „YaBZ“turėjo turėti bendrą branduolinį šaudmenį nuo „ne daugiau kaip 225“iki „ne daugiau kaip 180“. 2011–2015 m. Buvo sumažintas iki 40 patruliuojančių SSBN branduolinių galvučių skaičius ir iki 120 dislokuotų branduolinių galvučių skaičius. Laikas parodys, ar naujieji SSBN turės 120 dislokuotų branduolinių galvučių ir ar bendras šalies branduolinis šaudmenys iki 2025 m. Neviršys 180 branduolinių galvučių, nes viskas pasaulyje yra kintama ir atsitinka nenumatytų atvejų.
Reikėtų prisiminti, kad „Rezoliucijos“tipo SSBN pirmiausia turėjo „Polaris“A3T SLBM, kiekvienoje iš jų buvo sklaidos tipo galvutė (kovinė galvutė), tuo pačiu metu dislokuojant tris kovines galvutes. Kovinė galvutė (kovinė galvutė) nešiojo vieną 200 kt talpos YABZ. Visi trys „YaBZ“turėjo sprogti 800 m atstumu vienas nuo kito. Tada atėjo eilė „Polaris A3TK SLBM“su „Shevalin“tipo galvute, kuri skyrėsi nuo ankstesnės konfigūracijos (po du 200 kt YABZ ir keli priešraketinės gynybos įsiskverbimo priemonių vienetai) ir galimybė susprogdinti YBZ daug didesniu atstumu. vienas nuo kito.
„Vanguard“klasės SSBN yra ginkluoti „Trident-2“SLBM. Raketoje sumontuota kovinė galvutė, galinti nešioti iki aštuonių kovinių galvučių pagal individualias instrukcijas ir jas nuosekliai veisti. Jie gali smogti į objektus kelių šimtų kilometrų skersmens apskritime. Raketa taip pat gali turėti monoblokinę įrangą - nešioti vieną kovinę galvutę su vienu YABZ. „YaBZ“dizainas buvo išbandytas penkių branduolinių bandymų metu 1986–1991 m. Daugkartinio įkrovimo SLBM nešioja branduolines galvutes, kurių fiksuota galia yra 100 kt.
Į Jungtinės Karalystės branduolinių galvučių, kurios yra amerikiečių branduolinių galvučių W76 / W76-1 kopijos, pajėgumus reikia vertinti atsargiai, nes tiksli esamų branduolinių galvučių talpa yra tarp informacijos, kuriai netaikoma. atskleidimas. Kokia bus naujųjų Didžiosios Britanijos branduolinių galvučių galia, ar jos turės kintamą sprogimo galią, dar nežinoma. Akivaizdu tik tai, kad nuo naujo „YaBZ“kūrimo pradžios iki pirmojo serijinio produkto pristatymo į laivyną prireiks 17 metų. Tuo tarpu, remiantis oficialiu pareiškimu, „naujo„ YaBZ “pakeitimo nereikia, bent jau iki 30 -ųjų pabaigos ir galbūt vėliau“.
VAIDMUO IR VIETA
Britanijos SSBN, kaip ir amerikiečių, buvo sukurtos atsakomam branduoliniam smūgiui per bendrą branduolinį karą. Iš pradžių jų tikslas buvo sunaikinti puolančios šalies miestus. Sprendžiant iš SSBN poreikio pateisinimo, pateikto 50 -ųjų pabaigoje, būsimi britų SSBN turėjo sunaikinti 50% 44 didžiausių SSRS miestų staiga prasidėjus branduoliniam karui ir 87 - dalyvaujant grėsmingas laikotarpis. Pasak amerikiečių, du „Resolution“tipo SSBN galėjo sunaikinti iki 15% gyventojų ir iki 24% Sovietų Sąjungos pramonės. Laikas greitai prabėgo, o planuojant branduolinį karą SSBN buvo lemta įvykdyti ne tik atsakomuosius, bet ir prevencinius smūgius. Svarbią vietą devintojo dešimtmečio planuose užėmė valstybinių ir karinių administravimo įstaigų naikinimas.
90 -ųjų antroje pusėje britų SSBN branduoliniai ginklai buvo suskirstyti į strateginius (daugkartinio įkrovimo raketos su 100 kt branduolinių galvučių) ir substratinius (monoblokinės raketos su viena 5–10 kt talpos branduoline galvute). Kiekvienas SSBN, kuris buvo jūroje ar bazėje, pasirengęs eiti į jūrą, galėjo gabenti mišrią šaudmenų apkrovą, kurią sudarė didžiulis skaičius strateginių raketų su didelės galios YABZ ir viena ar dvi ar daugiau substrateginių raketų. „Trident-2“su vienu mažos galios YABZ.
Balistinė raketa „Trident“bandomojo paleidimo metu iš britų povandeninio laivo „Vanguard“. Nuotrauka iš svetainės www.defenceimagery.mod.uk
Remiantis tuometinėmis pažiūromis, substrateginiai branduoliniai ginklai buvo skirti prevenciniams ir atsakomiesiems veiksmams. Buvo daroma prielaida, kad jis bus naudojamas kaip parodomieji prevenciniai branduoliniai smūgiai, siekiant užkirsti kelią didelio masto konfliktui, ir reaguojant į masinio naikinimo ginklų (pvz., Cheminio ar biologinio ginklo) panaudojimą kaip bausmę toms šalims, kurios tai padarė. neklausė įspėjimo apie galimą prieš juos panaudotą branduolinį ginklą. Tai pasakė 1999 m. Britanijos jūrų doktrinos leidimas: „SSBN turi raketų sistemą„ Trident “, kuri atlieka strateginį ir po strateginį branduolinį atgrasymą JK ir NATO“. „Strateginis branduolinis atgrasymas bauginant yra agresijos atgrasymas, kurį vykdo tolimojo nuotolio branduolinis ginklas, galintis apsaugoti svarbius objektus bet kokio galimo agresoriaus teritorijoje“. Substratinis branduolinis atgrasymas atgrasant yra gebėjimas „surengti daugiau ribotų branduolinių atakų, nei numatyta strateginiam branduoliniam atgrasymui, siekiant atgrasyti branduoliniu būdu atgrasant tokiomis aplinkybėmis, kai strateginio branduolinio išpuolio grėsmė gali tapti neaiški“.
1982 m. Folklendų kare Didžioji Britanija pajuto, kad nėra tolimojo branduolinio branduolinio ginklo. Rezoliucija SSBN, nukreipta į Atlanto vandenyno centrinę dalį, galėjo panaudoti bent vieną „Polaris SLBM“prieš Argentiną, tačiau tai būtų buvusi per didelės jėgos panaudojimas (bendra trijų branduolinių galvučių galia vienoje raketoje buvo 0,6 Mt). Galimybė panaudoti greitus ir ilgo nuotolio substratinius branduolinius ginklus išlaisvino britų rankas. Gynybos ministerija jau 1998 m. Aptarė galimybę įtraukti Irako, Libijos ir KLDR objektus į SSBN objektų sąrašą, atsižvelgiant į numatomą Irako panaudotą biologinį ginklą, ir toliau tęsti kūrimą. cheminius ginklus Libijoje ir tolimojo nuotolio balistinių raketų bandymus KLDR. O prieš pat karą su Iraku 2003 metais gynybos ministras pareiškė, kad jo šalis „yra pasirengusi panaudoti branduolinį ginklą prieš Iraką, jei operacijos Irake metu prieš britus bus naudojami masinio naikinimo ginklai“.
Nuo antrosios dešimtojo dešimtmečio pusės Didžioji Britanija akivaizdžiai laikėsi doktrinos dėl minimalaus atgrasymo branduoliniu būdu bauginimo, kuris, kaip žinoma, įkaitu daro miestus. Prieš tai, šaltojo karo metu, britų SSBN turėjo vykdyti tiek nacionalinį, tiek blokinį (pavyzdžiui, NATO SSP planą), suderintą su Jungtinių Valstijų branduolinio karo prieš SSRS planais. Jūs turite būti labai naivus žmogus, kad patikėtumėte, jog JAV, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos planai panaudoti branduolinį ginklą prieš Rusijos Federaciją, veikusią XX a., Nustojo egzistuoti XXI amžiuje.
GINČAI APIE SKAIČIUS
Kiek SSBN turėtų turėti JK ir kiek SSBN gali sau leisti išlaikyti branduolinio atgrasymo tęstinumą? 1959 metais britų admirolai svajojo apie 16 SSBN, bet sutiktų su devyniais. 1963 m. Jiems pavyko priversti vyriausybę pastatyti tik penkis SSBN. Penkių SSBN buvimas leido nepertraukiamai likti jūroje du kartus, o jei vienam iš dviejų nepavyko, garantuoti likusio SSBN pajėgumą paleisti raketas. Tačiau jau 1965 metais vyriausybė tokį skaičių SSBN laikė prabanga ir atšaukė užsakymą statyti penktąjį povandeninį laivą. Dėl to iš pradžių jūroje nuolat buvo 1 87 SSBN ir iš viso 1 46 „Resolution“tipo SSBN (nuolatinis patruliavimas vykdomas nuo 1969 m. Balandžio mėn.).
Nusprendus statyti „Vanguard“klasės SSBN, nebuvo atsižvelgta į penkių povandeninių laivų poreikį. Keturi tokio tipo SSBN buvo perduoti kariniam jūrų laivynui 1993, 1995, 1996 ir 1999 m. Iš pradžių patruliavimo tęstinumą užtikrino du SSBN („Vanguard“su 16 SLBM ir „Victories“su 12 SLBM), pakeisdami vienas kitą jūroje. Ta pati situacija dažnai susiklostė vėliau, susiklostė ir dabar. 2015 m. Pabaigoje „Venjens SSBN“išėjo iš kapitalinio remonto ir pradėjo „Vanguard“SSBN kapitalinį remontą, ilgą laiką jie liks neįskaitomi. Victoryes ir Vigilent patruliuoja pakaitomis. Po kiekvieno povandeninio laivo patruliavimo, trunkančio 60–98 dienas, jis remontuojamas kelias savaites, o kartais ir mėnesius, kai jis laikinai nepasiekiamas. Gali atsitikti taip, kad dėl avarijos patruliuojantis SSBN negalės paleisti raketų, o jo pakeitimas dėl remonto negalės greitai išplaukti į jūrą pakeisti. Tada nebus kalbama apie šlovingą nuolatinį branduolinį atgrasymą, tačiau turėsime pripažinti, kad penki SSBN yra geresni nei keturi.
Tačiau dar 2006 m., Kai ministras pirmininkas įtikino parlamentarus, kad SSBN alternatyvų nėra - sparnuotųjų raketų pavidalu paverstuose civiliniuose orlaiviuose ir „Trident“raketų ant paviršinių laivų arba ant sausumos siloso paleidimo įrenginių - dėl jų brangumo, pažeidžiamumo ir pavojus. šios alternatyvos. Jis išreiškė savo nuomonę apie trijų naujų SSBN tinkamumą. Ginčo esmė buvo pateikta vyriausybės apžvalgoje „Nacionalinio saugumo strategija ir strateginė gynyba bei saugumas“2015 metų pabaigoje - reikia pastatyti keturis SSBN. Čia reikia pažymėti, kad britai nesiskaito su galimybe, jog potencialūs priešininkai sukuria kosmines priemones povandeniniams laivams aptikti daugiau nei 50 m gylyje, manydami, kad „įpėdinių“vandenyno platybėse neįmanoma rasti jokiomis buriavimo sąlygomis. Yra vienas įdomus epizodas, susijęs su nuolatinio patruliavimo sunkumais. 2010 m. Prancūzija kreipėsi į JK, siūlydama pakaitomis patruliuoti abiejų šalių SSBN kaip bendros atgrasomosios priemonės dalį (kad jūroje visada būtų tik vienas povandeninis laivas - pakaitomis britų ar prancūzų). Šio pasiūlymo tikslas buvo sumažinti remonto ir priežiūros išlaidas ir kuo ilgiau išlaikyti esamas pajėgas. Tačiau britai atmetė tokį įsipareigojimą ir nusprendė antrą kartą atnaujinti savo SSBN, kad padidintų jų tarnavimo laiką, būtent siekdami išlaikyti patruliavimo nacionalinį tęstinumą.
VEIKLOS ĮTAMPA IR VEIKLOS SAVYBĖS
Finansuojant strateginius ginklus, svarbu teisingai nustatyti jų veikimo sąlygas, ypač tokiems brangiems branduolinių ginklų nešėjams kaip SSBN. Pirmosios kartos Didžiosios Britanijos SSBN 22–27 metus vidutiniškai atliko 57 patrulius - vidutiniškai 2–3 reisus per metus. Antrosios kartos SSBN iki 2013 m. Pavasario pradžios veikė vidutiniškai 1,6 patruliavimo per metus vienam povandeniniam laivui. Tokiu greičiu kiekvienas SSBN galėtų atlikti 48 patruliavimus per 30 metų ir 56 patrulius per 35 metus, o tai būtų visiškai įmanoma, atsižvelgiant į ankstesnės kartos povandeninių laivų veiklos patirtį. Matyt, tuo remiantis sprendimai buvo grindžiami „Vanguard“tipo SSBN eksploatavimo nutraukimo pradžios atidėjimu nuo 2017 iki 2022 m., Vėliau iki 2028 m., O dabar „iki 30 -ųjų pradžios“. Tai reiškia, kad vyriausybė tikisi jų buvimo laivyne mažiausiai 35 metus. Naujo SSBN tarnavimo laikas yra kruopščiai nustatytas 30 metų. Tam tikru mastu tai siejama su viltimi, kad naujasis PWR -3 reaktorius galės veikti garantuotai 25 metus, neįkraunant branduolio, ir pratęsiant jo tarnavimo laiką - visus 30 metų.
Imituodami amerikiečius, britai savo pirmosios kartos „Resolution“tipo SSBN, kurių darbinis tūris buvo 8500 tonų, uždėjo tuos pačius paleidimo įrenginius, kuriuos turėjo beveik vienodo poslinkio „Washington“tipo SSBN - 16. Sprendžiant dėl antrosios kartos SSBN paleidėjų skaičių, britai laikė taip: aštuoni paleidimo įrenginiai - per mažai, 24 paleidimo įrenginiai - per daug, 12 paleidimo įrenginių - atrodo tinkami, tačiau 16 paleidimo įrenginių yra geresni, nes tai suteikia daugiau lankstumo raketų, jei SSRS pagerėtų priešraketinė gynyba. Taigi ant antros kartos „Vanguard“tipo SSBN, kurio povandeninis tūris buvo 16 tūkst. Tonų, buvo įdėta po 16 paleidimo įrenginių, nors amerikiečių antrosios kartos Ohajo tipo SSBN, kurių darbinis tūris buvo apie 18 tūkst. Tonų, turėjo po 24 paleidimo įrenginius. Kaip žinote, keturi paleidimo įrenginiai yra sujungti į vieną modulį, todėl vienas JAV ir Didžiosios Britanijos SSBN gali turėti 8, 12, 16, 20 arba 24 paleidimo įrenginius. Trečiosios kartos SSBN, kurie taps „didžiausi kada nors Jungtinėje Karalystėje pastatyti povandeniniai laivai“(kaip teigiama 2014 m. Dokumente), buvo numatyta iki 2010 m. Turėti „po 12 darbinių paleidimo įrenginių“ir „tik aštuonis veikiančius PU“. ir 2015 m. - turėti „ne daugiau kaip aštuonių aktyvių raketų“paleidimo įrenginius (nauji amerikietiški SSBN, kurių poslinkis po vandeniu, kaip sakoma, bus 2 tūkst. tonų daugiau nei ankstesnių, bus apriboti iki 16 paleidimo įrenginių, o ne planuojama 20). Atsižvelgiant į ankstesnį britų požiūrį į esamų povandeninių laivų paleidiklių skaičiaus nustatymą (12 aktyvių, keturių tuščių, iš viso 16 paleidimo įrenginių), galima daryti prielaidą, kad jų nauji SSBN turės 12 paleidimo įrenginių (aštuoni aktyvūs ir keturi neaktyvūs). Dar vienas klausimas dėl PU taip pat įdomus. Kiek žinoma, amerikiečiai 2010 m. Atsisakė naujo 305 cm skersmens SSBN paleidimo įrenginių, grįžo prie ankstesnio 221 cm standarto ir dabar ketina į paleidimo įrenginius įdėti naujos kartos ICBM ir SLBM. esamų tipų „be esminių pakeitimų“. Nepaisant to, tęsiamas brangus bendras JAV ir Didžiosios Britanijos darbas kuriant naują raketų modulį (2010 m. Britai susitarė su amerikiečiais dėl paleidimo priemonės dydžio). Kyla klausimas, jei yra produktas, kurio dizainas tinka esamiems ir būsimiems SLBM prieš ir po 2042 m., Tai kodėl jie aptveria daržovių sodą ir išranda naują?
Keturiems pirmosios kartos SSBN su 64 paleidimo įrenginiais buvo nupirkti 133 „Polaris SLBM“, iš kurių 49 buvo išleisti koviniams mokymams. Keturių antros kartos SSBN pirkimo plane „Trident-2 SLBM“buvo numatyta įsigyti 100 raketų, o po to palaipsniui sumažėjo iki 58 raketų, iš kurių 10 buvo skirtos koviniams mokymams paleisti per 25 SSBN ir SLBM tarnybos metus, o iki 2013 m. jau buvo išleista … Ketvirtojo dešimtmečio pradžioje pratęsus Amerikos SLBM „Trident-2“tarnavimo laiką Amerikos ir Didžiosios Britanijos SSBN, didėja raketų, skirtų antros ir trečios kartos britų SSBN koviniams mokymams, panaudojimas. Dėl to sumažėja šaudmenų kovai paruoštuose SSBN. Jei devintajame dešimtmetyje povandeninis laivas turėjo 16, 14 ar 12 raketų, tai 2011–2015 m. Jis turi tik aštuonias (aštuoniuose veikiančiuose paleidimo įrenginiuose). Trečiajame dešimtmetyje trečiosios kartos britų SSBN, patruliuojantis su aštuonių SLBM nominalia šaudmenų apkrova aštuoniuose veikiančiuose paleidimo įrenginiuose, aiškiai turės galimybę nešti 12 raketų aktyviais ir neaktyviais paleidimo įrenginiais. Laimei, jūs visada galite pasiskolinti dalį tokių raketų iš „Trident-2 SLBM“, kuris turi perteklių.
APIE SPECIALIĄ SĄSKAITĄ
Strateginiai raketų povandeniniai laivai visada buvo aukšto lygio pasirengę naudoti branduolinius ginklus. Šaltojo karo metu kovai pasirengę amerikiečių ir britų pirmosios kartos SSBN galėjo paleisti raketas per 15 minučių.gavus užsakymą patruliuojant jūroje ir po 25 min. - būdamas ant pagrindo paviršiaus. Šiuolaikinių SSBN techninės galimybės leidžia užbaigti raketų paleidimą iš SSBN jūroje per 30 minučių. gavęs užsakymą. Britai jūroje nuolat patruliuoja bent vieną SSBN; patruliuojančio povandeninio laivo pakeitimo laikotarpiu jūroje yra du povandeniniai laivai - keičiamas ir keičiamas.
Jungtinėje Karalystėje jie aiškiai nurodo, kad jos nepriklausomos branduolinės atgrasymo pajėgos naudoja tik nacionalines kontrolės, ryšio, navigacijos ir šifravimo sistemas, priemones ir metodus, turi savo tikslų duomenų bazę ir savo planus naudoti branduolinius ginklus (nors faktų planai dėl branduolinio ginklo panaudojimo derinami su amerikiečiais). Britai pakartoja, kad nuo 1994 metų jų raketos nebuvo nukreiptos į jokią šalį ir kad povandeniniai laivai yra žemo pasirengimo raketoms paleisti. Tarsi tai patvirtindami britai tvirtina, kad taikinių koordinates pakrantės būstinė per radiją perduoda SSBN, kad britų branduoliniai ginklai neturi specialių saugos įtaisų, reikalaujančių įvesti iš kranto perduotą kodą Atrakinti, kad SSBN vado seife yra ranka rašytas ir asmeniškai nurodytas vadui Ministro Pirmininko valios laiškas su instrukcijomis, ką daryti, kai dėl priešo branduolinio smūgio Didžioji Britanija nustoja egzistuoti. Tačiau šalyje nėra įprasta kalbėti apie tai, kokie duomenys visada turėtų būti SSBN, jei reikia greitai pereiti prie aukšto pasirengimo lygio.
Pažymėtina, kad oficialiuose 1998–2015 m. Dokumentuose primygtinai kartojama pozicija, kad jūroje patruliuojančios branduolinės atgrasomosios pajėgos yra pasirengusios paleisti raketas, apskaičiuotas kelias dienas, tačiau gali išlaikyti „aukštą pasirengimą“ilgą laiką. Vienas nevalingai prisimena vieną amerikiečių tyrimą apie staigaus nuginklavimo smūgio prieš Rusijos Federaciją su „Trident-2“raketomis įvykdymą. Siurprizas buvo užtikrintas maksimaliu SSBN artėjimu prie numatytų taikinių ir iki minimumo sutrumpinus laiką, per kurį raketos pasiekia taikinius, naudodami plokščią trajektoriją (2225 km per 9,5 skrydžio minutes). Bet juk užtrunka lygiai kelias dienas, kol amerikiečių ir britų SSBN palieka įprastas patruliavimo zonas ir imasi paleidimo linijų, maksimaliai priartėdami prie objektų Rusijos Federacijoje. Į tai reikia atsižvelgti dabar, kai, atsižvelgiant į intensyvėjančią JAV ir NATO karinę veiklą Rytų Atlante ir Europoje, įskaitant dalyvaujant strateginę aviaciją, amerikiečiai signalizuoja apie patruliavimo atnaujinimą 144 -osios jungtinės strateginės vadovybės operatyvinės formacijos povandeninių laivų teritorijas, demonstraciniu požiūriu JAV SSBN į 345 -ojo Britanijos SSBN operacinio formavimo bazę.
Bet grįžkime prie būsimų Britanijos branduolinių atgrasomųjų pajėgų. Britai atidėjo antros kartos SSBN keitimą, ketindami suspausti iš jų visus išteklius ir kiek įmanoma atidėti brangaus atnaujinimo pradžią. Ilgindami SSBN pirkimo, statybos, bandymo ir paleidimo programą dešimtmečius, jie siekia paskirstyti metines branduolinių pajėgų išlaidas, kad nepažeistų bendrosios paskirties pajėgų plėtros. Pasinaudodama vidaus ir Amerikos patirtimi ir pasiekimais, šalis, sekdama JAV, padidina naujojo SSBN poslinkį, sumažina naujojo SSBN paleidėjų skaičių, sumažina SLBM šaudmenų apkrovą ir pradės jį naudoti beveik vienu metu su JAV. Žinoma, naujasis Didžiosios Britanijos SSBN apims visus mokslo ir technologijų pasiekimus judėjimo, kontrolės, slaptumo, stebėjimo ir saugumo srityse, paliekant pakankamai vietos vėlesniam ginklų ir technologijų tobulinimui. „Minimalios įtikinamos branduolinio atgrasymo pajėgos“su „minimalia griaunamąja galia“suteikia JK geriausią galimybę išlaikyti savo saugumą ateityje.
