Kodėl laimėjome? Išsamūs atsakymai į šį klausimą yra be matmenų, kaip ir atsakymai į klausimą, kodėl negalėjome nepelnyti. Mes ne pirmi, ne paskutiniai. Beje, elementarus sąžiningumas skatina mus nukreipti skaitytoją į ankstesnį (mūsų numerio metu) žurnalo „Expert“numerį, kuriame buvo paskelbta neįprastai protinga medžiagos serija šia tema. Bandydami suvokti begalybę, apsiribosime tezėmis.
1. Vokietija jokiomis aplinkybėmis negalėjo laimėti karo dviem frontais. Nei Vokietija, nei jos sąjungininkės neturėjo išteklių - tiek žmogiškųjų, tiek materialinių -, kurie būtų kaip nors palyginami su jos priešininkų ištekliais, ne tik visi kartu, bet ir kiekvienas atskirai.
2. Kodėl Hitleris, neabejotinai turintis strateginį mąstymą ir neabejotinai karą dviejuose frontuose laikęs vokiečių košmaru, tai padarė pats, tarsi pats, užpuldamas SSRS? Kaip rašė generolas Blumentrittas: „Priimdama šį lemtingą sprendimą Vokietija pralaimėjo karą“. Yra pagrindo manyti, kad šį sprendimą lėmė nenugalimos jėgos aplinkybės. Barbarosos direktyva buvo improvizacija, priverstinis žingsnis, taigi ir sąmoningas lošimas.
3. Vakarų valstybės nuolat ir tvirtai pastūmėjo Hitlerį į susidūrimą su SSRS, atidavusios jam Čekoslovakiją (galingiausią prieškario Europos pramonės išteklių) ir pakeisdamos Lenkiją. Nepasiduodant Lenkijai, frontinis susidūrimas tarp Vokietijos ir Rusijos buvo techniškai neįmanomas - nes nebuvo bendros sienos.
4. Visi Stalino veiksmai su visomis taktinėmis klaidomis ir klaidingais skaičiavimais buvo absoliučiai racionalus pasiruošimas pasauliniam susirėmimui su Vokietija. Pradedant nuo bandymų sukurti kolektyvinio saugumo sistemą Europoje ir apginti Čekoslovakiją, baigiant liūdnai pagarsėjusiu Ribentropo-Molotovo paktu. Beje, kad ir ką pasakytų šio pakto „kritikai“, pakanka elementraus nešališko žvilgsnio į žemėlapį žinant pirmųjų karo mėnesių aplinkybes, kad suprastumėte, kokias pasekmes šios aplinkybės gali sukelti, jei Vokietijos kariuomenė operacijos prasidėjo nuo „senosios“sienos.
5. 1939–1940 m. Įvykiai aiškiai rodo Hitlerio pasirengimą koordinuojant su Japonija didelio masto operacijai prieš britų pozicijas Vidurinėje Azijoje ir Indijoje. Tai buvo visiškai racionalus bandymas išvengti „išteklių prakeiksmo“ir ateityje - karo dviem frontais. „Britų nafta Artimuosiuose Rytuose yra vertingesnis prizas nei Rusijos nafta Kaspijos jūroje“- admirolas Raederis, 1940 m. (Be to, aplinkybės ir žinomi istoriniai dokumentai rodo, kad Hitleris nekėlė sau tikslo visiškai pralaimėti ir sunaikinti Didžiąją Britaniją. Ir, visų pirma, karinio pralaimėjimo ir prievartos į aljansą.) galima paaiškinti plataus masto planus dėl Rommelio žengimo į priekį Artimuosiuose Rytuose. Tai atėmė iš Vokietijos vienintelę sėkmės galimybę užsitęsusioje akistatoje su SSRS.
6. Jei ši operacija buvo sėkminga, buvo užtikrintas bent jau Britanijos imperijos „neutralizavimas“ir kartu SSRS apsupimas iš pietų jungtinėmis Japonijos ir Vokietijos pajėgomis. Vėlesnis smūgis SSRS „minkštu pilvu“atėmė iš jos strateginį gynybos gylį, kuris buvo ir liko pagrindinis mūsų materialinis pranašumas.
7. Yra pagrindo manyti, kad Stalinas tai suprato, tiesą sakant, vienintelę racionalią Hitlerio logiką ir iš to ėmėsi savo planavimo. Tuo remdamasis jis skeptiškai vertino analitinę ir žvalgybos informaciją apie Hitlerio pasirengimą artėjančiam puolimui prieš SSRS, laikydamas tai tiksline britų dezinformacija.
8. Britams, atsidūrusiems tokioje situacijoje ant nelaimės slenksčio, neliko nieko kito, kaip kuo greičiau tempti SSRS į karą su Vokietija. Britanijai buvo daug lengviau įtikinti Hitlerį potencialia Stalino smūgio grėsme tuo metu, kai vokiečiai buvo giliai įsitraukę į operaciją Artimuosiuose Rytuose, nei įtikinti Staliną apie neišvengiamą Hitlerio grėsmę. Tai buvo dar lengviau, nes tai iš esmės atitiko ir sveiką protą, ir tikrovę. Taip pat plačios britų agentų galimybės Trečiojo Reicho aukštuosiuose sluoksniuose.
9. Vienintelė galimybė išvengti užsitęsusio karo dviem frontais, išteklių išeikvojimo karo, buvo žaibiškas žygis. Pasikliaudamas efektyviausios pasaulyje karinės mašinos galimybėmis, pasikliaudamas ne tiek visišku SSRS kariniu pralaimėjimu, kiek sovietinės valstybės žlugimu, kuris, kaip žinia, nesugriuvo. Nutraukus žaibišką žygį, Vokietija negalėjo suformuoti jokios suprantamos strategijos.
10. Netikėtas, Stalino planų požiūriu, Hitlerio išpuolis prieš SSRS iš tikrųjų išgelbėjo Britaniją nuo pralaimėjimo. Tai taip pat atėmė iš Stalino galimybes tapti absoliučiu Antrojo pasaulinio karo nugalėtoju. Tikra prasme Antrasis pasaulinis karas turėjo vieną nugalėtoją. Ir tai, žinoma, nėra Didžioji Britanija, kuri daug dėl to padarė, bet galiausiai prarado savo imperiją. Vienintelė nugalėtoja buvo Jungtinės Valstijos, kurios pavertė antihitlerinę koaliciją į didžiulę savo pramonės ir paskolų rinką. Dėl karo JAV sukaupė dalį pasaulio turtų, kurių žmonijos istorija niekada nežinojo. Tiesą sakant, tai yra svarbiausia amerikiečiams. Dėl karo Sovietų Sąjunga atsidūrė akis į akį su visų išsivysčiusių pasaulio šalių bendru frontu. Kaip pažymėjo buvęs JAV NSA vadovas generolas Billas Odomas: „Esant tokioms sąlygoms, Vakarai turėtų žaisti itin nesąžiningai, kad suteiktų sovietams galimybę laimėti šaltąjį karą“. Jis to nepadarė. Visa tai yra preliudija, kontekstas. Sovietų Sąjunga, kaip žinote, karo metu pasiekė ir karinį lūžį, ir didžiulį karinį-techninį pranašumą. Beje, įdomu tai, kad žaibiškas pergales statiusi Vokietija iš pradžių atsisakė mobilizuoti savo ekonomiką karinėmis priemonėmis. Tais pačiais 1941 metais karinė gamyba Vokietijoje padidėjo 1% - mažiau nei plataus vartojimo prekių gamyba. Vokiečiai perėjo prie visiškos mobilizacijos, įskaitant ekonominę, kai jau buvo per vėlu - kai sąjungininkų aviacija tiesiog bombardavo Vokietijos pramonę. Tačiau pagrindinis karo lūžis buvo 1941 m. Nuo liepos iki gruodžio. Sovietų armija ir sovietų ekonomika patyrė tokius nuostolius, kad bet kuri kita kariaujanti šalis laikytų save pralaimėjusia. SSRS ne tik atsisakė laikyti save pralaimėjusia - ji nesubyrėjo ir nesileido į siūles. Karas tarp valstybių virto žmonių karu, kuriame pralaimėjimas prilygsta visiškam žmonių naikinimui. Žmonių priešas buvo įkūnytas Hitlere. Ir šį šventą karą organizavo ir jam vadovavo stalininis režimas. Galėjau vadovauti ir mokėjau organizuoti. Dar anksčiau būtent šis režimas padarė istoriškai precedento neturintį stebuklą, paruošusį materialines prielaidas tokiam karui. 1931 m. Vasario 4 d. Stalinas pasakė kalbą: „Mes atsiliekame nuo išsivysčiusių šalių 50–100 metų. Turime įveikti šį atstumą per dešimt metų. Arba mes tai padarysime, arba jie mus sugniuždys “. Per šiuos dešimt metų sovietų ekonomika augo sparčiausiai istorijoje. Kokia kaina ir kokiomis priemonėmis tai buvo pasiekta, tai labai svarbu. Ši kaina yra didžiulis materialinių išteklių nusavinimas ir masinis priverstinio darbo naudojimas. Kalbant apie mūsų karinę pergalę ir atsižvelgiant į bravūrinius pranešimus apie puikias sovietinės ekonomikos sėkmes, kainos klausimas yra labai svarbus. Ir ne tam, kad smerktų ir stigmatizuotų, o tam, kad suprastų. Įskaitant tai, kaip veikia ar neveikia sistema, galinti už rezultatą sumokėti bet kokią kainą. Ir atsakyti į klausimą: kodėl tada šalis nesugriuvo, o 1991 metais sugriuvo nuo lengvo vėjo? Ir ką toliau su tuo daryti?
