Taip, tęsiame „Bumerango“temą. Būtent todėl, kad, kaip pas mus įprasta, 80% komentuojančių masių nieko nesuprato ir ypač nesivargino skaityti. Tačiau įprastas dalykas.
Tęsti temą mane paskatino kita asmeninė pono Aniralos nuomonė apie sofos karius. Kurioje jis taip įtaigiai pasakė, kad „visa tai yra šiukšlės, prieš RPG visi lygūs“. Bet kadangi „Bumerangas“, tas BTR -82 - jokio skirtumo.
Dieve, ir tai yra XXI amžiuje, o „Voennoye Obozreniye“jie skelbia tokias nesąmones …
Gerai, važiuokime ratais tvarkingai.
RPG-7. Arabų ir negrų ginklai. Na, o milicija paskutinio karo atveju. XXI amžiaus „Volkssturm“atrodys taip: AKM iš sandėlių ir RPG-7 iš ten. O kas, jei pasiseks?
Iš karto suprantu, kad kas čia kalba būtent dėl to, kad RPG yra laužas, prieš kurį nėra priimama, tą RPG matė tik vaizdo įraše. Ir šaudyti … Na, taip, kodėl jis skirtas sofai?
Prieš dvejus metus su kolega Krivovu išbandėme. Pratybose, kuriose filmavome. Mishenka - tanko maketas, 300 metrų prieš ją. Buvo instruktažas. Jie viską parodė. Na, mes šaudėme pagal gautą informaciją.
Žinoma, jie to nepadarė. Bet jie turėjo nuojautą, kad po tokio šūvio jie jums daugiau neduos šūvio, nebent protiškai atsilikę būtų kitoje pusėje.
Taigi, ponai sofos, iš visos širdies linkiu jums patikrinti, kaip yra, RPG prieš baką. Ne kompiuterių šaudyklėse, o gamtoje. Negarams ir arabams kartais pasiseka, tačiau net ir jiems labiau patinka Tou.
Aš noriu gyventi …
Nerašyk nesąmonių, labai prašau. RPG-7 (taip pat ir AKM) šiandien yra afrikiečių nesąžiningų, maištininkų džiunglėse ir paleidžiamų piratų ginklas. Sumanus šiuolaikinės armijos kovotojas su šiuo dalyku, ko gero, kažką parodys, bet neilgai.
Nes jie nėra kvailiai tanke ar pėstininkų kovos mašina kitoje pusėje ir tikriausiai moka naudotis optika, fotoaparatais, termovizoriais ir - svarbiausia - kulkosvaidžiais! Ir savo ruožtu jie padarys viską, kad į galvą skristų supratimas, jog idėja paleisti RPG į tanką nėra pati geriausia.
Ir neduok Dieve, kad supratimas būtų 7,62 mm, o ne 12,7.
Apskritai, vienkartinis organizmo vienkartinis ginklas.
Dabar kalbėsime apie rimtus dalykus. Apie tai, ar mums netgi reikia šių „bumerangų“, dėl kurių taip atsistojau. Tiesa, „Su-57“šešėlis juos visiškai uždengė, bet nieko, pabandykime padaryti antrą bandymą. O jei pavyks?
Taigi, iš esmės, mes turime kūrinį ir net keletą surinktų kopijų (ceremoninių), pavyzdžiui, bandymams, ratinį šarvuotąjį vežėją K-16 ir vikšrinį BMP K-17. Na, ateityje visa krūva kitų mašinų, tiek kovinio plano, tiek specialių, remonto ir kitų.
Šiandien daugelį glumina dydis. Argumentai grindžiami K-16 dydžiu. Bet kadangi sofos maršalkai ir generolai, visa tai neatrodo labai logiška.
Taip, K-16 yra gana geras pagal aukštį, tai yra aukštį. Gaunami aukštesni tankai. Daugelis į tai atkreipė dėmesį. Ir taip pat sunkus, 32 tonos.
Suvart: aukštas reiškia lengviau pataikyti. Taigi mums reikia mažo ir greito APC! Bet jis jau egzistuoja! Tai yra BTR-82A! Hurra!
Ir tokie dalykai.
Iš karto pažymėsiu, kad ne viskas, kas mažai, yra gerai.
Kur yra šarvuotųjų vežėjų vieta šiuolaikinėje kovoje? Ir ten. Už visų. Šarvuočio vežėjas - jis yra to vežėjas, norėdamas nuvesti pėstininkus į išlaipinimo liniją ir išlaipinti. Tankai nuėjo, pėstininkai - ir tik už jų šliaužia šarvuočiai, šaudydami iš saugaus atstumo į kiekvieną smulkmeną. Teikti paramą pėstininkams, taip sakant.
Mieste bus maždaug tas pats, tik pėstininkai eis pirmiausia, tada tankai ir tik tada šarvuotos dėžės.
Ir niekas iš pradžių ant jų nepabėgs su granatsvaidžiais, nes arba pėstininkai viską šaudys (ir bandys mintyse), arba tankistai surengs vietinę apokalipsę atskiroje gyvenvietėje.
Šarvuočio vežėjas puolimo priešakyje yra nesąmonė. O gynyboje irgi nesąmonė. Jo vieta yra ten, kur dydis toli gražu nėra svarbus.
Na, jei kas supainioja APC ir BMPT - tai jo paties reikalas.
Dabar aš eisiu per konkurentą.
BTR-82A. Tiesą sakant, kaip sakiau pirmame straipsnyje, tai yra tas pats BTR-60. Skirtumai yra minimalūs, o pagrindinė automobilio esmė nepasikeitė per pastaruosius 70 metų. Jie prie variklio pridėjo šiek tiek šarvų, arklio galių ir sustiprino ginkluotę. Bet iš tikrųjų tai vis tiek tas pats BTR-60. Su pagrindiniu trūkumu, kurio negalima pašalinti nepakeitus mašinos esmės.
Mes žiūrime į nuotrauką.
Afganistanas. Šarvuoti pėstininkai.
Sirija. Šarvuoti pėstininkai.
Donbasas, Osetija … Sąrašą galima tęsti, tačiau esmė bus ta pati: pėstininkai važiuoja ant šarvų.
Kvailystė? Panache? Ne Noras gyventi. Snaiperis … Na, taip. Bet ne visi jie. Kulkosvaidis? Na taip. Bet ne labai tikslus ginklas. Mano po dugnu? Na taip…
Su visomis trimis bėdomis derinimas yra vienas - skrendi į priekį galva ir supranti: jei šaudai, tai kur?
Bet jei kasykla sprogsta po dugnu, o nusileidimo jėga yra ne ant šarvų, o viduje, tada Afgano praktika įrodė, kad šarvuočiai virsta geru ir patogiu masiniu kapu ant ratų.
Ir kadangi per pastaruosius 70 metų BTR-60 (70, 80, 82 su skirtingomis raidėmis) nepasikeitė į gerąją pusę, tada štai rezultatas. Pėstininkai važiuoja ant šarvų. Pakeičiant po kulkomis, fragmentus, bet atkakliai nenorint mirti geležinėje skardinėje, kuri visiškai nelaiko minos sprogimo.
Ir nesvarbu, kaip atnaujinsite šios šeimos šarvuočius, sumontuosite dyzelinį variklį, pridėsite 30 mm patrankas, sutankinsite šarvus, įvesite nuo skilimo susidariusį pamušalą ir modernias taikymo bei stebėjimo priemones, žygio kareiviai visada išlips ant savo šarvai.
Asmeninė nuomonė: kad ir kaip sureguliuotum VAZ, jis kaip ir senasis TAZ pateks į sąvartyną. Kadangi praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje BTR-60 tapo nebeaktualus, kad ir kiek jį modernizuotumėte, jis liks senasis bankas. Mirtinai sena skardinė. Įgulai ir kariams.
Tačiau yra dar vienas trūkumas. Didelis.
Dabar visi, tarnavę Sąjungoje, ateikite, atnaujinkite savo atmintį ir neleiskite meluoti. Ką kovotojas tempė? Mes net neprisimename apie „pakinktus“, šis daiktas buvo reikalingas tik lietpalčiui-palapinei nešti. Taigi apranga yra daugiau nei kukli: kastuvas, kolba, dujinė kaukė, maišelis parduotuvėms, maišelis granatoms.
Su visa tai buvo įmanoma bent įlipti į šarvuotąjį vežėją. Ir išeikite, jei kas nors atsitiks.
Šiandien Ratnike tai daugiau nei abejotina. O jei sunkioje sapperio technikoje … Tai tiesiog nerealu.
Be to, ši šoninė prieigos anga … Taip patogu iššokti iš jos iš šarvuoto (sąlygiškai) korpuso šono, tiesiai po kulkomis …
Na, taip, bet APC plūduriuoja. Labai naudingas pasirinkimas, ypač Sirijoje ir Donbase. Štai kur tik plūdrumas padėjo.
Ir keli žodžiai apie šarvus.
Sutikime, kad „BTR-82“neturi šarvų. Transporto priemonės kėbulą galima lengvai pradurti įprasta šarvus pradurta šautuvo kulka. Iš vidutinio atstumo.
Tačiau pagrindinis šarvuočio priešas nėra snaiperis, nors jis taip pat gali gerti kraują. Ir ne vartojimo reikmenys su RPG. Pagrindinis „BTR-82“priešas yra kolega su didelio kalibro kulkosvaidžiu arba automatine patranka. Arba - arabiška versija - pikapas, kurio kėbule lengvai stumiama ir patranka, ir kulkosvaidis. Greitai, nebrangiai, efektyviai.
Man pikapas atrodo dar blogiau. Geresnis matomumas, greitis ir manevringumas turės įtakos. O oligofrenikas su sunkiu kulkosvaidžiu bus didelė problema. Akivaizdu, kad tas pats vienkartinis daiktas kaip ir kitas RPG, tačiau viskas gali būti dar efektyviau nei granatsvaidis.
Sutikite, daug lengviau pataikyti į šarvuočius iš kulkosvaidžio ar patrankos nei iš RPG. Ir iš didesnio atstumo. Ir ant judančio taikinio.
Taigi, sėdėdamas APC, tikrai turėtumėte rinktis tris ar keturis savižudžius sprogdintojus su RPG, nei vieną psichiką su DShK pikapu.
Taigi kreipiuosi į bumerangą. Ramiai, todėl einame aplink. Ar nesupratote, kad įprasto karo atveju, kai operacijų teatras prisotinamas šiuolaikinėmis kovos priemonėmis, šie 20–30 centimetrų aukščio yra niekas?
Aš turiu tokį supratimą.
Ir tuo pačiu metu yra supratimas, kad ne žemas siluetas išgelbės jus nuo raketų ir granatų, bet apsauga. Optoelektroninės aptikimo ir slopinimo sistemos, dinaminė apsauga, aktyvūs apsaugos kompleksai. Beje, mūsų potencialūs KAZ dirba visapusiškai ir netrukus sumontuos kariuomenės džipus bei sunkvežimius.
Ką „Boomerang“gali pasiūlyti šiuo klausimu?
Tikrai daug.
Pavyzdžiui, V formos dugnas, pradinė minų apsauga. Toliau-pakabinamos grindys ir energiją sugeriančios kėdės. Visa tai labai padidina desantininkų išgyvenimo galimybes. Ir atsižvelgiant į tai, kaip populiarios minos, vadovaujamos sausumos minos ir kitos IED tampa visame pasaulyje, kokie nuostoliai nuolatinės armijos patiria naminius gaminius, išgyvenamumas, kai toks užtaisas yra susprogdintas, yra mūsų viskas.
Šarvai. „K-16“gali nešti šarvus, kurie atlaikys ne tik kulką iš kulkosvaidžio ar šautuvo, bet ir didesnio kalibro. Su papildomais kompleksais galite kalbėti apie raketas ir granatas.
Galiausiai, atvirai prastas išėjimas į korpuso šoną ar viršų yra praeitis. Ir jūs galite nusileisti kaip pėstininkų kovos mašina, iš laivagalio, bent minimaliai pasislėpę už transporto priemonės kėbulo.
Taip, K-16 gali suteikti erdvesnį karių skyrių. Tai šiuolaikinėmis sąlygomis naudinga net iš principo, nes vis dar yra skirtumas tarp praėjusio amžiaus 70–80-ųjų metų šauktinių ir šiandieninių kontraktinių karių. Kalbant apie svorį ir dydį.
Apskritai tai ne tik mūsų. Taip yra visame pasaulyje. Visur armijos žmonės tapo … didesni. Atitinkamai didėja ir šarvuotų transporto priemonių dydis. Pažiūrėkite į tuos pačius „Stryker“, „Boxer“, „Freccia“- gerai, jie akivaizdžiai nėra BTR -82. Galime sakyti, kad kartu su žmonėmis išaugo kovos mašinos, kurioms reikia gabenti ne tik žmones, bet ir šaudmenis bei šaudmenis. Užtaisų ir granatų niekada nebūna per daug.
Pirmyn. „Boomerang“yra labai perspektyvi platforma, ant kurios galima sukurti daug naudingų mašinų. Nuo ratuoto tanko (į kurį mes kažkodėl žiūrime skeptiškai) iki KShM, sanitarinių ir kitų svarbių dalykų. Tai ypač pasakytina apie sanitarines patalpas. MT-LB ilgą laiką neatitinka šiuolaikinės kovos realybės.
Ir tik keli žodžiai apie gebėjimą plaukti. Taip, BTR-60 turėjo „triuką“. Tai buvo pristatyta kaip kažkas puikaus, „neprilygstamo“, kaip dabar madinga sakyti.
Labai sunku pasakyti, kokia svarbi ši galimybė yra šiandien. Kažkaip Reino, Oderio, Lamanšo perėja išnyko į antrą planą, greičiausiai, nereikės ten kautis. Nors, žinoma, tam tikra mūsų auditorijos dalis, kuri „gali pakartoti“, net už tai atsistotų.
Apskritai bumerangas gali plaukti. Bet geriau neužsiimti šia anachronizmu, bet šiuo atžvilgiu sukurti naudingesnius inžinierių būrius, kurie gali perkelti ne tik sunkiąją techniką, bet ir degalus bei tepalus, šaudmenis ir kitus naudingus daiktus, reikalingus mūšio lauke virš vandens barjero.
Svoris … Na, taip, 32 tonos nėra 15 „BTR-82“, bet iš karto yra tiek daug niuansų … Ir pagrindinis dalykas yra variklis. Iš to, ką nešioja BTR-82, KAMAZ G8 su 300 AG. didžiausia, kurią dar galima gauti, yra 20–30 jėgų. Vadinasi, visiškas „sustojimas“tolesniam šarvuotojo vežėjo vystymui. Arba būtina sugalvoti naują variklį, kuris tilptų į kuklius „BTR-82“tūrius.
„Boomerang“turi kelių degalų dyzelinį variklį „YaMZ-780“, kurio talpa yra 750 litrų. sek., o tai yra labai reikšminga, o jėgų santykis tonai masės yra netgi staigesnis nei BTR-82. 24 prieš 20. O Jaroslavlio variklį dar galima susukti modifikacijų prasme. Taigi stiprus K-16 nėra lėtesnis nei šarvuotasis vežėjas.
Ginkluotė … Palyginus BTR-82AM ir K-16, pagrindinė konfigūracija yra beveik lygi. Bet jei pažvelgsite į perspektyvą, man asmeniškai labai patinka 57 mm „Baikalo“temos variacija. Toks ginklas gali ne tik nešti pikapus ir klasės draugus į metalo laužą, bet netgi įžeisti laive esantį tanką.
Per daug? Nagi, aš visiškai nesuprantu tokio termino kaip „per didelis šarvų įsiskverbimas“, iš karto prisimenu istoriją apie 57 mm prieštankinį pistoletą „Grabin“, kuris pirmiausia buvo pašalintas iš gamybos dėl šios priežasties, o paskui skubiai grįžo, kai pasirodė „Tigrai“.
Ši tendencija didinti paramos kalibrą jau seniai vyksta visame pasaulyje. Ir jei anksčiau jis buvo 20–25 mm, dabar jis yra 30 ir net 40 mm. Taigi 57 mm yra gerai, o ratinis bakas su 125 mm patranka taip pat atrodo gerai.
Čia galite prisiminti, kad ratinės transporto priemonės turi didesnį greitį, todėl nebūtina jų vežti traluose, taupant išteklius. Ir tai, kad „mikroautobusas į mūšio lauką“kaip technologijų naudojimo klasė tampa nebeaktuali. Ir jį keičia tokia sunki mašina, galinti ne tik pristatyti pėstininkus į mūšio lauką, bet ir iš tikrųjų aprūpinti juos parama ugnimi ir šarvais.
Taip, ne taip, kaip tai gali padaryti tankas, bet ne kaip šarvuotas vežėjas su savo 14,5 mm ne patrankų pakartotiniu kulkosvaidžiu.
Dauguma šiuolaikinių karinių ekspertų, kurie nėra sofos, ateities karą prognozuoja kaip daugialypės terpės mobilųjį susidūrimą. Tai yra, karas vyksta ne hipotetinėse srityse ar arti aukštumų, o priešingai - aplink miestus ir šalia jų, kurie atliks tvirtovių vaidmenį.
Tik pažiūrėkite į pastaruosius pilietinius karus Sirijoje ir Ukrainoje. Taip ten viskas įvyko. Fronto linijų praktiškai nebuvo, tačiau minos, ATGM, pasalos ir reidai tapo įprasta praktika. Kiekvieną dieną.
Atitinkamai, kuo universalesnė ir daugiafunkcinė kovos mašina, tuo didesnė tikimybė, kad motorizuotas šautuvas turės išgyventi ir laimėti. Moduliarumas yra viskas rytojaus karui.
O štai „Bumerangas“atrodo labai gražiai KAZ įrengimo, reaktyviųjų šarvų, papildomų rezervavimo schemų ir kitų dalykų perspektyvoje.
Apskritai, ATGM sistemos tapo gana įprastu dalyku visame pasaulyje. Tik mūsų šalyje kai kurios samaningiausios mūsų skaitytojų dalys meldžiasi prie RPG-7, ir net įvairių Artimųjų Rytų karinių grupių atstovai turi šiuos kompleksus.
Be to, karas BV sukėlė tokį reiškinį kaip samdiniai ATGM operatoriai. Patyrę kareiviai, dėl kurių daugelis sunaikino įvairių karinių darinių tankus. Ir tas pats „Tou“, nors ir archajiškas, vis tiek yra geresnis už RPG-7. Ir aš tiesiog tyliu apie Javeliną.
Nors mūsiškiai niekuo nenusileidžia ir daugeliu atžvilgių lenkia užsienio modelius. Tačiau apsauga toje pačioje BTR-82AM tinklelių ekranų pavidalu atrodo kaip tinklai ant tankų Berlyne 1945 m.
Apskritai, pasaulis aktyviai projektuoja ir stato sunkius šarvuočius. JAV, Vokietija, Prancūzija, Italija, Turkija, Singapūras, Serbija …
O kas nekonstruoja - jis tik perka.
Ir mes turime visus „poslinkius į dešinę“ir korupcijos skandalus. Ir mes statome milžiniškas „karines“bažnyčias. Vietoj bumerangų. O komisiją su aukščiausiais pareigūnais užsako Gynybos ministerija. Vietoj kriauklių.
Keisti sprendimai, tiesą pasakius. O rusų kariai Sirijoje vis dar važiuoja „ant šarvų“, o ne jo viduje, nes baimė būti susprogdintam minos yra didesnė nei gauti kulką iš snaiperio. Snaiperis gali nepataikyti, bet gera sausumos mina …
Ir kad ir kaip derintumėte BTR-60, gero rezultato nebus. Tiesiog todėl, kad pati mašinos koncepcija yra 70 metų. Ir tai, atitinkamai, ne šiandieninis, o praėjusio šimtmečio lygis, deja.
Bet mes turime krizę. Taupome. Taigi, kad būtų ką pavogti, ką statyti įvairias abejotinas struktūras ir „patriotinius“parkus visoje šalyje, sugalvoti kito tipo formą ir pan. Na, šie keisti dalykai, tokie kaip povandeniniai atominiai dronai ir kiti „neprilygstami“nesuprantami, bet ne pigūs „Gizmos“.
Atėjo laikas pagalvoti apie rytojaus strategiją ir taktiką bei sukurti jai naujas technologijas. Ir ne taip, kaip mes darome: pirma, kažkas yra kuriama, tada prasideda supratimas, kaip galima taikyti šią techniką, tada prasideda kalbos apie „didžiulį eksporto potencialą“, ir tada viskas. Užuolaida.
Vargu ar mums apskritai reikia tokio požiūrio, ar ne?
