Ne pirmas straipsnis šia tema, aišku, ne paskutinis. Bet - radikaliai kitokiu raktu. Pirmiausia džiaugiuosi galėdamas konstatuoti faktą, kad Gynybos ministerijoje kažkas sugedo. Ir palūžo į gerąją pusę.
Leiskite drąsiai pabrėžti savo asmeninę nuomonę, kad būtent Generalinis štabas pagaliau pasiekė mūsų vadovus Gynybos ministerijoje. Kito paaiškinimo tiesiog nėra, ilgai galvojau, bet nieko nesugalvojau. Yra faktų, nėra paaiškinimo. Taigi mes pradedame manyti.
Kodėl aš „kaltinu“generalinį štabą? Viskas paprasta: vieta nėra pati pelningiausia, atvirkščiai, tačiau pareigūnai ten dažnai būna protingi ir kompetentingi.
Apie ką mes kalbame? Apie Ramiojo vandenyno laivyną.
Atsižvelgiant į visą ratą aplink Kuriles, japonų pradėtas atvirų ginklavimosi varžybas, stachanoviečių tempą statant laivus Kinijoje, mūsų Ramiojo vandenyno laivynas ir toliau virto sovietinio metalo laužo krūva. Deja, čia jūs galite kalbėti apie patriotizmą, kiek tik norite, tačiau per pastaruosius 15-20 metų visiškai nebuvo kuo pasigirti, išskyrus raketinius povandeninius laivus.
Netgi iš tikrųjų. Dvi projekto 20380 korvetės „Loud“ir „Perfect“. Ir du „Boreas“, „Nevsky“ir „Monomakh“. Taškas. Na, kažkas ten iš valčių smulkmenų, visa kita yra geriausia praėjusio amžiaus 90 -ųjų pradžioje. Blogiausiu atveju - 80 -tieji metai.
Esame įpratę šiek tiek vienpusiškai žiūrėti į pasaulio žemėlapį, kurio viduryje yra Europos karinių operacijų teatras. Plius yra Sirija, situacijos eskalavimas „partnerių“iš NATO padėties Baltijos šalyse … Ir štai rezultatas.
Ramiajame vandenyne turime labai kuklią (tiek kokybinę, tiek kiekybinę) laivų grupę. Vienas senas raketinis kreiseris „Varyag“ir vienas naikintojas „Bystry“su trimis povandeniniais laivais prieš 38 japonų naikintojus …
Apskritai Ramiojo vandenyno laivyno grupuotės laivų potencialas jau seniai nekelia abejonių ne tik dėl JAV ir Kinijos karinių jūrų pajėgų kovos pajėgumų Ramiajame vandenyne, bet ir nebranduolinių ginklų atžvilgiu jis yra gerokai prastesnis nei Japonija.
Ir dabar pagaliau paaiškėjo, kad padėtis kritinė. Ir pasikeitimas prasidėjo.
Tai atrodo savotiškai, ypač turint galvoje, kad karas Sirijoje, nepaisant pakartotinių pareiškimų apie visų kovotojų sunaikinimą, tęsiasi ir, atrodo, pabaigos nėra. Ypač aplink Kaliningradą ir apskritai vakarų kryptimi toks nesveikas NATO pajėgų atgimimas pastebimas plika akimi.
Atsižvelgiant į tai, visų laivų statytojų perkėlimas dirbti į Ramiojo vandenyno laivyną atrodo savotiškai. Bet tai faktas. Šia linkme dirba Kaliningrado, Sankt Peterburgo ir Severodvinsko laivų statytojai. Mes net nekalbame apie Tolimųjų Rytų kolegas, su jais viskas aišku ir suprantama.
Kaip įrodymą paminėsiu staigų „princo Olego“, naujausio SSBN, ginkluoto 16 „Bulava“raketų ir jau valdomo Šiaurės laivyno įgulos, perkėlimą į Ramųjį vandenyną.
Tas pats pasakytina apie vienintelę kol kas korvetę „Gremyashchiy“, kuri baigia bandomąją programą Baltijos šalyse.
Jis taip pat ruošėsi Šiaurės laivyno gretoms, tačiau su juo pasirodė taip pat, kaip ir su „princu Olegu“. O „Perkūnas“, ginkluotas „kalibrais“, turės eiti į Ramųjį vandenyną, o ne į Šiaurės laivyną (įgula taip pat suformuota iš Šiaurės laivyno gretų).
Beje, Ramiojo vandenyno laivynas iki šiol yra vienintelis Rusijos karinio jūrų laivyno laivynas, kuriame nėra nė vieno laivo, kurio kalibras būtų toks gerai įrodytas. Net Kaspijos flotilė turi tokius laivus, nors ir mažus, tačiau Ramiojo vandenyno laivynas neturi.
Įtampa prasidėjo ir nuo įprastų povandeninių laivų. Buvo nuspręsta į Ramųjį vandenyną perkelti šešis dyzelinius elektrinius „Varshavyanka“klasės povandeninius laivus. Tiesa, penkios valtys dar turi būti pastatytos, tačiau viena, Petropavlovskas-Kamčatskis, jau bandoma. Baltijos šalyse.
Tačiau kiek neaišku, kaip šie laivai bus perkelti. Kelias nuo Baltijos iki Vladivostoko yra gana sunkus, per Šiaurės jūros kelio ledą, per pusę pasaulio (Atlanto ir Indijos vandenynas).
Pirmyn.
Tai nėra visiškai patikima, tačiau sklando gandai, kad ten bus siunčiami ir visi trys „Ivan Gren“tipo projekto 11711 laivai. „Vladimiras Andrejevas“ir „Vasilijus Trušinas“tikrai kartu su „Piotru Morgunovu“sprendžia problemą, kad jis galėtų išvykti į ilgą kelionę dar anksčiau, nei bus baigti pirmieji du laivai.
Nors jūs pats žinote, kaip su „Grens“nėra lengva.
Dabar daugeliui iškils klausimas: ar nebuvo lengviau statyti laivus ten, Tolimuosiuose Rytuose? Kad nevažiuotumėte per pusę pasaulio, eikite ir statykite?
Taip, buvo laikai, kai gamyklos tose pasaulio dalyse gana lengvai pastatė karo laivus. Ir ne kai kurios valtys, o naikintojai ir branduoliniai povandeniniai laivai. Tai buvo gana rimtos gamyklos.
Bet tai buvo seniai.
Rusijos realybė šiandien, man labiausiai apgailestauja, yra kažkada galingų įmonių skurdas ir skurdas.
Amūro laivų statykla. Stalino eros sovietinės statybos pasididžiavimas. Naikintojai, povandeniniai laivai (įskaitant branduolinius), lyderiai. 57 branduoliniai povandeniniai laivai, 41 dyzelinis-elektrinis povandeninis laivas, 57 paviršiniai koviniai laivai.
Bet tai buvo tada, SSRS. O Rusijoje gamykla per 11 (vienuolika!) Metų įvaldė projektą 20380 Corvette "Perfect". Žinoma, padvigubinus darbo kainą. Po tokio „šoko“darbo gamykla paskelbė bankrotą.
Bet jie jį atpirko, atnešė į USC ir sudarė sutartį dėl dar šešių laivų statybos. Na, nerealu viską varyti Šiaurės jūros keliu arba per Indijos vandenyną.
Antrasis laivas „Loud“buvo statomas stachanovišku tempu. „Tiesiog kažkas“per penkerius metus ir tris mėnesius. Pažanga, kaip yra, yra. Kiti laivai buvo paimti 4 metams, tačiau jie dar net nebuvo paguldyti.
Tokio „šoko“darbo priežastys turi būti nagrinėjamos atskirai, tačiau faktas yra tas, kad šiandien Tolimųjų Rytų laivų statyba, švelniai tariant, nieko nepajėgi.
O Komsomolsko prie Amūro laivų statytojams buvo nurodyta statyti „Karakurtą“. Maži raketiniai laivai, gabenantys „Caliber“raketas. Ir panašu, kad ura, pirmieji du laivai jau nutiesti.
Mes neskubame džiaugtis. „Karakurto“užbaigimo terminas nustatytas 2026 m.! Septyneri metai dviem RTO!
Nenoriu skambėti nepatriotiškai, bet … Naikintojas Akizuki buvo paguldytas „Mitsubishi“laivų statyklose 2009 m. Liepos 17 d.
2010 m. Spalio 13 d. Jis buvo paleistas, o 2012 m. Kovo 14 d. Jis buvo perduotas kariniam jūrų laivynui. Ir tai yra naikintojas, kurio tūris yra 5000 tonų (iš viso 6 800). Šiek tiek daugiau nei valtis, kurios darbinis tūris yra 800 tonų …
Galima paminėti dar vieną kaimynų pavyzdį. Kinija. Kinai savo pirmąjį lėktuvnešį „Shandong“(001A tipas) pradėjo gaminti 2013 metų lapkritį, o paleido 2017 m. Vos per ketverius su puse metų. 2020 m. Jie ketina jį perduoti PLA kariniam jūrų laivynui. Ir jie perduos, neabejoju.
Epitetai? Taigi manau, kad turėtumėte tiesiog tylėti, suvokdami savo „didybę ir galią“.
Tačiau atrodo, kad mes tiesiog nieko nežinome apie tai, kas vyksta Tolimųjų Rytų regione. Priešingu atveju kodėl Rusija, taip realiai besitempianti, siunčia viską, ką gali, į Tolimuosius Rytus?
Koks ten gaisras galimas?
Kol kas sunku pasakyti, bet visa tai ne be priežasties.
Ir esu tikras, kad tai vargu ar rusų-japonų postūmis Kurilų saloms. Jie tikrai nėra to verti, o japonai tai puikiai žino. Taip, dabar jie turi laivyną, kuris yra viena galva (ar net dviem) pranašesnis už mūsų Ramiojo vandenyno laivyną. Ir net tai, kad ugnies tempu einama į Tolimuosius Rytus, situacija kardinaliai nepasikeis.
Nemanau, kad Japonija rizikuos, net ir remiant JAV, pradėti karą dėl keturių salų. Čia tikrai labai paprasta išspręsti problemą surengus raketų cunamį ir tiesiog naudojant tokį dušą atvėsinti japonų ambicijas.
Bet kova tarp Kinijos ir JAV dėl Ramiojo vandenyno … Turiu pasakyti, kad abiejų šalių karinių departamentų atstovai jau padarė garsius pareiškimus.
Matyt, Rusija nesiruošia stebėti susirėmimų tarp dviejų titanų, bet bent jau dalyvauti diskusijoje, lydinčioje teritorijų ir įtakos zonų padalijimą.
Ir bent jau dalyvavimą tokiuose renginiuose turėtų palaikyti raumenų žaidimas. Ir jei Kinija ir Jungtinės Valstijos turi ką žaisti, mes turime viską, kaip nurodyta aukščiau. Apskritai viskas labai apleista. Ir net šiek tiek pavėluotai. Tačiau mes (tam tikra prasme šalies karinė vadovybė) esame priversti skubiai, nors ir aiškiai pavėluotai, bandyti pakeisti situaciją pagal kovos galimybių santykį Ramiajame vandenyne.
Deja, kol kas šie mūsų bandymai niekam nėra įspūdingi.
Vakarų žiniasklaidoje ne kartą pasirodė straipsnių, galbūt per ryškių, bet neturinčių logikos. Iš tikrųjų mūsų laivynas labai priklauso nuo laivų statyklų, kurios savo pajėgumais atmetamos iki praėjusio amžiaus 20-30-ųjų lygio ir gali pagaminti labai ribotą mažos talpos laivų skaičių.
Ką galiu pasakyti, buvo pateikti duomenys apie raketas. JAV karinis jūrų laivynas yra ginkluotas 12 000 įžeidžiančių raketų. Kinijos karinis jūrų laivynas savo laivuose gali priimti 5200 raketų. Rusijos laivynas - 3300.
Čia yra niuansas. Niekas nesako, ar JAV turi šiuos 12 tūkstančių raketų. Ir jei taip, kokios būklės ir kokios kokybės. Ir akivaizdu, kad tie, kurie tarnauja, pavyzdžiui, antrosios modifikacijos „Tridents“nėra panašūs į „Caliber“. Tačiau šis niuansas vertas atskiro svarstymo. Ir tinkamai įvertinus, situacija greičiausiai atrodys ne taip bauginančiai liūdna.
Tačiau faktas yra tas, kad laikui bėgant Rusijos pajėgumų skaičius dėl raketų dislokavimo gali dar labiau sumažėti. Tai įvyks nurašant senus laivus, kuriuos pakeis laivai, nors ir nauji, tačiau mažesnio dydžio ir atitinkamai pajėgūs.
Tačiau kaip tai reikšminga: atsisakyti laivyno, kuris kadaise klajojo jūrose ir vandenynuose, tiesiogine prasme gali būti per porą dešimtmečių reformų. Reformos, kurių destruktyvumas nenusileidžia didelės galios balistinėms raketoms.
Nerimą kelia tai, kad per 20 metų galima sunaikinti, bet atkurti … Bet kartais jūs negalite jo visiškai atkurti. Tikriausiai visi gali prisiminti istorinius buvusios „Jūros ledi“Didžiosios Britanijos ir jos amžinos varžovės Vokietijos pavyzdžius. Ne taip seniai viskas buvo.
Tuo tarpu, matant, kas vyksta su mūsų laivynu, neįmanoma atsikratyti jausmo, kad visa tai atrodo labai liūdna. Ypač nesenos istorinės praeities fone.
