Kaip pamenate, maždaug prieš tris savaites Rusijos ir užsienio žiniasklaidą „susprogdino“žinia, kuri tuo pat metu buvo teigiama Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų ir Sirijos ginkluotųjų pajėgų vadovybei, apie tai, kad Sirija perėmė Izraelio daugiafunkcio naikintuvo F-16I „Sufa“oro gynyba, kuri yra antra pagal technologinį mašinų tipo lygį „Hel Haavir“laivyne po slaptų naikintuvų F-35I „Adir“, kurie neseniai atvyko į Nevatimą. oro bazė. Ir nesvarbu, kiek aukštų Izraelio karinių oro pajėgų vadovybės atstovų žiniasklaidai skaitė tą pačią gerai ištirtą mantrą „apie lakūnų klaidą, kurią sudaro per didelis susikaupimas darbui su ginklų valdymo kompleksu tuo metu. borto gynybos komplekso garso ir šviesos įspėjimas apie artėjančią priešraketinės gynybos sistemą “, yra rimta„ Elisra SPJ-40 “borto elektroninės atsakomųjų priemonių sistemos klaida, kuri negalėjo susidoroti su radijo komandų valdymo sistema C-125“. „Pechora-2“priešlėktuvinių raketų sistema arba „Cube“komplekso pusiau aktyvi radarų valdymo sistema.
Nuomonė apie šių konkrečių oro gynybos sistemų naudojimą prieš F-16I „Sufa“yra pagrįsta tuo, kad po to, kai buvo pradėtas vieno sprogimo sprogstamasis raketos perėmėjas vieno variklio naikintuve, ne tik vieno variklio jėgainė, bet ir liftai, taip pat galinių sparnų kraštų mechanizavimas. Tai rodo, kad buvo plyšusi vidutinės galios kovinė galvutė, sverianti nuo 50 iki 100 kg; Į šį diapazoną puikiai tinka 5V27DE priešlėktuvinės raketos, kurių kovinė galvutė yra 72 kg („Pechora-2M“kompleksas), taip pat 3M9 priešlėktuvinės raketos, kurių kovinė galvutė yra 57 kg, kurios yra savaeigės „2K12 Cub“dalys. oro gynybos sistemos. Tai liudija Jordanijos teritorijoje ir netoli Golano aukštumų nukritę korpusų, sparnų ir aerodinaminių vairų elementai. Kaip jau svarstėme ankstesniuose darbuose, orientavimo procesas perėmimo metu gali būti atliekamas naudojant optinį-elektroninį stebėjimo prietaisą 9Sh33A „Karat-2“, kurio naudojimas pašalina poreikį naudoti SNR-125M orientacinį radarą. Rezultatas: visiškas SPS-3000 radiacijos įspėjimo stoties neveikimas.
Gali būti, kad 5V27DE raketos paleidimo vietoje Izraelio F-16I pilotai iš infraraudonųjų spindulių stoties terminalo gavo garsinį įspėjimą dėl užpultų raketų PAWS-2 aptikimo, tačiau iškart po to, kai sudegė kovos etapo kuras. Išeinant, PAWS-2 indikatorius ir garso įtaisai tylėjo, o pilotai net neįsivaizdavo 5V27DE artėjimo (juk aukščiau išvardinto infraraudonųjų spindulių MUILO jutikliai vadovaujasi tik raketinio variklio degikliu). Maždaug tai ir yra televizijos-optinio valdymo modulių, integruotų į pirmosios ir naujausios kartos priešlėktuvinių raketų sistemų valdymo sistemas, naudojimas. Labai sunku apskaičiuoti jų darbą naudojant įprastą orlaivio STR, o tik specializuotos elektroninės žvalgybos sistemos gali televizijos-optinės sistemos pagalba pritvirtinti priešlėktuvinių raketų, kuriomis nesinaudoja radaras, valdymo kanalą.. Tokios priemonės apima integruotas AN / ALQ-227 (V) 1 atsakomąsias priemones prieš priešo ryšius, o tai yra antra svarbi EA-18G „Growler“orlaivio EW priemonė.
Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą informaciją, Ukrainos bendrovės „Aerotechnika-MLT“modernizuojamos atnaujintos priešlėktuvinių raketų sistemos „Pechora-2D“(kelių šaudmenų versijų) priešlėktuvinio potencialo analizė bus labai svarbi. Aktualus. Praėjus maždaug mėnesiui po to, kai Ukrainos žiniasklaidoje pasirodė pranešimai apie sėkmingus labai patobulintos „Pechora“oro gynybos sistemos su „2D“indekso ugnies bandymus (2018 m. Sausio mėn.), Įprasta neapgalvota ir ironiška diskusija apie siaubingai žemas kovos savybes. kompleksas. Visų pirma Aleksejus Zakvasinas, vienas iš ekspertų internetinio RT leidimo autorių, garsiu pavadinimu „Kartoninė siaubo istorija“paskelbė straipsnį: kodėl Ukraina modernizuoja sovietinį priešlėktuvinį kompleksą „Pechora“.
Pirma, teisingesnė klasifikacija yra „priešlėktuvinių raketų sistema“, o ne „priešlėktuvinis kompleksas“. Antra, darbe cituojama labai klaidinga Balašikha oro gynybos muziejaus direktoriaus Jurijaus Knutovo nuomonė, kuris interviu „Russia Today“sutelkia dėmesį į tai, kad atnaujintos oro gynybos sistemos „Pechora-2D“neįmanoma atsispirti taktinei aviacijai, aprūpintai modernia įranga. konteinerinės ir integruotos (įmontuotos) elektroninės atsakomosios priemonės („Khibiny“ir „Himalajai“, įdiegtos atitinkamai Su-24/30/34/35S). Ponas Knutovas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad atnaujinta Ukrainos priešlėktuvinių raketų sistema negali kelti grėsmės 4 ++ kartos naikintuvams „Su-30SM“, „Su-34“ir „Su-35S“dėl didelio skrydžio efektyvumo (akivaizdu, kad tai buvo manevringos savybės). Prie šių pozicijų norėčiau pasigilinti išsamiau.
Iš tiesų, ši priešlėktuvinių raketų sistema turi gana primityvų radarą FCR-125, skirtą aptikti, susieti taikinius (sekti), taip pat nukreipti priešlėktuvines 5V27 šeimos raketas. Stotį vis dar sudaro 4 antenos stulpai (su apatine centrine UV-10 tipo priėmimo ir perdavimo antena, skirta aptikti ir sekti VT, viršutinė centrinė UV-12, skirta perduoti valdymo komandas, taip pat dvi statmenos UV spinduliuotės. -11 mažo aukščio taikinių parinkimui atspindžių nuo žemės paviršiaus fone), o tai sukelia ne geriausią atsparumą triukšmui, ypač dirbant su taktinėmis aviacijos ir kruizinėmis raketomis, veikiančiomis sekant reljefą. Plyšinių antenų matricų integravimas į FCR-125, žinoma, padės pagerinti atsparumą triukšmui, tačiau jo pasiekimas iki radarų lygio su pasyviomis 30N6E tipo antenų matricomis, pagrįstomis SHAR, yra neįmanomas. Nepaisant to, naudojant plyšinius AR, FCR-125 galios galimybės padidėjo 1,49 karto (taikinio, kurio RCS yra 3 kv. M, guolių diapazonas yra apie 90 km). Be to, jei bus naudojamos naujos 5V27D-M1 priešlėktuvinės raketos su pusiau aktyviu radaro ieškikliu RGS-04R, tikslinį kanalą galima padidinti nuo 1 iki 3 vienu metu perimtų objektų, o naudojant dar pažangesnį 5V27D-M1 su ARGSN - iki 4 vienu metu sunaikintų taikinių; ir tai jau yra labai rimti rodikliai, kurių negalima ignoruoti.
Tarkime, kad standartinės elektroninio karo „Gardenia“, „Sorption“, „Omul“ir „Khibiny“borto ir pakabinamų konteinerių sistemos, skirtos mūsų 4-osios kartos taktinei aviacijai, slopina pusiau aktyvaus radaro ieškančiojo nukreipimo kanalą. RGS-04R ir greitai iš naujo sugauti įstrigusį taikinį, kurio jis negalės dėl FCR-125 antenos stulpų ir kovos valdymo taškų („skaitmeninių kabinų“) UNK-2D sunkumų. Bet kas atsitiks po „prijungimo“prie „Karat-2“tipo optoelektroninio komplekso (arba pažangesnio terminio vaizdo / televizijos komplekso, pagrįsto FPA ir kitomis matricomis)? Minėti elektroninio karo lėktuvai taps praktiškai nenaudingi kovoje su 5V27-M1 raketa, vadovaujantis sudėtingais TV / IR duomenimis. Elektroninio karo sistema „Khibiny“, skirta veiksmingai sutrikdyti mūsų taktinių naikintuvų „užfiksavimą“priešo oro ir sausumos radarais, taip pat neatliks jokio vaidmens, nes ji nėra skirta nukreipti trukdymą radijo komandų nurodymų šaltinyje. raketos. Visos aukščiau išvardytos radijo imtuvo priemonės yra skirtos tik slopinti radarų detektorių ir apšvietimo radarų veikimą, ir gali būti veiksmingos tik tuo metu, kai 5V27D-M1 / 2 raketos naudoja pusiau aktyvią arba aktyvią radaro kryptį, be jokios pagalbos. optinis kanalas. Taigi pagrindinės kovos su patobulinta oro gynybos sistema S-125-2D „Pechora-2D“priemonės yra šios:
dėl galimybės perkelti taikinio žymėjimą į raketas RVV-AE ir R-73RDM-2, galinčias artėjant sunaikinti raketas oras-oras, paviršius-oras ir oras-žemė (JAV, AFRL) / „Raytheon“rengiasi įgyvendinti tokią galimybę pagal SACM-T projektą);
(„Tu-214R“lėktuvai, „Sych“radarų žvalgybos konteineriai arba antžeminė savaeigė ir nešiojama „Aistenok“, „Credo-M“tipo žvalgybos įranga ir kt.);
taip pat šių šaltinių slopinimas naudojant pridedamus elektroninio karo modulius (įdiegtus EA-18G lėktuvo komplekse AN / ALQ-227 (V) 1).
