Daugumai žmonių Japonija Antrojo pasaulinio karo metais asocijuojasi su išpuoliu prieš Perl Harborą, taip pat su pirmuoju (ir kol kas vieninteliu) branduolinio ginklo panaudojimu Japonijos gyvenvietėse. Ne mažiau populiari asociacija su Japonija siejama su lakūnais, kurių pagrindinė užduotis buvo pasiekti priešą ir nusiųsti į jį savo lėktuvus.
Žinoma, tokių pilotų atsiradimo negalima paaiškinti tiesiog daugelio atsitiktinių aplinkybių sutapimu. Nors japonai per šimtmečius sukūrė savo karinį garbės kodeksą, pagal kurį žūti mūšyje buvo taip garbinga, kaip ir laimėti, prireikė pakankamai galingos propagandos, kad jaunimas patektų į kamikadzės mokyklas. Galima net sakyti, kad šios propagandos atgarsiai vis dar yra. Pavyzdžiui, dabar labai dažnai jauni vyrai rikiuojasi kamikadzės mokyklų verbavimo punktuose. Tačiau realybė buvo kiek kitokia, buvo tokių, kurie aiškiai nenorėjo būti vienkartiniais pilotais.
To įrodymą galima rasti prisiminimuose apie Kenichiro Onuki, vieną iš nedaugelio kamikazių, kuriems nepavyko (atsitiktinai). Kaip prisimena pats Kenichiro, mokytis mokyklose buvo savanoriška ir kai jam buvo pasiūlyta stoti į vieną iš mokyklų, jis galėjo atsisakyti. Tačiau tokį atsisakymą galima suvokti ne kaip protingą poelgį, o kaip bailumo pasireiškimą, kuris gali sukelti ne pačias geriausias pasekmes tiek jam pačiam, tiek jo šeimai. Todėl turėjau eiti į mokyklą.
Kenichiro Onuki išgyveno tik dėl palankaus atsitiktinumo: kai kiti abiturientai išvyko į paskutinį skrydį, jo lėktuvo variklis atsisakė užvesti, ir netrukus Japonija pasidavė.
Žodis „kamikaze“asocijuojasi daugiausia tik su lakūnais, bet ne tik lakūnai išvyko į paskutinį mūšį.
Be savižudžių pilotų rengimo, Japonijoje buvo dar vienas projektas, kuriame iš jaunų žmonių buvo paruošta gyva namų dalis torpedoms. Principas buvo visiškai toks pat kaip ir lakūnų: valdydamas torpedą, japonų kareivis turėjo nukreipti jį į pažeidžiamą priešo laivo vietą. Toks reiškinys istorijoje buvo pavadintas „kaiten“.
To meto techninės galimybės neleido naudoti šiandien prieinamų ir plačiai paplitusių orientavimo priemonių, nors teoriškai jau tada buvo galima sukurti apraiškų panašumą, tačiau tai tik iš šiuolaikinių žinių ir pasiekimų aukščio. Be to, tokia plėtra būtų labai brangi gamyboje, o žmogiškieji ištekliai yra nemokami ir vaikšto gatvėmis visiškai be tikslo.
Buvo pastatyti keli torpedų variantai su savižudžiu sprogdintoju laive, tačiau nė vienas iš jų negalėjo suteikti pranašumo japonams ant vandens, nors į projektą buvo dedama daug vilčių. Paradoksalu, bet silpnoji vieta pasirodė kaip neįmanoma normaliai nusitaikyti į taikinį, nors atrodo, kad žmogus turėjo su kaupu susidoroti su šia užduotimi. Priežastis ta, kad torpedų vadybininkas buvo beveik aklas. Iš visų priemonių, leidžiančių jam naršyti mūšio lauke, buvo tik periskopas. Tai yra, iš pradžių reikėjo pažymėti tikslą, o paskui, neturint galimybės naršyti, plaukti į priekį. Pasirodo, nebuvo jokio ypatingo pranašumo prieš įprastas torpedas.
Netoli priešo, tokius mini torpedinius povandeninius laivus „išmetė“vežėjas povandeninis laivas. Gavę užsakymą, povandeniniai laivai „kamikaze“užėmė vietas torpedose ir leidosi į paskutinę kelionę. Didžiausias žinomas tokių torpedų su tiesiogine valdymo sistema viename povandeniniame laive skaičius buvo 4. Įdomi savybė: pirmosiose tokių torpedų versijose buvo išmetimo sistema, kuri dėl akivaizdžių priežasčių neveikė normaliai ir iš esmės buvo beprasmis, nes masinės gamybos torpedų greitis siekė 40 mazgų (šiek tiek mažiau nei 75 kilometrai per valandą).
Jei pažvelgsite į situaciją kaip visumą, daug kas nėra aišku. Tarp kamikadzių buvo ne tik prastai išsilavinę, iš tikrųjų, dar vaikai, bet ir eiliniai pareigūnai, atitinkamai, paprasta matematika rodo ne tik tokių atakų neveiksmingumą tiek ore, tiek po vandeniu, bet ir akivaizdžias finansines išlaidas. Kad ir ką būtų galima pasakyti, patyręs pilotas galėtų atnešti daug daugiau naudos kaip pilotas, o ne kaip savižudis, atsižvelgdamas į jo mokymo išlaidas, jau nekalbant apie lėktuvo kainą. Dar keisčiau kalbant apie kenėnus, kurie parodė dar mažesnį efektyvumą, dažnai prasilenkiančius su taikiniais. Panašu, kad tuo metu Japonijoje aktyviai dirbo grupė žmonių, kurių pagrindiniai tikslai buvo pakenkti ekonomikai ir propaguoti nepopuliariausias kariuomenės idėjas, kurios net ir tada, kai tikroji padėtis buvo nutildyta, ne visada buvo gerai įvertintos..
Galite be galo ilgai brėžti paraleles tarp kamikadzės ir kitų savižudžių sprogdintojų, tačiau pabandykime sutelkti dėmesį į Antrojo pasaulinio karo laikotarpį, o mes neatsižvelgsime į didvyriškumo pasireiškimą beviltiškoje situacijoje, bet apsvarstysime tikslingą sunaikinimą. priešo pas mus, juk tai kiek skirtingi dalykai.
Kalbėdamas apie japonų kamikadzę, neminėjau „gyvų“prieštankinių granatų. Būtų nesąžininga sakyti, kaip japonai pririšo prieštankines granatas prie polių ir taip bandė kovoti su amerikiečių tankais, tuo pačiu nutylėdami, kad tą patį vaizdą galima pastebėti ir Šiaurės Afrikoje, tik kova jau vyko su vokiečių šarvuočiais. Tas pats metodas elgtis su japoniškais šarvuočiais buvo naudojamas Kinijoje. Ateityje amerikiečiai turėjo susidurti su prieštankinėmis kamikadzėmis jau Vietname, tačiau tai jau kita istorija.
Gerai žinomas faktas, kad iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos Irano teritorijoje buvo pradėti kamikazės mokymai, tačiau jie neturėjo laiko paruošti ar panaudoti pusiau apmokytų lakūnų dėl karo veiksmų pabaigos, nors vėliau, devintajame dešimtmetyje mokymai buvo atnaujinti, bet nenaudojami mūšyje.
O kas tuo metu vyko Europoje? O Europoje kažkodėl žmonės visiškai nenorėjo šitaip mirti. Jei neatsižvelgsite į fausto užtaisų, kurie nebuvo daug geresni už lazdą su granata, naudojimą ir tik kovai mieste, jei neatsižvelgsite į pavienius atvejus, galime pasakyti, kad Europiečiai labai norėjo gyventi. Tuo pačiu metu lėktuvai buvo nusiųsti į priešo sausumos taikinius, o priešo laivai buvo užpulti naudojant lengvas valtis, pripildytas sprogmenų, tik žmonės turėjo galimybę evakuotis, kuriais jie pasinaudojo ir daugeliu atvejų labai sėkmingai.
Neįmanoma ignoruoti paminėjimo apie kamikadzės paruošimą vienokia ar kitokia forma SSRS. Pastaruoju metu pavydėtinai reguliariai pasirodė straipsnių, už kuriuos padorioje visuomenėje jie gali duoti akis į akį, pasakodami apie tokius dalykus. Viskas priklauso nuo to, kad, remiantis japonų patirtimi ir atskirais sovietų karių didvyriškumo pavyzdžiais, buvo svarstoma galimybė sukurti fanatikus, galinčius neabejotinai pasiaukoti. Tokie straipsniai dažniausiai nurodo šaltojo karo laikotarpio užsienio spaudą, o ne tikrus faktus ar dokumentus. Pats idėjos absurdas slypi tame, kad Sovietų Sąjungoje nebuvo įprastos religinės doktrinos ar ideologijos, palankios kamikadzei atsirasti.
Kaip rodo istorija, taip pat ir šiuolaikiniai įvykiai, kamikadzė kaip reiškinys gali atsirasti ne nuo nulio, o pakankamai ilgai puoselėjant tam tikras religines idėjas ir turint atitinkamas tradicijas, ir dažnai jų nepakanka nepridedant propagandos ir grėsmės. dėl keršto artimiesiems ir draugams.
Apibendrinant reikia dar kartą pažymėti, kad skirtumas tarp kamikadzės, kuri buvo mokoma ir mokoma morališkai tik dėl vieno tikslo - nužudyti save kartu su priešu, ir pasiaukojimo pasireiškimo beviltiškoje situacijoje yra didžiulis skirtumas - bedugnės dydžio. Tas pats atotrūkis kaip tarp Nikolajaus Frantsevičiaus Gastello žygdarbio ir Ugaki Matome mirties.
