Riterio Fitz-Urso šešėlis šmėkštelėjo per galerijos koridorių, užblokuodamas besileidžiančios žiemos saulės spindulius.
Riteriai griaudė savo šarvus į akmenines Kenterberio katedros plokštes, nekreipdami dėmesio į minią, kuri pabėgo į arkivyskupo gynybą. - Jie žudo mūsų Tėvą. Pagarba Becketui buvo didžiulė. Laivą, kuriuo buvo išlaipintas prelatas, žmonės iš rankų nešė ant kranto į patį Kenterberį. Dabar jų pyktis, atrodo, yra neišmatuojamas.
Tomas Becketas išlindo iš tamsos, atrodydamas kaip išsekęs eterinis šešėlis.
Prasidėjo susirėmimas, kurio metu Reginaldas Fitz-Ursas, Williamas Tracy ir Richardas Britas į kalaviją įvarė arkivyskupą. Ketvirtasis riteris Hugh de Morville vienas stabdė piktos minios puolimą.
Atlikę žiaurumą, riteriai tyliai paliko katedrą. Žmonės, grasinę žudikus išardyti, juos išvydę, baimingai susigūžė prie sienų. Nepaisant skaitinio pranašumo, Beketo šalininkai nedrįso stoti į kelią negailestingiems mirties angelams Azraeliui.
* * *
Tomo Beketo nužudymas, 1170 m
Pagrindinis šios istorijos dalykas yra tas, kad minėti keturi piktadariai, turintys tuos pačius reikalavimus ir grėsmes, jau aplankė Beketą lemtingos dienos rytą. Deja, dėl to, kad namuose buvo arkivyskupo vienuolių, tarnų ir pakalikų, bausmės vykdymą teko atidėti. Netekę šarvų, riteriai jautėsi nesaugūs ir skubėjo išeiti į gatvę. Ten, sustoję po figmedžiu, keturi apsirengę mūšio šarvais. Nuo to momento žudikų taktika pasikeitė. Netikėtumo faktorius buvo prarastas, ir jie nebegalvojo apie slaptumą. Laiku atėję į Vėlines riteriai nebijojo įsiveržti į katedrą, pilną minios arkivyskupo šalininkų.
Šarvuočiai žudikai jautėsi tokie nepažeidžiami
Meistriškai sukurti (nors ir primityvūs pagal šiandienos standartus) šarvai pavertė žmones vaikščiojančiais tankais. Galingas, nenubaustas ir nepažeidžiamas daugelyje situacijų.
Nepaisant skaitinio pranašumo, ginklų buvimo ir tinkamų kovai su improvizuotomis priemonėmis, Thomaso Becketo gynėjai pasitraukė atgal, nežinodami, kurioje pusėje pulti šarvuotus monstrus.
Jei norite, galite rasti šimtus panašių to laikmečio pavyzdžių. Pati riterio samprata buvo jo apsauga. Ginklas buvo antraeilis. Aukštos kokybės šarvai buvo verti turtų ir buvo išskirtinis bajorų atributas. Be jų dalyvavimas artimoje kovoje buvo laikomas beprasmišku.
- šaukė priešininkas Ričardas Liūto širdis. Jis šaukė, žinoma, prancūziškai, nes britų valdovas nemokėjo anglų kalbos.
Šarvų stiprumas buvo toks didelis, kad iki XII amžiaus pabaigos. riteriai kovojo turnyruose su smarkiai aštrintais ginklais be jokių pasekmių vienas kitam. Pramogos bajorams nėra pavojingesnės nei motociklų lenktynės ar šokinėjimas parašiutu iš dangoraižio.
Septynis šimtmečius „kardas“visiškai pralaimėjo „skydui“. Gynybos priemonės buvo pranašesnės už puolimo priemones.
Žinoma, absoliutaus saugumo nebuvo. Kaip ir modernus tankas, riteris turėjo galimybę susitikti su specialiu įrankiu, nuo kurio jokia apsauga negalėjo išgelbėti. Daugelį šimtmečių iki šaunamųjų ginklų atsiradimo joks šarvas neatlaikė Velso ilgio lanko šūvio. Tačiau jie net nepagalvojo apie šarvų atsisakymą. Grėsmių diapazonas mūšyje neapsiriboja vienu ilgu lanku.
Blizgantys šarvai dingo kaip techninė priemonė. Tačiau saugumas kaip svarbiausias karo mokslo principas išliko.
Laikinas sunkiųjų šarvų atsisakymas atsirado dėl to, kad trūko tinkamos mobilios „platformos“, tinkančios apsaugoti nuo šaunamųjų ginklų. Lygiai taip pat, kaip šarvuotam riteriui nebuvo įmanoma pasirodyti prieš maišytuvų išradimą (VIII a. Po Kr.).
Tobulėjant techninėms priemonėms, „itin saugomo kovinio vieneto“sąvoka įgavo naują prasmę. Riterius pakeitė tankai, jūrų mūšio laivai, saugomi aviacijos kompleksai ir kitos techninės priemonės, panaudojant mobilumo, saugumo ir ugnies trejybės idėją.
Pirmoji tokia galimybė pasitaikė kariniam jūrų laivynui. Įvedus garo mašiną kartu su sraigto išradimu, iš karto padidėjo laivų dydis. Nuo čia buvo tik žingsnis įvedant apsaugą ir laivas paverstas kovine platforma, dominuojančia viskuo, kas buvo sutikta mūšio lauke.
Lissės mūšis (1866 m.), Kuriame buvo užfiksuota artilerijos impotencija prieš laivų šarvus, buvo puikus karo laivų debiutas. Iš viso Italijos ir Austrijos-Vengrijos laivynai vienas į kitą paleido 6,5 tūkst. Šūvių (dauguma jų buvo arti), o artilerijos ugnimi nepavyko nuskęsti nė vieno karo laivo.
Po pusės amžiaus šarvų vertė buvo patvirtinta Tsushimos mūšyje. Nuskendus eskadrilės mūšio laivams, reikėjo visiškai beprotiškai daug smūgių iš visiškai ne vaikiško kalibro ginklų.
Geras pavyzdys ir išgyvenamumo standartas buvo „Erelis“, kuris buvo naudojamas surašant žalos atlantą po mūšio. Virš penkiasdešimt hitų su pagrindiniu ir vidutinio kalibro, neskaitant „įbrėžimų“iš mažų kriauklių!
„Erelio“vaizdas po mūšio nesuteikia pagrindo abejoti užsienio ekspertų išvadomis.
Bet kas stebina … iš 900 įgulos narių 25 žmonės tapo mūšio aukomis.
Toks paprastas ir akivaizdus faktas, liudijantis saugumo svarbą.
Šarvuočiai
Pagrindinis kelias yra tas, kuriuo važiuoja bakas.
Šarvų įvedimas sausumoje buvo atidėtas iki galingų ir kompaktiškų vidaus degimo variklių atsiradimo. Bet kai tik atsirado tokia galimybė - ir jų nebuvo galima sustabdyti …
Mūšio lauko meistrai. Nuo pat pirmojo triumfo 1916 m. Tūkstančiai šarvuočių šėlo savo gedulingą kelią mūšio laukuose. Ir nepaisant visos prieštankinių ginklų pažangos, kol kas nerasta patikimų priemonių, galinčių sustabdyti šarvuočius.
Daugiamilijoninis Abramsas gali būti išmuštas iš cento RPG. Bet kas suskaičiavo, kiek granatsvaidžių nuskris į jų šariato rojų prieš tai?
Kiek jų šliaužė su granatsvaidžiu ant degančios žemės, bandydami nusitaikyti į velnišką „shaitan-arba“?
Variklių ir transmisijų pažanga leidžia užtikrinti dar įspūdingesnį apsaugos lygį. Visa tankų evoliucijos istorija yra nuolatinis kovinės transporto priemonių masės augimas.
BMP -2 - kovinis svoris 14 tonų.
T -15 „Armata“- kovinis svoris 50 tonų.
„Neryški“fronto linija ir poreikis tvarkyti duomenų bazę urbanizuotose vietovėse panaikino visus pasenusius reikalavimus ir kanonus kurti šarvuočius. Dizaineriai stengiasi užtikrinti visapusišką apsaugą, todėl bet koks BTT modelis (šarvuotasis vežėjas, BMP) artėja prie pagrindinių mūšio tankų masės ir saugumo. Tiesą sakant, kas sakė, kad dešimt kovotojų, uždarytų pėstininkų kovos mašinoje, reikalauja mažiau apsaugos nei trijų asmenų MBT įgula. Atsižvelgiant į tai, kad jie yra toje pačioje gatvėje ir turi susidurti su tomis pačiomis grėsmėmis?
Pagrindinių kovos tankų masės ir apsaugos padidėjimas yra toks akivaizdus, kad jis net nėra diskusijų objektas.
Tuo pačiu metu nei nuotolinio stebėjimo plėtra, nei aktyvaus „afganito“sukūrimas nepanaikina pagrindinio šarvuočių technikos. Pagrindinė gynybos linija vis dar yra fizinis daugiasluoksnis barjeras, pagamintas iš plieno, keramikos ir nuskurdinto urano. Tokio storio plokštės nežinojo net „Karališkieji tigrai“.
Visų rūšių aktyvios gynybos ir šovinių link mėtomų „fragmentų laukų“gerbėjai, tie, kurie bando jiems priešintis fizine apsauga, nesupranta paties tokių sistemų veikimo principo.
Kodėl nė vienas oligarchas nepagalvojo ant savo šarvuoto limuzino sumontuoti reaktyvių šarvų konteinerių? Atsakymas paprastas: įjungus nuotolinio valdymo pultą, konteineriai su heksogenu sunaikins limuziną, „sugrius“viduje, kaip skardinė.
Kaip ir didelis greitasis skeveldras iš šaudmenų, kurias sulaikė afganistanietis, pradurs automobilį.
Visiems esamiems „aktyvių šarvų“tipams reikalinga tiesioginė fizinė apsauga o saugomą objektą paversti … tanku.
Joks „afganistanietis“neveikia be klasikinių šarvų.
Asmeninės apsaugos priemonės
Kalbant apie asmenines apsaugos priemones, šiame kontekste jų paminėjimas atrodo nerimtas.
Šiuolaikinis kovotojas su neperšaunama liemene nėra viduramžių riterio analogas ta prasme, kad šarvuotas riteris tos epochos sąlygomis buvo daug reikšmingesnis kovos vienetas, dominuojantis mūšio lauke.
Netgi apsirengęs „Warrior“įranga ir apsiginklavęs galingiausiais šaulių ginklais, šiuolaikinis kareivis neturi pranašumo, kurį turėjo riteris visų jo kelyje sutiktų žmonių atžvilgiu.
Šiais laikais tankas gali būti laikomas riterio analogu, bet ne atskiru asmeniu.
