Churchillis viską sugalvojo
1941 m. Birželio 22 d., Praėjus kelioms valandoms po invazijos į Vokietiją ir jos palydovus SSRS, 21 val. GMT, britų ministras pirmininkas W. Churchillis kalbėjo per BBC radiją.
„… 4 valandą ryto Hitleris užpuolė Rusiją. Visi jo įprasti išdavystės formalumai yra kruopščiai įvykdyti. Staiga, nepaskelbus karo, net ir be ultimatumo, iš dangaus ant Rusijos miestų nukrito vokiečių bombos, vokiečių kariuomenė pažeidė Rusijos sienas, o po valandos - Vokietijos ambasadorius, pažodžiui užvakar išdavęs savo draugystės ir beveik sąjungą su rusais, apsilankė pas Rusijos užsienio reikalų ministrą ir pasakė, kad Rusija ir Vokietija kariauja.
… Matau rusų kareivius, kaip jie stovi ant savo gimtojo krašto sienos ir saugo laukus, kuriuos jų tėvai arė nuo neatmenamų laikų. Matau, kaip jie saugo savo namus; jų mamos ir žmonos meldžiasi - nes tokiu metu visi meldžiasi už savo artimųjų išsaugojimą, už maitintojo, globėjo ir jų gynėjų sugrįžimą.
… Tai ne klasių karas, o karas, kuriame naciai tempė visą Britanijos imperiją ir Tautų Sandraugą, nepriklausomai nuo rasės, tikėjimo ar partijos.
… Mes turime suteikti Rusijai ir Rusijos žmonėms visą pagalbą, kurią galime, ir mes ją suteiksime. Turime paraginti visus savo draugus ir sąjungininkus laikytis panašaus kurso ir tęsti jį taip pat tvirtai ir nenutrūkstamai, kaip norime iki galo.
… mes jau pasiūlėme Sovietų Rusijos vyriausybei bet kokią techninę ar ekonominę pagalbą, kurią mes galime suteikti ir kuri jai bus naudinga “.
Be abejo, pagrindinis „karinio“premjero pareiškimo dalykas buvo tai, kad nuo šiol Didžioji Britanija ir jos valdžia yra SSRS sąjungininkės. Sovietų vadovybė galėjo suprasti, kad britai nesileis į taiką su naciais, o Sovietų Sąjunga neliks viena kovoje su beveik visa kontinentine Europa, kuri buvo po Hitlerio kulnu.
Tačiau tą dieną Maskvoje ir kitas dvi savaites tvyrojo bauginanti tyla „aukščiausiu lygiu“. Nebent, žinoma, neatsižvelgsime į diktoriaus Jurijaus Levitano pranešimą apie nacių invazijos pradžią, taip pat į užsienio reikalų liaudies komisaro V. Molotovo pareiškimą apie karo pradžią, birželio 22 d., vidurdienį. Beje, pareiškimas visiškai be jokių emocijų.
Kaip žinote, tragiški įvykiai sovietų ir vokiečių fronte vasarą ir net 1941 m. Rudenį SSRS visada buvo oficialiai paaiškinti „klastinga“, „staigia“agresija ir panašiomis klišėmis. Tačiau aukščiausios sovietų vadovybės tyla iki 1941 m. Liepos 3 d. Turėjo būti dėl kažko. Ir tai greičiausiai nebuvo painiava ir net ne alternatyvių variantų paieška ar sunkių prieštaravimų sovietinio elito gretose pasekmė.
Rytų vektorius
Ne pats originaliausias, bet netikėtas „Kremliaus tylos“vertinimas vienu metu buvo pateiktas „Vichy France“vadovo, kuris nėra vadinamas kitaip nei „didvyriu ir išdaviku“, maršalu F. Petainu. Jo požiūrio neatkartojo nei SSRS, nei juo labiau Prancūzijos tyrinėtojai, kur apsiribojo paprastu jo atsiminimų publikavimu su labai rūsčiais komentarais.
Būtent Petainas pirmasis sujungė pauzę, kurią, greičiausiai, paėmė tautų lyderis, visiškai neaišku, kaip artimiausiomis dienomis klostysis įvykiai fronte su vokiečių koalicija. Be to, Stalinas tuo metu beveik neturėjo supratimo apie Irano ir Turkijos pozicijas, kurios buvo neaiškios per pirmuosius dvejus pasaulinio karo metus.
Žinoma, kad ilgą laiką Maskva informacijos apie juos iš JAV ir Didžiosios Britanijos visai negavo, tačiau paaiškėjus, kad tokius potencialius priešininkus neutralizuoti nebuvo per sunku, tai buvo padaryta labai greitai. Ypač kalbant apie Iraną, perpildytą vokiečių agentais, į kuriuos SSRS ir Anglija 1941 m. Vasaros pabaigoje atsiuntė karių. (Teheranas-41: neklasifikuotas operacijos sutikimas). Buvo nuspręsta Turkiją tiesiog laikyti ant trumpo diplomatinio pavadėlio.
Maskvoje ne be pagrindo jie bijojo abiejų valstybių invazijos, atsižvelgiant į jų labai glaudžius santykius su Vokietija ir Italija. Tačiau sovietų vadovybė prieš karą greičiausiai pervertino fiurerio ir kunigaikštystės karinę pagalbą Iranui ir Turkijai bei galimą jų armijų galią. Tačiau užmegzti ryšiai su Churchilliu ir Rooseveltu, iš pradžių per tarpininkus, greitai atvėrė Stalino ir jo aplinkos akis.
Tačiau šiuo klausimu negalima prisiminti, kad Vokietija ir Turkija, likus vos keturioms dienoms iki vokiečių pradėto įgyvendinti Barbarosos plano, Ankaroje pasirašė draugystės ir nepuolimo sutartį. Ir iki liepos 14 d. Irano karių koncentracija jau buvo baigta pasienyje su SSRS: iki to laiko jų skaičius prie Sovietų Sąjungos sienos, taip pat pietinėje Kaspijos jūros pakrantėje padidėjo vienu ir a pusę kartų.
Ten atvyko naujos ginklų ir šaudmenų siuntos. Visa tai patvirtino sovietų ambasados Irane duomenys ir daugybė pranešimų iš pasienio Nachichevano autonominės respublikos, kurie buvo išsiųsti SSRS gynybos ir užsienio reikalų liaudies komisariatui.
Sunkią padėtį, susiklosčiusią pirmosiomis karo valandomis, apsunkino ir tai, kad birželio 23–27 d. Vengrija, Rumunija ir Suomija oficialiai paskelbė karą SSRS. Prie jų prisijungė marionetiniai režimai, kuriuos vokiečiai įtvirtino dabartinės Slovakijos, Slovėnijos ir Kroatijos teritorijose.
Akivaizdu, kad esant dabartinei situacijai, kažkas negalėjo nepadėti, tarkime, 1918 m. Antrosios Bresto-Litovsko sutarties „vaiduoklio“. Tai, nors ir ne tiesiogiai, bet gana įtikinamai patvirtina vieną iš šaltinių, kuris yra labai plačiai naudojamas tyrėjų, tačiau naudojamas labai selektyviai.
Tai susiję su nuostabaus sovietų žvalgybos pareigūno, SSRS vidaus reikalų ministerijos generolo leitenanto Pavelo Sudoplatovo atsiminimais ir dokumentais. Kaip žinote, jis buvo represuotas praėjus vos keturiems mėnesiams po Stalino mirties - iki 1968 m. Daug dalykų apie 1941 m. Birželio mėn. Užsienio politiką buvo aiškiai nurodyta, pavyzdžiui, 1953 m. Rugpjūčio 7 d. SSRS Ministrų Tarybai skirtame aiškinamajame rašte Sudoplatovas.
„Praėjus kelioms dienoms po nacistinės Vokietijos atakos prieš SSRS, buvau pakviestas į tuometinio SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro Berijos biurą. Jis man pasakė, kad buvo sovietų valdžios sprendimas: neoficialiai išsiaiškinti pagal kokiomis sąlygomis Vokietija sutiktų nutraukti karą prieš SSRS.
Tai būtina norint įgyti laiko ir tinkamai atremti agresorių. Berija liepė man susitikti su Bulgarijos ambasadoriumi SSRS I. Stamenovu, kuris turėjo ryšių su vokiečiais ir buvo jiems gerai žinomas “.
Bulgarų pėdsakas
Nuo nepriklausomybės atgavimo Bulgarija sumaniai laviravo tarp Rusijos ir Vokietijos, o jos tarpininkavimas atrodė gana logiškas. Ivanas Stamenovas (1893–1976), paminėtas Sudoplatovo užrašuose, buvo Bulgarijos ambasadorius SSRS nuo 1940 m. Liepos 11 d. Iki 1944 m. Rugsėjo 8 d. Tačiau jis savo funkcijas Maskvoje atliko iki 1944 m. Spalio mėn., Po to dėl akivaizdžių priežasčių iki gyvenimo pabaigos liko namų arešte.
Skaitome iš Sudoplatovo:
„Berija liepė mano pokalbiui su Stamenovu užduoti keturis klausimus: 1. Kodėl Vokietija, pažeisdama nepuolimo paktą, pradėjo karą prieš SSRS; 2. Kokiomis sąlygomis Vokietija sutinka nutraukti karą; 3. ar tiks Baltijos šalių, Ukrainos, Besarabijos, Bukovinos, Karelijos sąsmaukos perdavimas Vokietijai ir jos sąjungininkėms; 4. Jei ne, į kokias teritorijas Vokietija papildomai pretenduoja “(žr. RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Ką pats Berija patvirtino 1953 m. Rugpjūčio 11 d. Tardymo metu: „Stalinas iškvietė mane birželio 24 d. Ir paklausė:„ Ar Stamenovas vis dar yra Maskvoje? Sužinojęs, kad yra Maskvoje, Stalinas norėjo per savo ryšius Berlyne išsiaiškinti: "Ko siekia Hitleris, ko jis nori?"
Po dviejų dienų Berija vėl buvo tardoma. Berija sakė, kad „jis vykdė tiesioginę Stalino užduotį, tačiau tai buvo ne apie visą Ukrainą ir Baltijos šalis, o tik apie dalį jų, o apie Baltarusiją, Bukoviną ir Karelijos sąsmauką nieko nebuvo pasakyta“. Tačiau Sudoplatovas tvirtino, kad tame registre yra visi minėti SSRS regionai. Kartu jis pareiškė, kad „jei nebūčiau tikras, kad tai sovietų valdžios užduotis, nebūčiau jos įvykdęs“. Sudoplatovo ir Stamenovo pokalbis įvyko garsiajame Maskvos restorane „Aragvi“birželio 28 d. (Žr. RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Tačiau kompetentingos institucijos dėl akivaizdžių priežasčių norėjo nerizikuoti Berijos ir Sudoplatovo akistata …
Negailėkite paties gyvenimo
Kalbant apie Stamenovą, į Sofiją atvykusio SSRS PVS sekretoriaus I. Pegovo prašymu jis 1953 m. Rugpjūčio 2 d. Išsiuntė laišką SSRS ambasadai Sofijoje, patvirtindamas susitikimą su Sudoplatovu ir „keturių klausimų aptarimą“. -Sovietų vyriausybės pasiūlymai dėl galimos taikos “. Tačiau Berlyne jie taip džiaugėsi savo pirmosiomis karinėmis pergalėmis SSRS, kad, nors ir gavo tuos pasiūlymus, atsisakė derėtis (žr. RGASPI. 17 fondas. Inventorius 171. 465 atvejis).
Pasak Chruščiovo ir Brežnevo laikų Bulgarijos užsienio reikalų ministro Ivano Bashevo, su Stamenovu galėjo būti žiauriai elgiamasi. Tačiau greičiausiai jis buvo „išgelbėtas“galutiniam Stalino diskreditavimui, kurį Chruščiovas planavo kitam, XXIII TSKP suvažiavimui (1966 m.). Chruščiovo atsistatydinimas atšaukė šiuos planus, tačiau Stamenovas, 1940 -aisiais siejamas su sovietų žvalgyba, ir toliau uoliai globojo Bulgarijos KGB, kad sovietų kolegos jo nepašalintų.
Baševas pažymėjo, kad Brežnevo vadovybė panaikino Chruščiovo antistalininę politiką ir jos projektus, tačiau iš tikrųjų išgelbėjo Stamenovo gyvybę. Tačiau jis turėjo prisiimti įsipareigojimus Bulgarijos KGB nerašyti atsiminimų ir nesivelti į Vakarų, įskaitant emigrantų žiniasklaidą. Ir Stamenovas laikėsi žodžio.
Ivano Baševo vertinimų ir tų Chruščiovo planų patvirtinimas taip pat yra faktas, kad, pirma, 60 -ųjų pradžioje artimiausi Stalino bendražygiai Chruščiovo sprendimu buvo pašalinti iš TSKP iš pirmųjų „valdančiųjų“jo eros veikėjų: Molotovas, Kaganovičius, Malenkovas …
Antra, „originalus“pasiūlymas, kurį brangusis Nikita Sergeevich pateikė Lenkijos lyderiui Vladislavui Gomulkai, gali būti laikomas ne tiesioginiu įrodymu. Ne mažiau, bet viešai apkaltinkite Staliną Katynės žudynėmis. Negana to, Chruščiovas pripažino, kad tiesiog neturėjo tai tikrai patvirtinančių dokumentų. Dar kartą nekartosime, ko verti visi tie vėliau pasirodę „dokumentai“, tačiau Gomulka, negaliu jam neatiduoti, turėjo protą ir garbę atsisakyti.
Galiausiai, trečia, koks yra dabar gana plačiai žinomas Chruščiovo pareiškimas, „numatantis“galutinį Stalino diskreditavimą, 1964 m. Liepos 19 d. Priėmime, pagerbtame Vengrijos socialistų darbininkų partijos vadovą Janosą Kadarą: „Pastangos tų, kurie bando apginti Staliną (KLR, Albanijos, KLDR vadovybė, nemažai užsienio komunistų partijų. - Autoriaus pastaba). Juodo šuns negalima nuplauti balto."
Ar verta po viso to, kas parašyta, įrodyti, kad antroji Bresto taika vargu ar galėjo įvykti? Tai neįvyko, visų pirma dėl didvyriško sovietų karių pasipriešinimo. Nepaisant daugybės sunkių pralaimėjimų, jie ne tik sustabdė priešą prie Maskvos vartų, bet ir pradėjo kontrpuolimą pačioje pirmojoje karo kampanijoje.
SSRS atnešė neprilygstamas aukas prie bendros pergalės altoriaus, tačiau sovietų vadovybė, o kartu ir visa tauta, įgijo pasitikėjimą neišvengiamu agresoriaus pralaimėjimu 1941 m. Būtent toks pasitikėjimas gana aiškiai nuskambėjo Stalino kalboje per radiją 1941 m. Liepos 3 d.
