Ar nenorėjote kautis, nebuvote pasirengęs kovoti?
Grįžkime į karo pradžią. Kurtas von Tippelskirchas, knygos „Antrojo pasaulinio karo istorija“autorius, Rytų kampanijos išvakarėse užėmęs svarbias pareigas Vokietijos generaliniame štabe, buvo įsitikinęs, kad sovietų vadovybė imasi skubių priemonių šaliai apsaugoti:
„Sovietų Sąjunga iš visų jėgų ruošėsi ginkluotam konfliktui“.
Tačiau mūsų namie auginami „katastrofininkai“negali būti suprasti jokiais faktais ir vertinimais. Kraštutiniu atveju jie turi paprastą žingsnį atsargoje: „Na, taip, jie kažką padarė, bet tai reiškia, kad nepakanka, nes vokiečiai užėmė Minską penktą dieną“. Beprasmiška ginčytis su šia publika, šiandien noriu pasakyti ką nors kita. Ar yra prasmės pačioje diskusijoje apie „SSRS pasirengimą / nepasiruošimą karui“? O kas slypi už šio labiausiai pagarsėjusio „pasirengimo“?
Tinkamai samprotaujant, atsakymas akivaizdus: šiuolaikinių laikų realybėje, žinoma, ne. Bendras konfrontacijos pobūdis ir karo veiksmų dinamiškumas išbando visų valstybės mechanizmo komponentų stiprumą. Ir jei kritinėje situacijoje gyvybės palaikymo sistemos pademonstravo gebėjimą tobulėti, tai reiškia, kad tam jos turi atitinkamą potencialą, kurio būsena lemia patį pasirengimą karui.
Ryškiausias to pavyzdys yra gamybinių patalpų evakavimas, jų dislokavimas šalies rytuose ir pakartotinis profiliavimas gynybos reikmėms. Jokie grasinimai keršyti ar entuziazmo protrūkiai negalėjo duoti tokių nuostabių rezultatų: per pirmuosius keturis karo mėnesius nuo agresoriaus atakos buvo pašalinti 18 milijonų žmonių ir 2500 įmonių.
Ir ne tik išimkite.
Bet taip pat aprūpinti, įdarbinti daug žmonių, pradėti gamybos procesą evakuotose gamyklose ir netgi įsisavinti naujos įrangos gamybą. Šalis, turinti tokius organizacinius, personalo, transporto ir pramonės išteklius ir galinti juos taip efektyviai panaudoti, parodė aukščiausią pasirengimo karui laipsnį.
Taigi, jei yra priežastis kalbėti apie pasirengimo laipsnį, tai tik karo pradžios atžvilgiu, o tai savaime reiškia reikšmingą problemos lokalizaciją.
Manau, kad skaitytojas sutiks - visais šiais atvejais būtų bent jau perdėta kalbėti apie visišką pasirengimą. Galbūt išimtis yra Rusijos ir Turkijos karai. Tačiau šiais atvejais operacijų teatras buvo įsikūręs imperijos pakraštyje, be to, ryškiausios pergalės įvyko XVIII amžiaus antroje pusėje, kai Rusijos kariuomenė buvo stipriausia pasaulyje.
Ypač orientacinis yra Pirmojo pasaulinio karo pavyzdys, prasidėjęs situacijoje, kuri, atrodytų, visiškai priešinga Vokietijos invazijos 1941 m. Pirma, nėra staigumo ar impulsyvumo. 1914 m. Birželio 28 d. Serbijos nacionalistai Sarajeve nužudė erchercogą Ferdinandą, Vokietija paskelbė karą Rusijai daugiau nei po mėnesio - rugpjūčio 1 d., O po poros savaičių prasidėjo aktyvūs karo veiksmai.
Prieškario metais niekas nebuvo plovęs Rusijos žmonėms smegenų apie „karą su mažu krauju ir svetimoje teritorijoje“, nors jis prasidėjo kaip tik svetimoje teritorijoje, būtent Rytų Prūsijoje.
Niekas Rusijos kariuomenėje nevykdė personalo valymo ir „kruvinų žudynių“virš vadovybės personalo. Buvo prieinami visi mūsų širdžiai brangūs generolai, karininkų korpusas, visi Golitsynų ir Obolenskių leitenantai. Be to, imperijos ginkluotųjų pajėgų vadovybė turėjo laiko atsižvelgti į 1904 m. Rusijos ir Japonijos karo pamokas, kurios buvo padarytos pagal galimybes ir išteklius. Ir, ko gero, svarbiausia, kad imperijos Rusijai nereikėjo laukti trejų metų, kol bus atidarytas Antrasis frontas: Vokietijai ir Austrijai-Vengrijai iš karto teko kovoti vakaruose ir rytuose.
Tačiau žymiai palankesnėmis sąlygomis Rusijos kariuomenei nepavyko pasiekti teigiamų rezultatų: trejus metus ji nevykdė nė vienos didelės puolimo operacijos prieš vokiečius - pabrėžiu, prieš vokiečių kariuomenę. Jei Raudonoji armija, praėjus trejiems metams nuo Didžiojo Tėvynės karo pradžios, atgavo didžiąją dalį prarastos teritorijos ir pradėjo išvaduoti Baltarusiją bei Baltijos šalis, Rusijos kariuomenė nuo 1914 m. Rugpjūčio iki 1917 m. Rugpjūčio mėn. Be to, jei palygintume šio atsitraukimo tempą su Europos operacijų teatro priekinės linijos mikroskopiniais pokyčiais, tai būtų galima pavadinti greitu.
Galbūt faktas yra tas, kad negailestingi stalinistiniai maršalkai lavonais nutiesė kelią į pergalę, nedvejodami paaukodami tūkstančius karių gyvybių? O kilmingieji caro generolai-humanistai visaip juos vertino? Jie galėjo tai branginti ir net apgailestauti, tačiau „imperialistiniame“viename už kiekvieną nužudytą vokietį vidutiniškai buvo septyni žuvę Rusijos kariai. Ir kai kuriuose mūšiuose nuostolių santykis pasiekė nuo 1 iki 15.
Agresorius pradeda ir laimi
Galbūt Anglija, kurios kariai iš Dunkerko pabėgo žvejybos kuonais ir atsitraukė po Rommelio smūgių Šiaurės Afrikoje? Karo protrūkio liudininkas, Karališkųjų oro pajėgų eskadrilės vadas Guy Penrose'as Gibsonas savo dienoraščio įrašuose buvo kategoriškas:
- Anglija nebuvo pasirengusi karui, niekas tuo neabejojo.
Ir toliau:
„Kariuomenės būklė buvo tiesiog siaubinga - beveik nėra tankų, modernių ginklų, nėra apmokyto personalo …“
Gibsoną nuliūdino Prancūzijos sąjungininkų padėtis.
„Atrodo, kad žlugus šalies gynybai Prancūzijos vyriausybė turėjo tiek pat rankų, kiek ir mūsų“.
Pesimistinės Gibsono išvados patvirtino vokiečių invazijos į Prancūziją eigą 1940 m.) buvo suplėšytas hitlerio Vermachto, kaip Tuzik šildymo pagalvė.
O kaip dėdė Semas?
Gal amerikiečiai tapo išimtimi ir pradėjo mušti priešą, juolab kad iš pradžių jiems nereikės bendrauti su vokiečiais? JAV pradėjo ruoštis karui tik po Trečiojo reicho įsiveržimo į Prancūziją, tačiau prasidėjo gana sparčiai.
Nuo 1940 m. Birželio iki 1941 m. Balandžio mėn. Amerikiečiai pastatė arba išplėtė daugiau nei 1600 karinių įstaigų. 1940 m. Rugsėjo mėn. Buvo priimtas įstatymas dėl atrankos šaukimo ir karinio rengimo. Tačiau visi šie energingi pasiruošimai nesutrukdė katastrofai, kuri JAV karinį jūrų laivyną ištiko 1941 m. Gruodžio 7 d. Rytą Havajų bazėje Pearl Harbor.
Nelaimė? Erzinantis epizodas?
Jokiu būdu - pirmaisiais karo mėnesiais amerikiečiai patyrė vieną pralaimėjimą po kito. Iki 1942 metų balandžio japonai nugalėjo jankus Filipinuose ir tik 1942 metų birželį, po Midway atolo mūšio, Ramiojo vandenyno operacijų teatre įvyko lūžis. Tai yra, kaip ir Sovietų Sąjungai, JAV kelias nuo pražūtingos karo veiksmų pradžios iki pirmosios didelės pergalės truko šešis mėnesius. Tačiau nematome, kad amerikiečiai nuteistų prezidentą Rooseveltą už nesugebėjimą paruošti šalies karui.
Apibendrinant: visi Vokietijos ir Japonijos varžovai savo kampanijas pradėjo triuškinančiais pralaimėjimais, ir tik geografinis veiksnys lėmė pasekmių skirtumą. Vokiečiai užėmė Prancūziją per 39 dienas, Lenkiją per 27 dienas, Norvegiją per 23 dienas, Graikiją per 21 dieną, Jugoslaviją per 12 dienų, Daniją per 24 valandas.
Šalių, kurios turėjo bendras sausumos sienas su agresoriumi, ginkluotosios pajėgos buvo nugalėtos, o tik Sovietų Sąjunga toliau priešinosi. Anglijai ir JAV galimybė atsisėsti už vandens užtvarų prisidėjo prie to, kad pirmieji jautrūs pralaimėjimai nesukėlė katastrofiškų rezultatų ir leido imtis gynybos pajėgumų plėtros - JAV atveju, beveik idealiomis sąlygomis.
Antrojo pasaulinio karo eiga liudija: pradiniame karo etape agresorius įgyja lemiamą pranašumą priešo atžvilgiu ir verčia agresijos auką panaudoti reikšmingas pajėgas, kad pakeistų kovos slenkstį. Jei šios jėgos būtų.
Ne sėkmingai pradėti, bet pergalingai užbaigti? Pavyzdžiui, ar galima kalbėti apie tokį pasirengimą, jei, planuodami kampaniją Rytuose, Berlyne jie vadovavosi iškreiptomis ir kartais fantastiškomis idėjomis apie Sovietų Sąjungos karinį ir ekonominį potencialą? Kaip pažymi vokiečių istorikas Klausas Reinhardtas, vokiečių vadovybei beveik visiškai trūko duomenų apie atsargų rengimą, papildomosios jėgos tiekimą ir karių tiekimą giliai už priešo linijų, apie naują statybą ir pramoninę gamybą TSRS.
Nenuostabu, kad pirmosios karo savaitės Trečiojo Reicho politikams ir kariniams vadovams pateikė daug nemalonių staigmenų. Liepos 21 -ąją Hitleris prisipažino, kad jei būtų iš anksto informuotas, kad rusai pagamino tokį didelį kiekį ginklų, jis nebūtų patikėjęs ir nuspręs, kad tai yra dezinformacija. Rugpjūčio 4 d. Fiureris vėl stebisi: jei jis žinotų, kad informacija apie sovietų tankų gamybą, apie kurią jam pranešė Guderianas, yra tiesa, tada jam būtų daug sunkiau priimti sprendimą pulti SSRS..
1941 m. Rugpjūčio mėn. Goebbelsas pribloškia:
„Mes rimtai neįvertinome sovietų kovos pajėgumų, o daugiausia sovietų armijos ginkluotės. Mes net neturėjome apytikslės idėjos, ką disponavo bolševikai “.
Netgi apytiksliai!
Taigi, vokiečiai tikslingai ir kruopščiai ruošėsi puolimui prieš SSRS, bet … jie tikrai nepasiruošė. Manau, kad Kremlius nesitikėjo, kad Vokietijos vadovybė, vertindama karo prieš SSRS perspektyvas, padarys nesuprantamus klaidingus skaičiavimus, ir tai tam tikru mastu sutrikdė Maskvą. Hitleris klydo, o Stalinas negalėjo apskaičiuoti šios klaidos.
Kaip pastebėjo amerikiečių istorikas Haroldas Deutschas, „Tuo metu mažai kas suprato, kad visi normalūs ir pagrįsti argumentai negali būti taikomi Hitleriui, kuris elgėsi pagal savo, neįprastą ir dažnai iškreiptą logiką, ginčydamas visus sveiko proto argumentus“.
Stalinas buvo tiesiog fiziškai nepasiruošęs atkurti paranojiško fiurerio minties. Žinoma, sovietų vadovybė patyrė pažintinį disonansą, kurį sukėlė nesuderinamumas tarp akivaizdžių Vokietijos pasirengimo karui prieš SSRS ženklų ir sąmoningo tokio karo beprasmiškumo vokiečiams. Taigi nesėkmingi bandymai rasti racionalų šios situacijos paaiškinimą ir tiriant demaršus, tokius kaip birželio 14 d. Tačiau, kaip jau parodėme, visa tai nesutrukdė Kremliui visapusiškai pasirengti karui.
Sun Tzu formulė - „mes sakome Rusija, turime omenyje Angliją“
Atrodytų, kad atsakymas slypi paviršiuje. Ar didžiulės teritorijos su atitinkamais gyventojais ir ekonominiu potencialu praradimas per trumpą laiką nėra akivaizdus tokios katastrofos ženklas? Tačiau prisiminkime, kad Kaizerio Vokietija buvo nugalėta Pirmajame pasauliniame kare, neatiduodant nė centimetro savo žemės; be to, vokiečiai kapituliavo kovodami priešo teritorijoje. Tą patį galima pasakyti ir apie Habsburgų imperiją, pataisant, kad Austrija-Vengrija dėl karo veiksmų prarado tik nedidelį plotą į pietryčius nuo Lvovo. Pasirodo, svetimos teritorijos kontrolė visai nėra pergalės kare garantija.
Tačiau visiškas daugelio dalinių, darinių ir ištisų frontų pralaimėjimas - ar tai ne katastrofos įrodymas! Argumentas yra svarus, bet visai ne „gelžbetonis“, kaip kam gali atrodyti. Deja, šaltiniai nurodo labai skirtingus duomenis apie kariaujančių šalių nuostolius. Tačiau taikant bet kokį skaičiavimo metodą, Raudonosios armijos koviniai nuostoliai (žuvę ir sužeisti) 1941 m. Vasarą ir rudenį, palyginti su kitais karo laikotarpiais, yra minimalūs.
Tuo pat metu sovietų karo belaisvių skaičius pasiekia didžiausią vertę. Vokietijos generalinio štabo duomenimis, laikotarpiu nuo 1941 m. Birželio 22 d. Iki gruodžio 1 d. Rytų fronte buvo sugauta daugiau nei 3,8 milijono Raudonosios armijos karių - nuostabi figūra, nors, greičiausiai, labai pervertinta.
Tačiau net ir šios aplinkybės negalima vertinti vienareikšmiškai. Pirma, geriau būti sugautam nei nužudytam. Daugeliui pavyko pabėgti ir vėl paimti ginklą. Kita vertus, didžiulis kalinių skaičius Trečiojo Reicho ekonomikai pasirodė esąs daugiau našta nei pagalba. Ištekliai, skirti net nežmoniškoms sąlygoms išlaikyti šimtus tūkstančių sveikų vyrų, buvo sunku kompensuoti neefektyvaus vergų darbo rezultatus, kartu su sabotažo ir sabotažo atvejais.
Čia mes kalbėsime apie išskirtinio senovės Kinijos karo teoretiko Sun Tzu autoritetą. Garsiojo traktato apie karinę strategiją „Karo menas“autorius tuo tikėjo
„Geriausias karas yra sutriuškinti priešo planus; kitoje vietoje - nutraukti jo aljansus; kitoje vietoje - nugalėti jo karius “.
Taigi faktinis priešo pajėgų pralaimėjimas toli gražu nėra svarbiausia pergalės kare sąlyga, o natūrali kitų pasiekimų pasekmė. Šiuo kampu pažvelkime į Didžiojo Tėvynės karo pradžios įvykius.
1940 m. Liepos 31 d. Hitleris suformulavo karo prieš SSRS tikslus ir uždavinius:
„Mes nepulsime Anglijos, bet sulaužysime tas iliuzijas, kurios suteikia Anglijai valią priešintis … Anglijos viltis yra Rusija ir Amerika. Jei viltys Rusijai žlugs, Amerika taip pat atitols nuo Anglijos, nes pralaimėjus Rusiją, Japonija Rytų Azijoje sustiprės neįtikėtinai “.
Kaip daro išvadą vokiečių istorikas Hansas-Adolfas Jacobsenas, „Jokiu būdu„ gyvenamoji erdvė Rytuose “… tarnavo kaip pagrindinis aktyvinimo momentas; ne, pagrindinis postūmis buvo Napoleono idėja sutriuškinti Angliją nugalint Rusiją “.
Norint pasiekti užsibrėžtų tikslų, kampaniją reikėjo vykdyti kuo greičiau. „Blitzrieg“nėra norimas rezultatas, o priverstinis sprendimas; vienintelis galimas būdas Vokietijai laimėti Sovietų Sąjungą ir apskritai pasiekti pasaulio viešpatavimą.
„Operacija turi prasmę tik tuo atveju, jei sutraiškysime šią būseną vienu smūgiu“.
- tvirtino Hitleris ir buvo visiškai teisus.
Tačiau būtent šį planą palaidojo Raudonoji armija. Ji atsitraukė, bet nesubyrėjo, kaip prancūzai ar lenkai, pasipriešinimas padidėjo, ir jau liepos 20 d., Per Smolensko mūšį, vermachtas buvo priverstas eiti į gynybą. Nors laikinai ir ribotoje teritorijoje, bet priverstinai.
Daugybė „katilų“, į kuriuos sovietų daliniai pateko dėl greitų šluojančių vermachto manevrų, tapdami nuožmaus pasipriešinimo židiniais, nukreipė reikšmingas priešo pajėgas. Taigi jie virto savotiškomis „juodosiomis skylėmis“, kurios surijo vertingiausius ir būtiniausius Hitlerio sėkmei išteklius - laiką. Kad ir kaip ciniškai tai skambėtų, Raudonoji armija, beviltiškai gindamasi, eikvodama papildytus išteklius personalo ir ginklų pavidalu, atėmė iš priešo tai, ko jis negalėjo gauti ar atkurti jokiomis aplinkybėmis.
Reicho viršūnėje beveik nebuvo jokių abejonių dėl šio rezultato. Lapkričio 29, 41 d., Ginkluotės ministras Fritzas Todtas sakė fiureriui:
„Kariniu ir politiniu požiūriu karas pralaimėtas“.
Tačiau „X“valanda Berlynui dar neatėjo. Praėjus savaitei po Todto pareiškimo, sovietų kariai pradėjo kontrpuolimą netoli Maskvos. Praėjo dar savaitė, o Vokietija turėjo paskelbti karą JAV. Tai yra, Hitlerio karo planas - nugalėti sovietus, taip neutralizuojant Jungtines Valstijas ir atrišant rankas Japonijai, siekiant galutinai palaužti Anglijos pasipriešinimą.
Pasirodo, kad 1941 m. Pabaigoje Sovietų Sąjunga įvykdė du iš trijų Sun Tzu nurodymų, žengė du svarbiausius žingsnius į pergalę: sulaužė priešo planą ir, jei jis nesulaužė savo sąjungų, tada rimtai sumažino jų veiksmingumą, kuris visų pirma buvo išreikštas Japonijos atsisakymu pulti SSRS. Be to, Sovietų Sąjunga gavo strateginius sąjungininkus Didžiosios Britanijos ir JAV pavidalu.
Ivano Sintsovo sindromas
Visų pirma, tai yra neišvengiamos reakcijos į šiuos amžininkų įvykius rezultatas - gilaus psichologinio sukrėtimo, kurį sovietų žmonės patyrė po triuškinančių Raudonosios armijos pralaimėjimų ir greito jos atsitraukimo į vidų, pasekmės.
Štai kaip Konstantinas Simonovas apibūdina romano „Gyvieji ir mirusieji“veikėjo būklę 1941 m.
„Niekada vėliau Sintsovas nepatyrė tokios alinančios baimės: kas bus toliau? Jei viskas prasidėtų taip, kas nutiks viskam, ką jis myli, tarp to, ką užaugo, dėl to, ką gyveno, su šalimi, su žmonėmis, su armija, kurią anksčiau laikė nenugalimu, su komunizmu, šie fašistai pažadėjo išnaikinti septintos dienos karus tarp Minsko ir Borisovo? Jis nebuvo bailys, bet, kaip ir milijonai žmonių, nebuvo pasirengęs tam, kas nutiko “.
Psichinė sumaištis, kartumas dėl praradimų ir nesėkmių, kuriuos užfiksavo tų baisių įvykių liudininkai dešimtyse talentingų ir puikių literatūros ir kino kūrinių, ir toliau daro didelę įtaką šiuolaikinio žiūrovo ir skaitytojo Didžiojo Tėvynės karo idėjai. dieną, formuojant ir atnaujinant emocinį „41 metų tragedijos“įvaizdį karo neradusių kartų galvose.
Ši natūrali sovietinio žmogaus baimės ir sumišimo būsena didžiausios grėsmės akivaizdoje Chruščiovo laikais buvo sąmoningai išnaudojama kaip iliustracijos, tarnaujančios politiniams asmenybės kulto demaskavimo tikslams. Pavieniai asmenys, kariuomenė ir žmonės tapo tragiškų aplinkybių aukomis, dėl kurių, paskatinus oficialiai propagandai, buvo galima atspėti, jei ne Stalino nusikaltimai, tai mirtinos jo klaidos. Būtent neteisingi veiksmai ar nusikalstamas vadovo neveikimas buvo rimto idealų tvirtumo, pasitikėjimo savo šalies galybe išbandymo priežastis.
Išėjus Chruščiovui, šio požiūrio aktualumas išblėso. Tačiau iki to laiko „41-ojo amžiaus katastrofos“tema virto savotišku narsumu įžūliems liberalams, kuriais jie stengėsi visaip puikuotis, suvokdami tai kaip retą galimybę pademonstruoti savo antistalinizmą. Tai, kas anksčiau buvo nuoširdi ir ryški kelių pagrindinių rašytojų ir filmų kūrėjų meninė išraiška, tapo vis daugiau amatininkų. Ir nuo perestroikos, pelenų barstymas ant galvų ir drabužių plėšymas kiekvieną kartą, kai minima karo pradžia, tapo antisovietinių ir rusofobų visokių ritualu.
Vietoj epilogo
Mes jau pastebėjome, kad žaibiškas žygis buvo vienintelis pasirinkimas, kuriuo Trečiasis Reichas galėjo įgyti pranašumą Antrajame pasauliniame kare. Jau seniai pripažinta, kad 1941 metais Raudonoji armija sužlugdė žaibišką žygį. Bet kodėl tada nepadėjus šios idėjos į logišką išvadą ir nepripažinus, kad būtent 1941 m. Raudonoji armija su visomis jai būdingomis nesėkmėmis ir trūkumais iš anksto nustatė karo baigtį?
Arba galima - ir būtina - konkrečiau pasakyti: 1941 m. Sovietų Sąjunga nugalėjo Vokietiją.
Tačiau pripažinti šį faktą trukdo aplinkybės, esančios psichologijos srityje. Labai sunku „įdėti“šią išvadą mintyse, žinant, kad karas truko trejus su puse metų ir kokias aukas turėjo atnešti mūsų kariuomenė ir žmonės, kol Potsdame nebuvo pasirašytas besąlygiško pasidavimo aktas.
Pagrindinė priežastis - nepajudinama nacių lyderio pozicija. Hitleris tikėjo savo laiminga žvaigžde, o pralaimėjimo atveju fiureris turėjo tokį pagrindimą: jei vokiečių tauta pralaimės karą, jie nėra verti savo aukšto pašaukimo. Vokiečių istorikas Berndtas Bonwetschas pažymi:
„Vokietija niekaip negalėjo laimėti šio karo. Buvo tik galimybė susitarti dėl tam tikrų sąlygų. Tačiau Hitleris buvo Hitleris, o karo pabaigoje jis elgėsi vis beprotiškai … “
Ką vokiečiai galėjo padaryti po nesėkmingo „Barbarosos“plano?
Perkelti šalies ekonomiką į karo pagrindą. Jie susidorojo su šia užduotimi. Ir vis dėlto, atsižvelgiant į objektyvias sąlygas, Trečiojo Reicho ir jo užkariautų šalių karinis-pramoninis potencialas buvo gerokai prastesnis už sąjungininkų galimybes.
Vokiečiai taip pat galėjo laukti šiurkščios priešo klaidos. O 42 -ųjų pavasarį jie gavo tokią galimybę po nesėkmingos Charkovo operacijos ir Krymo fronto pralaimėjimo, kuriuo Hitleris pasinaudojo kuo efektyviau, vėl pasinaudodamas strategine iniciatyva. SSRS karinė-politinė vadovybė neleido daugiau tokių mirtinų klaidingų skaičiavimų. Tačiau to pakako, kad Raudonoji armija vėl atsidurtų keblioje situacijoje. Sunkiausia, bet ne beviltiška.
Vokietija dar turėjo tikėtis stebuklo ir ne tik metafizinio, bet ir visiškai žmogaus sukurto charakterio: pavyzdžiui, atskiros taikos sudarymo ar „keršto ginklo“sukūrimo.
Tačiau stebuklai neįvyko.
Kalbant apie karo trukmę, pagrindinis veiksnys čia buvo delsimas atidaryti Antrąjį frontą. Nepaisant įsitraukimo į JAV karą ir Anglijos pasiryžimo tęsti kovą, iki sąjungininkų išsilaipinimo Normandijoje birželio 44 d., Kontinentinės Europos vadovaujamas Hitleris iš tikrųjų toliau kovojo prieš vieną pagrindinį varžovą. SSRS asmuo, kuris tam tikru mastu kompensavo žlugimo žaibo padarinius ir leido Trečiajam reichui vienodai intensyviai žygiuoti Rytuose.
Kalbant apie sąjungininkų aviacijos plataus masto bombardavimą Reicho teritorijoje, jie nepadarė jokios pastebimos žalos Vokietijos kariniam-pramoniniam kompleksui, kaip rašė amerikiečių ekonomistas Johnas Gelbraithas, karo metais vadovavęs analitikų grupei. JAV oro pajėgos.
Nekintamas rusų kareivio atsparumas, Stalino politinis genijus, didėjantys karinių lyderių įgūdžiai, užpakalio darbo jėga, inžinierių ir dizainerių talentas neišvengiamai lėmė tai, kad svarstyklės pakrypo į šoną. Raudonoji armija.
Ir neatidarius Antrojo fronto, Sovietų Sąjunga nugalėjo Vokietiją.
Tik šiuo atveju karo pabaiga būtų įvykusi ne gegužės 45 d., O vėliau.
