Vasario revoliucija Rusijoje tapo bene svarbiausiu Lenkijos klausimo sprendimo etapu. 1917 m. Kovo 27 d. (14 d.) Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba priėmė kreipimąsi į „lenkų liaudį“, kurioje teigiama, kad „Rusijos demokratija … skelbia, kad Lenkija turi teisę būti visiškai nepriklausoma. valstybėje ir tarptautiniuose santykiuose “.
Paskutinis caro užsienio reikalų ministras Nikolajus Pokrovskis, kaip ir visi jo pirmtakai, iki galo laikėsi formulės „Lenkijos klausimas yra Rusijos imperijos vidaus reikalas“. Tuo pat metu jis buvo pasirengęs panaudoti centrinių galių paskelbtą Lenkijos karalystės paskelbimą Rusijos žemėse kaip pasiteisinimą pakeisti savo kolegas prancūzus ir britus. Tačiau jis paprasčiausiai neturėjo tam laiko, o Imperatoriškoji užsienio reikalų ministerija taip pat neturėjo laiko atsižvelgti į amerikiečių požiūrį. Garsusis W. Wilsono pareiškimas, padarytas 1917 m. Sausio mėn., Kai prezidentas pasisakė už „vieningos, nepriklausomos, savarankiškos“Lenkijos atkūrimą, caro vyriausybė nusprendė laikyti „savaime suprantamu dalyku“, visiškai atitinkančiu Rusijos interesus.."
Kaip laikinoji vyriausybė apibrėžė savo poziciją, jau nurodyta šiose pastabose. 1917 m. Kovo 29 d. (16 d.) Pasirodė jo kreipimasis „Lenkams“, kuriame taip pat buvo kalbama apie nepriklausomą Lenkijos valstybę, tačiau jame buvo keletas labai reikšmingų išlygų: ji turi būti „laisvame kariniame aljanse“su Rusija. patvirtintą Steigiamąjį susirinkimą. Vadovaujantis Laikinosios vyriausybės pozicija, reikėjo tam tikros atkurtos Lenkijos valstybės priklausomybės, kad būtų išvengta jos perėjimo į priešiškas Rusijai pozicijas.
Petrogrado sovietų ir laikinosios vyriausybės sprendimai išlaisvino Anglijos ir Prancūzijos rankas. Jų nebesaistė prievolė Rusijai Lenkijos klausimą laikyti Rusijos vidaus reikalu. Susidarė sąlygos jo tarptautinei diskusijai ir sprendimui. Rusijoje jau buvo sukurta Lenkijos likvidavimo komisija, skirta išspręsti visus Lenkijos ir Rusijos santykių klausimus, ir pradėta organizuoti nepriklausoma Lenkijos kariuomenė. Atsižvelgdamas į šį rusų sprendimą, Prancūzijos prezidentas R. Poincare 1917 m. Birželio mėn. Paskelbė dekretą dėl Lenkijos kariuomenės sukūrimo Prancūzijoje.
Tačiau net ir nustūmus rusus į šalį, buvo neįmanoma valdyti lenkų klausimo sprendimo be naujo sąjungininko - Šiaurės Amerikos valstybių. Be to, Amerikos prezidentas, turintis energijos, nustebinęs europiečius, ėmėsi pokario pasaulinės organizacijos klausimų, nelaukdamas, kol Amerikos kariai iš tikrųjų imsis veiksmų. Tai, kad Amerikos administracija rengia tam tikrą didelio masto aktą, kuris vėliau bus vadinamas tiesiog „14 balų“, artimiausias prezidento Wilsono patarėjas pulkininkas House ne kartą užsiminė Europos politikams, su kuriais reguliariai bendravo.
Iš pradžių garsiajame „14 taškų“nebuvo lenkų klausimo. Apskritai prezidentas Wilsonas iš pradžių planavo kažką panašaus į 10 įsakymų, vengdamas specifikos, tačiau buvo priverstas juos išplėsti iki 12. Tačiau, kai kilo sunkumų su Rusija, E. House pasiūlymu, jis sutiko, kad Amerikos „taikos chartija“. turėtų pasakyti ir apie Lenkiją. Dėl to ji gauna „nesėkmingą“13 tašką, o pats Lenkijos klausimo atskyrimo faktas visam laikui padarė Woodrow Wilsoną lenkų stabu. Prieš šimtą metų Napoleonas Bonapartas sulaukė maždaug tokio pat garbinimo iš Lenkijos džentelmenų.
„… tarp organizuotų tautų negali būti ir neturėtų būti tokios taikos, kuri neišeitų iš principo, kad vyriausybė visas teisingas galias skolinasi tik iš žmonių valios ir kad niekas neturi teisės perkelti tautų iš vienos kitam, tarsi jie būtų tik daiktas.
Jei imsite atskirą pavyzdį, galiu teigti, kad visur valstybės veikėjai sutinka, jog Lenkija turi būti vieninga, nepriklausoma ir nepriklausoma, o nuo šiol tautoms, gyvenusioms valdant kitai tikinčiai ir persekiojančiai valstybę, net priešiškai nusiteikusiai šioms tautoms, tikslas, kad visoms šioms tautoms būtų suteikta egzistencijos, tikėjimo, pramonės ir socialinio vystymosi laisvė … “(1).
Šiais žodžiais JAV prezidentas Woodrow'as Wilsonas, praktiškai pirmą kartą per karą, savo kreipimesi į senatorius išdėstė savo „lenkų klausimo“viziją. Tik lenkų istorikai ir toliau ginčija pulkininko Hauso iniciatyvą pačioje lenkų klausimo formuluotėje, manydami, kad JAV lenkų fojė padarė daug daugiau.
Ne, autorius nesiruošia ginčyti Ignacy Paderewskio ar Henriko Sienkiewicziaus autoriteto, juolab kad jie visada aktyviai bendravo su Prancūzijos elitu, kurio atstovai priminė ir Lenkijos prezidentą Wilsoną. Strategiškai dar labiau suprantamas tos pačios Prancūzijos noras atkurti Lenkiją - visai neblogai įkalti pleištą tarp Rusijos ir Vokietijos, susilpninant iš karto du „amžinus“konkurentus, sunku sugalvoti ką nors geresnio. Tuo pat metu prancūzams beveik pagrindinis dalykas yra neleisti pačiai Lenkijai tapti tikrai stipria, nes neduok Dieve, tai virs dar vienu europietišku galvos skausmu.
Pats Wilsonas net neslėpė susierzinęs dėl centrinių galių paskelbtos „Lenkijos karalystės“, tačiau visiškai nesiruošė į tai žiūrėti rimtai. Habsburgų imperija Amerikoje jau buvo atsisakyta, bet jie vis tiek galvojo apie Hohenzollernus … Jei tik žinotų, kas ilgainiui pakeis Vilhelmą II.
Tačiau Berlynas ir Viena tuo metu dar bandė pritraukti lenkų paramą savo planams įgyvendinti. 1917 m. Rugsėjo mėn. Jie sukūrė naują Valstybės tarybą, Regento tarybą ir vyriausybę. Šios įstaigos buvo priklausomos nuo okupacinės valdžios, buvo atimtos veiksmų laisvės, tačiau jos padėjo pagrindą Lenkijos administracijos užuomazgų formavimui. Rusijos atsakymas, kuris galėjo būti atidėtas dėl smarkiai paaštrėjusių prieštaravimų šalies viduje 1917 m. Rudenį, įvyko netikėtai greitai. Atėję į valdžią Rusijoje, bolševikai jau 1917 m. Lapkričio 15 d. Paskelbė Rusijos tautų teisių deklaraciją, skelbiančią „Rusijos tautų teisę į laisvą apsisprendimą iki išsiskyrimo ir nepriklausomos nepriklausomybės susikūrimo“. būsena “.
Lenkijos likimas taip pat buvo aptartas per taikos derybas tarp Sovietų Rusijos ir centrinių galių Brest-Litovske, kurios prasidėjo 1917 m. Bet visa tai buvo prieš „14 taškų“. Kelis kartus Antantės ir JAV diplomatų derybose vadinamasis „belgiškas variantas“buvo laikomas Lenkijos baze, tačiau jis buvo akivaizdžiai neįveikiamas. Visų pirma dėl to, kad tuomet visame pasaulyje net per pačias JAV buvo per daug lenkų - keli milijonai.
Pati 13 -osios „lenkų“sąlygos atsiradimas tarp keturiolikos neturėtų būti vertinama atskirai nuo bendro JAV prezidento programinės kalbos konteksto. Ir pirmiausia todėl, kad lenkų klausimo tada su visu noru nebuvo galima atitrūkti nuo „ruso“. Šiuo atžvilgiu Rusijos istorikai nenori rasti prieštaravimų tiek tuometinių Baltųjų rūmų savininko tiksluose, tiek atskiruose konkrečiuose sprendimuose. Ateina taškas, kad kažkas sugeba priskirti Wilsonui beveik tam tikro būsimo „šaltojo karo“prototipo sukūrimą (2).
Puritonišką „vilsonizmą“būtų lengviausia ir patogiausia laikyti priešingybe Raudonosios Rusijos bolševizmui, jei ne vienas dalykas. Apskritai amerikiečiai apskritai buvo abejingi tam, kas galiausiai taps Rusijos šeimininku, jei ši partija ar šis diktatorius netrukdys Jungtinėms Valstijoms spręsti savo problemas Europoje.
Liūdnai pagarsėjęs idealizmas, apie kurį net ne Wilsonas, bet jo patarėjas E. House kalbėjo, žinoma, yra labai gražus amerikiečių įsikišimo į Europos kivirčą pristatymas, tačiau nereikėtų pamiršti ir pragmatizmo. Jei ne precedento neturintis pelnas ir reali galimybė Jungtinėms Valstijoms tapti pasaulio ekonomikos lydere, verslo elitas, o po jo įsitvirtinimas šalyje niekada nebūtų davęs Wilsonui galimybės atsisakyti politikos. izoliacionizmas.
Amerikos prezidentas turi savo „naujojo pasaulio“idėją (3), ir ji a priori nepriima nei carinio absoliutizmo, nei liberalaus Laikinosios vyriausybės „imperializmo“, nei bolševikų pretenzijų į proletarą. diktatūra. Galbūt tai yra klasikinio rusų nerimo pasireiškimas, tačiau „14 taškų“galima laikyti principiniu atsaku į bolševikų iššūkį, kurie visam pasauliui leido suprasti, kad jie rengia pasaulinę revoliuciją. O bandymas sutrikdyti ar vilkti derybas Breste-Litovske jau yra pasekmė.
Woodrow Wilsonas, supratęs, kad karas bus laimėtas, ir gana greitai, jau pradėjo kurti pasaulį „amerikietiškai“. Ir jei lenkų klausimas šiam kortų namui suteikia papildomo stabilumo, tegul būna. Akivaizdu, kad kolosalios pastangos skleisti „14 taškų“Rusijoje jokiu būdu nėra susijusios su „lenkiško taško“buvimu jose. Rusams būtų užtekę savo „6“taško, apie kurį šiek tiek žemiau.
Tačiau būtina kažkaip sulaikyti didėjančią bolševikų įtaką pasauliui. Tuomet milijonai tiražuotų laikraščių, lankstinukai, brošiūros, viešos ištikimų politikų kalbos - visos šios priemonės buvo greitai pradėtos naudoti. Edgaras Sissonas, JAV specialusis pasiuntinys Rusijoje, pirmasis, kuris paskelbė legendą apie vokiečių pinigus bolševikams, įkvėpė prezidentą pranešti prezidentui, kad buvo įklijuota apie pusė milijono jo žinutės teksto kopijų Petrograde (4). Ir tai tik pirmas dešimt dienų po Wilsono kalbos Kongrese. Tačiau buvo sunku nustebinti Rusijos miestų gyventojus lapelių gausa ant namų sienų, juolab kad tarp jų raštingi net nesudarė daugumos.
Iš esmės Wilsonas neturėjo nieko prieš pagrindinius bolševikų užsienio politikos principus; jis net nebuvo sugėdintas realios atskiros taikos tarp Rusijos ir Vokietijos bei Austrijos perspektyvos. Kartojame, jis neabejojo dėl neišvengiamos pergalės, protestuodamas tik prieš bolševikinę santykių su sąjungininkais ir priešininkais taktiką. Pasak gana jaunos Amerikos valstybės vadovo, buvo neįmanoma tikėtis ilgalaikės ir ilgalaikės taikos, kol dar jaunesnės Vokietijos imperijos, galinčios „su intrigų ar jėgos pagalba“sunaikinti šį pasaulį, galybė. nesulaužyta.
Kai bolševikai, vykdydami savo „taikos nutarimą“, skubiai pasodino priešo atstovus prie derybų stalo Breste, jie turėjo skubiai kažkuo atsakyti. Iki to laiko „14 taškų“buvo beveik paruošti. Įdomu tai, kad JAV prezidentas ne kartą sugebėjo viešai išreikšti savo solidarumą su nauja Rusijos vyriausybe, kol jie nebuvo paskelbti. Net kalbėdamas Kongresui, kuris vėliau buvo pavadintas „14 taškų“(1918 m. Sausio 8 d.), Wilsonas paskelbė sovietų atstovų Breste-Litovske „nuoširdumą“ir „sąžiningumą“. „Jų samprata apie teisingumą, žmogiškumą, garbę,-pabrėžė jis,-buvo išreikšta tokiu nuoširdumu, atvirumu, dvasiniu dosnumu ir tokiu visuotiniu supratimu, kuris negali sužavėti visų, kurie brangina žmonijos likimą“.
Dabar labai trumpai - apie šeštąjį tašką, kur jis buvo apie Rusiją ir kur Amerikos prezidentas turėjo parodyti ypatingą subtilumą. Visų pirma, šeštasis Wilsono kalbos punktas suteikė bolševikams vilties dėl galimo jų režimo pripažinimo, nes prezidentas pabrėžė Rusijos teisę „priimti savarankišką sprendimą dėl savo politinės raidos ir tautiškumo politikos“. Wilson taip pat išreiškė garantijas dėl savo „svetingumo tautų bendruomenėje vyriausybės pavidalu, kurią ji pati pasirenka“(5).
Taip Wilsonas išdėstė savo poziciją, ruošdamasis sausio mėnesio kalbai Kongrese. Tuo pat metu Rusijai ir nepriklausomai nuo to, kas ten valdo, buvo pažadėtas ne tik visų žemių išlaisvinimas, bet ir kvietimas į vieną pasaulinę „tautų šeimą“. Net ir turint Wilsono pasitikėjimą pergale, Rytų frontas neturėjo kristi, bent jau ne greitai. Vakarų likimas vis tiek priklausė nuo naujosios Rusijos pozicijos.
„Tai, kaip Rusija artimiausius mėnesius patirs savo seserų tautų, bus įtikinamas jų geranoriškumo ir supratimo apie jos poreikius išbandymas“(7). Tačiau požiūris, kad „14 taškų“galėjo būti parašytas grasinant sutrikdyti derybas Breste-Litovske, yra nepagrįstas. Net pulkininkas House, kaip jau buvo nurodyta, apie juos kalbėjo gerokai anksčiau nei Brestas. Laikas kalbėti 14 taškų netinka šiai išvadai - pernelyg aiškiai sutapo su Bresto derybų pertrauka.
Jungtinėms Valstijoms prisijungus prie Antantės, sąjungininkai taip pat įgijo pasitikėjimą pergale, tačiau vokiečių kariams, skirtingai nei Rusijos gyventojams Petrograde, nerūpėjo, ką ten sako Wilsonas. Apskritai, jo pranešimo logika vargu ar priklausė vien nuo JAV prezidento noro išlaikyti Rusiją kare. O buvimas „14 taškų“lygiavertėje 13 -ojo „lenkų“6 -ajam „rusiškam“taškui iš tikrųjų paneigia visus „gerus JAV ir jos sąjungininkų impulsus“naujosios Rusijos atžvilgiu.
O gal visa esmė yra gana paplitęs amerikiečių nesusipratimas apie situaciją Europoje? Tuo metu JAV pasaulinės lyderystės idėja buvo visiškai nauja, tačiau pačiam Wilsonui sąmoningas panamerikietiškumas vargu ar buvo prioritetas. Atrodo, kad jis buvo įsipareigojęs visai kitokiam globalizmui - paremtam savotišku „pasauliniu sutarimu“. Tai, beje, gana erzino jo vyriausiąjį patarėją pulkininką House.
Lenkijoje viskas, pradedant „laikinųjų“paskelbimu ir baigiant spalio perversmu bei Wilsono „14 taškų“, sužinojo gana greitai - nepadėjo jokia Vokietijos ir Austrijos cenzūra. Dar prieš tai, kai bolševikai pašalino Kerenskį ir jo bendrininkus iš politinės arenos, Pilsudskis suprato, kad padėjo netinkamą kortelę ir tik ieškojo pasiteisinimo „pakeisti kursą“. O vokiečių vadovybė netgi sužaidė į Pilsudskio rankas, kai suskubo jam priskirti visas nesėkmes kampanijoje dėl karių verbavimo Lenkijos karalystėje. Už propagandą prieš verbavimą į naują (Austrijos ir Vokietijos) Lenkijos kariuomenę Pilsudskis pateko į kalėjimą. Markas Aldanovas (Landau) visiškai teisingai pažymėjo, kad „geriausia paslauga“naujosios „Karalystės“valdžiai, o konkrečiai - „vokiečiai negalėjo jo suteikti“(8).
Kiek vėliau, nepriklausomybę įgijusi, Lenkija buvo priversta skaičiuoti Versalyje skelbiamą tautybių principą. Bet tai turėjo įtakos šiaurinės, vakarinės ir pietinės šalies sienų apibrėžimui, o rytuose lenkai puolė patys nustatyti sienas. Laimei, rusų ten praktiškai neliko, tik nedidelis „vakarinis šydas“, o baltarusiai ir lietuviai dar tik pradėjo formuotis. Tačiau liūdnai pagarsėjusi 13 -oji Lenkijos Wilsono sąlyga netapo santykių su raudonąja Rusija pagrindu. Tiek Dmowskio endekai, tiek pilsudčikai, supratę, kad vokiečiai nebegali bijoti smūgio į nugarą nuo vokiečių, ėjo iš priešingų pozicijų. Tačiau nacionaliniai demokratai vis dėlto nusprendė tai padaryti saugiai, iš karto, dar prieš derybas Versalyje, siūlydami sąjungininkams sustiprinti Lenkiją „žemėmis rytuose“.
Jie kalbėjo apie jokiu būdu ne Lenkijos Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos aneksiją, kurios naudai buvo pateiktas toks argumentas: jie „turėjo būti polonizuoti, nes jie buvo prastesni už lenkus savo kultūra ir nacionaline branda“. 9). Vėliau „pirmapradžių kovotojų prieš Rusijos tironiją“lyderio Pilsudskio reikalavimai buvo daug atviresni, jis manė, kad būtina susilpninti Rusiją, atplėšiant nacionalinius pakraščius. Vėliau Lenkija turėjo vadovauti didelei federacinei valstybei su Lietuva ir Baltarusija - kodėl gi ne Lenkijos ir Lietuvos Sandraugos atgimimui? Na, Ukrainai neliks nieko kito, kaip tik sudaryti karinį-politinį aljansą su tokia prieš Rusiją nukreipta federacija.
Baigdami prisimename, kad pagal 13 -ąjį Vilsono programos punktą nepriklausoma Lenkija „turi apimti teritorijas, kuriose gyvena tik Lenkijos gyventojai“. Tačiau po Bresto-Litovsko ir Versalio šis postulatas buvo tiesiog atmestas, tarsi „išleistas garas“. 1920 metais iškovoję pergalę kare su Raudonąja Rusija, lenkai griežtai ir agresyviai įgyvendino liūdnai pagarsėjusią Vakarų slavų pakraščių Pilsudskajos „perėmimo“versiją.
Tai liudija bent 1921 metų gyventojų surašymo rezultatai, pagal kuriuos Stanislavskio vaivadijoje Ukrainos gyventojų buvo 70%, Volynės provincijoje - 68%, Tarnopilio provincijoje - 50%. Lenkai „pakraštį-Ukrainą“pradėjo apgyvendinti tik vėliau. Kartu reikšminga tai, kad teritorija vakaruose su tikrai tankiomis lenkų populiacijomis - Varmija, Mozūrija, Opolskio vaivadija ir dalis Aukštutinės Silezijos - netapo Lenkijos valstybės dalimi. Ir tai nepaisant to, kad plebiscitų rezultatai šiuose kraštuose praėjo su milžiniška persvara ne Vokietijos naudai.
Pastabos.
1. Iš JAV prezidento W. Wilsono žinutės Senatui apie taikos principus. Vašingtonas, 1917 m. Sausio 22 d
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Pirmasis šaltasis karas. Woodrow Wilsono palikimas sovietų ir amerikiečių santykiuose. M., 2002. C. 408.
3. Levinas N. G. Woodrow Wilson ir pasaulio politika. Amerikos reakcija į karą ir revoliuciją. N. Y. 1968. P. 7.
4. G. Creelis W. Wilsonui, sausio mėn. 1918 15 // Ten pat. T. 45. P. 596.
5. Kreipimasis į jungtinę Kongreso sesiją. Sausio mėn. 8, 1918 // Ten pat. T. 45. P. 534-537.
6. Wilsonas W. Karas ir taika, v. 1.p. 160.
7. Ten pat.
8. Aldanovas M. Portretai, M., 1994, 370 p.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
