Kodėl Baltoji armija pralaimėjo

Turinys:

Kodėl Baltoji armija pralaimėjo
Kodėl Baltoji armija pralaimėjo

Video: Kodėl Baltoji armija pralaimėjo

Video: Kodėl Baltoji armija pralaimėjo
Video: Battle of Warsaw - Turning Point of Polish-Soviet War I THE GREAT WAR 1920 2024, Gegužė
Anonim

Bėdos. 1919 metai. Kodėl baltagvardiečiai pralaimėjo? Kai kurie tyrinėtojai pabrėžia, kad baltųjų buvo per mažai. Raudonieji tiesiog „prisipildė lavonų“. Kiti istorikai žvelgia giliau ir pastebi, kad baltasis projektas buvo provakarietiškas, liberaldemokratinis projektas, tai yra pasirodė esąs nepriimtinas rusams.

Kodėl Baltoji armija pralaimėjo
Kodėl Baltoji armija pralaimėjo

Balta grimzlė

„Baltasis projektas“buvo tęsinys liberaliam demokratiniam Rusijos vystymosi projektui, kurį vasario revoliucionieriai pateikė per 1917 m. Vasario-kovo revoliuciją. Vakariečiai ir masonai, liberalus Rusijos „elitas“, nužudė Rusijos autokratiją. Jie tikėjo, kad carizmas trukdo Rusijai eiti vakarietišku vystymosi keliu. Kad Rusija yra civilizacinė, kultūrinė Vakarų pasaulio, Europos civilizacijos periferija. Kad Rusija turi būti visiškai integruota į Europą, atsisakant samanų, tokių kaip autokratija, bažnyčios ir valstybės vienybės.

Taigi, vakariečiai, liberalai rėmėsi galimybe visiškai ekonomiškai, kultūringai ir ideologiškai integruoti Rusiją į Europos civilizaciją. Net iškamša, net skerdena. Padarykite Rusiją „saldžia“Prancūzija, Olandija ar Anglija. Šiuo atžvilgiu šiandieniniai Rusijos liberalai nėra geresni. Jie užsikrėtę ta pačia eurocentrizmo liga. Vadinasi, praktiškai visos dabartinės Rusijos ir Rusijos žmonių problemos.

Buvo planuojama Rusijoje sukurti buržuazinę-demokratinę visuomenę, kurios išskirtiniai bruožai buvo parlamentinio tipo demokratija arba konstitucinė monarchija, nepriklausoma teismų sistema, politinis pliuralizmas, pasaulietinis visuomenės pobūdis, rinkos ekonomika ir kt. Tai yra, jie puikiai žinojo, kad Vakaruose „demokratija“yra tik ženklas. Iš tikrųjų Vakarų demokratijos laikosi griežtai hierarchinės slaptosios galios sistemos, masonų struktūros ir tinklai. Kad Vakarų ekonominis ir politinis elitas nuo jaunystės buvo auklėjamas ir auginamas uždaroje klubų ir ložių sistemoje. Kad „nepriklausoma“teismų sistema iš tikrųjų yra pagrįsta įmonių susitarimais ir arbitražo sistema „elitui“, tikriems gyvenimo šeimininkams. Rinkos ekonomika tapo pagrindu monopolinėms finansinio ir pramoninio kapitalo struktūroms, kurios sutelkia pagrindinius finansinius srautus ir pelną. Ideologinis, politinis pliuralizmas tapo manipuliavimo visuomenės sąmone pagrindu. Sukurta socialinės apsaugos sistema turėjo užkirsti kelią didžiuliam socialiniam nepasitenkinimui.

Problema buvo ta, kad Vakarų Europos Rusijos plėtros versija tiko Europos šalims, bet ne rusams. Negana to, Vakarų plėtros projektas, kurį pristatė Romanovai (jų veiklos viršūnė - Petras I, perpjovęs „langą į Europą“), Rusijoje jau žlugo. Tai įrodo Romanovo imperijoje susikaupę gilūs prieštaravimai ir 1917 metų civilizacinė, dizaino ir valstybinė katastrofa. Vakarų projektas Rusijos žmonėms pasirodė nepriimtinas.

Baltųjų (liberalų) projekto Rusijoje paradoksas buvo tas, kad patrauklios, turtingos ir „saldžios“ateities įvaizdis, priimtinas daugumai išsilavinusios ir klestinčios Rusijos visuomenės, neturėjo šansų sėkmės tarp masių. Įdomu tai, kad šiuolaikinė liberalioji Rusija labai greitai priėjo tą patį. Aklavietės ir degradacijos link provakarietiško „modernizavimo“bėgių. Pro-vakarietiškai, liberaliai visuomenės daliai, naujai buržuazijai, „naujiems didikams“iš valdininkų ir saugumo pareigūnų, Vakarų įvaizdis yra patrauklus ir saldus. Jie ten stengiasi iš visų jėgų, perkelia šeimas, palikuonis ir kapitalą. Ateitis matoma tik Vakaruose. Jie nori paversti Rusiją iškamša ar skerdiena Europos dalimi nuo Lisabonos iki Vladivostoko (ar bent jau Uralo). Iš pradžių jie galėjo suklaidinti žmones, naudodamiesi manipuliavimo visuomenės sąmone metodais, informacijos apdorojimu ir vartotojiškos visuomenės teikiama nauda. Tačiau blogėjant užsienio politikai (pasaulinei sisteminei krizei, sukėlusiai naujo pasaulinio karo su pagrindiniu frontu Artimuosiuose Rytuose pradžią) ir vidaus politinei situacijai, nuosekliai naikinant pagrindines socialines institucijas - valstybę (laipsniškas atsisakymas). savo įsipareigojimų piliečiams, tampant „naktiniu sargu“), mokslui, mokyklai, sveikatos apsaugai ir kt., migla pamažu nyksta.

Tai yra, integracijos kelias, Rusijos suartėjimas su Vakarais, jos nacionalinio identiteto praradimas ir katastrofa. Vyksta civilizacinių ir nacionalinių projektų skirtumai, o galiausiai - Rusijos valstybės ir visuomenės žlugimas ir mirtis. Vakarėjimas neišvengiamai sukelia žlugimą ir savęs sunaikinimą. Faktas yra tas, kad Vakarų projektas Rusijoje neturi jokių šansų.

Rusijos kodeksas ir bolševikai

Liberalai klysta savo ideologijos esmėje. Rusija, rusų pasaulis yra ypatinga, savita civilizacija, o ne Vakarai ar Rytai. Kuo labiau Rusijos civilizacijos kodeksas, tuo civilizacijos projektas nukrypsta nuo savo elito politinių projektų, tuo suirutė arčiau ir baisiau. Bėda yra Rusijos civilizacijos ir žmonių atsakas į klaidingą elito kursą. Būdas „atkurti“Rusiją, pakeisti jos elitą.

Romanovų vakarietiškumas susprogdino ir sunaikino Rusijos imperiją. Rusijos žmonių negalima perkoduoti, sudaryti iš rusų europiečių. Susiskaldymas, atotrūkis tarp vakarietiško Rusijos elito (įskaitant inteligentiją) ir žmonių, kurie išsaugojo galingus gilius tradicinius kultūrinius ir civilizacinius sluoksnius ir sukėlė 1917 m. Ir tada valdžią užgrobę Vakarų liberalai (laikinoji vyriausybė) nusprendė dar giliau integruoti Rusiją ir Vakarus. Ir prasidėjo viso masto Rusijos suirutė.

„Baltasis projektas“buvo provakarietiškojo liberalaus vasario revoliucionierių projekto, norėjusio atgauti valdžią ir padaryti Rusiją „šviesuolių“Vakarų dalimi, tęsinys. Jo pergalė pagaliau būtų pražudžiusi Rusiją ir Rusijos žmones. Rusija taptų vakarų ir rytų plėšrūnų grobiu. Iš esmės tai buvo prieš žmones nukreiptas projektas. Akivaizdu, kad giliai pasąmonėje žmonės tai žinojo. Todėl baltieji sargybiniai, nors dažnai išoriškai buvo patrauklesni už raudonuosius, nesulaukė didelio visuomenės palaikymo. Taigi jų armijų skaičius yra mažesnis, palyginti su Raudonąja armija. Todėl maždaug trečdalis „senosios Rusijos“generolų ir karininkų palaikė raudonuosius, trečdalis - baltiesiems, likusieji liko neutralūs, iškart pabėgo, tapo eiliniais banditais ar naujųjų nacionalinių režimų tarnais.

Žmonės palaikė raudonąjį projektą. Viena vertus, bolševikai kūrė visiškai naują pasaulį, ryžtingai laužydami praeitį. Tai atitiko vystymosi logiką, „senoji Rusija“nusižudė. Jei baltai bandė reanimuoti mirusią visuomenę, tai bolševikai, priešingai, pradėjo kurti naują tikrovę, naują imperiją. Tuo pačiu metu senasis pasaulis žuvo dėl savo problemų svorio, dėl jo vystymosi klaidų, o ne dėl bolševikų veiksmų. Žinoma, pagal išgales jie padėjo sunaikinti. Tačiau pagrindinį indėlį į Rusijos imperijos sunaikinimą padarė vakarietiški vasariečiai, „senosios Rusijos“elitas - politikai, Dūmos nariai, generolai, aristokratai, didieji kunigaikščiai, masonų ložių nariai, liberalioji inteligentija, reikalaujanti sunaikinti „supuvusį carizmą“.

Kita vertus, raudonasis projektas turėjo giliai nacionalinį, rusišką komponentą (vėliau jis buvo siejamas su Stalino vardu - stalinizmas). Bolševikai įsisavino Rusijos civilizacijai ir žmonėms esmines vertybes, tokias kaip teisingumas, tiesos viršenybė prieš įstatymą, dvasinis principas prieš materialųjį, bendrasis prieš konkretųjį, susitaikymas (vienybė) individo atžvilgiu. Bolševizmas ėmėsi rusų tradicinės (ir paliko sentikių) darbo etikos - su esmine darbo svarba žmonių gyvenime ir gyvenime. Bolševikai turėjo laimingos ateities įvaizdį visiems (išskyrus socialinius parazitus) - komunizmą. Raudonasis pasaulis atmetė Vakarų pasaulį, remdamasis plėšikavimo, plėšimo, pasisavinimo ir parazitavimo dvasia. Komunizmas stovėjo ant darbo ir žinių pirmumo. Planetariumai, kultūros ir kūrybos namai, gamyklos ir laboratorijos prieš tavernas ir viešnamius.

Taigi bolševikai turėjo žmonėms patrauklios ateities įvaizdį. Raudonasis projektas (be internacionalizmo ir trockizmo) iš esmės sutapo su Rusijos civilizaciniu, nacionaliniu. Todėl raudonieji sulaukė didžiulio visuomenės palaikymo. Be to, bolševikai turėjo valios, energijos ir tikėjimo. Jie buvo pasirengę mirti už savo idėjas. Plius organizuotumas ir geležinė disciplina. Taigi bolševikai pasirodė vienintelė jėga, kuri po faktinės Rusijos imperijos mirties 1917 m. Vasario - kovo mėn. Sugebėjo pradėti kurti naują gyvenimą ant pelenų ir sukurti naują realybę, pasaulį, naują rusą (Sovietų imperija).

Rekomenduojamas: