1939–1940 m. Sovietų ir Suomijos karo, arba „Žiemos karo“, istorijoje, mano nuomone, užkulisiuose visada lieka svarbus klausimas, kuris turi būti suformuluotas taip: kodėl Suomija apskritai nusprendė kariauti?
Kad ir kiek skaičiau visą literatūrą apie Suomijos karą, niekur neradau atitinkamo užduoto klausimo ir, žinoma, jokio atsakymo. Suomijos sprendimas stoti į karą (palikime įvykio pasienyje klausimą kaip nereikšmingą šiame kontekste) SSRS atrodo kažkaip nepagrįstas ir beveik spontaniškas. Na, ar net kvailas.
Pirma, dažnai galima suglumti, kodėl Suomijos pusei nepatiko, kad 1939 m. Spalio – lapkričio mėn. Maskvos derybose sovietų pusė pasiūlė pasikeisti teritorijomis. Svetainei Karelijos sąsmaukoje buvo pasiūlyta dvigubai didesnė (5529 kv. Km) teritorija Rytų Karelijoje. Kodėl, sakoma, atsisakė? Tačiau keista, kad labai mažai žmonių manė, jog suomiai gali turėti rimtų priežasčių laikytis Karelijos sąsmaukos.
Antra, dėl aštraus SSRS karinio pranašumo prieš Suomiją visais atžvilgiais karas strategine prasme Suomijai buvo pralaimėjęs. Buvo galima sulaikyti sovietų puolimą, atremti vieną, du ar net tris puolimus, o tada Suomijos kariuomenė bus sutriuškinta dėl Raudonosios armijos skaitinio ir ugninio pranašumo. Nuoroda į tai, kad jums reikia ištverti šešis mėnesius, o paskui ateis Vakarų (tai yra Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos) pagalba, buvo labiau pasitenkinimo priemonė nei tikras skaičiavimas.
Nepaisant to, sprendimas kovoti buvo priimtas, nepaisant to, kad iš esmės tai buvo savižudybės sprendimas. Kodėl? Arba išsamiau: kodėl suomiai nebuvo tokie patenkinti galimybe perduoti teritorijas?
Tegul jie moka krauju
Maskvos derybos „konkrečiais politiniais klausimais“1939 m. Spalio viduryje - lapkričio pradžioje vyko visiškai apibrėžtame politiniame kontekste, kuris tiesiogiai ir tiesiogiai paveikė Suomijos poziciją.
Maksimalus Suomijos siūlomo teritorijų mainų variantas, kurį galima pamatyti 1939 m. Suomijos Demokratinės Respublikos žemėlapyje, nuo Suomijos atkirto beveik visą Mannerheimo liniją, išskyrus rytinę jos dalį, esančią greta Suvanto-Järvi ežero ir Ladogos ežero. Šiuo atveju gynybinei linijai buvo atimta bet kokia gynybinė reikšmė.
Likus beveik metams iki Maskvos derybų, jau buvo pavyzdys, kai šalis atsisakė teritorijos su gynybinėmis linijomis. 1938 m. Spalio pradžioje Čekoslovakija suteikė Vokietijai Sudetų žemę, kurioje nuo 1936 m. Buvo pastatyta gynybinė linija. Iki 1938 m. Rugsėjo mėn. Buvo pastatyta 264 statiniai (20% planuoto) ir daugiau nei 10 tūkstančių šaudymo taškų (70% numatyto). Visa tai atiteko vokiečiams, o 1938 metų gruodį Čekoslovakija pažadėjo neturėti įtvirtinimų pasienyje su Vokietija. Praėjus vos penkiems mėnesiams po įtvirtinimų perdavimo, 1939 m. Kovo 14 d. Slovakija atsiskyrė, o 1939 m. Kovo 15 d. Čekoslovakijos prezidentas Emilis Hacha sutiko panaikinti Čekoslovakiją ir sukurti Čekijos protektoratą. ir Moraviją, okupuotą vokiečių karių (Gakha tapo šio protektorato prezidentu vadovaujant Reicho gynėjui Konstantinui fon Neuratui).
Suomijos atstovams, pakviestiems į Maskvą 1939 m. Spalio 5 d., Tai buvo patys naujausi įvykiai, daugiausia prieš metus. Žinoma, vos pamatę pasiūlymą keistis teritorijomis, numatančias gynybinės linijos atsisakymą, jie patraukė paralelę tarp savo ir Čekoslovakijos padėties. Kas tada galėtų jiems garantuoti, kad jei jie sutiks, tada per šešis mėnesius ar metus Helsinkyje Raudonoji armija nebūtų pakabinę raudonų vėliavų?
Galima paprieštarauti, kad jie buvo vokiečiai, o paskui - Sovietų Sąjunga. Tačiau turime prisiminti, kad Suomijos atstovai atvyko į Maskvą deryboms „konkrečiais politiniais klausimais“, tai buvo 1939 m. Spalio 5 d., Praėjus vos 35 dienoms nuo Vokietijos ir Lenkijos karo pradžios ir tik 18 dienų po Raudonosios armijos įstojimo. Lenkija, kuri buvo 1939 m. Rugsėjo 17 d.
Žinoma, Helsinkyje SSRS užsienio reikalų liaudies komisariato Molotovo raštas buvo perskaitytas Lenkijos ambasadoriui Grzybowskiui 1939 m. Rugsėjo 17 d., Nes jis buvo pristatytas daugeliui ambasadų, įskaitant Suomijos ambasadą SSRS. pridedama pastaba. Kaip jie į tai žiūrėjo? Manau, tai buvo tarsi Lenkijos padalijimas tarp Vokietijos ir SSRS, kuris iš Helsinkio atrodė daugiau nei įspūdingai. Suomijos vyriausybė žinojo apie tai, kas vyksta apskritai, iš laikraščių ir savo diplomatų pranešimų, įvykių fonas jiems aiškiai nebuvo žinomas. Prasidėjo karas, vokiečiai nugalėjo lenkus, Lenkijos vyriausybė pabėgo, tada sovietų kariuomenė įžengė į šalį „pasiimti savo gyvybės ir turto saugoti“, kaip rašoma pastaboje Lenkijos ambasadoriui. Praėjo dvi savaitės, Suomijos atstovai yra pakviesti į Maskvą ir jiems siūloma pasidalyti teritorija su gynybine linija.
Dar priduriame, kad per derybas Maskvoje Raudonoji armija pasirodė Baltijos šalyse: 1939 m. Spalio 18 d. Estijoje, spalio 29 d. - Latvijoje, lapkritį - Lietuvoje.
Galiu pakviesti bet kurį žmogų įsitvirtinti Suomijos lyderių vietoje: Suomijos prezidentas Kyjosti Kallio, ministras pirmininkas Aimo Kajanderis ar net Suomijos gynybos tarybos vadovas feldmaršalas Karlas Mannerheimas, laikantis aukščiau aprašytų sąlygų. Ir atitinkamai klausimas: kokį situacijos įvertinimą atliktumėte ir kokį sprendimą priimtumėte? Tiesiog eikime be susimąstymo.
Mano nuomone, situacija Suomijos pusėje atrodė gana vienareikšmiška: Maskvos derybos yra pasirengimas Suomijos aneksijai, ir jei sutiksite su Maskvos sąlygomis, tada netrukus visa Suomija taps sovietų protektoratu, sovietine respublika ar bet kuo kitu. jie tai vadina. Esant tokioms sąlygoms, buvo nuspręsta kovoti, nepaisant to, kad apskritai nebuvo jokių šansų laimėti. Motyvas buvo paprastas: jei rusai nori Suomijos, tegul moki krauju.
Tai buvo sunkus sprendimas, kurio suomiai priėmė ne iš karto. Jie bandė derėtis ir išsisukti su nedidelėmis teritorinėmis nuolaidomis, kurios neturėjo įtakos Mannerheimo linijai. Bet jiems nepavyko.
Minus 11% ekonomikos
Daug buvo parašyta apie 1939–1940 m. Sovietų ir Suomijos karo rezultatus, daugiausia dėl patirtų nuostolių ir aptariant Raudonosios armijos kovinių pajėgumų klausimą. Visa tai labai įdomu, tačiau ekonominiai karo rezultatai Suomijai, kuri patyrė didelių nuostolių ne tik teritorijoje, bet ir toje teritorijoje, liko beveik neatsižvelgta.
Įdomu pastebėti, kad net Vakarų darbuose šiam klausimui skiriama labai mažai dėmesio, nors, mano nuomone, ekonominiai karo rezultatai pasirodė labai svarbūs, ir apie tai bus kalbama atskirai. Išsamesnės informacijos buvo ieškoma kai kuriuose Suomijos leidiniuose karo metais, taip pat vokiečių dokumentuose. Vokietijos ekonomikos reichsministracijos fonde RGVA yra atskiras Vokietijos laikraščio „Die chemische Industrie“1941 m. Birželio mėn. Perspausdinimas, skirtas Suomijos chemijos pramonės apžvalgai, prie kurio pridedamas įvadas į bendrą padėtį. Suomijos ekonomika po sovietų ir suomių karo (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). Siauras profilis, kurį dabar sunku rasti.
Taigi dėl karo Suomija prarado 35 tūkstančius kvadratinių metrų. km teritorijos, iš kurios buvo evakuota 484 tūkst. pabėgėlių (12,9 proc. visų 3,7 mln. gyventojų), įskaitant 92 tūkst. miesto gyventojų, daugiausia iš Viipurio (Vyborgas). Jie buvo perkelti į centrinę šalies dalį, jų įkūrimas užėmė daug laiko ir pinigų ir baigėsi tik 1950 -aisiais. Pabėgėliai, kurie buvo suomiškai kalbantys kareliečiai, daugiausia stačiatikiai, nebuvo gerai sutikti visur, ypač liuteronų Suomijos regionuose.
Pagrindiniai Suomijos ekonomikos sektoriai prarado 10–14% savo pajėgumų. Iš 4422 įmonių liko 3911, iš 1110 tūkst. jėgainių išliko 983 tūkst. AG, o hidroelektrinės daugiausia buvo prarastos. Elektros gamyba sumažėjo 789 mln. KWh, arba 25% (prieškario lygis - 3110 mln. KWh). Pramonės gamyba sumažėjo nuo 21 iki 18,7 milijardo Suomijos markių, arba 11%.
Suomijos užsienio prekyba smarkiai sumažėjo. Eksportas sumažėjo nuo 7,7 mlrd. Suomijos markių 1939 m. Iki 2,8 mlrd. 1940 m., Importas nuo 7,5 mlrd. 1939 m. Iki 5,1 mlrd. Suomijos markių 1940 m. Ekonomikai, priklausančiai nuo viso svarbių produktų sąrašo importo, tai buvo stiprus smūgis.
Leidiniuose nuostoliai yra šiek tiek patikslinti. SSRS atiduotoje teritorijoje liko 70 didelių lentpjūvių ir 11% Suomijos miškų rezervų, 18 popieriaus gamyklų, 4 faneros gamyklos ir vienintelė dirbtinio šilko gamybos gamykla.
Be to, buvo prarastas Viipuri uostas, kuris prieš karą pervežė iki 300 tūkstančių tonų importuotų krovinių arba 33% importo srauto (Suomija von Krieg zu Krieg. Dresdenas, „Franz Müller Verlag“, 1943. S. 19-23).
Duonos pastebimai sumažėjo
Labiausiai nukentėjo žemės ūkis. Suomijoje apskritai nėra daug patogios dirbamos žemės, o Karelijos sąsmauka buvo labai svarbus žemės ūkio regionas, kuriame buvo pagaminta 13% šieno, 12% rugių ir 11% kviečių bei bulvių.
Galėjau atsekti puikų suomių darbą su žemės ūkio statistika (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinki, 1965).
Žemės ūkio produkcija palyginamomis kainomis 1926 m. Buvo 6,4 mlrd. Suomijos markių 1939 m., O 1940 m. Ji sumažėjo iki 4,9 mlrd. (1941 m. - 4,6 mlrd., 1942 m. - 4,4 mlrd., 1943 m. - 5,1 mlrd., 1944 m. - 5,6 mlrd. - 5 milijardai). Prieškario lygis buvo viršytas 1959 m.
Pagrindinių augalų auginimas:
Rugiai - 198, 3 tūkst. Tonų 1939 m., 152, 3 tūkst. Tonų 1940 m.
Kviečiai - 155, 3 tūkst. Tonų 1939 m., 103, 7 tūkst. Tonų 1940 m.
Bulvės - 1939 m., 495 tūkst. Tonų, 1940 m. - 509 tūkst.
1938 m. Suomija patenkino rugių ir bulvių poreikius, o importuotų produktų dalis vartojime sudarė 17%. Pasibaigus karui ir praradus žemės ūkio paskirties plotą, vartojimo dalis, kuri nebuvo padengta savo produkcija, padidėjo iki 28%. 1940 m. Pradžioje Suomijoje buvo pradėtas normuoti maisto tiekimas gyventojams ir nustatytos kainų viršutinės ribos. Tačiau tai buvo tik didelių maisto sunkumų pradžia, nes Suomija 1941 m. Įstojo į karą su SSRS ne tik sumažindama maisto gamybą, bet ir du blogus derlius iš eilės, todėl 1941 m. duonos, 198 kg vienam gyventojui buvo nuimta tik 103 kg, o 140 kg bulvių - vienam gyventojui, reikalaujant 327 kg. Suomių tyrinėtojas Seppo Jurkinenas apskaičiavo, kad bendras bulvių, kviečių, rugių ir miežių suvartojimas 1939 metais buvo 1926 tūkstančiai tonų, arba 525 kg vienam gyventojui. 1941 m. Derlius sudarė 1222 tūkst. Tonų, iš kurių 291 tūkst. Tonų buvo skirta sėklų fondui. Kvitas sudarė 931 tūkst. Tonų arba 252 kg vienam gyventojui. Bet jei duosite pakankamai maisto kariuomenei, valstiečiams, darbininkams ir pabėgėliams (1,4 mln. Žmonių - 735 tūkst. Tonų), tai likę 2,4 mln. Žmonių turės tik 196 tūkst. Tonų 1941 m. Derliaus arba 82 kg vienam gyventojui per metus., 15,6% įprasto metinio poreikio. Tai yra didelio bado grėsmė.
Kaip vokiečiai patraukė Suomiją į savo pusę
Taigi sovietų ir suomių karas Suomiją užklupo rimta ekonomine krize. Blogiausia, kad Suomija buvo faktiškai atimta iš svarbiausių importuotų produktų, pradedant maistu, baigiant anglimi ir naftos produktais. Vokietija, prasidėjus karui su Lenkija, 1939 m. Rugsėjo mėn. Užblokavo Baltijos jūrą, o tradicinė Suomijos prekyba, pirmiausia su Didžiąja Britanija, buvo praktiškai sunaikinta.
Laisvas navigacijai liko tik šalies šiaurėje esantis Liinahamari uostas su viena prieplauka.
Toks uostas negalėjo patenkinti visų Suomijos ekonomikos transporto poreikių. Dėl tos pačios priežasties visi Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos planai padėti Suomijai kare su SSRS, ypač prancūzų planai iškrauti 50 tūkst. Žmonių korpusą, sudužo dėl to, kad neįmanoma pristatyti karių ir atsargų. Juos ne tik reikėjo iškrauti uoste, bet ir pervežti per Suomiją iš šiaurės į pietus.
Pagrindiniai grūdų eksportuotojai Baltijos šalyse, Lenkijoje ir Baltijos šalyse, buvo kontroliuojami Vokietijos arba SSRS. Švedijai ir Danijai, su kuriomis dar buvo gabenama laivyba, patiems reikėjo maisto produktų importo. 1940 metų rudenį Švedija nutraukė maisto tiekimą Suomijai. 1940 metų balandį vokiečiai užėmė Daniją ir Norvegiją.
Nukrito britų anglis, kuri pagal 1933 m. Suomijos ir Didžiosios Britanijos prekybos susitarimą sudarė 75% importuojamų anglių ir 60% kokso. 1938 metais Suomija importavo 1,5 milijono tonų anglies, iš jų 1,1 milijono tonų iš Didžiosios Britanijos, 0,25 milijono tonų iš Lenkijos ir 0,1 milijono tonų iš Vokietijos; taip pat importavo 248 tūkst. tonų kokso, iš jų 155 tūkst. tonų iš Didžiosios Britanijos, 37 tūkst. tonų iš Vokietijos ir 30 tūkst. tonų iš Belgijos (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
Ekonominė padėtis Suomijoje po Sovietų ir Suomijos karo padarė ją iš esmės priklausomą nuo Vokietijos. Suomija negalėjo gauti reikiamų išteklių iš niekieno kito, nes nebuvo prekybos su SSRS, o prekyba su Britanija nutrūko. Todėl Suomijos įmonės jau 1939 metų rugsėjo-spalio mėnesiais pradėjo derėtis dėl anglių tiekimo iš Vokietijos ir iš ką tik vokiečių okupuotos Lenkijos.
Tada prasidėjo sovietų ir suomių karas, o vokiečiai, laikydamiesi antisomiškos pozicijos, nutraukė Suomijai viską, ką galėjo. Suomija turėjo ištverti 1939/40 metų žiemą, kai trūko maisto ir degalų. Tačiau pasibaigus karui, Vokietija ištraukė virvę, aiškiai nurodydama, kad Suomija yra priklausoma nuo Vokietijos, ir nuo 1940 m. Vasaros ją patraukė į šoną.
Taigi sovietų ir suomių karas, jei jį vertinsime kariniu-ekonominiu požiūriu, SSRS pasirodė itin nesėkmingas ir katastrofiškas. Tiesą sakant, SSRS, pirma, padarė Suomiją savo priešu, o antra, dėl ekonominių karo padarinių ji tapo priklausoma nuo Vokietijos ir suomius nustūmė į Vokietijos pusę. Suomija prieš karą buvo orientuota į Didžiąją Britaniją, o ne į Vokietiją. Reikėjo ne reikalauti iš suomių teritorijų, o, priešingai, traukti į savo pusę, gausiai siūlant jiems duonos ir anglies. Ko gero, anglis toli gražu nebuvo gabenama į Suomiją iš Donbaso, tačiau Pečersko anglies baseino kasyklos jau buvo statomos, o Kotlaso-Vorkutos geležinkelis buvo statomas.
Suomija, neutrali ar SSRS pusėje, būtų padarusi Leningrado blokadą neįmanomą.
