Be karčios tiesos, mums reikia ir teigiamų pavyzdžių, ir mes jų turime.
Kad ir kiek būtų žinoma apie problemas, susijusias su Rusijos karinio jūrų laivyno plėtra, visada verta prisiminti pagrindinį dalyką: karinis jūrų laivynas yra gyvybiškai svarbus, kad Rusija galėtų vykdyti bent kažkokią politiką pasaulyje. Jei nėra laivyno, nėra politikos, nėra galimybės niekur pasiekti valstybės interesų.
Netolima praeitis, tokia nauja, kad įteka į dabartį, yra pavyzdys, kaip Rusijos karinis jūrų laivynas su visomis problemomis iš tikrųjų gynė Rusijos užsienio politikos interesus, atlikdamas tiesiog strateginį vaidmenį ne tik Rusijos užsienio politikoje, bet ir taip pat atrodo, kad tai yra naujausioje istorijoje.
Mes kalbame apie karinio jūrų laivyno vaidmenį pastaraisiais metais įvykusiame epochos įvykyje - kare Sirijoje.
Nesvarbu, kas ir ką apie tai galvoja, bet jei ne karinis jūrų laivynas, Sirija dabar neegzistuotų. Nebūtų mūsų bazė Tartuse, bazė Khmeimime, Bashar al-Assad, krikščionių bendruomenė, išsaugojusi aramėjų kalbą, kuria šiose vietose buvo kalbama net Jėzaus laikais, moterys, kurios leidžia sau eiti gatve atvirais veidais, tūkstantmečių senumo kultūros paminklais-nieko nebuvo.
Akistatos pradžia
Šiais laikais mažai kas prisimena, kaip viskas prasidėjo. Verta atnaujinti atmintį.
International Business Times, 2012 m. Liepos 12 d.
Ketvirtadienį Rusijos naujienų tarnyba „Interfax“, remdamasi anoniminiais šaltiniais šalies gynybos ministerijoje, pranešė, kad Rusijos karo laivai palieka Europos ir Arkties uostus, kad atplauktų į Viduržemio jūros rytinę dalį, o kai kurie iš jų skirti Tartuso uostui. Sirija …. Vienuolika laivų, įskaitant penkis didelius amfibijos laivus, iš kurių keturi gali gabenti po 200 karių ir po dešimt tankų, o penktasis - dvigubai daugiau, pereis iš Arkties, Baltijos ir Juodosios jūros į pratybas Atlanto vandenyne ir Viduržemio jūra. Rusijos naujienų agentūros teigia, kad vienas iš naikintojų, Smetlivy iš Juodosios jūros laivyno, Tartus pasieks per tris dienas. Iš Juodosios jūros taip pat laukiami du dideli transportai - „Nikolajus Filčenkovas“ir „Cezaris Kunnikovas“(pastarasis dalyvavo 2008 m. Kare su Gruzija), nors nežinoma, ar jie pateks į Siriją …
„RIA Novosti“praneša, kad laivyno bazę Arkties Murmanske paliks šiuolaikinis naikintojas admirolas Chabanenko ir trys desanto laivai - Aleksandras Otrakovskis, Jurgis Pergalingasis ir Kondopoga. „Interfax“teigia, kad jie visi paskambins „Tartus“, nors vis dar nežinoma, ar jie gabena jūrų pėstininkų komplektą, ir jei taip, ar jie liks Sirijoje …
Analitikai jau suabejojo „Interfax“ir kitų agentūrų ataskaitomis, kurios birželį paskelbė apie laivų kryptį į Tartusą, traktuodamos jas kaip „ažiotažą“ir netikslią informaciją …
JAV valstybės departamentas antradienį paskelbė pareiškimą, kad JAV tikisi, jog Rusijos laivų vizitas Sirijoje apsiribos tik degalų papildymu …
Amerikiečiai tik šiek tiek pavėlavo. Tada, 2012 m., Kova jau vyko pačiame Damaske. Vyriausybė tik iš dalies kontroliavo miestą, o Asma al-Assad savo vaikams paaiškino, kad Basharo al Assado vaikai negalėjo praleisti mokyklos dėl kažkokių minosvaidžių atakų.
Ir tą paskutinę akimirką, kai atrodė, kad jėgų nebėra, atėjo pagalba. Laivų iškrovimas kaip transportas. Kai kurie ginklai, kai kurie šaudmenys, kai kurios atsarginės dalys ir šie geranoriški žmonės iš šiaurės, kurių tėvai kažkada padėjo kovoti su Izraeliu … to pakako, kad tada, 2012 m., Viskas nesibaigtų ta pačia katastrofa kaip Libijoje.
Vakarai vėlavo, bet neketino pasiduoti. BDK skrydžiai iš Novorosijskio į Tartusą ilgai neslėpė savo krovinio paslapties, viskas paaiškėjo labai greitai. Ir tada JAV priėmė sprendimą sutriuškinti Siriją „atvirai“, nes nereikėjo organizuoti preteksto (cheminės atakos).
Ir kol ši provokacija įvyko, jūroje jau buvo formuojama NATO smogimo grupė. Iki 2013 metų rugpjūčio Vakarai surinko pajėgas gana reikšmingam raketų smūgiui, kuris turėjo padėti kovotojams pagaliau palaužti vyriausybės pajėgų pasipriešinimo likučius. Penki amerikiečių naikintojai, nusileidimo laivas, JAV karinio jūrų laivyno branduolinis povandeninis laivas, dar vienas Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno branduolinis povandeninis laivas ir prancūzų fregata - šalių, kurios nenorėjo netiesiogiai, bet atvirai liejo kraują Sirijoje, rinkinys susiformavo jau tada ir nuo to laiko daug nepasikeitė. Ši grupė taip pat turėjo pakankamai sparnuotųjų raketų.
Iki rugsėjo šešių laivų AUG, įskaitant lėktuvnešį „Nimitz“, patraukė prie Raudonosios jūros kartu su UDC „Kirsarge“- Jugoslavijos ir Libijos karų „didvyriu“, kur šis laivas veikė kaip šviesa lėktuvnešis.
Tačiau jų kelyje buvo trys Rusijos karo laivai, admirolas Pantelejevas BOD, raketinis kreiseris „Moskva“ir dar vienas kovinis laivas, ir „Azovo“skautas, teoriškai galintis visus iš anksto įspėti apie komandą paleisti amerikietiškas raketas, ir BDK, pakrautas ginklas. kovojančiai Sirijos armijai. Šių pajėgų nepakaktų Vakarų armadai sustabdyti, tačiau, pirma, JAV suprato, kad viskas neapsiribos vien Viduržemio jūra, antra, branduolinio ginklo buvimas Rusijos laivuose buvo abejotinas. Tai yra, apskritai, to neturėjo būti. Nei mes, nei amerikiečiai jau daugelį metų to neskelbė jūroje (išskyrus povandenines balistines raketas). Tačiau niekas nedrįso to visiškai garantuoti tais laikais …
Ir tada Putinas metė Obamai kaulą bendrai pašalindamas Sirijos cheminį ginklą, ir jis, nematydamas pagrįstos išeities, griebė jį ir žaidė. Tai buvo laimėta dvejus metus - iki 2015 metų rugsėjo. Ir Sirija buvo išgelbėta. Išgelbėjo Rusijos karinis jūrų laivynas. Jis taip pat išsaugojo galimybę Rusijai politiškai grįžti į arabų pasaulį ir Artimuosius Rytus.
2012–2013 metų įvykių analizė
Rusijos laivyno operacijos Viduržemio jūroje, skirtos nutraukti smūgį prieš Siriją ir užtikrinti ginklų ir atsargų tiekimą Sirijos kariuomenei, buvo tipiškas „taikos laikotarpio operacijų“pavyzdys (žr. straipsnis „Karinis jūrų laivynas: pusiausvyros pasirinkimas tarp pasirengimo kovinėms operacijoms ir taikos meto užduočių“). Karinės jūrų pajėgos, nenaudodamos branduolinių ginklų, nebūtų galėjusios atlaikyti JAV ir NATO. O povandeninių laivų ar bazinių orlaivių ir branduolinių ginklų užpuolimo atveju jie nebūtų galėję.
Tačiau tada karinis jūrų laivynas rėmėsi tuo, kokią apsaugą laivams suteikė Rusijos vėliava, ir tuo, kad atakos prieš juos rizika NATO negali būti įvertinta kaip labai didelė. Bet kokiu atveju bent vienas amerikiečių naikintojas šiuo atveju galėjo nusileisti iki dugno, o tai tuo metu buvo politiškai nepriimtina. Taip, povandeninis laivas mūšyje su BOD galėjo pralaimėti.
Svarbiausia, kad Rusija galėtų smogti bet kurioje kitoje vietoje, net Aliaskoje. Ir Vakarai sustojo.
Nuo 2013 metų rudens jūrų laivų grupė veikė kaip nuolatinė Rusijos karinio jūrų laivyno darbo grupė Viduržemio jūroje.
Taip pat reikėtų pažymėti laivyno vaidmenį aprūpinant Sirijos kariuomenę - pastarajai ji taip pat buvo labai svarbi. Laivynas buvo kritikuojamas dėl to, kad panaudojo amfibinius šturmo laivus materialinėms ir techninėms priemonėms pristatyti į Siriją - jų keliamoji galia yra maža, o skrydžiai „Syrian Express“gerokai sumažino jų išteklius.
Tačiau turime suprasti, kad pasirinkimo nebuvo. Iš pradžių su pristatymu turėjo užsiimti Gynybos ministerijos Transporto paramos departamentas, tačiau jis, kaip sakoma, „negalėjo“. Be to, buvo akivaizdu, kad komerciniai laivai, plaukiojantys su civiline vėliava, anksčiau ar vėliau susidurs su NATO karinių jūrų pajėgų Sirijos blokada. Šią tendenciją nustatė britų „Chariot“su šaudmenimis apžiūra ir „Alaid“posūkis sraigtasparniais. Tokiomis aplinkybėmis tiesiog nelieka kitų pajėgų, išskyrus karinį jūrų laivyną, galintį perimti ginklų ir šaudmenų pristatymą į Siriją, garantuojant, kad į laivus nesės jokios užsienio kariuomenės. O laivynas turėjo tik didelį nusileidimo laivą ir įvairius pagalbinius laivus - žudikus ir panašiai. Galų gale, ką jie galėjo, todėl jiems pasisekė.
Ar laivyno veiksmai buvo sėkmingi? Taip, daugiau nei. Tai buvo, kaip sako amerikiečiai, „smūgis į didesnę svorio kategoriją“, karinis jūrų laivynas iš tikrųjų įvykdė užduotį visiškai nepakankamai pajėgų. Ar mūsų laivai išliktų, jei įvyktų susidūrimas? Ne, bet tokiomis sąlygomis to neprireikė. Taip pat verta paminėti, kad Jungtinių Valstijų ir jos sąjungininkų politikos priešinimosi užduotys buvo vykdomos paprasčiausiai vandenyno zonos (RRC, BOD) laivais arba tolimosios jūros laivais, kurie praktiškai įrodė savo gebėjimas judėti atvirame vandenyne (BDK, TFR). Siriją ir mūsų politiką išgelbėjo ne RTO ir ne raketiniai laivai, o visiškai skirtingi laivai.
Tačiau laivyno vaidmuo net nesibaigė.
Sirijos ekspresas ir raketų smūgiai
Iki šiol BDK skrydžiai ir toliau vaidina svarbų vaidmenį tiekiant mūsų grupę Sirijoje ir Sirijos kariuomenę. Nors ATO jau seniai „pabudo“, nors „express“linijoje pasirodė visaverčiai transporto laivai, tarp jų ir galingasis „Sparta“, o Gynybos ministerijos sukurtas „OBL-Logistic“perėmė vežimą, kol kas be BDK apsieiti neįmanoma.
O ankstesniais metais tai buvo tiesiog nerealu. Nebūtų perdėta teigti, kad BDK pasirodė esąs vienas naudingiausių laivų laivyne. Tai, žinoma, nereiškia, kad tai būtina padaryti ateityje, tačiau tai parodo gyvybiškai svarbų greitųjų karinių transporto priemonių, valdomų ne kai kurių struktūrų, bet tiesiogiai jūrų laivyno, vaidmenį, kuris, turėdamas ginklą sau -gynyba ir garantuota karinio jūrų laivyno imuniteto tarptautiniuose vandenyse gali būti nedelsiant išmesta į misijas pagal užsakymą. Tiesą sakant, tokių laivų „atitikmens“buvimas kariniame jūrų laivyne išgelbėjo visą šalį, ir mes tik pamatėme, kaip.
2015 m. Spalio 7 d. Rusijos karinis jūrų laivynas pradėjo smogti teroristų taikiniams sparnuotosiomis raketomis „Kalibr“. Iš pradžių smūgiai buvo įvykdyti mažais Kaspijos flotilės raketiniais laivais, tačiau vėliau prie jų prisijungė Juodosios jūros laivyno laivai (pavyzdžiui, projekto 11356 fregatos) ir dyzeliniai elektriniai povandeniniai laivai. Nors šie smūgiai neturėjo esminės karinės reikšmės, jie turėjo milžinišką politinę reikšmę. Šiais smūgiais Rusija parodė, kad turi „ilgą ranką“, galinčią pasiekti teritorijas, kurias mūsų oponentai laikė saugiomis, įskaitant JAV karinę infrastruktūrą Persijos įlankoje ir Didžiąją Britaniją Kipre. Projekto 21361 „Buyan-M“mažų raketų laivų naudojimas kaip sparnuotųjų raketų nešėjai atrodė kiek prieštaringai. Viena vertus, jų taktinės ir techninės savybės leido „didelio“karo atveju „paslėpti“juos Rusijos teritorijos gilumoje, vidaus vandens keliuose, taip pat manevruoti tarp Kaspijos ir Juodosios jūros., kuris neabejotinai suteikia nemažų karinių pranašumų. Kita vertus, tolimosios jūros zonoje laivai pasirodė ne taip gerai (ir jie turėjo ten veikti), jie yra neapsaugoti nuo oro smūgių, povandeninių laivų ir reikalauja apsaugos nuo kitų klasių paviršinių laivų, tačiau tuo pačiu metu jie neturi pakankamai tinkamumo plaukioti ir greičio, kad galėtų su jais manevruoti be apribojimų. Dėl to jie turėjo būti išvežti į karo tarnybą Viduržemio jūroje. Nepaisant to, „pažadinimo skambutis“Vakarams pasirodė labai garsus ir daugelis „karštųjų galvų“atvėso dėl šių smūgių.
O povandeninių laivų ir fregatų panaudojimas tokiems smūgiams, galintis be apribojimų veikti tolimosios jūros zonoje, galutinai ir negrįžtamai „įtvirtino“efektą, pasiektą pirmaisiais MRK smūgiais. Tapo aišku, kad techniškai Rusija su savo sparnuotosiomis raketomis gali pasiekti labai toli - net ir nebranduolinėje versijoje.
Žinoma, buvo verta modernizuoti senuosius 1135 ir 1135M projektų patrulinius laivus - „Ladny“ir „Pytlivy“. Šių laivų tūrį užima „Rastrub“povandeninių raketų sistema, po ja esančios kabinos ir hidroakustikos stotis gali būti panaudotos 3S-14 paleidimo įrenginiui sutalpinti, o tai leis šiuos laivus apginkluoti ne tik PLUR., bet ir su kitomis „Caliber“šeimos raketomis. Tai padidintų antžeminių laivų DMZ - „Caliber“vežėjų Juodosios jūros laivyne skaičių iki penkių. Natūralu, kad tai reikėtų daryti kartu su šių laivų remontu ir pratęsimu. Tačiau iki šiol šis klausimas nebuvo iškeltas.
Vienaip ar kitaip, karinis jūrų laivynas savo indėlį įnešė ir čia.
Amerikos smūgiai ir jų koreliacija su jūrų pajėgų dydžiu
Įžūlūs JAV sparnuotųjų raketų išpuoliai prieš Sirijos karinius ir civilinius taikinius nepaliko abejingų, nors apskritai galima tikėtis, kad amerikiečiai taip lengvai nepaleis savo jau beveik nužudytos aukos iš nagų, o drąsi naujokė - Rusija. neleidžiama visko daryti laisvai, kad ir kas jums patinka. Tai neįvyko, tačiau amerikiečių smūgiai turi svarbų aspektą.
2017 m. Balandžio 7 d., Tuo metu, kai JAV karinis jūrų laivynas pradėjo raketų smūgį „Shayrat“oro bazėje, prie Sirijos krantų nebuvo karinių jūrų laivų. Tik po išpuolio vadovybė skubiai išsiuntė fregatą „Admirolas Grigorovičius“į Viduržemio jūrą, po kurios sekė pora RTO.
Kito amerikiečių streiko metu, įvykdyto kartu su Didžiąja Britanija ir Prancūzija, 2018 m. Balandžio 14 d. Regione buvo tik dvi fregatos ir du dyzeliniai povandeniniai laivai, kurie apskritai buvo nepalyginami su Vakarų jėgomis.
Įdomiausias dalykas prasidėjo vėliau.
Amerikiečiai, vykdydami savo sąjungininkų įkvėptą provokaciją „ant žemės“, įsitikino, kad jų pačių gyventojų pasitikėjimas žiniasklaidos pranešimais vis dar yra aukštas, ir net tokie juokingi kaltinimai, kurie buvo pateikti dėl vadinamųjų „baltųjų šalmų“veiksmai Dūmoje (Rytų Guta), JAV ir Vakarų šalių gyventojai yra gana „suvalgyti“.
Iškart po balandžio streiko prasidėjo pasiruošimas naujai provokacijai. Iš to meto spaudos pranešimų:
„Žiūrėk“, 2018 m. Gegužės 3 d
Ruošiama nauja provokacija dėl tariamo cheminio ginklo panaudojimo, dalyvaujant Amerikos specialiosioms tarnyboms Al-Jafra naftos telkinio srityje netoli JAV karinės bazės Deir ez-Zoro provincijoje, informuotas šaltinis. sakė Sirijos specialiosios tarnybos. „JAV žvalgybos tarnybos Sirijoje planuoja provokacijas, kuriose naudojamos draudžiamos medžiagos“, - „RIA Novosti“sakė šaltinis. Pasak jo, operacijai vadovauja buvęs teroristinės grupuotės „Islamo valstybė“kovotojas [uždraustas Rusijoje] Mishanas Idrizas Al Hamashas.
Vėliau tokių naujienų buvo daug, Gynybos ministerija stebėjo cheminio karo agentų pristatymą į Siriją ir tiek teroristų, tiek jų šeimininkų amerikiečių pasirengimą naujai provokacijai, kuri, jų nuomone, turėjo būti toks pat sėkmingas kaip ir ankstesnis. Pasodinti šiuos rusus į savo vietas, sužlugdyti jų planus, neleisti jiems sudaryti aljansų - kam reikalingas toks sąjungininkas, aljansas, su kuriuo ant galvos krinta tomahakai? Tačiau šį kartą tai nepasiteisino.
Nuo 2018 m. Rugpjūčio mėn., Kai Vašingtone jau sklandė gandai apie naują artėjantį smūgį Sirijai, Rusija pradėjo dislokuoti Viduržemio jūroje tokių pajėgų karinę jūrų pajėgų grupę, kurios ten nebuvo labai ilgai.
Į Viduržemio jūrą buvo išsiųsti: RRC „Marshal Ustinov“, BOD „Severomorsk“, fregatos „Admiral Grigorovich“, „Admiral Essen“, „Admiral Makarov“, SKR „Pytlivy“, trys MRK su raketomis „Caliber“, galinčios pasiekti beveik bet kurį taikinį Viduržemio jūroje, du dyzelinius povandeninius laivus.
Khmeimim aviacijos bazės aviacijos ir kosmoso pajėgos pradėjo demonstracinius skrydžius virš prancūzų laivų su pakabinamomis priešlaivinėmis raketomis, o karinė aviacija „Su-30SM“nuskrido į pačią Khmeimim bazę.
Nuo rugpjūčio pabaigos grupė pradėjo pratybas, o aviacija demonstratyviai nuskandino senojo Sirijos TFR skeletą dėl raketų smūgio.
Ir viskas užgeso. Nebuvo jokios provokacijos cheminiu ginklu, nebuvo streiko Sirijai. Daugiau niekada nepasikartojo.
Galite sutikti su laivyno vaidmeniu arba ginčytis, tačiau faktas akivaizdus: Viduržemio jūros rytuose nėra karinio jūrų laivyno grupuotės - vyksta amerikiečių raketų smūgiai. Yra tokia grupuotė - nėra smūgių ir net nėra užuominų apie juos, ir su akivaizdžiu priešo noru juos padaryti.
Reikia pripažinti, kad kovinė grupės sudėtis toli gražu nebuvo subalansuota, todėl akivaizdi „silpnoji vieta“buvo jos priešpovandeninė gynyba, „Buyan-M“klasės jūrų MRK gebėjimas manevruoti kartu su likusia dalimi. eskadrilė dideliu greičiu (jei to reikėjo) buvo „abejotina“, tačiau kaip jėgos demonstravimas operacija buvo gana sėkminga, o temos išblėsimas nauja ataka prieš Siriją yra akivaizdus to įrodymas.
išvadas
Vykstant pilietiniam karui Sirijos Arabų Respublikoje ir tarptautinei teroristinei intervencijai šioje šalyje, įkvėptas JAV ir jos sąjungininkų, Rusijos karinis jūrų laivynas atliko lemiamą vaidmenį užkertant kelią Sirijos vyriausybės pralaimėjimui. Karinis jūrų laivynas kritiniais 2013 m. Momentais neleido surengti raketų smūgio Sirijos kariuomenei, suteikė visą reikiamą laiką kariniam transportui, pristatė demonstracinį, labai svarbų politiniu požiūriu, raketų smūgius iš didelio atstumo ir galiausiai sustabdė dar vieną JAV raketų smūgį Sirijai …
Kartu akivaizdus faktas, kad regione esant nemažai Rusijos karo laivų, ypač raketinių kreiserių, JAV ir jos sąjungininkai elgiasi labai santūriai ir nevykdo jokių provokacijų.
Taigi Rusijos karinis jūrų laivynas pasirodė esąs gyvybiškai svarbus įrankis tiek išgelbėti Sirijos Arabų Respubliką, tiek aprūpinant jos ginkluotąsias pajėgas, be kurių ši šalis šiuo metu būtų žuvusi.
Įvykiai aplink Siriją 2012–2018 m. Labai aiškiai parodo, kokį vaidmenį karinis jūrų laivynas vaidina šalies užsienio politikoje.
Jie taip pat rodo, kad jokios pakrančių pajėgos ir uodų laivynas tiesiog negali atlikti to paties vaidmens: amerikiečiai aiškiai užkiša uodegą tarp kojų tik tada, kai regionas tuo pačiu metu turi BOD, kurio jų povandeniniai laivai vis dar bijo, ir raketinį kreiserį. Kai kurių fregatų buvimas, net jei jos sugeba smogti pakrantei sparnuotosiomis „Kalibr“raketomis, jų nesustabdo. NATO taip pat skaudžiai reaguoja į priešlaivinėmis raketomis ginkluotus orlaivius.
Taip, karinio jūrų laivyno grupuočių sudėtis nebuvo ideali - tiek dėl MRK, tiek dėl minų laivų, kuriuos skubiai reikia modernizuoti, dėl nepakankamos priešpovandeninės gynybos, o skaičius kartais gali būti didesnis, tačiau net ir tokia forma, karinis jūrų laivynas Sirijoje turi savo užduočių, kurias karas įvykdė daugiau nei visiškai. O jūrų aviacija nepakenktų ore esančiam „Onyx“ir modernesniems priešpovandeniniams lėktuvams. Tačiau nuskendus tiksliniam laivui, priešas nutilo be jo.
Ir tai yra pakankamai įrodymas, kad Rusijai reikia vandenyno laivyno (kreiseriai ir BOD atvyko iš kitų vandenynų) ir jūrų aviacijos, įskaitant streiko (puolimo) aviaciją. Žinoma, norėčiau, kad situacijai „sugedus“nuo jėgos demonstravimo iki tikro susidūrimo, mes visada ir visais atvejais turėtume ką „padėti ant stalo“. Iš esmės tai galima išspręsti.
Ateityje, jei Rusija pasaulyje turi savo nepriklausomą politiką, tai turi būti šią politiką atitinkantis laivynas.
Ir nesvarbu, kas jam nutiks dabar, visi turėtume tikėti, kad ji jį turės, ir aktyviai to siekti, nepasiduodami nei „sėkmės svaiginimui“, nei raginimams eiti „į krantą“, apsiribojant raketų valtimis ir pakrančių raketų sistemos.
Ir tada mums viskas pavyks.
