Savo svorio auka. ACS „263 objektas“

Savo svorio auka. ACS „263 objektas“
Savo svorio auka. ACS „263 objektas“

Video: Savo svorio auka. ACS „263 objektas“

Video: Savo svorio auka. ACS „263 objektas“
Video: Sorrento, Italy Walking Tour - 4K60fps with Captions *NEW* 2024, Balandis
Anonim

Praėjusio amžiaus keturiasdešimtųjų pabaigoje Sovietų Sąjungoje buvo sukurtas sunkusis tankas IS-7. Savo laiku turėjo puikią ginkluotę ir tvirtus šarvus. Tačiau dėl daugelio aplinkybių, susijusių su naujų šarvų pramušimo šaudmenų atsiradimu ir šalies kelių tinklo ypatumais, projektas buvo uždarytas. IS-7 niekada nebuvo priimtas eksploatuoti. Tuo pačiu metu sunkiojo IS-7 važiuoklė pelnė nemažai teigiamų atsiliepimų ir kai kurie šalies karinės vadovybės atstovai neskubėjo jos atsisakyti. Ir 130 mm patranka buvo gana smulkmena.

Vaizdas
Vaizdas

Atsižvelgiant į tai, 1950 m. Leningrado Kirovo gamyklos projektuotojams buvo įsakyta sukurti sunkų savaeigį artilerijos agregatą tanko IS-7 pagrindu. Projektas gavo pavadinimą „Objektas 263“, o V. S. Starovoitovas. Iš pradžių buvo sukurtos trys naujojo savaeigio pistoleto versijos, kurios skiriasi viena nuo kitos kai kuriais dizaino niuansais. Dirbant prie „Objekto 263“, šios parinktys dažnai „apsikeitė“įvairiais dizaino niuansais, todėl programoje liko tik viena versija, kuriai buvo numatyta didelė ateitis.

Kadangi vienas pagrindinių naujosios ACS reikalavimų buvo maksimalus suvienijimas su tanku IS-7, jo važiuoklė buvo pasiskolinta praktiškai nepakitusi. Jėgos perdavimo grupė liko ta pati: 12 cilindrų V formos dyzelinis M-50T, kurio galia 1050 arklio galių, ir šešių greičių pavarų dėžė. Tą patį galima pasakyti apie pakabą, ritinius ir vikšrus. Tuo pačiu metu buvo gerokai pakoreguotas bendras korpuso išdėstymas. Savaeigė šarvuota vairinė turėjo būti korpuso gale, todėl variklis ir transmisija buvo perkelti į priekį. Degalų bakai savo ruožtu dabar buvo šarvuoto korpuso viduryje. Transporto priemonės centravimo pasikeitimą, susijusį su pertvarkymu, kompensavo padidėjęs šarvų storis. Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į objekto 263 kaktą. Skirtingai nuo tanko IS-7 kaktos, jis nebuvo pagamintas pagal „lydekos nosies“sistemą, o buvo paprastas tiesinių plokščių derinys. Pagrindinis šarvų plokščių išdėstymo kampu vienas į kitą pranašumas yra apsaugos lygio padidėjimas, palyginti su „tiesiu“. Dėl šios priežasties buvo pasiūlyta „Objektą 263“aprūpinti 300 mm storio priekiniu lakštu. Projekto korpuso šonai buvo daug plonesni - nuo 70 iki 90 mm. Kalbant apie šarvuotą saloną, ji taip pat turėjo tvirtą apsaugą: priekinis 250 mm lakštas ir 70 mm šonai. Su šiais šarvais „Objektas 263“galėjo atlaikyti visų esamų vidutinio tankų ginklų ir daugybės rimtesnių ginklų apšaudymą.

Vaizdas
Vaizdas

Pagrindinė savaeigės artilerijos kalno „Object 263“ginkluotė turėjo būti patranka S-70A. Tiesą sakant, tai buvo tolesnis patrankos S-70, skirtos tankui IS-7, kūrimas. Šis projektas, sukurtas Centriniame artilerijos projektavimo biure, vadovaujant V. G. Grabinas grįžta prie priešrevoliucinio 130 mm kalibro karinio jūrų ginklo B-7. Verta paminėti, kad kelių gilių modernizavimų metu ginklo konstrukcija buvo gerokai pakeista, o C-70A, be kalibro, beveik neturėjo nieko bendra su originaliu B-7. S-70A patranka buvo tvirto dydžio, daugiausia dėl 57,2 kalibro vamzdžio. Be to, užrakto ir atatrankos įtaisai buvo nemaži. Dėl šios priežasties vairinės išdėstymas pasirodė gana neįprastas. Patrankos pliūpsnis beveik pasiekė galinę vairinės sieną. Dėl šios priežasties pastarasis turėjo būti sulankstomas. Buvo daroma prielaida, kad prieš prasidedant mūšiui įgula nuleis šią dalį ir galės dirbti nebijodama sugadinti vairinės. Be to, sulankstytas užpakalinis lapas šiek tiek padidino kovos skyriaus grindų plotą, o tai galėjo šiek tiek palengvinti įgulos darbą.

130 mm patranka turėjo labai aukštą atatranką. Todėl į plyšių sistemos ir atatrankos įtaisų snukio stabdį reikėjo pridėti sulankstomą atraminį įtaisą, primenantį buldozerio mentę. Turimos „Objekto 263“modelio nuotraukos rodo, kad kraštutinėje apatinėje padėtyje jis laikė ant savęs nuleistą denio namo laivagalio lapą. Šaudmenų laikikliai buvo pastatyti išilgai vairinės šonų, jų vidinėje pusėje. Atskiri pakrovimo šūviai buvo apsaugoti septyniais iš kiekvienos pusės. Patogumui kriauklės buvo išdėstytos viename laikiklyje, kriauklės - kitame. Už ginklo užtaisymą buvo atsakingi du įgulos nariai: krautuvas ir jo padėjėjas.

Savo svorio auka. ACS „263 objektas“
Savo svorio auka. ACS „263 objektas“

Apskritai ACS „Objektas 263“įguloje turėjo būti penki žmonės: vadas, vairuotojas, kulkosvaidis ir du krautuvai. Tiesioginei ugniai įgula turėjo TP-47 taikiklį, o šaudymui iš uždarų pozicijų buvo pasiūlyta savaeigį ginklą aprūpinti TSh-46 taikikliu. Numatomas „Objekto 263“ugnies greitis nebuvo didelis - įgulai pavyko padaryti ne daugiau kaip pusantro šūvio per minutę. Pagrindinė to priežastis buvo specifinis vairinės išdėstymas, kuris neleido pasiekti tokių pat rezultatų kaip tankas IS-7 (apie šešis raundus). Kariuomenės ir kūrėjų teigimu, mažą ugnies greitį turėjo kompensuoti didelės ilgo vamzdžio pistoleto ugnies savybės. Taigi, iš dviejų tūkstančių metrų atstumo pistoletas S-70A, naudojant šarvų šautuvą BR-482, turėjo prasiskverbti iki 160–170 milimetrų homogeninių šarvų (90 ° kampu).

1951 metų pradžioje buvo parengtas naujo savaeigio pistoleto projekto projektas ir jis buvo pateiktas Gynybos ministerijos komisijai. Karinė valdžia susipažino su LKZ projektuotojų darbu, po to prasidėjo viso masto ACS modelio surinkimas. Dėl išdėstymo buvo planuojama išbandyti kai kurias idėjas ir nustatyti išdėstymo problemas, ergonomiką ir kt. Praėjus vos kelioms savaitėms po „Objekto 263“modelio surinkimo, iš Maskvos atėjo įsakymas: sustabdyti projektą. Žinoma, 130 mm pistoletas buvo labai geras argumentas mūšio lauke. Tačiau apskaičiuotas naujojo SPG svoris buvo 60 tonų. Tai buvo 8 000 kilogramų mažiau nei neseniai uždarytas IS-7 projektas, tačiau vis tiek per daug praktiškai naudoti dabartinėje aplinkoje. Teoriškai būtų galima palengvinti savaeigio pistoleto dizainą. Tačiau tik tuo, kad sumažinamas apsaugos lygis, o tai nebūtų pats protingiausias sprendimas. Remdamasis privalumų ir trūkumų deriniu, Pagrindinė šarvuotoji direkcija nusprendė, kad sovietų armijai tokios įrangos nereikia. Vienintelis pastatytas „Objekto 263“modelis buvo išardytas, tačiau jis niekada nebuvo pastatytas „iš metalo“.

Rekomenduojamas: