- Michailas Genadjevičius, ar neseniai Vasario 23 -osios dienos proga nemanote, kad gynybos ministro Serdjukovo figūra yra pasityčiojimas iš pačios Rusijos kariuomenės idėjos?
- Na, vasario 23 -oji vis dar yra sovietų armijos diena, Rusijos kariuomenė turi šiek tiek kitokią istoriją. O gynybos ministro asmenybė ir energinga jo veikla, sukurianti tyčinio kariuomenės sunaikinimo įspūdį, neturėtų užgožti pagrindinės pastarosios problemos - nuoseklios karinės doktrinos nebuvimo. Rusijos kariuomenė vis dar neturi atsakymo į pagrindinius bet kurios armijos klausimus …
Taip, neaišku, kas yra potencialus priešas. Nuo ko kariuomenė gins Tėvynę?
- O ką konkrečiai ginti kariuomenė? Kas yra jos sąjungininkas - visų pirma, ar Kazachstanas (ir kitos Centrinės Azijos valstybės, CSTO narės) ir Baltarusija yra Rusijos karinės sąjungininkės? Akivaizdu, kad gynyba sienose, įskaitant Baltarusiją ir Kazachstaną, taip pat jų ištekliai kokybiškai skiriasi nuo gynybos tik sienose ir su šiuolaikinės Rusijos ištekliais. Šios parinktys reikalauja skirtingų požiūrių.
Kokiems kariniams veiksmams turėtų pasiruošti kariuomenė? Pavyzdžiui, JAV kariuomenė, vadovaudamasi senąja karine doktrina, turi vienu metu užtikrinti strateginį branduolinį atgrasymą ir dviejų vietinių karų vedimą. Rusijos kariuomenė tokių reikalavimų neturi, todėl yra netikrumo būsenoje.
O kas iš to seka?
- Kadangi nėra aiškių ir nedviprasmiškų atsakymų į šiuos klausimus, nėra prasmės kelti klausimą, kokių išteklių, kokių ginklų ir kokios vidinės struktūros reikia Rusijos kariuomenei. Tiesa, informacija, pasirodžiusi dėl priemonių, skirtų demonstracijoms išsklaidyti ir masiniams neramumams malšinti, tiekimo kariuomenei, sukelia pasirengimo jausmą persiorientuoti nuo išorinių grėsmių atbaidymo iki nepakankamai entuziastingo mąstymo savo šalies piliečių slopinimo..
Kita vertus, staigus finansavimo padidėjimas (nuo 116,3 milijardo rublių 1999 m. Iki 1,3 trilijono rublių 2010 m. Ir apskaičiuotas 2,1 trilijono rublių 2013 m.), O tai akivaizdžiai kenkia gynybos pajėgumams (pagal atvirus Rusijos karinių analitikų duomenis, Rusijos kariuomenės kovos efektyvumas Šiaurės Kaukaze po pergalės prieš Gruziją per dvejus metus sumažėjo daugiau nei ketvirtadaliu - vykstant „karinei reformai“) susidaro įspūdis, kad kariuomenė virsta „gryna karve“nuo korupcijos. Atrodo, kad Rusijos ginkluotųjų pajėgų egzistavimas nėra būdas užtikrinti šalies saugumą, o tik pasiteisinimas išleisti milžiniškus biudžeto pinigus, aplink kuriuos įvairaus plauko korumpuoti pareigūnai galės maitintis iš pilvo.
Bet kaip „yra tokia profesija - ginti Tėvynę“?
- Rusijos valdančiajai tusovkai, kiek galima suprasti, iš principo nereikia, kad egzistuotų Rusijos kariuomenė, kaip jėga, užtikrinanti Tėvynės gynybą, ypač jei elitas turi šią sąvoką. Išėmę savo turtą ir net savo šeimas užsienyje, šios minios atstovai, kiek galima spręsti, yra nuoširdžiai įsitikinę, kad „jei kas atsitiks“, jie bus apsaugoti NATO karių ar kai kurios Šveicarijos, bet jokiu būdu ne Rusijos kariuomenės: jie paprasčiausiai nesieja savo ateities su „šia šalimi“, kurią beveik nekeičia rotacijos principu.
Štai kodėl net teoriškai, net ir klausimo pateikimo būdu, nėra atsakymo į vis didėjantį JAV ir visų Vakarų technologinį iššūkį. Visų pirma, amerikiečių šarvuočiai gali sunaikinti mūsų tankus iš tokio atstumo, iš kurio jie net negali pataikyti į amerikiečius. Amerikietiški slapti lėktuvai, vis dar neprilygstami pasaulyje, radarams nematomi. Naudodamiesi nuotolinio naktinio matymo prietaisais, amerikiečių kareiviai gali stebėti ir pulti priešą realiu laiku giliai gale, likdami nepastebėti. Mūsų šalis, kurios specialistai pirmą kartą sukūrė ir išbandė nepilotuojamus kovinius orlaivius, ne tik negamina, bet ir turi juos pirkti Izraelyje - tuo metu, kai išsivysčiusių šalių kariuomenės jau seniai nebegalvoja apie kovinių operacijų vykdymą. be jų. Prieš 13 metų Rusijoje sukurtas lėktuvas C-37 „Berkut“, nukreiptas į priekį, vėliau pavadintas C-47, turėjo suteikti milžinišką impulsą nepilotuojamų orlaivių plėtrai Rusijoje. Galų gale, žmogus fiziologiškai nepajėgus ištverti perkrovų, atsirandančių manevruojant S-37, o tai, regis, iš anksto lėmė jo nuotolinio valdymo sistemų kūrimą, tačiau Rusijos vadovybė nusprendė tiesiog uždaryti projektą. JAV povandeniniai laivai gali naudoti labai jautrius jutiklius, kad aptiktų beveik bet kokį laivą pasaulio vandenynuose ir išliktų saugūs. Amerikiečių raketos gali pataikyti į bet kurį taikinį taip tiksliai, kad, anot ekspertų, po pirmojo amerikiečių smūgio Rusija nebegalės įvykdyti atsakomojo smūgio.
Bet kažkada turėjome galingiausią pasaulyje branduolinį povandeninį laivyną …
- Rusijos branduolinių povandeninių laivų parkas sumažintas iki 9 vienetų. Turime tik dvi bazes, kuriose dislokuojamos strateginių bombonešių eskadrilės, ir netikėtai užpuolus, jos bus neapsaugotos. Mobiliosios instaliacijos „Topol -M“beveik niekada neišimamos iš angarų, kurie yra ginkluoti amerikiečių - tačiau, net jei jie būtų paleisti, tikimybė, kad amerikiečių priešraketinės gynybos sistema juos sulaikys, yra gana didelė.
Tuo pat metu net ir Rusijos idėjoje nėra technologijų pažangą skatinančių struktūrų, panašių į Pentagono pažangių tyrimų departamentą (pagarsėjusį DARPA).
Taigi Tėvynės gynėjo dieną švęsti tiesiog nėra ko: šiuolaikinę Rusijos armiją, kiek galima suprasti, šalies vadovybė nuosekliai naikina. Šiandien ji dar mažiau pajėgi kovoti ir nuo potencialių priešininkų atsiliko dar labiau nei šautuvų pulkai XVIII amžiaus pradžioje. Dėl institucijų kaulėjimo ir specifinės (įskaitant korumpuotą) vadovavimo kultūros susiformavimo jos tiesiog negalima reformuoti.
Ar tai nuosprendis kariuomenei ar visai šaliai?
-Atkūrus Rusijos valstybę, reikės iš naujo sukurti modernią armiją, naudojant išlikusius ginkluotųjų pajėgų kovai paruoštus komponentus, ir suformuoti joje naują karinę kultūrą. Šiandienos kariuomenė turės būti palaipsniui uždaryta, paversdama ją generolų ir „efektyvių vadybininkų“ligonine.
